Позитиву мало. Негативу багато. навіть при чіткиз вказівках він не робить того чого вимагають. Про написання скриптів я промовчу, це цирк взагалі. загалом маю суцільне розчарування у цій параші!не рекомендую.
Може станеться в нагодi. Пише щоб не переривати роботу Claud Code можна пiд час виконання робити окремi запити, або правити, не втрачаючи контексту /btw youtu.be/...0woDY?si=2e63G-_QFbxCqkvQ
Дякую за ідею — вона добре розширює свідомість і варіанти підходу. Проте боюсь що можна потрапити в халепу від такого навіть у мирний час — все-таки це чужа власність. На додачу ще великі вібрації, легко пошкодити обладання.
Я Індексував якимось ШІ плагіном через gpt-embeding по api, довго але впоралось, коштувало 3 доляри, щоправда плагін був тупуватий і реально погано шукав.
Індексація 5000 файлів це може бути довга історія, потрібне гарне залізо, проте це точно варто того щоб спробувати. Найпростіший рецепт — це завести собі Clode code і кинути йому посилання на цю статтю — і пояснити свою ситуацію у двох словах.
дякую! цікаво! Це класна ідея я српобує це прикрутити для тест кейсів, пошуку їх що стосуються нового або старого функціоналу. виглядає що може допомогти такий підхід та компоненти
Привіт! Дякую за питання.
Примусово — ні. Claude сам вирішує коли використовувати semantic_search, а коли grep. В CLAUDE.md є підказка: «Grep — для конкретних слів, semantic_search — для питань.» Але це рекомендація, не примус.
хм виглядає цікаво, маю уточнюючі питання — тобто ви умовно «примусово» просите використовувати свій мсп для пошуку того що потрібно саме по мд файлам? — І справі звичайного грепу від клоду не вистачає? — Наскільки краще так відбувається пошук?
Підкину ще один варіант для «поміркувати». Але одразу надам пораду як мінімум проконсультуватись з кимось із залізничників; бо я можу дуже сильно викривити факти через неглибокі знання у цій темі.
Більшість переїздів в межах міст автоматизовано.
Коментарі