QAOps выглядит как попытка сэкономить на DevOps, заставив QA и тестировать, и автоматизировать, и настраивать пайплайны, и докер, и селениум грид, и желательно еще мелкие баги в дев коде фиксить.
Не дуже погоджуюсь з 8 пунктом, тому що все залежить від проекта. Якщо ти повертаєшся до якогось функціонала через півроку-рік, наврядчи ти зможеш згадати специфічні кейси, тому їх краще задокументувати і тоді не буде проблем при регресії)
Виглядає як прихована реклама LambdaTest. І свідомо вибирати Selenium Grid в наш час при Selenoid — дивно. Та й взагалі, оцей QAOps без автоматизації = профіту мінімум = гроші (майже) на вітер, імхо
Коментарі