Хороша стаття, відразу видно досвід.
Я прийшов у Payments by Wix у 2016 як перший QA engineer. Пʼятий член команди R&D.
IC-трек з глибокою технічною експертизою часто потрібніший, цінніший і безпечніший, ніж middle-менеджмент.
Як показує досвід, на таких платформах дійсно швидко створюються тести, але потім витрачається безліч людино-годин на їх підтримку навіть при тривіальних змінах на UI. Тому дякую, але ні. Краще одразу писати код.
Цьому вже років 20. Дивіться AutoIt3 та Selenium Web Driver. Обидва дозволяють записувати дії людині, і автоматично створюють на їх базі тестовий сценарій.
Тести зараз дуже гарно пишуться ШІ асистентами. В менеє проєкт де всі юніт тести повністю пишуться і редагуються тільки ШІ (копайлот). А інтеграційні тести частково пишуться ШІ. Бо там старий код дуже запутаний.
Також є новий проект недавно початий.
Мені одному ця, та деякі інші статті з тестування, що я бачу останнім часом на ДОУ, виглядають як щось, згенероване ШІ (частково чи повністю)? Чи це мої упередження?
Дякую за пояснення.
QA не може нести відповідальність за те, де у нього немає цієї відповідальності. Виходить так, з ваших слів, що QA відповідає за роботу всіх інших ролей або виконує ці ролі (BA, PO, Dev, Designer і тд).
Дякую за дуже ґрунтовний коментар і історичний контекст. Повністю погоджуюсь: те, що сьогодні часто називають «General QA», по суті є черговим витком розвитку ідей holistic testing та quality engineering.
Коментарі