QA спільнота

DevOps звичайно цим не займається. Він працює на великих проектах де налаштовує запуск продукту

Дякую. А якщо девопс віддалено, то як він може усе підтримувати — ОСі на робочих місцях, техніку, ітп?

наприклад? то треба спочатку ще вивчити шось напевно?

на завод

Вивчати QA в прямому сенсі забезпечення якості — завжди є сенс. Тут і программування, і налаштування процессів, і розподілення тестування по видам, і left-shifting, і код-ревью, і cross-team sharing. Так само, як всім SDE треба вникати в devops практики.

Міраж нажаль зараз в QA. Це коли ще в 2009 ми шукали на наш продукт хоч би кого, брали людей які реально мали обмежені навички користування комп’ютером і аутсорсні відділки забирали їх в нас одразу після стажування де доводилось «ладушки-ладушки».

Простіше продовжувати в адмініструванні, з переливанням на девопс і/або автоматизацію. Попит є.

А є хтось хто шукає баги?) Нет. Это бессмысленно. Просто тыкать в кнопки и искать баги называется ad hoc testing.

Це або пргер якого змусили алмініструвати або адмін якого змусили прогати? Нет. Задача девопса — поддерживать инфраструктуру для релиза. CI / CD, вот это всё.

Дякую. Тут зараз девопса немає) тікі умовна перспектива на горізонті яка схожа на міраж)

Дякую. Тобто це значно ширше і значно геморніше ніж я собі уявляв. А є хтось хто шукає баги?)

Дякую. А куди тоді? В окоп?

Дякую. Ну девопс як я зрозумів це просто модне слово. Це або пргер якого змусили алмініструвати або адмін якого змусили прогати? А як само можна потрапити у віддалене адміністрування? Що корисного порадите почитати?

З DevOps — в QA станом на зараз 100% ні. Це якраз в QA було 700 людей на місце джуніора. В DevOps ще із досвідом роботи — це дурість, тут напевно ще і можна знайти роботу із дуже не поганою зарплатнею.

Стримує те що у роботі qa більше звітності ніж пошуків багів Нет смысла. QA — это не тыкать и искать баги, это о процессах и системном подходе.