Human-in-the-loop: будь-який генерований компілятором машинний код має перевірятись людиною і якщо людина не розуміє, що стоїть за двійковими інструкціями коду — їх краще не використовувати. :-D
повний день з LLM когнітивно навантажує навіть більше, ніж олдскульний кодинг
Так это вполне ОК в любом изучении чего-то достаточно нового и отличающегося от привычного набора навыков: новые нейронные связи требуют усилий и энергии :-)
Біля себе поставити прилад який вимірює
температуру водички і якщо вона нижче 26 градусів — блимає червоним, а якщо нижче 22 градусів — верещить як сирена цивільної оборони
Ну так, європа коли замовіляє важкі механізми для Liebherr у Пакістані — фактично робить те саме )
Тому я і кажу що заробляти треба багато, а жити там де дешевше.
Сильний технічний розбір — особливо про те, що проблема не в самому блокчейні, а в логіці протоколів і людському факторі. Саме такі кейси добре показують, наскільки важливі permission models і перевірка контексту перед виконанням транзакцій.
так в тому і суть що воно показує метрики які дозволяють порівнювати пакети і краще бачити застарілі пакети, ну а щодо вайб кодінгу то як ви відрізняєте самі вайбкод від не вайбкоду?
LMGIFU? Чи вам просто ліньки довести H0 гіпотезу? Поки що виглядає як спроба згенерувати контент на порожньому місці. Чекаю на пруфи що не можливо, а не на «я так відчуваю» А за те що прочитаний заголовок пейперу респект. Там ще список літератури є )
Коментарі