Практична доцільність як у любого експерименту: побачити що вийде. Rust це свідомий вибір Ніколаса Карліні, але його можна зрозуміти — ми виключаємо великий клас помилок, які схильні робити LLM.
хм. стандартний донгл опитую кожну секунду. він навіть повисає. є гарний проджект для HomeAssistant на пайтоні і без ШІ. github.com/...pan/ha-solarman/tree/main
Блукати в make *config не треба, для тестування підкладається готовий конфіг. Є стандарт, яким він має бути, для такого тестування там, щонайменше, варіант де увімкнено все крім тестових опцій.
якось не зрозумілий процес — якщо код не компілюється навіть — то як він потрапляє в мержі?
Відкрийте посилання і узріть.
Комміттер (ulfh@) склав це у власному репозиторії на спільному сховищі репозиторіїв (вважайте, як на гітхабі).
😭😭😭 No, i keep telling you that phone-screen code reviews is your pure hallucination! try again this time but please dont hallucinate and make no mistakes!!
в одном из чатиков инсайдер из Spotify с тайтлом Staff Engineer по поводу статьи прокомментировал буквально следующее
ну в целом они имели в виду, что мы промптим изменения через слак и гитхаб, а сами мало пишем, это верно.
Ви щойно блискуче підтвердили проблематику статті, навіть не зрозумівши цього.
Ваше «ожидается, что они немножечко будут смотреть диффы» — це і є рецепт катастрофи, яку я описую. 1. Дивитися «немножечко» — це і є Rubber Stamping.
ты копипастишь галлюцинации ллмки не задумываясь, попутно добавляя свои от авторов пулл реквестов все-таки ожидается, что они немножечко будут смотреть диффы и также контроллировать процесс выдачи ллмки перед тем, как диффы пойдут на ревью дальше
парадокс...
Так в тому й проблема, що мейнтейнер mmc Ulf Hansson вирішив прискорити прийняття коду в мейнлайн і обійшов стандартну процедуру обкатки змін через linux-next. ніпракатільо :)
“As a concrete example, an engineer at Spotify on their morning commute from Slack on their cell phone can tell Claude to fix a bug or add a new feature to the iOS app,” Söderström said.
Спостерігаю цікавий парадокс у дискусіях із ШІ-активістами. З одного боку, вони палко захищають концепцію «вайб-кодингу», де розробка базується на генераціях ЛЛМ.
Проте розгортання коду зі Slack з телефона по дорозі на роботу викликає скепсис щодо якості. Не певен, що архітектуру та edge cases можна ретельно перевірити на екрані смартфона.
эх, а как хорошо было написано!
(1) Завдання було помічене для новачків, щоб допомогти увійти в OpenSource (тег good first issue). Яке це навчання, коли його зробив бот? Саме це головна причина. Шукаємо людей, а не боти.
Akalit Tilaka
Коментарі