Сумно, але доу це не про технічні статті, вони звісно є, але це така собі меншість.
В мене наприклад бажання щось технічне писати вже остаточно відпало. І основна причина це політика доу, яка демотивує чимось таким займатися.
Довести я Вам не зможу ніяк, що я не бот, тому нехай буде так. Виходить, що я тупий, а не ШІ, бо цей текст писав я особисто без будь-яких перекладів. І перше повідомлення моє російською, і друге вже українською. Я живу в Україні.
Ну економія на електричці, це коли ти купив теслу за 30 штук баксів, покатався два роки, вона втратила в ціні майже 10 тисяч доларів. Зато кілометр 95 копійок, і колодки не міняв.
Ну виглядає так, що для вас нове авто — це не необхідність, а для душі — в чому також немає нічого поганого. Але в останньому випадку все-таки здається, що треба брати те, до чого лежить душа, тобто, наскільки я зрозумів — до ID4 або Unyx
Напевно існує необхідність (не знаю того) і зараз на відповідних факультетах, колись то було обов’язковим схоже що для всіх технарів, для чого було потрібно креслення (з дошками на півкімнати) як обов’язкова дисципліна в універах нп фізикам математикам...
А чому виключно QA. Типу розробник має братись за задачу не розуміючи її ?
Звичайно розробник також має братися за задачу тільки коли всі вимоги зрозуміли. Але! Вимоги як має правильно працювати нова фіча (так званий «хепі-пас») можуть бути зрозумілі.
для «дефолтнної мови» скіптинг був у mono, ще раніше, може років 15 тому.
не користалися? звісно, бо воно нах. нікому не потрібно було а тепер — ба: Головна зміна в .NET 10!
Оце головна фундаментальна трагедія сприйняття проблем людством, айті не унікальне тут.
Хто винен?
Постійно пошук винних. Постійно пошук як перекинути відповідальність.
Насправді треба сфокусуватись на вирішенні проблеми, на інструментах та методологіях.
Назар Степорук
Редакція GameDev
Коментарі