Перестал менять фреймворки и технологии с тех пор, как получил синьорский тайтл.

Вот сопровождать такой код — это требует мастерства. Та ну. По шаблону добавить модуль на примере существующего. Элементарная работа по чек-листу не требующая участия головного мозга. Типа уборки квартиры или мытья посуды.

Писать код, который легко сопровождать — просто. Вот сопровождать такой код — это требует мастерства.

Там не было никаких серьезных требований к секьюрности, обычный рендеринг вьюх по пришедшему с сервера джсону. Основные требования были к масштабируемости решения. На неё в итоге не жаловались.

Уважаю. В моих проектах постоянно проблемы находят, спустя годы. Всякие секьюрити ресерчеры в университетах — заняться им больше нечем.

На свою прошлую работу, кстати, я отписывался коллегам (у которых к тому моменту, кстати, опыта разработки было менее года) как там проект (писан мной в одно рыло на 100% с нуля за год), нет ли проблем с поддержкой?

Как-то собеседовался в реально серьёзной конторе. Одесской, которую купили (сделка века же). Я вообще никогда не задрачивал алгоритмические задачки, про литкод тогда ещё и не слышал. Но задачку по онлайн-кодингу решил. Решение рабочее получил.

Нигде не увидит. Это ж Даннинг-Крюгер.

На тех проектах, где я работал, обычно надо два +1 выклянчить. А еще весело в одной малоизвестной компании где есть «readability» ревью — там даже я считаю что болтология... Там и метод неправильно назван и лишний пробел нашли.

исправил Кидай ссылку на открытый репозиторий Андроид-приложений, написанных в пресвятых продуктах. Поревьювим прямо тут. Хочу прикоснуться к прекрасному и божественному порождению продуктового гения.

Это всё работает только в случае, если над проектом работает больше одного-двух человек. Что нехарактерно для мобильной разработки дешевого низкокачественного аутсорса. исправил

Представьте вы пришли в бар с подругой выпить по бокалу мохито. Туда заваливает пьяная компания, берет вас за руку и тянет к бильярдному столу для более близкого знакомства. Кто-то попытался заступиться, но ему ударили бутылкой по голове.

Код ревью делается чтобы заметить баги, неточности, соответствие стандартам/требованиям проекта/арзитектру, более опытный взгляд на решение/фикс, еще до того как оно пойдет дальше и будет создавать проблемы и жрать время у всей команды, а не у двух...

Что радует — в серьезных конторах, у таких клоунов леко отобрать права комитить код, дальше они хоть и кукарекают, но становятся головной болью менеджера, а не моей :)

Как пример приводятся domestic violence.