QA спільнота

Junior тестувальнику лучше учить как сваривать металлоконструкции и как работать у станка

Я б зараз вчив Playwright: є великий попит у вакансіях, ком’юніті росте, гнучкіший і швидший ніж Селеніум.

Зручний був до моменту коли примусово треба було робити хмарний акаунт.

Дякую за поширення інформації

Комент з оригінального поста, який підтримую: Why not both? Selenium and Playwright are just tools and Typescript is the programming language.

Точно не Selenium — кусок старого калу

Хм, цікавий варіант використання Не люблю я канєшно проміс ол, хочеться це все приховати /обгорнути

Стосовно рейс кондішена і переходу на синхронний код, щоб я на всіх TS + Playwright проектах роблю так: const [response] = await Promise.all([ this.page.waitForResponse(...), this.page.locator(...).click() ]) Жодного разу тест не впав, через те що...

Вітаю! Дякую за відгук :) так, вони можуть запускатись на різних енвах, щоб відловлювати середовищезалежні проблеми

Ну, якщо процес існує заради процесу, то так воно якось і буде. Якщо процес помагає здоровій голові отримати результат, то і буде воно як має бути.

він рюзький, тому ні

Стаття «База» Від себе можу додати, що якось вирішив погратися з фреймворком для запису тестів з екрану і генерацію коду. Playwright + python. Назву фреймворку вже забув. День витратив на дослідження, запуск тестів і якесь відлагодження.

Це більше про тих хто ставить процесс. В Англії звідки походить сам процесс (хоча на базі японського менеджменту) я неодноразово бачів як усе буксувало, засновникі бізнесу не хотіли визнавати і приймати методи процессу, але не йшла розробка.

раніше просто брав тікет, писав код і потім здавав його, коли він працює.

Страшно запитати: а в який саме спосіб? 😶