QA спільнота

Цікава стаття, з плюсів — багато теорії є цікаві висновки, ще можна було пов’язати тест-аналіз з побудовою тест-плану проекту, або окремого функціоналу, пов’язати це з аналізом людських ресурсів та розробкою тест-плану автоматизації (з наданням практичних...

Цікаво б почитати про результати роботи з вказаними інструментами якості даних. Тут одразу виникають питання в їх надійності, підтримці і безпеці, а також можливості інтеграції у власні робочі процеси.

Чудово розклали цей процес по поличкам з крутим прикладом і візуалізацією, дуже дякую за статтю! 👌

Дуже тішусь настільки практичним підходом до дипломних робіт. Уважно стежитиму за апдейтами. Так тримати!

Дякую дуже цікаво було почитати, цікавий досвід. Хотіла би теж спочатку в теплицю, щоб відчути впевненість в своїх силах, а потім в стартап. По опису стартап мені ближче по духу. І окреме дякую за рекомендацію серіалу.

Зарелізити сьогодні не до кінця готову фічу, але ту, яка приносить бізнесу значну користь, краще, ніж на 100% готову завтра.

Чудова стаття!) Прочитав на одному диханні Перший досвід мав саме в стартап команді, читаючи одразу згадав як два тижні був більше сейлзом ніж qa xD Скоро починатиму в великому продукті, цікаво буде порівняти))

Навіщо тестувати API використовуючи Selenium чи Playwright? Принаймні в c# не бачу сенсу пхати все в один фрейворк. Чим більше функціоналу напхано в одне місце тим важче його підтримувати і оновлювати

То більше не про кількість і вік, а про раунд інвестицій і задачі.

На QA завжди ресурсів не вистачає, але їх дуже бракує. Якщо що я про стартапи до 20 чол.

Найкраще визначення стартапа з тих що чув «Це проєкт по виводу нового продукту на ринок» Тобто як у будь-якому проєкті там можуть бути усі проектні ролі.

Ще не бачив в стартапах QA

Маю подібний досвід тільки у зворотному напрямку. Темп стартапу витримав трохи більше 2 років. Мені здається у великій компанії легше тримати баланс життя/робота(також велика і важлива відмінність).

Дякую, матиму на увазі!

Дякую!