Технічні статті й дайджести

І я про це. Мені здаєтся в звичайних смертних нема шансів конкурувати з усією цією інфраструктурою/знаннями

Так якщо в цитаделі 5-6% відсотків на рік(з гарним ризик менеджментом) — то ви думаєте в вас краще вийде? Нема сенсу просто в рітейлі

Але ви плутаєте кванти та звичайних рітейлів. Зовсім інші торгові стратегії. Ніхто з hft конкурувати не збирається

SQLAlchemy це великий постріл в ногу в подальшому розвитку. Треба брати щось на расті-пайтоні — типу pyDAL — і абстрагування і мінімум втрат на швидкості.

я працював в розробці, в середині Bloomberg terminal і що, думаєте я вам щось розкажу? хрін там, і не тому що я бяка і НДА (хоча через це теж) але в основному, що навіть так я не бачив усю систему. З того що я бачив — всьо очінь сложна!

Pydantic закриває парсинг, валідацію і серіалізацію об’єктів, а SQLAlchemy низькорівневу роботу з БД. Буде коду втричі менше. Відповідно легше його читати і перевіряти правильність самої логіки.

Мабуть АІ відповідав на питання які я йому ставив. Pandas я використовував. Pydantic, SQLAlchemy не чув. Якщо це ви про код мого репозиторію, то він на 99.9% написаний AI. Здебільшого CODEX від Open.ai А чому саме пропонуєте ці інструменти?

Так WebSummit 2019 була тема, а все почалось із твого виграного квитка на DataScience 2019 :) Якщо тобі не важко згенерувати який небуть As-Is дисклеймер. Бо не знаю як він має виглядати.

дуже глибокий і цінний цей ваш коментар. Дякую. Мені видається глибшим, змістовнішим і ціннішим за мою статтю ;) Я припускав приблизно подібні висновки, тому чудово що ви авторитетно даєте такий інсайт.

Так. Проте щось не дуже вдалось задіяти там математику. Я думав пробувати там закони статистики та натуральний розподіл десь задіяти. А у вас які ідеї котрі хотілось би перевірити.

Дякую за гарну статтю, за час читання вийшло зрозуміти що таке Kubernetes, просто і без зайвої води.

суцільне розчарування. він здатен вирішувати прості задачки, на більше його не вистачає, постійні помилки, не розуміння чітких вказівок.

Позитиву мало. Негативу багато. навіть при чіткиз вказівках він не робить того чого вимагають. Про написання скриптів я промовчу, це цирк взагалі. загалом маю суцільне розчарування у цій параші!не рекомендую.

1. Алгоритмічна торгівля — це інженерна задача це математична задача на 99%

Gemini: Запрос выглядит как классическое описание внедрения RPA (Robotic Process Automation).