Технічні статті й дайджести

Основна проблема таких технологій полягає в тому, що вони намагаються запропонувати те, що вже існує на ринку та має мільйонну аудиторію. Проте їм важко залучити користувачів, оскільки вони не пропонують справді революційних інновацій.

Хороший приклад з піцою Напишу в правильному порядку. Уявіть собі, як ви робите замовлення. Спочатку ваше замовлення приймає людина (Capture Phase). Потім воно передається до кухаря (Target Phase).

Було. Часктово через AI assitants. Частково через зміну фокусу. Технологічні компанії зрозуміли що час змінився і конкурувати потрібно не стільки написанням нового софту а більше розробкою АІ фіч.

Не кожному дано, чесно))

Дякую за гарну статтю!

Зараз то вже всякі інвестори включаються. В Випадку Deno наприклад — techcrunch.com/...​y-managed-runtime-service

Мене от завжди цікавило, хто цим розробникам нових мов платить?

Я став сіньйором після двох років досвіду в програмуванні))) це дуже багато пояснює

Це не було наслідком впровадження AI.

Ну... Якби він вилетів через GIL, то було б розумно знайти інший привід.

я не категоричний. я маю на увазі, що знання й розуміння цих механізмів необхідно, аби бути дійсно фахівцем.

За 60 секунд можна написати обгортку для будь-якого рівня вкладеності, щоб зручно обробляти вкладені дікти.

Не варто бути надто категоричним — писати фронтенд на чистому JS зараз не завжди виправдано, якщо тільки це не простий лендінг. Звісно, розуміти основи важливо, але ж недарма маємо такі інструменти, як React, Vue та Angular :)

Поважні кіберхаосити, діліться досвідом.

є фронтенд-розробники, а є фреймворк-абізяни