Хто читає це у 2025, то я оновив код інтеграції з ChatGPT, тому що за 2 роки в них суттєво змінилось API: Як створити Telegram-чатбота з ChatGPT на Python
не можу )) медицина каже вже всьо
:)) Не вірю, це ж не усне.
в окремі задачі
Я ж кажу — дурна релігія. Як що — так «окремі задачі».
Майже в жодному інструменті нема такого обмеження.
Мабуть вийде, але у вашої моделі home.miot-spec.com/s/ijai.vacuum.v17 трохи специфічний формат запису файлів. Якщо файл переіменувати, то все має вийти. Напишіть мені будь ласка в приватні повідомлення на DOU
так для початку а чого вони вообщє потрапили у ту задачу до якої відносився той сквош?
«Опять двадцать пять за рыбу деньги»
Чому ні? Що забороняє при вирішенні одної задачі зробити, наприклад, видалення, пʼять рефакторінгів і додавання нового функціоналу?
Та тому, що ребейз переписує історію комітів. Якщо той, хто ребейзить, цього не усвідомлює — то він чи його колеги потенційно матимуть багато проблем.
Що історія переписується — ну так для того він взагалі і зроблений. Чи ви маєте на увазі дещо інше?
Але чому ви вирішили, що це найголовніше?
Та тому, що ребейз переписує історію комітів. Якщо той, хто ребейзить, цього не усвідомлює — то він чи його колеги потенційно матимуть багато проблем.
У яких випадках і чому? Наведіть хоча б базовий приклад.
Дякую за вашу роботу! www.youtube.com/...u3g&ab_channel=BalkanRuby — (A new way to debug Ruby) www.youtube.com/...b_channel=TropicalonRails — (Startup on Rails ) www.youtube.com/@Talkrb — ще один подкаст по рубі можливо комусь також зайде
І ще,
але їй бракує найголовнішого:
Якщо чогось бракує, можна обговорити в коментарях, для того вони і зроблені. Але чому ви вирішили, що це найголовніше?
2) Де розділ про недопустимість використання ребейзу?
У яких випадках і чому?
просто [...]первый зашел — остальные в очереди надо ребейзить. и так с каждым.
Нет, не «просто». Это локальная политика. У меня сейчас в gitlab есть проекты и там такого нет. Если кто-то так настроил, то по своим причинам.
Коментарі