Технічні статті й дайджести

Дякуємо за відгук! Раді, що вам було корисно)

це не буде очікування двох пайпів паралельно, це буде очікуватись в бекграунді спершу перший, потім другий. так, не буде, тому що над кодом який ви процитували написано Тут вже не вийде просто очікувати пайп, бо можна залочити самих себе.

Про оракл неоднократно писали, что он поддерживает совместимость чуть ли не с 7й версией (то есть лет 30 назад) при выставлении соответствующих опций, и развивать его проблема потому, что надо не сломать всё это чёртово легаси.

це ж ілюстрація неіснуючих функцій

(   < /tmp/pipe1   < /tmp/pipe2 )& це не буде очікування двох пайпів паралельно, це буде очікуватись в бекграунді спершу перший, потім другий.

я прочитав, і я розумію що таке docker build і я не розумію як це можно запушити докер image, коли він ще не готовий.

Я подушню немного, но налл и их сравнение — єто скорее к девелоперам,а не к ДБА Решение, что как хранить на каком уровне, это скорее таки к архитектору базы, не? Девелоперы будут уже действовать в соответствии с принятым решением.

По перше можна заюзати адони які посередник між різними сторедж адонами, в PV / PVC storage class вказуєш не ebs-sc а посередника. А сам посередник вже створює реальні стореджи юзаючи різні драйвера типу aws ebs csi , s3 efs.

Имеется в виду — filtered indexes? Ага, вони саме

Ожидания: эти функции реализованы еще в 90х, в них багов нету то что это одни их самых часто вызываемых функций, причем сама винда их тоже постоянно использует.. Есть баги только в пользовательских аппликухах.

Позіционуючи себе як супер-фенсі UI тула для реквестів, дивно що навіть найбазовіші ассершени вимагають знання JS. Відколи то вивчити одну бібліотеку було проблемою технічному спеціалісту?

Ну, якщо відкинути просрочені жарти щодо деяких особливостей синтаксису та логіки жс, то є інші нюанси. Якось я намагався пояснити людям, зовсім далеким від айтішної тематики, навіщо усі ці щотижневі дайджести і взагалі особливості нашої екосистеми.

Наприклад, для MSSQL таке робиться із труднощами — через умовні constraints які з’явились вроді тільки у 2018 версії. Имеется в виду — filtered indexes?

Проблема именно в том, что на стандарт плюют 99% DBA Я подушню немного, но налл и их сравнение — єто скорее к девелоперам,а не к ДБА Хотя дба, разумеется, об єтом тоже прекрасно знают Стандартный NULL предназначен, лучше считать, только для внутренних...

Коли мені подобається розробка, я можу навіть Basic використовувати, а JS то всесвіт. На мою думку все залежить від розробника. Якщо в нього руки із Ж. То він і на С++, і на С# та і на усіх інших мова писати не зможе. Амінь.