Check Levi9 best QA positions to Backbase team!
×Закрыть

Комментарии

Самое близкое, что я помню, это найти Top K-й элемент в массиве на N элементов за O(K). А как за O(K), в голову приходит только за О(n*lgn)
Не понял, тебе надо было интернировать стек? 1 -> 2 -> 3 -> 4 -> 5 Превратить в: 5 -> 4 -> 3 -> 2 -> 1 ? Оно. Только не стек, я связанный список. За 5+ лет забыл это все под «0» Та причём тут?
Я вот только не понял почему конкурентов минимум?
Если можешь на доске запилить user mode lock, RCU или что-то в таком духе и при этом не забудешь про такую вещь как memory reordering Кстати, походу я это все как раз знаю, не то что бы на доске интервью пройти, но понимаю о чем речь, и сам без гугла...
Если уж так выпендриться охота, что поставь аккумуляторы для света и подобного. Диодные лампочки сейчас мало потребляют.
Хуяк ***к і в продакшн. Юзери потестують © слова про Фаанг.
Способ с матрицей указателей на функции существует еще с С и в модные книжки по С++ уже просто не попал. Ну и книжки по С были строже и без моря фантазий. Вот вам язык, вот так пользоваться — дальше придумывайте сами.
Мне кажется, тут основное сам подход, что даже тут в ветке декларируется. Что неавжно, какой язык — можно задачу любую решить на любом языке.
Чомусь такий очевидний спосіб ніхто не пронував у джерелах, що мені трапились. Із контейнерами функцій, пам’ятаю, був тільки заснований на std::map.
Не к «немецкой группе», а к германской группе языков...;)
Я так понял, сейчас Амазон набирает в Канаду, не? По крайней мере тех, кого они спамят в Украине.
і на власній шкурі відчули різницю, в тому числі і цінах, і доводиш, що вони помиляються, а Нумбео — істина Ну, я просто розумію людську психологію, і вважаю, що Ви просто захищаєте свій вибір. Я б робив рівно те саме.
спокійно можна написать усі функції з однаковими сигнатурами. Повторюсь. Створюючи матрицю функції ви обмежуєте їхню сигнатуру до самих базових класів. Тобто функції для конкрентих класів мусять використовувати down cast.