Обсуждения по теме «visitkyiv.com.ua»

RSS

Комментарии

Нет, чтобы столько заработать курьером, нужно отнимать деньги у других курьеров.
Критерієм трудових відносин можуть визнавати відносини, коли 75% та більше доходу ФОПу складає винагорода від одного замовника какой-то бред, фопы это не синоним «айтишник/разработчик», разве для других КВЕД это вообще допустимо?
Делите так же, как делите остальную коммуналку. Следующий.
І що у вас змінилось в веденні ФОП з «другою версією»?
Там очень мало автоматизации, и чаще всего шахтёры работают вручную, там самая технологичная штука, это отбойный молоток, и динамит.
Дякую за грунтовну відповідь :) Проте зазначу що загалом в договорах з бухгалтерами від компаній прописується одним коротким реченням що виконавець(ака бухгалтер) має нести відповідальність за помилки, не прописуючи яку, коли й за що конкретно відповідальність.
Это не NDA, это non-compete.
Безкоштовний. Партнери можуть хотіти зберігти в таємниці будь-що, то їх право. І я їм в цьому готовий допомогти, але за відшкодування яке покриє цю незручність для мене.
Ідеально і справедливо!
www.infoworld.com/...​-1—actors-in-erlang.html www.brianstorti.com/the-actor-model 🙃
А платить за інтернет сам і стає інтернет провайдером для Б зі своїми тарифами відповідно до потреб ринку (помісячно-подобово).
Статтю ще не читав, але хочу сказати, що саме так бачив ООП Alan Key. В нас подібна архітектура в автопілоті на дроні. І близьке до того в системі для оцінки страхових ризиків. Я навіть не можу сказати, чи інші архітектури мають сенс.
Дякую. Там автор заходить з боку наносервісів. Я в них не вірю, бо будь-яка серйозна бізнес-логіка огрібає від спроб її розподілити — або тормоза, або нестабільність, або складність. Чи усе зразу.
Про инициативу в 75% впервые слышу. Если так то очень плохо.
А если откачать весь пафос, то что ты писал звучит так: типичный проектный менеджер считает что разработчик, который работал курьером лучше подходит на роль архитектора, нежели разработчик, который работал разработчиком все время