ядро Darwin/March — ціє мікро ядро
Так впевнені що там не гібридний підхід (xnu) зі злиттям частин mach з частиною bsd — і на виході те що отримали можна назвати «ціє» microkernel?
Пройтися в застосунку власноруч, подивитися на нього очима клієнта, оцінити зручність (UX), звернути увагу на неочевидні деталі та нестандартні сценарії поведінки — саме тут мануальне тестування розкриває свою справжню силу.
Да ну ядро Darwin/March — ціє мікро ядро, яке не схотів робити Лінус Торвальдс і відмовив Стіву Джобсу. Там суттєві оверхеди в поріанянні із Windows, Linux, FreeBSD, NetBSD, BeOS і т.д. Зате вища надійність, те саме і L4 або Minix 3.
Monsieur, nous rencontrons des problèmes avec...) Логічний розвиток ідеї, але мабуть тут треба поторопитися, бо напевне ідею Mumpitz Games підхопило чимало інді
Покриття тестами, це добре детермінова штука тому не погано автоматизується, далі треба підправити трохи. Ресерчі так само, тут найбільша перевага. Взагалі будь яку рутину ШІ робить дуже не погано.
Тут насправді значно більше факторів, ніж просто етап розвитку проєкту.
Варто враховувати ще розмір і структуру команди, методологію роботи, стратегію бізнесу та багато іншого.
Ви тут праві, Senior це більш універсальна роль. Але моя стаття якраз про те, що якщо зрозуміти, які задачі вам більше подобаються та в чому ваші сильні сторони, можна трохи більше спеціалізуватись і завдяки цьому бути ефективнішим :)
Завжди радий! Саме так, ролі дуже залежать від контексту. Мені здається, що коли працюєш над власними проєктами, то ти зазвичай ще й CTO, продажник, маркетолог і всі інші ролі, до яких поки не дійшли руки найняти окремих людей 😄
DOU Community
Pavlo Trepytion
Редакція GameDev
Коментарі