Свой — чужой

Очевидно, что опознавание ЛА происходит не визуально

Нет не очевидно. Опознование производится РЛ средствами, но может производится в т.ч. и вузуально.

ответчики бывают двух типов

Правильно, но строго говоря, есть еще и RBS («буржуйский»).

Вкратце рассмотрим

«ты кто такой?»

«Ты кто?» и «Ты где?» — это отдельные виды запросов, а в режиме общего опознования посылается «обычный» кодовый запрос.

«Кремний-2»

Де факто не используется уже более десяти лет.

Выдвинем вторую гипотезу: ВВС Украины использует систему госопознавания «Пароль».

РФ узнала только текущие коды на момент захвата.

В любом случае эти коды, должны регулярно меняться.

Bingo!

А теперь внимание вопрос!
Барабанная дробь...
А как вы думаете, кто отвечает за составление кодов? И отличаются ли эти коды для стран участниц договора, которые были перечислены выше?

Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан и Украина

Думаю, что коды для стран участниц договоров отличаются (даже для гражданской авиации).

А о чем же они тогда вообще договорились?

Думаю что за составление кодов гражданской авиации отвечает РФ, а военные сами себе коды составляют.

Ответ правильный, но не верный.

И про источники не забудьте.

Источников не будет — все по памяти.

А вообще, если вы владеете информацией ... то просто поделитесь

Так в том то и дело, что систематизированных и полных знаний не осталось, поэтому я пытаюсь создать образ такого загадочного собеседника, который знает что-то очень важное...

Я изначально смотрю на мир через розовые очки и предполагаю, что даже не смотря на длинность и гугловость вашего топика вы реально ищете повод подискутировать, но не можете облечь свою проблему в более усвояемую форму. Вот и пытаюсь узнать подтекст.
Поскольку заданный вопрос

Возможно, у кого-то есть более актуальная информация по проблеме — было бы интересно узнать.

означает лишь «я просмотрел первые надцать ссылок гугла — стало влом — может кто дальше посмотрит?».
А мне, в силу моей веры в разумность человечества и отдельных его представителей, как-то не хочется изначально предполагать примитивность мышления автора поста.

Ну уволилось семь сотрудников (МиГ-29), ну были у них пароли доступа, ну не надо ведь говорить что эти сотрудники теперь взломают нашу систему, тем более что сотрудники не живые а желязяки самолёты — и взламывать будут не они а только посредством считанного пароля, и то по причине того что вы его не заменили.

а пароль был parol :)

Но данное напутствие в прямом виде мне казалось оскорбительным публиковать для форумчан

Зря. Ибо именно в разжёванном виде инфа ЛУЧШЕ воспринялась, чем накидка голых гугловских фактов в топике.

смысл любых текстов — это попытка заставить человека думать

Ошибаетесь. Смысл любых текстов — это перетянуть читающего на сторону автора. Потому и скармливают полуправду, киселёвщину и прочее...

я ведь сам иногда читаю статьи по абсолютно непрофильным для меня технологиям — но нахожу в них что-то для себя

Да любая художественная книга для айтишника — по сути непрофильная инфа. :) Понятное дело, что развивать нужно кругозор.

Нам нужны не просто патриоты а профессионалы патриоты. И если профессионал где-то что-то не понял — а ему на это указали — то он разберётся и будет в следующий раз знать, в противном случае гнать такого надо в шею, будь он хоть трижды патриот

Я там когда-то кидала набросок типа «АРМ Держслужбовця». Можете также кинуть клич — что можно поменять/улучшить в радиолокации :)

даже такой крутой самолёт как МиГ-29 или любой другой лёгкий истребитель будь он хоть пятого поколения, без должного наземного/воздушного/корабельного обеспечения представляет собой не более чем просто летающий кусок железа, который конечно может выпустить свои ракеты по любым обнаруженным целям в пределах горизонта, но узнать что это за цели он сможет только посредством заданного вопроса по радиосвязи, самой цели. Эта проблема опознавания она существует не только в военное время, но и в мирное, то есть она комплексная и системная, тем самым интересная.

Помню в конце 90-х носились с проблемой распознавания текста отсканированного. Сейчас это уже не кажется проблемой. Вон — даже гугля ищет картинки...
Мне кажется эта проблема, которую вы радужно описали, а я цитанула, тоже из этого же разряда — РАСПОЗНАВАНИЕ объекта 3Д. Есть же уже гугл-очки за 1,5к зелени. Вполне достаточно расширить базу распознаваемых объектов моделями транспортных средств взятых на вооружение — и уже как минимум 90% целей можно будет опознать. Единственно вижу проблему — это с камуфляжной окраской. Помню читала, что для того, чтобы камеры слежения не опознали вас рекомендовали нанести асимметричный рисунок на лицо.
.
Вот это уже ближе к нашей профессии и об этом можно дискутировать :)