Think tanks

Ідеї мають йти в маси та реалізовувались у проекти, а не зникати у патентних бюро.

В Україні потрібно створити кілька відкритих мозкових(аналітичних) центрів, де кожен охочий зможе перевірити свої ідеї «на міцність». Найкращі ідеї стануть відомими всій країні і будь-хто зможе взяти участь у реалізації тих ідей, які йому сподобались.
э один ресурс
www.intellect.org.ua

але в нього якийсь невиразний дизайн, нема онлайн реєстрації через соцмережі.
Яким на вашу думку має бути аналітичний центр, які складові (форум, портал, інтеграція з соцмережами, тощо) потрібні?

Практика американських АЦ — залучення коштів широкого кола спонсорів.

" The Heritage Foundation («Спадщина»)
Бюджет організації — близько 30 млн дол. річно. Організація має унікальну систему фінансування, яка включає до 200 тис. спонсорів, гроші від яких (суми 20-40 дол.) залучаються шляхом прямого листування. Біля 3000 жертводавців офірують на потреби фундації по 1000 дол., а члени «Президенського клубу» — понад 1000 дол. Донорам надається пріоритет у висвітленні питань, які їх цікавлять. Організація має 5 серверів в мережі Інтернет (www.heritage.org)."

Це гарний приклад для наслідування і залучення коштів громадян з метою впливу на політиків і формування
громадської думки.

Ідеї цінніші за гроші

Створив групу www.facebook.com/groups/922232554469260
запрошую всіх охочих приєднуватись :)

The net of think tanks. Corporation of Ukrainians.
We can make you happy.
Education, information technology, mass media.

gust.com/companies/global-ukraine

далі буде...

24.12.2020
Чи є наявність університетів ознакою ефективності, розвитку націй, народів?
Древня Греція, Римська імперія мали університети?

👍НравитсяПонравилось0
В избранноеВ избранном0
LinkedIn
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Намагаюсь пропагувати ідею на Gust
gust.com/.../global-ukraine

Цивільна оборона
Створення загальноукраїнської системи навчання цивільній обороні.
Збирання бази знань про ефективні дії цивільного населення в зоні враження сучасними озброєннями і захисту від них.
Викладання ЦО у ВНЗ, школах, на підприємствах, в центральних органах влади та в громадських організаціях. Залучення мобільних груп волонтерів, які прочитають лекції в селах та містах поблизу зони бойових дій. Навчання провести в клубах, будинках культури на площах та майданах, в багатолюдних місцях.
Створити цикл телепрограм та відео в інтернет з лекціями з ЦО. Показати лекції з ЦО на центральних каналах телебачення. Запровадити 5-15 хвилинні програми на FM радіостанціях.
ideas.brainbasketfoundation.com/ideas/view/449

Реінженіринг України
Скоротити 90% чиновників.
Відмінити дозволи на будь-яку діяльність.
Звільнити всіх чиновників, суддів, міліціонерів, які працювали в 1991-2014рр.
Впровадити виборність суддів, шерифів, тощо.
Запровадити електронний паспорт, голосування через інтернет.
Визнати українців у діаспорі громадянами України, дозволити закордонним українцям набути громадянство за спрощеною процедурою.
Запровадити єдиний податок на прибуток для всіх громадян України 5%.
Для іноземців та осіб без громадянства податок 10%.
В Україні можуть працювати тільки підприємства, які зареєстровані в Україні.
Податок на прибуток будь-якого підприємства 20%.
Скасувати ПДВ та інші податки.
globalukraine.blogspot.com/.../blog-post.html

Крах капіталізму в Україні
Всі 23 роки населення України дурили побудовою демократії та капіталізму.
Українській народ змушений виплачувати більше $160 млрд боргів, які набрали клептократи державного та приватного секторів економіки.
Як вважаєте, це довго триватиме? Адже терпець людей вже урвався, що показали події 13-14 року.
globalukraine.blogspot.com/...og-post_15.html

Потрібно надати громадянам України, які тимчасово або постійно перебувають за межами України, можливість брати участь у виборах депутатів у Верховну Раду України за допомогою електронного голосування.
Громадянин України через інтернет створює на сайті «аккаунт громадянина» в якому зазначає паспортні дані, завантажує копію паспорту, залишає контактний телефон, e-mail.
Співробітники МВС чи СБУ (інший визначений державою орган) перевіряють дані та активують аккаунт.
Громадянин отримує електронний ключ(цифровий підпис), за допомогою якого голосуватиме на виборах.
Депутати ВРУ ухвалюють необхідні зміни до конституції, законодавства, які дозволять громадянам голосувати через інтернет.

biggggidea.com/...ortunities/873

в facebook створена група Global Ukraine

P.S. розраховував на окрему тему, обговорення.
Якщо є бажаючі взяти участь у розробці, підказати кілька моментів стосовно технологій — пишіть.

Громадянин України через інтернет створює на сайті “аккаунт громадянина” в якому зазначає паспортні дані, завантажує копію паспорту, залишає контактний телефон, e-mail.
Эти данные есть как в куче банков, так и во всяких гос. и не гос.конторах. А учитывая любовь сотрудников оных контор “сливать”, то под выборы можно создать офигенное число “ботов” и проголосовать за нужного кандидата. Либо с их помощью признать выборы несостоявшимися. То есть в наших реалиях кроме личного присутсвия при создании цифрового сертификата (то есть когда лицезреют одновременно оригинал паспорта — оригинал фейса — оригинал подписи) других вариантов нет. И то не гарантирует подделки. Не доросли еще.

Если имели в виду:

Співробітники МВС чи СБУ (інший визначений державою орган) перевіряють дані та активують аккаунт.
То они проверят максимум то, что такой человек с такими данными существует в природе, но как они докажут, что именно он подал их, если он не явится лично? Да нефиг больше МВС/СБУ заниматься... особенно сейчас.

Можна створити сайт з підтвердженням реєстрації за допомогою ЕЦП (у більшості ФОП є ключі).

У складі Інформаційно-довідкового департаменту Міндоходів функціонує Акредитований центр сертифікації ключів (далі — АЦСК ІДД), метою діяльності якого є безкоштовне надання послуг електронного цифрового підпису (далі — ЕЦП) органам державної влади, органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам та організаціям всіх форм власності, іншим суб’єктами господарської діяльності та фізичним особам.

Робота АЦСК ІДД забезпечується сучасним програмно-технічним комплексом у складі якого використовуються унікальні програмно-апаратні рішення, які забезпечують високий рівень надійності захисту інформації.

acskidd.gov.ua
Стаття 17. Визнання іноземних сертифікатів ключів
Іноземні сертифікати ключів, засвідчені відповідно до
законодавства тих держав, де вони видані, визнаються в Україні
чинними у порядку, встановленому законом.
zakon2.rada.gov.ua/...aws/show/852-15
Саме таким чином більшість підприємців здає звітність.
Розмістити там онлайн голосування, потім результати голосування онлайн передати до ЦВК.

Тем более, что обычные граждане тоже могут его получить — ukrcc.com/...ge-documents/4
Таким образом приходим к тому, что вместо архаичных бумажных паспортов лучше иметь идентификационные карты граждан (еще и ключ сразу б на них...)

Тут имеем на сегодня несколько проблем:
1. ЭЦП на основе двухфакторной аутентификации. На сегодня наиболее надежная системв, исключая личное присутствие. Хотя и она не идеальна, но пока ничего лучше нет.
Нужно пересмотреть допустимые для государства стандарты шифрования (сейчас только советско-российский ГОСТ разрешен, который не поддерживается вендорами и не имеет аппаратных решений по ускорению) и провести общую паспортизацию.
За эту задачу уже брались и более-менее решали (налоговая). С учетом накопленного опыта и граблей проект можно внедрить в течение года, было бы желание и бюджет (он не астрономический).
2. Собствено сама электронная система голосования. По понятным причинам параллельно две системы существовать не могут, т.к. нужна единая верификация. Т.е. даже при ручном голосовании член комиссии должен найти данного человека в электронной и «погасить» ему возможность проголосовать, выдав бюллетень.
3. Логическая ловушка — голосовать можно исключительно индивидуально и персонально, однако проследить кто за кого голосовал должно быть невозможно (тайна голосования).
Честно говоря — не в курсе каким образом обеспечивается это требование в существующих системах в той же Прибалтике етц., интересно было бы почитать.
.
P.S. У «электронных паспортов» есть огромное количество и других преимуществ и возможностей. Очень многое можно будет перевести в онлайн, причем не только государственных услуг.

Фальсификации результатов голосования на выборах в Госдуму 4 декабря 2011 г. и президента РФ 4 марта 2012 г., о которых многократно и подробно говорилось на митингах “За честные выборы” и в средствах массовой информации, происходили и, несомненно, ещё бу-дут происходить благодаря так называемой тайне голосования. Именно тайна голосования позволяет фальсифицировать протоколы с подсчётами го-лосов и, в результате, оставлять у власти од-ни и те же лица.
Теперь вы видите, что избирателей не один, а двое. Доверяете ли вы своему второму избирателю и доверяет ли он вам, сходятся ли ваше и его мнения о выборе голосуемого кандидата, — вот в чём вопрос.

История выборов за последние двадцать лет убедительно показывает, что так называемый второй избиратель не только реально существует, но и действует чрезвычайно активно. Выборы в первый состав Госдумы и голосование по проекту Конституции РФ, состоявшиеся 12 декабря 1993 г., проходили в обстановке массовой фальсификации итогов голосования. На митинге в центре Москвы в 1994 г. Г.А. Зюганов, ссылаясь при этом на данные американской разведки, сообщил, что при голосовании за проект Конституции РФ было приписано 9 миллионов голосов. В 1996 г. на выборах президента РФ победа по итогам голосования была приписана Б. Ельцину. И только полгода спустя по российскому телевидению было сделано сообщение, что в президентских выборах победу одержал Г. Зюганов. В 2007 г. возник “тандем” Путин-Медведев, благодаря которому избиратель оказался уже не нужен. С этого времени народ лишь формально является источником государственной власти: на самом деле эту власть делят между собой два человека. Логично было бы передать им и право избирать депутатов Госдумы.
“Второй избиратель” затмил собою первого, выборы с их тайной голосования превратились в формальность. “Не нравится — уезжайте”, — советуют теперь уже даже депутатам Государственной Думы из проправительственного движения “Наши”.

svoim.info/201231/?31_4_2
навіщо тайне голосування?

Україна мало охоплена сервісом Google Street View.
як це працює
www.google.com/...nes/streetview
нажаль Україна та Білорусь мають мало тримірних фото в цьому сервісі.
Ваша компанія також може з’явитися в Перегляді вулиць на Картах Google!

Навіть цілі українські міста (поки що є Київ, Одеса, Харків, Дніпропетровськ, Львів).
Щоб показати світу свій університет, стадіон, торговельний центр або парк,
запросіть команду Перегляду вулиць. Їм усе до снаги.
www.google.com/...tview/business
ideas.brainbasketfoundation.com/ideas/view/337

Підготовка програмістів за допомогою відеонавчання (.NET Developer, WEB Frontend and WEB Backend Developer)
ideas.brainbasketfoundation.com/ideas/view/329

что это было
как давний анархо-либертарианец ответственно заявляю — людям с ТАКИМ сайтом я бы не доверил даже мне пиво открывать

що не так на Вашу думку з сайтом?

лет так 10 назад было бы норм ...

херитейдж — норм корп стиль
интеллект — стоит мигрировать, хотя бы не дефолтный бутстрап

скільки коштуватиме розробка веб-порталу?
Як швидко можна розробити і запустити форум з хостингом в Україні або за кордоном?
Чи є люди, які готові на початковому етапі створити пілотний проект?

Портал — справа другорядна. Починати треба з того, що 1-2 людини ставлять цілі (навіщо потрібен мозковий центр), потім збирають команду серед своїх знайомих або в Інтернеті.
Після цього можна зробити сайт («портал» — занадто сильно сказано), якщо їм взагалі потрібна публічність.

Потрібен дуже високий рівень особистого розвитку і кваліфікації, щоб взагалі можна було намагатися називатися мозковим центром.

Я тут описав цілі, які мені цікаві. У мене є деяке уявлення про те, в якому напрямку треба розвиватися, щоб цього досягти.

Можете почати з, наприклад, групи на Facebook, більшість потрібних функцій там уже є, а затрати часу і грошей будуть практично нульові.

створив групу Think tanks
запрошую всіх охочих приєднуватись :)

Я был бы рад появлению «мозговых центров», работающих над продвижением идей личного счастья и саморазвития (в противовес морализму и религиозному фанатизму), «sustainable economy» (в противовес ростовщичеству, власти крупных корпораций, банков), здорового образа жизни (но без упоротого фанатизма а-ля профессор Жданов), — всего того, что поможет простому человеку жить свободно и счастливо.

Две важные вещи тут:
1) Это НЕ было бы направлено на получение профита каким-то клубом людей за счёт окружающих. То есть как бы бескорыстное дело.
2) Нужна как бы «квалификация» (с применением Системного Анализа, ТРИЗ и т.д., и т.п.), иначе то будет бесполезный клуб фантазёров на тему «а давайте придумаем, как сделать всем хорошо».

є одиночні проекти з різних напрямків, але їх потрібно шукати
західна практика коучів — передбачає оплату (як у психологів та психоаналітиків)
В мережі є багато ресурсів
www.lifecoaching.com/...e_coaching.html

Это НЕ было бы направлено на получение профита каким-то клубом людей за счёт окружающих. То есть как бы бескорыстное дело.
В сучасному світі промислового та інтелектуального шпигунства ідеї та концепції копіюють ще до того, як з’явиться робочий прототип. Лише Україна в цій гонці пасе задніх. “Погоня за вівцею” :)

Щось знайоме. На Ютубі бачив виступи на різні цікаві теми.

The Heritage Foundation (“Спадщина”)

Напомнило: “Ahnenerbe”. :-)

часи та уряди змінюються, ідеї живуть

Бізнес зацікавлений у існуванні аналітичних центрів, бо в них народжуються ідеї, на яких бізнес заробляє.

Це називається «рада директорів компанії».

Директори займаються виробництвом та плануванням вже створеної компанії, вони не винахідники та креатори.

ще один цікавий сайт з ідеями platfor.ma

можливо biggggidea.com
саме те, що я хотів отримати, коли відкривав тему

точніше приблизно те... зареєстрував проект
biggggidea.com/project/736

через брак можливостей обміну ідеями виникають такі думки:
«Українці не сильні у стартапах, але у сфері глибоких інженерних технологій роблять унікальні речі»
biggggidea.com/...practices/1348

Такое что-то наукообразное, бюрократичное, и не побоюсь этого слова — тошнотворное. И дело даже не в дизайне. Материалы сайта ориентированы на неких «сферических людей в вакууме», которые просто обязаны быть такими каких вы хотите.

Проблема лишь в том, что реальные люди — они другие. Они такие как те что на майдане. Ты там был? Людей видел? Общался? Ну так это говнище тогда зачем и кому — я не понимаю.

Профит от вашего сайта?
Чем отличается от гугль-запроса «Аналитические центры Украины»?

не все в світі створюється для профіту :)
вигода суспільству — збереження і популяризація корисних та важливих ідей,
частина АЦ — недержавні некомерційні організації
Think Tanks зачисляють до «п’ятої влади» (після законодавчої, виконавчої, судової та ЗМІ).

В США працює близько 1200 аналітичних центрів, на яких ми вважаємо необхідним зупинитися більш докладно. Мозкові центри самого уряду США нараховують близько 5000 працівників і мають фінансування близько 1,5 млрд дол. щорічно. При університетах працює майже 600 Think Tanks. Ще 600 є незалежними громадськими організаціями.
The Heritage Foundation («Спадщина»). Зокрема Heritage Foundation розробив моделі пенсійної системи, модель американської економіки, модель родини. Ідея інституту — побудувати статистичну модель суспільства і забезпечити доступ до неї широкої громадськості. Фундація має біля 200 працівників, 35-40 дослідників, з яких 15-20 PhD. Бюджет організації — близько 30 млн дол. річно. Організація має унікальну систему фінансування, яка включає до 200 тис. спонсорів, гроші від яких (суми 20-40 дол.) залучаються шляхом прямого листування. Біля 3000 жертводавців офірують на потреби фундації по 1000 дол., а члени «Президенського клубу» — понад 1000 дол. Донорам надається пріоритет у висвітленні питань, які їх цікавлять. Організація має 5 серверів в мережі Інтернет (www.heritage.org).
uk.wikipedia.org/...алітичні_центри

Куди піти людині з «геніальною» ідеєю? Ідею можуть вкрасти корпорації, поховати держава, патентні відомства, тощо. За наявності АЦ з вільним доступом суспільство має набагато більше шансів зберегти та реалізувати ідею, відсутні бюрократичні перепони, широке поширення, обмін знаннями.

Куди піти людині з «геніальною» ідеєю? Ідею можуть вкрасти корпорації, поховати держава, патентні відомства, тощо.

Відповідь: open source. :-)

Куди піти людині з “геніальною” ідеєю? Ідею можуть вкрасти корпорації, поховати держава, патентні відомства, тощо.
Эта фраза мне сильно напоминает форумы изобретателей вечных двигателей и уфологов.
Что, кстати, является реальной проблемой для таких вещей. Набегает толпа “непризнанных гениев” и параноиков и мигом превращает начинание в мусор.
Должна быть четкая специализация и жесткая модерация под патронатом ученых.
Вопрос только — как вы их туда заманите? У них свои тусовки и тратить время на объяснение первого закона Ньютона ламерью по 5 раз на день желания мало.
И еще — в США рулит биржа. Вокруг нее крутится мир финансовой и прочей аналитики, т.к. достоверный прогноз легко конвертируется в деньги. У нас такого просто нет, как и смысла применять инструмент от несуществующей системы.

але ж в Україні запроваджують капіталізм, західні бізнес-рішення та підходи в компаніях? :)

Однако слепое копирование кусков чужих моделей — путь в никуда.
Возьмите не США, а, скажем, Швецию либо другую страну Европы. Там тоже расцвет аналитических центров? Врятли. Просто потому, что там экономика построена в основном не на рознице акций и биржевой торговле, а на финансовых конгломератах во главе с банками и правительствами.
Посему им важнее планирование, а не предсказание.
Наша экономика отторгла биржевую модель (не знаю почему). Возможно ее можно попытаться восстановить, но начать необходимо все же с самой биржи и только когда там пойдут ощутимые потоки денег — внедрять на них современные механизмы аналитики и предсказания развития.

В будь-якій державі є аналітики, винахідники, інтелектуальна еліта, які формують світогляд, ідеї, доктрини. Кожна країна створює умови для життя, роботи, творчості таких людей у власному стилі.
В Україні є переважно державні АЦ. Функціонують кілька приватних, бо великий бізнес вимушений конкурувати з кращими іноземними гравцями. Часто доводиться чути про неефективність держави в певних проектах, галузях. Якими будуть українські АЦ вирішувати нам, суспільству.

Сначала следует определить цель или набор целей. Причем совершенно конкретных и полностью измеряемых по всем параметрам — результат, сроки, затраты, выгоды (SMART). После чего заинтересовать лицо или группу лиц, распоряжающихся необходимыми для достижения цели ресурсами и заручиться их полной поддержкой.
И только на последнем этапе выбирать средства (коими являются АЦ в том числе) для достижения цели.
Иначе все это гарантированно не работает, проверено поколениями неудачных проектов и начинаний.

Слово «диверсификация» слышали?

що конкретно маєте на увазі, диверсифікація чого?

...источников аналитики.

это был вопрос для комментатора выше.

невиразний дизайн для цього сайту — це супер комплімент

Подписаться на комментарии