Декілька місяців я користуюся Ubuntu. Система досить зручна і функціональна. Загалом на комп’ютері я програмую і сижу в інтернеті. Чи є інша система на ядрі Linux більш зручна, функціональна і має більше можливостей для програмування?
Gentoo. На мой взгляд, самый годный дистрибутив. Кроме шуток :)
(Прошел путь Slackware -> OpenSuse -> Gentoo. Несколько раз упорно пробовал Ubuntu, пытался быть не предвзят, так и не смог понять от чего все по ней так тащатся).
Из плюсов:
— очень годный handbook и неплохая wiki, адекватное сообщество, простые и понятные конфиги.
— apt и yum в сравнении с portage — небо и земля. portage прекрасен :) + вагон и маленькая тележка всяких плюшек для управления пакетами и их конфигуряния, типа eix и eselect.
— rolling updates — свежий софт у тебя тогда, когда ты этого захочешь, нет никакого геморроя с накатом мажорных релизов дистрибутива.
— умеют готовить KDE.
— и самое главное — я понимаю как оно работает и что там внутри, даже если не понимаю — знаю где найти, с Убунтой такого уровня взаимопонимания мне достичь так и не удалось, к сожалению.
Из минусов:
— долго/много компилять (aka: много платить за свет).
— высокий порог вхождения.
— иногда что-то ломается при обновлении. Не часто, обычно при использовании пакетов из нестабильной ветки. Меня лично не сильно парит — узнаю что-то новое по ходу ремонта, для кого-то становится проблемой. Если уж собралось и поставилось, то работает гораздо _стабильнее_ всего, что мне доводилось использовать.
— в целом, конечно, требует несколько больше времени на обслуживание системы чем иные гламурные дистрибутивы, но разница не так критична как гласит распространенный стереотип.
Что было критичным при отказе от других дистров, которые пробовал:
— Skackware — да простит меня Патрик, но в какой-то момент боль от этого процесса превысила субъективное удовольствие.
— OpenSuse — часто глючит, sad but true. Yast крут, но иногда от него больше вреда чем пользы. Справедливости ради — умеют готовить KDE. Последней каплей стала разломанная напрочь система после какого-то очередного релиза.
— Ubuntu — я не понимаю как оно работает, не умеют готовить KDE.
— $DISTRNAME — не читал, но осуждаю :)
Если именно для работы, то вариант только один: Ubuntu
При чём, только LTS-версия — либо 12.04, либо 14.04
А если уже поиграться c линуксом для себя, то тогда можно потыкать палочкой Gentoo
Если именно для работы, то вариант только один: Ubuntu
Если именно для работы, то варианта два: OpenSuSE и Debian.
Ровно такое же IMHO, зато на личном опыте большинства нашего коллектива:)
Алгорим примерно такой:
1. Идем на distrowatch, выбираем и скачиваем любой дистр из верха списка, можно по порядку.
2. Устанавливаем, если получилось и дистр как-то загрузился с сетью, то:
3. Устанавливаем драйвера на железо — видео, аудио, принтер, вебка и т.д.
4. Устанавливаем не вырвиглазную ДЕ, проверяем что система еще способна загружаться.
5. Устанавливаем ключевой для себя софт (игры, офис, графика, иде и прочее), проверяем что работают.
6. Если не получается, то возвращаемся к пункту 1.
7. Если после трех или четырех разных дистров не получается, то устанавливаем обратно винду :) .
Для начала можно попробовать Дебиан unstable или testing.
Доречі, в англомовних ресурсах зустрічаються думки типу: «В мене є товариш, головний інженер в якомусь ДЦ, так от він каже що їх вся компанія як побачила CentOS, то ні до чого вже повертатися не хоче». Ну і багато на кшталт цього. Що загалом скажете про CentOS?
P.S: Особисто я за Linux Mint в якості домашнього дистрибутиву, та CentOS для серверного, з останнім якось в мене найменше проблем виникало, хоча погоджусь із аргументом, що репозиторії біднуваті.
Fedora вместе с CentOS 6 образуют хорошую пару (свежее против стабильного) и смотрятся как Ubuntu вместе с ... а вот хер, не бывает стабильной Ubuntu, даже LTS.
Но вот CentOS 7 меня сильно разочаровал, хотя скорее это проблемы нового Gnome, но создатели дистра тоже за многое отвечают, как минимум за стабильность и комплектацию.
1. В Gnome есть три встроенных темы, на одной из которых в Eclipse не видно выделения в подсказках ввода, на второй не видно содержимого листбокса в настройках, а третья KDE-шная и в Gnome выглядит мягко говоря по-дебильному. Твикер тем отсутствует. Я что, должен цвета вручную в конфиге ковырять в
2. ХЗ как на голом железе, но в VirtualBox gnome-shell периодически начинает жрать целиком одно ядро CPU. Вроде у людей такое и на железе бывает, особенно весело это на ноутах выглядит.
3. Почему-то я должен вручную в текстовике создавать ярлыки для программ. В
4. Кнопка «Install Updates and Restart» вместо Restart меня просто бесит.
Debian на testing — и свежее и стабильное...
В дома користуюсь дистибутивом lubuntu. Тут використовується інтерфейс LXDE, але трохи допрацьований. Дуже підходить тим, хто довгий час користувався віндою. На роботі стоїть Fedora з інтерфейсом gnome 3. В цілому, великих розбіжностей не має. Софт, який використовую, розповсюджується і в .deb і в .rpm пакетах. При бажанні можна зібрати з початкового коду. З оновленнями ніяких проблем поки не виникало.
У мене зараз також вдома Lubuntu)
А у меня видяха AMD на ноуте — так ничего и не завелось :(
У меня домашний ноут HP Pavilion g6-2026sr на AMD гибридном проце и ATI видео — с Linux Mint Cinnamon всё пошло как по маслу если мануалы читать.
Я читал форумы — проблема не столько в AMD, сколько в технологии переключения между видеокартами, которая в Lenovo (у меня Lenovo g500 и intel hd4000 + AMD Radeon HD 8570M). Не у меня одного было желание пользоваться Linux, и не один я напоролся на проблемы.
Сам пользуюсь MacOS дома и виндой на работе. После MacOS Ubuntu просто убога. Ну а всякие консольные дистрибутивы — вообще непонятно зачем.
На работе сначала выдали MacBook Pro с макосью — попользовался месяца 3, задолбался, поменял лаптоп на Делл с XUbuntu. Больше года — полет нормальный. Так что It depends.
Это мне напоминает идущие до сих пор споры: Maven vs Ant or Gradle. Если не придерживаться конвенций и все делать на хаках в непонятном никому состоянии, а также часть функционала вынести прямо в deploy, то лучше Ant-а не существует. С другой стороны, на нормальном проекте Maven — c головой.
Не жалко ни копейки, потраченной на макбук. Была мысль собрать хакинтош, но неминуемая головная боль с обновлениями и корректной работой (а она будет, я практически уверена) меня остановила. А, ну да, еще ретина :)
На работе макмини.
Везет вам :-), хотя в макмини мало RAM-ы, что-то серьезное он непотянет.
Хакинтош я ниасилил после
обычно хакинтош строят от железа. те покупают железо гарантировано работающее. есть проект в нете где конфигурации такие собирают.
нарушение всяких лицензий ясен хрен но все таки позволяет получить почти мак про не по цене самолета
там основная проблема с видяхой и вифи картами, все остальное работает почти на любом процессоре.
Консольні дистрибутиви — якщо я правильно зрозумів, що мається на увазі — це конструктор. Ну, є люди, яким подобається копатись в нутрощах системи, вибудовуючи її під себе, а не лише тільки жмакать на гламурні кнопацки.
Вы мне напоминаете моего соседа, который успел поменять уже 4 отечественные машины и тоже постоянно «настраивает их под себя», в то время я уже лет 9 езжу на Fabia овоще, ведь под фразами «настроить под себя», «изучить внутренности» понимается заставить эту штуку уже работать.
Та нє. Встановив саме те, що треба. Налаштував раз — потім просто працюю, час від часу підтюнінговуючи, коли якась ідея в голову прийде. В ідеалі зовсім не складно — просто зараз нема мотивації — занести весь конфіг в гіт і розгортать робоче середовище на машину з зовсім базовою інсталяцією лінуха одним рядком (цікаво, а чи віндузятники та яблучники можуть зробить такий фінт без сторонніх ентерпрайз блоатваре аппліекйшнз).
Ціна часу, який витратив на копирсання в конфігах окупилась сповна: тепер я можу зручніше та ефективніше користуватись системою. Наприклад віконний менеджер MacOS тепер ввижається убожеством в плані юзабіліті, лол.
Ну а всякие консольные дистрибутивы — вообще непонятно зачем.На вкус и цвет фломастеры разные
з безпекою у OS Ⅹвсе в порядку?
да неплохо... очень радуют некоторые фишки типа генерирования паролей и их сохранения в кейчейне
Во-первых, уязвимостей находится для яблочной платформы ничуть не меньше. Ведь современные компьютерные флибустьеры не работают “ради интереса” — разработка вирусов имеет под собой исключительно финансовую основу (как и поиск уязвимостей). Пока пользователей Apple было мало — никому не было интересно создавать зловредов для них, т.к. заражение платформы Windows приносило гораздо больше выгоды.Взять хотя бы апрельское обновление Apple Mac OS X v10.6.7 — закрыто 22 уязвимости, каждая из них существовала в среднем 18 месяцев, прежде, чем была ликвидирована. Кстати, следует иметь в виду, что в пакет исправлений не входят закрытые уязвимости для Safari, QuickTime и других программных продуктов яблочной компании (а в бюллетенях Microsoft указываются все выпускаемые компанией продукты — от ОС до браузера и плеера). Тем временем только в мартовском обновлении Apple Safari 5.0.4 было ликвидированно 62 документированные уязвимости.
Почему же преступники заинтересовались логотипом с надкушенным яблоком? Дело в том, что рост платформы Apple хотя бы на 1% — это несколько десятков миллионов новых пользователей. То есть сегодня среда, в которой можно распространять вирусы, имеет объем порядка80-100 млн ПК, что уже не может не вызывать финансового интереса. Тем более что злоумышленники испытывают существенное давление (нет, к сожалению не со стороны правоохранительных органов): доля Microsoft Windows XP уже меньше 50%, а основная масса вирусов написана именно под эту версию ОС. Атаковать Windows 7 существенно сложнее — и Apple Mac OS X становится очень привлекательной.
— Ubuntu — я не понимаю как оно работает, не умеют готовить KDE.ну как бы есть еще дистрибутивы старой и доброй Ubuntu c gnome, xfce например
FreeBSD, Ubuntu LTS.
Хоороши очень широким комьюнити, копипастите любой трейс в гугл и с большой вероятностью получите ответ.
А чего все так пристали к этому КДЕ и умению его «готовить»? :)
И все? О_о
Ну есть дистрибутивы изначально ориентированные на KDE как основной DE, есть в которых на него просто не забивают, и есть, например, такие как (K)Ubuntu, где KDE сделано на отъеб тяп-ляп. Проявляется это в качестве интеграции компонентов между собой и с остальной системой, их стабильности, адекватности настроек, etc.
Мне сложно это понять... Вам шашечки или ехать? :) Убунта единственная отличается от остальных в лучшую сторону наличием репозитория, безгиморным обновлением и драйверами практически под все. Не буду ни хвалить ни ругать убунту, лично мне глубоко все равно, какой из клонов SYSV окажется у меня под рукой, они все на одно лицо. Mc, joe и gcc везде одинаковые )
Сейчас используется как на виртуалках, так и на физических компах — ни разу не было никаких проблем ни с установкой ни с дальнейшей эксплуатацией.... сало як сало :-D
Вам шашечки или ехать?Да у меня, собственно, всё ок :) Вы спросили про KDE — я ответил. Мнение моё, безусловно, сугубо субъективное и никому не навязывается. Более того, если есть у вас инструмент, который работает как нужно и устраивает по всем параметрам, то я не представляю зачем бы вам стоило что-то менять.
Да просто этот КДЕ и общая нестабильность ДЕ в убунте, как-то проходит в этом треде «красной нитью», вот и пытался понять для себя в чем же дело.
ИМХО, как десктопная ось, убунта лучшая, но можно и макось поставить на обычный комп, вопрос только зачем :)
Сиджу на Кубунту на робочому десктопі і домашньому стаціонарному ноуті, політ нормальний. КДЕ взагалі іноді потрапляє у «турбулентність» (4.3 був перший стабільний випуск четвірки, 4.4 користуватись неможливо було на SUSE), так що я б сказав, що це більше від версії залежить, ніж від прив’язки до дистра.
а я років 10 користуюсь OpenSUSE і чомусь так і не можу злізти з нього. Може тому що там YaST
yast шкідливий для здоров’я, я починав із SUSE, мені подобався Яст, але без нього життя стає якось яскравіше. Ну і zypper в промислових масштабах — це чистий триндець.
Такие вопросы лечатся очень просто, соберите себе Slackware или Gentoo.
Если вы пишите на C или C++ соберите себе «Linux from scratch».
Этапы просветления:
1 этап: копипасть из мануалов и недоумение
2 этап: изредка копипасть из мануалов, вопросы на форумах.
3 этап: чтение вики, потом обсуждение на форумах
4 этап: начинаете отвечать на вопросы пользователей
5 этап: чувствуете себя свободно в любом дистрибутиве и не задаете таких вопросов, так как поймете что нет никакой разницы в этих всех «дистрибутивах» и каждый дистрибутив можно превратить в любой другой =)
Самое главное — прохавать философию *nix-ов...
Если будут вопросы в ЛС, помогу чем смогу в этом деле ^_^
Slackware — неубиваемая классика.
Дистрибутиву 20 лет.
Никаких «свистелок и перделок», только нужные вещи. 1 обновление в год.
сам пользуюсь последние 10 лет
После смерти, видимо, на фрибсд переходите
Но-но!
Тащемта для сетевиков.
Но пилить из нее десктоп можно годами и с непонятным результатом.
у бзди все очень плохо с ноутбуками и современным железом в целом. какой десктоп вообще?
Так и написал же, что никакой.
Честно говоря, после выхода нового TCP стэка линукса, кажется, с 2.6 кернелом, который обогнал по скорости и фичастости БСД-шный, актуальность Free/Net/OpenBSD стала стремительно скатываться к нулю.
Из железа на ней осталось пара вендорных аплайнсов типа файрволов, но и они уже при смене железа на линуск переползают окончательно.
ну вот мы и договорились до того что по факту бздя сейчас вообще без своей ниши и по факту сдохла.
Увы... (
А я когда-то даже OpenOffice под нее портировал.
Чи є інша система на ядрі Linux більш зручна, функціональна і має більше можливостей для програмування?Есть такая. Макось )) Два года под веб использую. Сбылась мечта работать на маке ) Прошка пятилетней давности. Можно взять б.у. 15″ не так чтобы уж и дорого. Зато купил, и забыл про железо и танцы с бубном лет на 10.
MAC OS != Linux. >.<
Она на Darwin kernel
Дык BSD же в основе. С Cocoa из NextStep.
Впрочем весьма удачный зверек получился. Джобс умел додавить!
да, BSD, но причем тут Linux? :)
Совершенно ни при чем. И BSD и NextStep вообще старше линукса.
Да все-равно в допустимых пределах. Те же инструменты и сервисы, если говорим о разработке под веб. Те же подходы. На уровне репозиториев не будет никакой разницы: grunt даже не заметит «подвоха». Портировать можно что-то, если ну уж очень хочется. Джобс всякие /bin поскрывал от пользователя, но они там есть (грубо говоря) -)
Вы не путаете современные макбуки с макинтошами
С нынешней (задравшей уже если честно) сверхсветовой скоростью выхода версий OSX, Xcode и iOS, апгрейдить эппловское железо надо раз в те же
PS. Аааа, у вас под веб.
Macbook Pro 2009 на современном софте тормозит безбожно!Давненько вы батенька винду не запускали! Да и свежие линуксы.
Даже винда в винде на виртуалке запускается без проблем :) И уж тем более линуксы в любых, даже самых извращенческих вариантах запуска ;) И вообще, кто ж винду «запускает»? Загнал в слип и все. Выход на рабочий режим —
Так правда ведь :)
ну я пароль набираю секунд 5 из этого времени ))) а в остальном — это уже кот шредингера получается, ибо
«моментальнаааа»это сколько? :-D
з ССД в вінді
Выход на рабочий режим —На рабочем ноуте (без ССД правда) — эдак минуты две. А перезагрузка — так и все 10.10-15 сек
я счас взял ноут на новом самом коре i7 4500u с винтом 1тб 5400. Так виндовс грузится секунд 15 и в винде все летает как на ссд. Только если перезагружать то выходит гдето под минуту. я обычно на ссд меняю сразу, а тут решил оставить все как есть.
Вангую что виндос «пустой».
Когда обрастет стартап службами, антивирями-ipsами, доменными политиками сотоварищи, засрет регистри 100500 апдейтами дотнетов — картина резко поменяется.
может быть, но все равно я был поражен скоростью работы восьмерки.
у меня дома 8ка тоже летает
но там десктоп который 3К стоил и на котором кроме steam и origin для EA игр нет нихрена. Вааще.
На моем ноуте винда переставлялась один раз — когда выводил комп из домена, и это было 7 лет назад )))) Я веду речь о слипе, а не о гибернейте. И никаких ССД, это от лукавого )
Памяти жутко стало не хватать после 10.6.8 ((( Раньше макось, безусловно, славилась очень бережным отношением к памяти. После 10.7.2 понеслась .... Сейчас для работы нужны 16 гиг. Не меньше. Ну, и в принципе, не помешает выбросить сидюк и заменить его на SSD. Можо в принципе такую машинку и искать с самого начала.
PS Да, у меня как и у топикстартера работа под веб. Но XCode раз в неделю запускается для проверок на реальном железе. Терпимо, даже когда 7.99 гиг занято ))) Это вам не винда!
У меня до последнего времени вполне хватало Air с 2(!!!) гигами на нэйтив разработку в XCode. До 10.8 включительно — точно. С симулятором, терминалом и сафарей для стэковерфлоу.
Чтобы растеризовать что из фотошопа — да, приходилось уже xcode выгружать.
Ну и Storyboads на Air неработоспособны практически. Впрочем как и на всем остальном с экраном меньше 24″. Но 2 гиг им явно было мало.
.
Сейчас на Прохе с 8 гигами спокойно все летает вместе с 4 гигами, отданными виртуалкам.
.
Память пожирать любят всякие ява-среды сотоварищи, но они на любой операционке так.
Это вам не винда!вінда, ссд, відключений своп — все літає, як тільки память закінчиться — щось одне закриється, і дальше літає :))
А теперь введем ее в домен! ;)
не пробував, на роботі ссд не світить, та й враховуючи що «щось закриється» — своп би все одно не виключав на роботі
«после 2012» они еще дорогие и для работы под веб — не совсем то. А вот пятилетняя машинка вполне сгодится.
Ну на этих поискать комплектацию без ССД еще постараться надо было...
у меня есть 13ка 2010 года
работает очень приятно все еще. не надо быть жлобом, стоит впереть памяти сколько влезет и ссд.
я юзаю Linux Mint 17 Qiana Cinnamon, советую попробовать
Минт всё ещё затрачивает полсекунды на открытие start menu?
Не замечал такого. Возможно если такой баг и есть, то у меня не проявлялся из за того что дома юзаю его для просмотра фильмов и интернет, т.е. машина не нагружена в общем.
Уже много лет пользуюсь линейкой Mint Cinnamon — очень уж радует то, что работает из коробки.
У Убунту 13.10 (никак не выделить день на обновление (читай — установку с импортом настроек) довольно много системных багов (прежде всего кривая работа переключалки раскладок, на которую действуют даже состояние сети), но за Юнити я их прощаю.
Много разных дистрибутивов пробовал. Сейчас больше всего нравится PearOS на базе Ubuntu. Виндовс менеджер имитирует интерфейс Mac OS. Прикольно так — с надкушенной грушей.
більше можливостей для програмування
Все, что есть для Ubuntu, ставится легко
Ем, а як вони умудрились провернуть таке з дистрибутивом, що складається з GPL трохи менше, ніж повністю?
Если они наружу ничего не продают, они не обязаны даже открывать исходники.
Виндовс менеджер имитирует интерфейс Mac OS. Прикольно так — с надкушенной грушей.А вот это среди труЪ — нерукопожатно :)
А мне пофиг. ОС для домашнего компа, на котором идет фрилансная работа — вещь сугубо интимная.
самому очень нравится эта сборка приятная на «ощупь», без явных глюков, пользуюсь год (пишу под андроид на Java), слез с винды и теперь не представляю себя на виндовом компе... Один минус у этой сборки в том что автор не поддерживает больше её, так как ходят слухи что он её продал и скоро выйдет уже не груша а персик, но от большой конторы с длительной поддержкой!
Тоді вже Crux.
KISS в арчі підламана блобом systemd замість вінрарного bsd-style init.
Мне нравится Elementary OS elementaryos.org Это что-то типа iMac под Linux :-)
Антон, у вас юзерпик «завален» :)
а вообще чего вам в убунте не хватило? и как другой дистрибутив может
має більше можливостей для програмування?если на все ставится одинаковый софт?
Где-то
Помню, тоже его использовал. Опенбокс шикарен. Потом потерял хард, лень было конфиги писать — сижу на убунте с «крысой».
Есть еще elementary OS на основе Ubuntu, как по мне так гораздо стабильнее и выглядит лучше из коробки.
Как может elementary OS быть стабильней, если он построен на базе Ubuntu?
Не использует нестабильные элементы Ubuntu.
Пробовал этот дистрибутив, и до последнего терпел его рандомные зависание раз в два часа. На самом деле ужасно нестабильный дистр, но очень красивый...
На работе уже почти год пользуюсь. Работает очень стабильно.
Ну тогда мне повезло с совместимостью железа, что тут еще сказать... Я бы и сам продолжал юзать, если бы не сей баг.
Я на eOS с первой беты luna и никогда проблем не было.
Лучший чтобы что? Инженеры подбирают инструменты под задачи, т.к. всегда есть ограничения. На ДОУ серверах стоит Ubuntu, претензий нет. :-)
Я бы сильно по этому поводу не переживал бы. Скорее ДОУ превращается в филиал корреспондент.нет в плане обсуждения околополитических вопросов.
Корреспондент.нет умер, да здравствует ДОУ!
Несмотря на то что здесь пишут, самый хороший дистрибутив — абсолютно любой
Достоинства:
— Наличие хорошей документации. Я постоянно пользуюсь документаций archlinux, gentoo, debian и ubuntu, и самое странное, что ни одного из этих дистрибутивов у меня нет.
— Удобный пакетный менеджер.
— Огромный выбор доступных пакетов, в том числе особенно полезных для разработчика.
— Множества оконных оболочек на выбор
— Есть возможность разобраться как оно работает
Недостатки:
— Не всегда очевидно что случилось и почему оно работает не так как ожидалось
— Есть проблема аппаратная, то нужно лезть и смотреть что тебе говорит ядро
— Нужно привыкать к инфраструктуре
P.S. Выбор дистрибутива ни на что, ровным счетом, не влияет, все они плюс/минус одинаковые, с некоторыми немножко сложнее, с некоторыми немного проще. Можно провести некоторую аналогию с автобусами: есть «богданы», есть «лазы», есть «эталоны» и даже всякие там «газельки». Для вас есть разница на каком автобусе ездить на работу? Вот с дистрибутивами ситуация приблизительно аналогичная, кому-то гайки крутить, а кому-то работу ездить.
с напильником любой дист становится «тем» ))
В том-то всё и дело, что с возрастом и/или появлением в жизни любых некрасноглазых интересов и увлечений хочется поменьше напильника. Чтобы инсталлятор запустил на новом сервере/десктопе — и всё, что тебе обычно надо уже «искаропки» стоит и работает, без лазанья по конфигам и компиляций из исходников. А в сэкономленные пару-тройку часов хочется пойти потусить с друзьями/подругами, заняться чем-то иным полезным и интересным.
P.S. Помню, будучи школьником каждую неделю переустанавливал винду после экспериментов. И тогда это было нормально и увлекательно. Тогда было интересно разобраться в процессе, понять как эта штука работает, где у неё предел прочности. Сейчас если что-то ломается то нет желания всё сносить и настраивать заново — пытаюсь по-возможности всегда найти способ починить без жертв. Отсюда появился консерватизм: нежелание экспериментировать с новым софтом и пакетами, обновлением дистрибутива без крайней необходимости. «Работает — не трожь». ОС должна помогать заниматься своими делами, а не требовать к себе слишком большого внимания на обслуживание.
Ну то я философски сказал ;) Я тоже против траты времени, поэтому выбрал непопулярный тут Ubuntu LTS, после лет и лет на RH, OpenSUSE и Fedora. Наверно потому, что тут напильника почти не надо.
>> ..на каком автобусе на работу..
Доки кількість пасажирів не перевищує кіькість місць для сидіння все нормально.
А от далі починаються нюанси)
Нет более дружественного дистрибутива, чем ubuntu. Большинство пользовательских проблем там решено, а также есть куча рецептов решения типовых неприятностей. Сам пользуюсь ubuntu 12.04.
Fedora — half-rolling release дистрибутив, пакетная база постоянно движется по мере релизов программ и библиотек, а это значит, что невозможно обновить отдельную программку, так-как она будет иметь зависимости на уже новые версии библиотек. Нужно будет обновлять все пакеты, и вот тут могут быть проблемки. Например, в самый не подходящий момент, можно обнаружить, что в skype перестал работать микрофон.
Centos — говоно мамонта, ну корпоративный дух подразумевает совместимость со старым говном мамонта. Даже многих приятных фишек GNU окружения, привычных по убунту, там не окажется.
ArchLinux — rolling release дистрибутив (как федора, но только хуже). Я пользовался пару лет, потом надоело фиксить проблемы после обновлений, а я их делал очень редко, а это приводило к тому, что процесс обновления становился болезненным. Но дистрибутив понравился. Там есть классная вещь — Aur. Позволяет построить почти любую программу из исходников, сразу собирая её в пакет. На arch wiki наверняка все натыкались, когда искали решение для очередной проблемы, возникшей, в своем, горячо любимом, дистрибутиве.
Другими дистрибутивами я пользовался либо слишком мало, либо не пользовался вовсе. Пока мой выбор — ubuntu lts.
Пользуюсь ubuntu lts на данный момент. Арч нравится, особенно их вики. Но арч так и не ставил, для таких раков как я есть manjaro.org (им успешно пользовался где-то год до 14.04 lts).
Gentoo. На мой взгляд, самый годный дистрибутив. Кроме шуток :)
(Прошел путь Slackware -> OpenSuse -> Gentoo. Несколько раз упорно пробовал Ubuntu, пытался быть не предвзят, так и не смог понять от чего все по ней так тащатся).
Из плюсов:
— очень годный handbook и неплохая wiki, адекватное сообщество, простые и понятные конфиги.
— apt и yum в сравнении с portage — небо и земля. portage прекрасен :) + вагон и маленькая тележка всяких плюшек для управления пакетами и их конфигуряния, типа eix и eselect.
— rolling updates — свежий софт у тебя тогда, когда ты этого захочешь, нет никакого геморроя с накатом мажорных релизов дистрибутива.
— умеют готовить KDE.
— и самое главное — я понимаю как оно работает и что там внутри, даже если не понимаю — знаю где найти, с Убунтой такого уровня взаимопонимания мне достичь так и не удалось, к сожалению.
Из минусов:
— долго/много компилять (aka: много платить за свет).
— высокий порог вхождения.
— иногда что-то ломается при обновлении. Не часто, обычно при использовании пакетов из нестабильной ветки. Меня лично не сильно парит — узнаю что-то новое по ходу ремонта, для кого-то становится проблемой. Если уж собралось и поставилось, то работает гораздо _стабильнее_ всего, что мне доводилось использовать.
— в целом, конечно, требует несколько больше времени на обслуживание системы чем иные гламурные дистрибутивы, но разница не так критична как гласит распространенный стереотип.
Что было критичным при отказе от других дистров, которые пробовал:
— Skackware — да простит меня Патрик, но в какой-то момент боль от этого процесса превысила субъективное удовольствие.
— OpenSuse — часто глючит, sad but true. Yast крут, но иногда от него больше вреда чем пользы. Справедливости ради — умеют готовить KDE. Последней каплей стала разломанная напрочь система после какого-то очередного релиза.
— Ubuntu — я не понимаю как оно работает, не умеют готовить KDE.
— $DISTRNAME — не читал, но осуждаю :)
генту это для любителей садомаз. скилс там серьезно не повышается — вы ищите рецепты как что-то конкретное сделать, которые в большинстве случаев будут отличатся для других линукс систем, а потом их успешно забываете — слишком много мелких деталей, проще в нете найти чем помнить.
Вообщем, если нет планов сделать свой дистр, игратся с генту — пустая трата времени.
Потери времени.
Это, мягко говоря, большое неудобство, когда стоят задачи, идёт/стоит работа, и тут вылезают капризы системы, которые блокируют работу.
во, и я про это. зачем в чем-то постояно ковырятся, если можно поставить стабильный и работающий дистр? у меня убунта 12.04 и «ковырятся» приходилось только из-за сделаной альтернативным разумом поддежки NVidia Optimus
А освободившиеся время можно потратить с гораздо большей пользой.
Красные глаза — это основной фетиш. А просто работать можно и на юзерских дистрах.
Красные глаза — это основной фетиш.Даже мой котэ на этом фото двухлетней давности смотрит, как бы, с легкой долей иронии на подобные заявления и прочие «пустая трата времени» :)
«Красноглазие», ковыряние конфигов — это круто и хорошо развивает; никакая не трата времени. Но если ты веб-девелопер, например, то вместо работы гонять ЛФС, компилять-перекомпилять ядро может быть сравнимо с реальной стоимостью между рубашкой за $20 и рубашкой за $200, которая составляет лишь 10 долларов :)
true. Ставил Gentoo из stage 2 в досмартфонную эру. И комп был один, погуглить было негде (ну в в одном критическом моменте вкинул links и через него прогуглил).
Я так понимаю, правописание -тся/-ться в глаголах для вас тоже — пустая трата времени? BTW, какой стаж использования генту? Мне просто интересно.
грамар наци детектед и послан на «-тся»
Слив засчитан.
Сам недавно игрался с Gentoo, весьма неплохо, но нашел ряд минусов:
— Мощь handbook’а и wiki сильно преувеличины, в ряде случаев wiki содержит меньше инфы чем у на порядок менее хардкорного Arch’а; с доками от RedHat даже и сравнивать не хочется
— Одна из неприятных вещей с которой столкнулся сходу — циклические зависимости при обновлении; несмотря на то, что разруливаются без особых проблем (после прочтения десятка манов), непонятно, почему этот процесс до сих пор не автоматизирован
Уже давно циклические зависимости «разруливаются» сами, в редких случаях нужно руками рулить.
Ну что значит давно? Буквально пару месяцев назад ее ставил. Возникло при банальном обновлении
Да. Все по хендбуку.
Якщо напружує час компіляції системи то є sabayon.org що успадковуе ту саму ідеологію портежей але паралельно використовує і бінарні пакети. Тобто з коробки встановлюється норм працююча система, негайно потрібні пакети можна поставити за допомогою spritz(бінарним пакетом) а коли є час то можна зібрати всю систему або якусь її частину через emerge з сорців. комбінований підхід. У sabayon багато розрабів з gentoo перейшло.
Я когда-то пытался сэкономить на времени компиляции заюзав Calculate. Быстро пришел к выводу, что оно того не стоит (лично для меня, вообще проект интересный).
Не знаю, у мене з Gentoo не склалося з valgrind. Дуже він багато робить зауважень. А розбиратися з цим не хотілося. Для себе вирішив, що Kubuntu приємніше. У разі, якщо треба зкомпілювати щось особливе, то мені не складно зробити ./configure && make && make install. Також є Steam, можна погратися :)
От якраз в Kubuntu вміють готувати KDE і готують його! Blue Systems, що піліть Kubuntu є одним з найбільших контріб’юторів KDE
Blue Systems, как я понимаю, подобрали Kubuntu значительно позднее чем я видел её в последний раз, тогда было как-то печально, сейчас не знаю, если лучше — хорошо.
Не понимаю как вы юзаете Генту. Только LFS!
Не понимаю как вам не надоедает петросянить в подобном ключе.
и вот так не надоедает, и вот сяк не недоедает.
Fedoraне смешите — это бета RHEL, которую тестируют безвозмездно на живых людях
так ДОУ скоро превратится в ЛОР
не смешите — это бета RHEL, которую тестируют безвозмездно на живых людяхнеплохо, но для аутентичности желательно еще из-под анонимуса.
эта «бетка» постабильнее будет, чем убунта... а насчет тестируют, пускай тестируют как-то не жалко :) тем более что какой дистрибутив не тестирует на своих пользователях, что либо...
Да, еще есть минус www.google.com/...t after install По моему он весьма критичный.
Юзаю. Перед установкой Fedora таки надо читать common bugs. Отличный старт, чего уж там.
Виртуалки
Та без понятия, я ее так и не поставил fedoraproject.org/..._unclear_errors
Особенно умиляет фраза «As veterans of the Fedora 16 release may remember»
Не подумайте что троллю. Я ubuntu пользуюсь (и она довольно тормознутая даже в gubuntu версии). Но Fedora тоже на любителя.
на старом железе я ставил Ububtu 10.04 или Mint MATE
у меня для вас печальная новость:
fedoraproject.org/...placeYumWithDNF
Посмотрите на дистрибутивы семейства Ubuntu, это база от Ubuntu, но с другим desktop environment. У меня на всех десктопах Xubuntu с 2009 года и всем доволен.
Возможно еще больше возможностей вам даст изучение консоли, если еще не добрались.
Для тих кому цікаво: курс по Introduction to Linux
www.edx.org/...troduction-1621
Если у вас LTS релиз (Ubuntu 12.04, 14.04), то более удобной, стабильной и богатой возможностями ОС вы не найдёте. Можно попробовать LinuxMint 17, который основан на этой самой LTS (Ubuntu 14.04). Но это скорее вопрос: приглянется/не приглянется. Можно попробовать Дебиан 7. Сейчас любой дистрибутив с хорошей базой, поддержкой (обновлениями), богатым набором софта будет приемлемым для работы. Мой скромный путь: SUSE 8...9 -> Debian 3.1...5 -> Ubuntu 10.04, 12.04, 14.04.
в основном работаю на сусе, среда — коде::блокс, иногда емакс. Проблем никогда не возникало, месяц назад сменил железо с двумя видюшками: одна в процессоре, другая Джефорс. Установка новой версии сусе 64бит 13.1 не пошла, пока не отключил одну видюшку в сетапе. Хотя Винда 8.1 проглатила обе видюшки
помню её, вечная проблема с дровами была, пока не перешёл на xubuntu.
часто после обновлений система тупо накрывалась из-за драйверов видеокарты.
Там вооще танцы с бубном с этими видюшками, у меня джефорс заработала, когда подсунул ее родной nvidia репозиторий.
в Debian stable — меньше сюрпризов при обновлениях, совместимости прочее, в Ubuntu проще поддержка оборудования
Дистрибутиви лінукса в цілому однаково функціональні та мають однакові можливості для програмування. Вони різняться виключно дефолтним набором пакетів та їх конфігурацією.
Проте загальна пакетна база більша в debian-based системах. Відповідно, якщо користуватись дебіаном або похідною від нього системою, просто зростає ймовірність, що ти вставновиш потрібний додаток з мінімальним гемороєм.
Як я розумію, «зручна» — в сенсі, одразу після установки, з мінімальним допилюванням напильником. В цьому плані мені подобається мінт через його дефолтне середовище cinnamon. Там класичний інтерфейс, порівняно потужний тайлінг і все чудово реконфігурується та хоткеїться. Панелька юнайті, здається, до сих пір прибита гвіздками до лівого краю, наприклад.
Ubuntu + XFCE. Нужный софт есть. А фотошоп, если и нужен — под вайном идет хорошо.
Сиджу на убунту, міняти щось бажання немає, хоча є й проблеми)
Когда-то использовал Ubuntu на работе, но она достала тем, что регулярно ломалась при обновлениях и просто так (даже хваленое LTS). Постоянно приходилось гуглить всякие воркараунды.
Потом перешел на CentOS и полностью доволен. Конечно, софт в репах старый, это минус — однако, для любителей свежачка есть Fedora, по стабильности где-то как Ubuntu.
Аналогично.. но единственное — хочется по удобнее графику в Иксах... никак не найду единственное этого чего не хватает..
CentOS как сервер — самое то! А как рабочая станция — удобнее Убунту, конечно.
как рабочая станция — удобнееLinux Mint!!!
Чем же именно Центос самое-то?
Тем что это бесплатный RHEL, очевидно же.
Yuri Bilopolov
Vlad Svitlychnyi
Gluttton
Valentin Nechayev
Andrei Boiko
Alex Buka
Artem Komisarenko
Andrii Priadko
minodvesP Vasya
Artem Kalachian
Alexandr Sova
Gabriel Angelos
Sergey Kudriavtsev
Natalia Riabokon
Yury Gavrilenko
Tim Vlasyuk
Николай Груздев
Włodzimierz Rożkow
Oleg Yakovlev
Yurii V
Philipp Maluta
Artem Gaiduchenko
Tim Vlasyuk
Danny Briskin
Aleksandr Kovalchuk
Нестор Иванович
idOne Арбузный
Dmytro Shchurov
Artem Gaiduchenko
Dmytro Shchurov
Sergei Epatov
anonymous
Владимир Чернышев
Egon Schiele
Vladimir Peterburgtsev
Vladimir Lubenchenko
Galip Oslon
Nikita Lyubchich
Oleh
Олександр Мощенко
Andrew L
Stanislav Lozenko
Max Ischenko
Oleg Korol
Mikhail Boiko
Mikhail Boiko
Michael P
Олександр Мощенко
Alexander Berezovsky
Galip Oslon
Alex
Philipp Maluta
Andrew Sevastianov
Ihor Dvoretskyi
Benedict Cumberbatch
Oleg Korol
Владимир Жаворонков
Yurii V
Alexey
Sergei Beloborodov
Illia Khabibrakhmanov
Yury Gavrilenko
Egon Schiele
Andrey Kovalchuk
Artem Komisarenko
Olexandr Minzak
Найкращі коментарі пропустити