Сучасна диджитал-освіта для дітей — безоплатне заняття в GoITeens ×
Mazda CX 30
×

Предоставление услуг дистанционно

Добрый день.
Являюсь частным предпринимателем. Хочу предоставлять услуги копирайтинга(статьи на заказ)
Ради упрощение процедуры, я хочу что бы это все было дистанционно.
Человек оплачивает на сайте услугу (через приватбанк, услуга инвойс), и получает на электронную почту статьи.
Согласно статье 135.2 я обязан подтверждать все свои доходы документально.
Так как официального договора не будет(на своем сайте размещу публичную оферту), то естественно что и ни каких документов подтверждающих тоже нет.
Какие документы в случае необходимости мне нужно получить из банк для отчетности?
Могу ли я вообще получать доход таким образом?
И каким образом с точки зрения юридической правильно получать таким образом доход?
Знаю что многие веб ресурсы так работают.

2 группа, единый налог, квед 63.99 Надання інших інформаційних послуг, н.в.і.у. (надання послуг з пошуку інформації за винагороду або на основі контракту).

👍ПодобаєтьсяСподобалось0
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

С таким кведом организации уполномочены выдавать кредиты? Если да то каким образом?

Спрашивал у юристов сказали что квед 63.99 подходит.
Тут самое главное это документ подтверждающий источник дохода.
Что б не было, что приходят деньги через такую систему а документика за каждую капеечку 0.

Если только Украина — то публичной оферты + факта поступления денег на счет (особенно, если там правильно заполнено назначение платежа) — вроде как достаточно.
Не факт.((( Хотя правильно отметить что строка «назначение платежа» в услуге инойс есть. Приватбанк на эту тему вообще к налоговой послал, сказали что не чего не знают.

Не нужен юрист. Первичным документом для ФОП есть запись в книге расходов и доходов. Всё.

Это что-то новое %) Запись это запись, не документ. Документ — книга доходов. Но она не первичный документ. Это учет. В данном случае первичные документы — банковские выписки, поэтому важно правильное указание назначение платежа — оно служит подтверждением того, что деньги получены именно за конкретные услуги. В теории для учета единщику достаточного самого факта поступления, но могут попросить доказать (уже были случаи у знакомых), что деньги именно за указанный в свидетельстве вид деятельности. А презумпции невиновности для админкодекса у нас нет....
ПС: в коллекцию -minfin.com.ua/...orZabuta/23079

То, что по мнению ГНАУ книга доходов якобы не первичный документ — личные проблемы лично вашей (здесь: обобщение) страны. Понятное дело, что есть чисто уже прикладная практика. Проверки, Янукович, крыша, и прочия. Однако же с точки зрения той же чисто прикладной практики совет «банковская выписка важно правильно назначение» — несостоятелен. В зависимости от ЦА в назначении платежа в платежках будет до 50% ошибок и более. И совет опираться на банковские выписки не учитывает платежи наличными.

Давайте так: для ведения деятельности согласно кодексу ФОП не нужен юрист и не нужна первичная документация (если речь не об общей системе там без вопросов). Для проверок ГНАУ — таки да, вам в любом случае нужен юрист ибо я проверяющих знаю лично и вопросами занимаюсь с их стороны. Если проверка — вам всё равно ... пушистый зверёк северный )) - независимо от того, есть первичка или нет. Даже более того: если первички нет — у вас есть хороший шанс отбиться минимальными потерями и расходами в виде штрафа 510 грн и восстановлением первички. Если первичка есть — начинает работать «Ты чо такой умный да!?» (к) — и далее по тексту. Это если уж вы хотите суровой практики вашей лично (здесь: обобщение) страны.

От така ..., малята. (к) (тм)

Для второй группы никаких подтверждающих документов для банка не нужно.
Но, насколько я понимаю, Вы можете оказывать только услуги физлицам и ЮрЛицам на едином налоге.
Официально получать деньги на счет ФЛП из-за границы Вы не сможете.

Если собираетесь писать статьи самостоятельно, то рекоммендую вообще с этим не заморачиваться, а получать деньги как физлицо. Там не будет тех сумм, которые заинтересуют налоговую.

kved.ukrstat.gov.ua/...ED10_90_03.html
vs
kved.ukrstat.gov.ua/...ED10_63_91.html
kved.ukrstat.gov.ua/...ED10_63_99.html

63.91 однозначно нет ибо там посылают на 90.03
63.99 — тут спорно. Если просто реврайтинг — то по идее да, но статьи на заказ — это уже журналисткая деятельность? Потому что медийный мониторинг — Вы ищете статьи в интернете по определенным критериям и даете клиенту результат поиска. У Вас же переработка статьи — перевод, либо написание новой по мотивам. То есть то, что делают 99% журналистов местных газет %)))
Так вот если налоговая зацепится за то, что реальный вид деательности не соответсвует зарегистрированному — влепят как минимум подоходный на полную катушку (15%).
В этом смысле лучше 3-я группа — больше налог, но там (опять вроде) даже если вид деятельности другой — подоходным не облагают (вроде потому — что там то вводили, то отменяли данную статью, нужно перечитывать НКУ).

То есть:
А. При регистрации ЧП у регистратора внесите все эти виды. Для гарантии. И другие возможные — если найдете полезные.
Б. Для единого налога в налоговой — тоже.
В. Если есть зарубежные заказчики — старайтесь, чтобы не выйти за пределы видов в 186.3. Правда для 2-й группы это не критично, но у нас так часто всё меняется %))) и вдруг у Вас обороты-гонорары станут большими %))) и придется переходить на другие группы.

Да, насчет 2-й группы есть особенность — услуги только населению или другим единщикам. Если хоть один клиент чп-не-единщик или юрлицо-не-единшик или хоть один юрлицо-нерезидент (насчет физлица нерезидента — вопрос, можно ли считать нерезидента другой стран населением) — то только начиная с 3-й группы. Аналогично программистам.

ст. 135 — она касается прибыли предприятий. к Вам она никаким боком.
У Вас возможны два варианта — если статьи авторские, то чп не надо, вернее не обязательно. Но надо авторский договор, которого у Вас, судя по всему, не будет. Аналогично деятельности независимых журналистов.

Если через чп — то группа 2 вроде как подходит. Правда не уверен насчет квед — нужно смотреть сам квед, что там еще есть. Вместо ст.135 смотрите в сторону 292 и 296. Ну и внимательно смотреть, если зарубежные заказчики. Чтобы не нарваться на ПДВ (авторское право — без ПДВ).

Кроме того — клиенты в Украине или из-за зарубежа тоже? Если только Украина — то публичной оферты + факта поступления денег на счет (особенно, если там правильно заполнено назначение платежа) — вроде как достаточно. Вроде, так как тут юрист нужен :) Либо консультация в налоговой, но там морозятся обычно и кивают на Киев, а Киев по нестандартным вопросам сейчас отвечает месяцами. Можно порыться в их базе «знань» на их сайте.

Если из зарубежа — тут, увы, законодательство родом из СССР (ну почти из СССР) и банку нужны письменные подтверждения в виде копий договоров, актов и тд. Тут можно в сам банк подойти и поговорить с их валютным контролем — они не кусаются, обычно.

Підписатись на коментарі