Друг решил поменять профиль деятельности в сторону Web Dev’a.
Хотелось бы ему построить маршрут обучения, что бы получать знания с лучших источников и лучшими методами :)
Посоветуйте мануалы, книги, или опишите свое «начало» в этом направлении.
Feature study list: HTML, CSS, JS, PHP, MySQL.
p.s. надо исключительно на русском, так как языком он владеет очень слабо.
Благодарю.
Всем привет! Тоже хочу поучиться. Смотрю вакансии на ворке и основная масса — php джуниоры и миддлы, а также QR-инженеры. Пока мне это всё темный лес, но знаком с некоторыми CMS, разобрался с основами CSS и HTML. Реально обучиться и стоит ли браться за PHP или есть альтернативы, которые помогут в будущем понять ту же PHP быстрее, но при этом освоить что-то еще?
Пока я ноль в JAVA и PHP. Сам фрилансер сеошник и копирайтер, хочу быть программистом или дизайнером (работаю с фото, знаком с граф.планшетом), а лучше и то и то знать)). Извините, если говорил глупости или кого обидел.
Подскажите сервисы или литературу или видеоуроки, с чего начать, чтобы подрасти и найти толковую, нормально оплачиваемую работу.
Подскажите сервисы или литературу или видеоурокиdou.ua/forums/tags/PHP
попробую глянуть внимательней, но с первой попытки не понял, куда смотреть и что открывать))
PHP относительно не сложно выучить. Главное не лениться. Хороший видео курс «Центр компьютерного образования СПЕЦИАЛИСТ». В них чувак очень толково все обьясняет и показывает на практике. По PHP 4 уровня сложности. К стати, от этого центра есть уроки по JS/HTML/MySql. Одним словом — все что надо для web))
Спасибо! На сколько я понял, погуглив о них, это типа наша украинская академия ШАГ, только в России. А я не в РФ)
спасибо) разные курсы качал, но тут «не сварил» :)
скачал по ссылке тут в комментах весь курс СПЕЦИАЛИСТ для веб-разработчика (ссылка Виталия Мартыненко (ниже)). Начал с HTML. Я с ним работал через файрбаг, а теперь хоть знать атрибуты буду, а также что за что отвечает)
www.rutor.org/...dr-2010-2011-pc начинал отсюда :)
html+css+js+php+mysql+Web-мастеринг.+Проектирование безопасности веб-сайтов и эффективная защита от атак(остальные отбросил). Потом почитал выборочно курс которые предлагается на php.su и сделал один тестовый бесполезный сайт)) Особо не спешил, старался вникать а не пробежать по быстрому. В общем на всё месяцев 5 ушло с нуля и с
забыл добавить — просто заходил в мануал php.net и читал его как книжку)) где вчера закончил — там продолжил. Пусть не всё пригодится — но многое
school-php.com
начинал изучение с помощью этого ресурса, далее курсы в одной компании, книги («PHP5 в подлиннике» Котеров Д, «PHP обьекты, шаблоны и методики программирования» М.Зандстра)уже полгода как работаю.
Успехов.
Сам дошел примерно до 29 урок и тут случайно подвернулось собеседование. Дали тестовое задание на недельку.Написать типа модуля на OpenCart. Неделю не вставал с компа ,но сделал. Около года отработал. Сейчас работаю удаленно. Курс хороший, всем советую. Автор его сейчас перезаписывает вроде как.
При желании в php зайти не сложно.
Можно посмотреть видеокурсы «Специалиста». Для начинающего — самое то. Потом почитать книги и, обязательно, мануалы)
много лет назад один активный участник форума phpclub сделал сайт с ответами на самые частозадаваемые вопросы по php — phpfaq.ru . Вроде бы там до сих пор полезная для _новичков_ информация — советую твоему другу с ней разобраться.
Понимаю, что вопрос поставлен иначе, но так как в топик будут залезать самые разные люди(в том числе владеющие английским), я попытаюсь перечислить ресурсы, которые показались полезными лично мне:
1.
CodeAcedemy — ознакомительные курсы по HTML, CSS, Javascript, jQuery (в PHP не влезайте, он там представлен неудачно). Это самая-самая база на
2.
Treehouse — лучшие курсы по вертске для новичка (во вкладке «Library» это следующие разделы: HTML, HTML Tables, CSS Foundations, HTML Forms, CSS Layout Techniques, Framework Basics). Не рекомендую распыляйтся здесь на непосредственно само программирование, так как курсы по соответствующим темам очень поверхностны, а иногда и непонятны для новичка. По ссылке выше код на первый бесплатный месяц обучения.
3.
CodeSchool — лучшие интерактивные туториалы по Javascript и jQuery (с самых азов), а также HTML, CSS (здесь уже нужна хорошая база, смотрите Treehouse). Возможно, имеет смысл заглянуть сюда уже после того, как вы разберетесь с PHP. В качестве учебного справочника рекомендую learn.javascript.ru.
4.
С PHP все куда сложнее, если говорить именно об интерактивных способах обучения, но очень хорошие видео, на мой вкус, у lynda.com, а конкретно PHP with MySQL Essential Training и PHP with MySQL Beyond the Basics от Кевина Скоглунда.
Сам начал учиться тремя неделями ранее, поэтому заранее извините, если где пропустил чего-то получше.
Возможно, стоит попробовать начать с WordPress, из преимуществ — довольно много tutorial-ов и учебников, простота и низкий порог вхождения, готовый сайт можно получить через полчаса после начала изучения, что мотивирует что-то пробовать дальше :)
Разве низкий порог вхождения когда-либо был преимуществом? По-моему это одно из самых больших стихийных бедствий PHP после
Разве низкий порог вхождения когда-либо был преимуществом?преимуществом — в чем?
от обратного — в Haskell — высокий порог вхождения. И в чем его преимущество перед PHP?
что дает в результате, каков выхлоп этого сита — порог вхождения?
По-моему это одно из самых больших стихийных бедствий PHP послеОсновная масса сайтов в интернете — на чем написана?
«Есть два типа языков программирования — те, которые все ругают, и те на которых никто не пишет.»
Больше всего ругают:
PHP и Java.
В данном случае (при отсутствии опыта и английского) наверное самые подходящие вакансии — вакансии отечественных веб-студий, которым нужны «универсальные» разработчики, умеющие «натягивать верстку» на CMS, править стили, прикручивать jQuery-плагины и т. п.
В чем как мне кажется плюс Wordpress — в том, что он хорошо подходит к
www.artlebedev.ru/...o/sections/167
то есть даже с нулевыми навыками можно сделать «хоть что-то рабочее», и потом есть куда развиваться и применять все навыки, в том числе Front-End.
Стартовать с доки, или с «рыскания по форумам» — очень тяжело. особенно учитывая что нужно сразу будет изучать самостоятельные технологии.
посему нужно брать — учебники.
в которых на примере какого-то сквозного примера показано всего по чуть-чуть.
Например (в порядке изучения):
1. по HTML-CSS пройти все что в «Блочная верстка веб-сайта» автор Игорь Квентор там немного.
2. «Изучаем PHP и MySQL» авторы Линн Бейли и Майкл Моррисон
или подобной книги,
«Создаем динамические веб-сайты с помощью PHP, MySQL, JavaScript и CSS» Робин Никсон тоже сойдет
3. JS — пройти учебник learn.javascript.ru
для старта больше не надо.
вопросы что появляются по ходу — конечно гуглить, но не давать себе закапываться, пока не пройдены все 3 пункта (наверняка ответы на них все равно будут получены автоматически при прохождении
вордпрессы-цээмэсы, фреймворки, jQuery, ..., только после прохождения
Не сочтите за вброс, но почему именно PHP?
Есть возможность трудоустройства.
Не сочтите за вбросСочли за провокацию холивара.
И напрасно. Если бы я хотел спровоцировать холивар — то так бы и сказал, что, мол, глядя на PHP, вообще не понимаю как люди заставляют себя на нем писать :) Но люди пишут, и много, значит я чего-то не понимаю, поэтому и интересуюсь в чем секрет, что заставляет новичка выбирать PHP при очевидном наличии не менее достойных альтернатив.
А куда конкретно смотрите на ПХП? Может просто не туда посмотрели?
Да просто на базовый синтаксис, как минимум. Ну, и семантику.
О, так у Вас и примеры ужасного и невыносимого для написания синтаксиса наверняка есть?
Вываливайте сюда, пусть новички ознакомятся.
Вижу г0внокод (что можно сделать на любом языке), и не вижу примера плохого базового синтаксиса. Вы спутали понятия синтаксиса и семантики кода?
$что это, зачем это? привет Perl?
->вызов метода? but why?! неужели конкатенация важнее?
Заметь, это мы даже не касаемся семантики.
Ооо, сейчас уже и армия С++ программистов смотрит на Вас с недоумением
Будто С++ - венец творения в плане синтаксиса. И вообще, причем здесь он? Мы, вроде, говорили про веб.
Говорили мы о Вашем непонимании того, как люди _заставляют себя_ писать на ЭТОМ, ведь, о ужас, методы вызываются не через точку, как Вы привыкли.
Ну и смотрю Вы там семантику дописали в комментарий. Теперь, наверное, если я код на Java сваяю с кривой семантикой, все джависты начнут пересиливать себя, пользуясь джавой.
Короче, уходя от самоиронии и холивара, хотелось бы сказать, что, несмотря на отвратительную репутацию на слуху, сама технология довольно зрелая в текущем состоянии и получила огромную нишу.
непонимании того, как люди _заставляют себя_ писать на ЭТОМну я же говорил, что я бы так сказал, если бы хотел разжечь холивар, а не что я так действительно считаю :)
Короче, уходя от самоиронии и холивара, хотелось бы сказать, что, несмотря на отвратительную репутацию на слуху, сама технология довольно зрелая в текущем состоянии и получила огромную нишу.Спасибо, этот ответ вполне удовлетворяет моё любопытство.
Для новичка как раз такой код проще и понятнее чем десяток контроллеров, модулей, шаблонов и хелперов
Не только для новичка :)
Елена случайно привела очень хороший пример — САМОДОСТАТОЧНОГО кода.
Очень интересно будет показать магический код под рельсы, делающий тоже самое, и спросить:
— не новички, вы поняли что будет на выходе?
приведенный конечно весьма плох по структурированности.
но, видел я исходники продукта, где код на Java такой.
заказчики работой продукта — довольны.
Java виновата что на ней такой код? или Java — хороша, раз заказчики довольны конечным продуктом?
Да что там далеко ходить, вот же масса замечательных примеров govnokod.ru/ruby?page=10
было бы неплохо показать кусок своего кода, что бы мы могли понять кто оценивает.
мне он нормально смотрится, может не сильно секур, но если он был написан за 5 минут — то все ок. В продакшн же конечно такого мне лично бы не хотелось. покажите такой же код на руби.
забейте, человек про DML DCL DDL администрируя мускул вроде как 9 лет, а тут «секурность» оценивает не видя проблем в коде...
$_GET в бд, рендер без проверки, меджик намберс, инлайн-стили и die в конце
я не вижу проблем в этом коде если он написан за 5 минут, раскажите что видите вы.
а что правда не видно?) А если присмотреться?
вообще. Если вы можете потыкать пальцем в какие то серьезные ошибки — то покажите ваш уровень. Если же вы решили подпеть Елене и типа сказать что GET нельзя вставлять в запрос — то как я уже сказал, код написанный за 5 минут для демонстрации или тестирования какой то гипотезы должен просто работать. Никто не мешает вам его зарефакторить позже и добавить нужные проверки и ексепшены.
йоу йоу ыксперт палехчи (вы в дотку переиграли чтоли?)
это была не демонстрация и не тестирование, а то как ненадо писать код. И то что вы говорите «если написано за 5 минут это ок норм и очень супер», это бред, причем кроме гета в запросе там инлайн стили которые потом надо будет искать и рефакторить и дай вконце который в случае ошибки выдаст вам «много полезной информации», ок да? Вы уже не первый раз показываете свой уровень, советую вам воздержаться.
и здесь не караоке чтобы кому-то подпевать.
о ужас, инлайн стили в коде написанном за 5 минут. и дай в конце ))) вы мне напоминает блондинку за на автостанции — о ужас у меня там моргает какая то лампочка в форме бензоколонки.
обратитесь к врачу у вас серьезные проблемы.
Несколько человек назвали сей код г0вн0м:
1.
Вижу г0внокод (что можно сделать на любом языке), и не вижу примера плохого базового синтаксиса. Вы спутали понятия синтаксиса и семантики кода?2.
$3.
что это, зачем это? привет Perl?
->
вызов метода? but why?! неужели конкатенация важнее?
Заметь, это мы даже не касаемся семантики.
приведенный конечно весьма плох по структурированности.4.
Лапшекод с $_GET в бд, рендер без проверки, меджик намберс, инлайн-стили и die в конце. Учитесь говнокодить смолоду, господа
А вы все продолжаете упорно считать себя Д’Артаньяном.
«5 минут... код за 5 минут, но 5 минут же ушло на написание» — это напоминает Голлума.
P.S. человеку который 9 лет админил и юзал мускул и спрашивал что такое DML/DCL/DDL я бы блондинок вспоминать вообще не рекомендовал.
вы типа придираетесь ко мне лично, тогда как я пытаюсь обсуждать код. Термины DML/DCL/DDL не используется ни в админке ни в разработке для SQL, они пользуются только в книгах и как я советовал вам раньше — пойдите и посмотрите вакансии для SQL и вы увидите сплошной SSIS/SSAS/SSRS и никакого DML/DCL/DDL.
ох, если бы вопросы на собеседованиях всегда соответствовали требованиям в вакансии...
вы себе льстите, вы мне безразличны чтобы я к вам стал придираться. Я придираюсь к коду, потому что это говнокод и опять таки повторюсь его цель показать как не стоит писать, а не то что можно написать самодостаточный код за 5 минут, только вы этого так и не можете понять.
я так понимаю кода на руби мы не увидим ))
хочу посмотреть какой код пишут местные олигархи на руби что бы было так сказать к чему стремится
а почему решили на PHP изобразить?
на Ruby разве такого низя написать?
берем например, и читаем:
Symfony2 versus Flat PHP
там пошагово и показан пример, как структурировать линейный скрипт, а в конце, чтобы не изобретать велосипед — взять фреймворк.
в чем повинен — PHP?
а если бы шла речь о Java — вы бы написали говнокод на Java?
и сказали бы что это Java — полное гуано? ;)
а я вообще не пхпапист, так побаловался.
а сейчас начал готовится к выбору Grails vs Rails.
просто — мне хватило чуть-чуть поиграться с PHP чтобы понять что бОльшая часть поливания его грязью — либо от «неглубокого» знания PHP 5.* и тенденций последних лет в нем
либо от усталости, многих лет использования. Программисты они такие, устают от многолетнего использования инструмента. раздражаются по мелочам. я вот так никогда не прощу Гослингу что пожмотился на мелочь:
=== - для equlas
отличная статья, давно искал что то похожее
А что из «вставленного» является особенностью пхп?
Но, раз уж я там процитирован, то справедливости ради скажу. Г0внокод — это не плохо, и абсолютно не значит, что его никогда и нигде нельзя использовать. Главное делать всё с умом и понимать зачем ты это делаешь.
Есть, например, область — прототипирование программного обеспечения, а конкретно — throwaway prototyping. Откуда с паттернами, фреймворками и экранированием Вы будете посланы сраной метлой, так как нарушаете главный принцип подхода, чем приносите прямые убытки.
Опять же, такой подход вначале карьеры будет более эфективным для новичка, и даст понять почему так не стоит делать. Что даст более глубокие знания в предметной области (да, чёрт возьми, каждый с этого начинает в _любой_ технологии).
Не стоит его бояться, но использовать г0внокод повсеметсно, конечно — плохая практика 8)
но использовать X повсеметсно, конечно — плохая практика 8)
2.Извините! Это я интересовался особенностями синтаксиса, исключительно, прошу заметить, в общеобразовательных целях :) (еще подумаете, чего доброго, что я такую значимую технологию не уважаю). Что код говно я где-то в другом месте писал :)
Главный критерий, это не за сколько код написан, а сколько времени он должен прожить. Если этот код на 5 минут — то да, все ок.
Явное незнание синтаксиса :)
Это вы считаете корректной конструкцией? Как-то или или
та это все понятно. что собеседование пройдете :)
но код что вы привели — читаем без знания «фреймворка Х».
вот в чем парадокс — грязный код — а читается программистом любого уровня. а правильный код — синьором заточенным на определенный фреймворк.
вы написали код, в тему одного очередного свежего обсуждения в узко программерских кругах:
sorhed: Существует единственный критерий качества кода — лёгкость, с которой другой программист может в нём разобраться.
Не так всё. Главное качество кода — чтобы он делал что должен в текущий момент времени, и чтобы его можно было выкинуть на йух за один поход на помойку, не зацепив ничего ценного. Идеальный код выглядит как мусорный пакет с завязками, желательно не капающий на пол по дороге.
Проще говоря, границы между подсистемами — интерфейсы всякие, могут занимать 0 байт, но имеют куда большую ценность чем куски ими связанные. Вот над чем реально стоит думать программисту. А реализацию кусочков можно смело писать на от*бись за час. И пока какой-нибудь коллега-задрот делает тоже самое два дня — покрывая тестами, разделяя на классы, и наводя код стайл — жрать пиво.
jakobz.livejournal.com/241973.html
В известной книге Code Complete МакКоннелла говорится, что главное качество кода это как раз легкость его изучения другим программистом. Если у вас подсистемы разделены и ’с пакетов не капает’ - это здорово, но что вы будете делать, если надо будет залезть в какой-то пакет? Нырнете по локти в мокрую жижу и будете заняты уже вы 2 дня, а другой коллега пойдет допивать ваше пиво? Сравните экономию времени, код пишется один раз (вы выигрываете по времени), зато изменяется потом достаточно часто (проигрываете).
э-э-э.... я сейчас не в той должности чтобы принимать на работу.
прошу прощения, ничем помочь не могу.
но, не беспокойтесь, думаю вы успешно пройдете собеседование в среднестатистической компании.
P.S.
и php в таком коде не повинен.
никто не запрещает php программисту заматереть, и наваять делающий тоже самое код на том же CakePHP, который по слухам содран с Rails.
там не будет _GET, будут контроллеры и хелперы, и все что вы написали.
только вопрос — а если вот вам будет задача, перевести такой код на Rails — сможете без предварительного изучения CakePHP?
а этот код не требует никаких дополнительных знаний, кроме примененных ЯП.
вот в чем прикол у вас случайно получился :)
Нет, признайтесь, вы шутите или серьёзно не понимаете разницы между простым «САМОДОСТАТОЧНЫМ» кодом без лишних зависимостей и тем говнокодом, который был в примере?
Нет, признайтесь, вы шутитесудя по вопросу вы употребляете слово «шутите» не понимая его смысла.
рекомендую прочесть например книгу, для предварительного изучения:
«Вы конечно шутите мистер Фейнман».
Видимо не шутите, ну ок :)
конечно я на полном серьезе.
а вы как думали после 20ти лет в программировании — только серьезность помноженная на полное невежество!
ужасного и невыносимого для написанияЯ такого не говорил, это вы что-то придумали :)
Меня, лично, смущает некоторая избыточность и громоздкость конструкций языка. И да, я имею о нём весьма поверхностные представления, потому что не мог никогда найти для себя основания их сколько-нибудь углубить, поэтому и интересуюсь.
Тогда не совсем понимаю о чём тут речь
вообще не понимаю как люди заставляют себя на нем писать
Меня, лично, смущаетто, что
я имею о нём весьма поверхностные представленияВот, так хорошо. Вот так всегда сразу и говорите. В противном случае, будете как чукча с бензопилой из анекдота («О, она ещё и заводится!»)
Вот, так хорошо.Рад, что вам понравилось :)
Ну, да, я так и понял.
Думаю это можно запараллелить, и что такое body, head, style, function, etc... — он поймет :)
целиком и полностью не разделяю вашу точку зрения.
Хорошо, пусть не php.net, а stackoverflow.com
p.s. а вообще, как и многие другие языки, php начинать изучать стоит с C++
Провести лет десять за изучением плюсов будет достаточно, чтобы начать изучать пхп?
Кому как, но в среднем, думаю, полугода будет более чем достаточно.
Я там все понимаю, но говорить не могу.
Sereban
Oleg Kosolap
undefined pointer
Oleg Kosolap
Denis Lutsenko
Sergii Nikolayev
Pavlo Nikytynskyi
Виталий Мартыненко
Виталий Мартыненко
anonymous
Dmitriy Khanitskiy
Дмитрий Болтян
Макс Матюхин
Sergii Voloshyn
Alexandr Sova
Sergii Voloshyn
Pavel Kruchina
undefined pointer
Yuri Bilopolov
Egon Schiele
Yuri Bilopolov
Вадим
anonymous
Макс Матюхин
mobile mobile
Vladislav Povedyuk
Владимир Чернышев
Alexander Ivanov
Sergii Nester
Владислав Галий
Kotiki і чай
100 коментарів
Додати коментар Підписатись на коментаріВідписатись від коментарів