Качественный продукт или почему его так мало на рынке

Вообщем сидели общались с людьми, у всех присутствует неплохой опыт web-разработки и задались вопросом:
— Почему так мало продуктов можно назвать реально КАЧЕСТВЕННЫМИ? Где на всех этапах все отделано до каждого пикселя, до каждой буквы в коде?

👍НравитсяПонравилось0
В избранноеВ избранном0
LinkedIn
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Главное перестаньте быть жертвой. Если ПО не подходит — снёс, настроил, попросил помощи, разобрался, а не сидеть с глупым видом, как бы отдалясь от проблемы, говоря «оно само».

1) Отказ от принципа: «все колхозное — все моё» = «раз в инете, значит — бесплатное».

2) Четко понимать требуемые возможности, ограничения и ваши ресурсы на изучение/конфигурацию, а также сумму которую вы готовы заплатить.

3) «Далеко видит тот, кто стоит на плечах титанов» (Исаак Ньютон)
Пожалуй основное. Не поленитесь купить пару журнальчиков о ПК и поискать обзоры качественных программ общего назначения и выбрать подходящую вам. Если это узкоспециализированная программа, то форумы, блоги и гугл в помощь.

4) Не стесняться спрашивать и учиться. Поверьте, я знаю людей вне IT, которые работают за компьютером 10 лет и им до сих пор сложно отсканировать документ и отправить email. Они стесняются спросить, а потом говорят, что компьютер поломался. Или не умеют переключать диски в видеопроигрывателе. Им приходится показывать 50 раз, как блондинке показывать как менять каждое колесо в автомобиле. Это действительно печально наблюдать.

5) У многих людей присутствует средневековое мракобесие в отношение к ПК и ПО, аналогию можно провести с целителями мумиё. Боязнь нажать на кнопочку «ОК». Запоминание flow в любых программах и проведение аналогий — вы всерьез уверены что в Photoshop и AutoCad типовое действие одинаково?

6) Ищите хорошие продукты и будьте готовы за них платить (повторяюсь), иначе максимум на что можно будет рассчитывать это спутник.mailru

Ваше заявление не соответствует действительности. Хорошего ПО предостаточно, нужно только поискать и попробовать и конечно почитать мануалы. Понять что вы реально хотите и почитать мануал, хотя бы элементарные на этот программный продукт.
Да, это сложно поначалу, но по-другому выбраться на уровень выше ламерского не выйдет.

Вообще-то автор этой «статьи» Нобелевку получил по экономике.

неплохой опыт web-разработки
мало продуктов можно назвать реально КАЧЕСТВЕННЫМИ
То есть вы какую-то шляпу разрабатывали?

Потому что рынок (впрочем, всё чаще базар)

Разве это не очевидно?
Почему швейцарские часы, где все отделано до каждого винтика, с пожизненной гарантией, производятся в очень малом количестве? Потому что большинство покупают китайские одноразовые поделки!
В каком случае вообще может возникнуть идеальный продукт? Два варианта: или его кто-то заказал за большие деньги, или какой-то перфекционист потратил массу времени творя свой шедевр. В обоих случаях такой продукт — уникальная вещь и много его быть не может по определению.
Такова эволюция любого товара: сначала это нечто уникальное, которое производят на заказ отдельные умельцы и продают дорого, потом это уже промышленное производство на фабриках, а следующим шагом это уже массовое производство где роботы клепают товар миллионами. И стоимость только снижается — а значит что бы не прогореть должен быть постоянный спрос. Вывод: такой товар должен быть недолговечным, что бы люди каждый год покупали новый. И для потребителей в этом то же плюс: дешевый одноразовый товар можно не беречь — а через год купить улучшенную модель.

то что ты говоришь — это было 10-20-30 лет назад. В нынешних реалиях это редко и может даже не возможно потому что уже все категории покупателей изучены, рынки сегментированны и поделенны между большими игроками. В игру вступило правило — открывай рынки голубого океана и тот кто первым подомнет под себя 20 процентов рынка соберет 80% прибыли и второе правило — конкурируй сам с собой за лучший продукт и забудь про конкурентов.

И при чем здесь качество? Как раз наоборот: что бы первым выпустить новый продукт качеством жертвуют прежде всего! А когда уже собрал армию тупых фанатов то они купят любую херню за большие деньги, лишь бы был логотип.

Потому что он дорого стоит. К примеру, тот браузер в котором ты читаешь текст — стоит больше 100 миллионов долларов.

Вот людей которые готовы задаваться подобными вопросами — вот кого мало. Когда продукт делается кем-то другим, кажется что его 20 минут делать. А совсем не 500 человеко-лет. Такова цена совершенства. Но её НУЖНО платить. Потому что в мире IT победитель получает всё.

К примеру, ты сейчас пользуешься браузером. Лучшим в мире браузером. Сидишь за лучшей в мире операционной системой. В которой где-то под сотню лучших в мире программ. А теперь пойди в реальный мир и попробуй купить себе лучшую в мире шариковую ручку. Да просто посмотри цену. И задайся вопросом — ты сможешь посидеть «за пивом» и пообщаться с её создателем? И делал ли он её один.

Просто недооцениваешь величины той халявы, которая тебе досталась просто потому что живёшь в это время. Каких-нить 500 лет назад тебя бы сожгли на костре уже за то что ты читать умеешь. А если ещё и Земля вокруг Солнца вертится...

PS. А теперь глянь в зеркало. И на остальных. Почему ни одного человека в этом мире нельзя назвать реально КАЧЕСТВЕННЫМИ? Не отвечай. Потому что назвать можно. И наверняка ты уже сегодня назовёшь одну девушку какими-нить хорошими словами, не придираясь к её «пикселям и буквам в коде».

Если интересна мат.часть, тебе нужна Теория Качества, и собственно книги её создателя Эдвардса Дэминга.

По определению, качество — это не когда «все отделано до каждого пикселя» а когда «соответствует заявленным требованиям» — поэтому отделывать до каждого пикселя не везде требуется или целесообразно. Продукт должен уложиться в сроки, бюджет, и иметь приемлемое качество. Абсолютное качество — такого не бывает. Даже айфоны гнутся :D

Есть набор требований — вы должны сделать продукт им соответствующий. Допустим, вы указываете заказчику «отделать до каждого пикселя» — 300 часов, «сделать со средним качеством» — 80 часов. Он сам выберет какой уровень качества для него приемлем (перед выбором желательно о последствиях выбора предупредить, чтобы человек осознанно выбирал).

Ещё, нужно понимать стоящую за программой бизнес-задачу. Если конечному пользователю требуется калькулятор, и ему не принципиально важно чтобы там было «до каждого пикселя», то заниматься отделкой до пикселя — это утешение собственного эго, увеличивающее сроки и бюджет?

Помимо «изначально не требовалось до каждого пикселя» бывает другая причина: заявили что «сделаем до каждого пикселя» за 300 часов, потом 150 из 300 часов смотрели ролики на Youtube и сидели на DOU, а оставшиеся 150 часов работали — и не получилось до каждого пикселя. Это уже повод сокрушаться.

Качественный, грамотно спроектированный дизайн даст высокий уровень удобства и конверсии сайта, качественный код который написан с фьючерсами легко поддерживать и расширять что с экономит деньги в будущем)

Потому что платят не за «качество», а за то чтоб работало. «Качество» это разведение бюрократии, не всем это надо.

Подписаться на комментарии