Чего агитируют за Монтян или за 5.10? [тема закрыта]

Я понимаю, что после майдана все хотят отвечать за свои решения и того же ждут от своих знакомых. Но щас мои друзья разделились. На тех кто за 5.10 (в основном те кто работает во всяких продажах), за Самопомич (в основном со Львова), и за Монтян практически все айтишники. Ну за Самопомич то понятно — туда зашёл CEO Eleks несмотря на негатив дутого Сэмэнченко. С 5-10 я так думаю они то что обещают сделать не смогут. Или за ними что-то реальное, а не просто лозунги?

А вот с Монтян не всё так прозрачно. Она выступает за легализацию всей собственности, то есть и авторского права тоже. Получается, всё что нажито (скачано) непосильным трудом — за всё придётся платить. Хотя с другой стороны, то что пишем мы — тоже можно будет продавать, может хоть какой-то внутренний рынок появится. Да и это единственный политик кто называет х*йло — х*йлом. Кто что может сказать плохого/хорошего? Она реально собирается делать то что обещает, или просто чей-то рупор?

Отдельная благодарность если кто этих людей лично знает и расскажет чего они хотят на самом деле.

👍НравитсяПонравилось0
В избранноеВ избранном0
LinkedIn

Лучшие комментарии пропустить

5.10 это секта поведенных без малейшего представления об экономике. Монтян хз кто.

Да я смотрю тут ботов набежало просто ой.

Надеюсь 26-го числа перестанут платить политическим ботам и всякие 5.10 и прочие дурацкие темы закроются за ненадобностью.

Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Ну, защитники Монтян, дружно комментим фото
www.facebook.com/...59702914&type=1

это молодой мс-вспышкин?

moygrad.kiev.ua/...-separatistami
Більше фото. Це фейк, чи на ДОУ таки рекламували сіпаратіста?

Вона себе як крутого політика і переговорника ВНЕЗАПНО стала представляти.
Є версія, що це пукінська програма втаскування покручів ДНР-ЛНР назад до складу України.

Якщо для налагодження діалогу хоч з якою частиною цих особин треба постити таку фігню — хай постить

недавно узнал она сидит на ubuntu

І нічого в ньому не розуміє.

Так, народ, тема закрыта! Что могли уже всё сказали. И выбрали. Теперь будем посмотреть.

Вангую распад Самомопощи. Уж слишком «разные» люди в ней и сейчас они увидят насколько разные их настоящие цели.

Так, народ, тема закрыта!
Вы уже модератор на ДОУ? Или даже админ? ;)

Чого? Пишіть ще.
Чи наступний пост буде під нові вибори?

Для тех кто всё ещё хочет получить информацию:
1. Про Монтян — вот информация что она уже сделала будучи адвокатом и активным человеком (sdiya.org/...-montyan-3.html)
2. Программа партии “Спільна дія” (команда Монтян) sdiya.org/...-programa-.html

Для тех кто не может выяснить насколько я в IT и как давно на доу: проверьте линкедин профайл и поиск по доу по имени и фамилии

А через два часа в скаймоле лекция.

Вона ж мала в домбабве поїхати
Неужели на ПМЖ? :)

ні, є важливігі справи. Думав може хтось тезисно

Правильно, сэкономь своё время за счёт других.

Извините, а что такое 5.10?
Кратко: Секта, как и монтянцы.

уточнення — одноразова секта, вже в прольоті, свою місію виконала і її забули :))

за Монтян
?? Почти все ИТшники? Во-первых она жуткое хамло, и именно поэтому ей до конца жизни жаловаться на тупость публики (! ее любимое занятие), но никогда не пройти в парламент.
А во-вторых уже и не важно, собственно :)

@Сергій Волошин: пропоную підчистити акаунти створені останнім часом, з єдиною активністю в політичних топіках.. якщо їм доу корисний не лише як агіт площадка — зареєструються ще раз, а нам різниці чи це пост anonimous’а ( dou.ua/...sers/anonymous ), чи дмитра лаптіна з фейсбуку — не багато...

Предлагаю тему закрыть. Кто хотел — свою галочку поставил. Я лишь с сожалением констатирую охренительно высокую неявку.

Кто хочет поговорить за политику — открывайте новую тему. Или подождите пока сдадут Мариуполь.

Алексей Пение предлагает закрыть топик? Что дальше? Двач закроют? :))

Так, вибори пройшли, саме час зачиняти тему =)
Тре Сергію Волошину запропонувати фічу по закриттю топіків... наприклад голосуванням.

Они сами умирают, если их не реанимировать.

От і все, навіть з відверто слабкими суперниками Монтян пролетіла, як фанера. Тепер поїде до Мозгового, буде будувати інституції ЛНР www.youtube.com/...0-1bA_EI#t=1687
Бо тут її хунта (чорноротої слова) не слухає.

Слабкі суперники? Не соромно опускатися до відвертої брехні?
Ха-ха, я не можу, серйозно — в тебе п’ятий вже рік батхьорт через те, що вона в жж послала тебе на три букви!
П.С. Тут скорочена версія (19 хвилин) цього інтерв’ю, для тих, хто не може дивитись повну версію 2 години: www.youtube.com/...h?v=ZgrX20NTMmQ

а що робити тим, кому і та і та версія зайві ? :)))

Відверту брехню тут постять монтянівські сектанти. Так, суперники дуже слабкі.
Минулого разу в суперниках був Ярема та Баленко (власник Фуршету).
Тепер — нікчемні Гончаров та Стешук, яких ніхто не знає. А окрім того були ще спроби протягнути себе кохану по 223 округу (фанера), і вибори в КиївРаду (теж фанера).

В мене просто немає слів. Гончаров, «якого ніхто не знає» — це той, хто в травні переміг по цьому самому округу і потрапив до Київради.
А «нікчемний Сташук» є ставлеником Яреми і набрав 37%.

Чергові мантри сектанта.
Виборчі округи до КиївРади не співпадають з округами до ВРУ, до по Києву лише 16 мажоритарних округів, а округів по виборах КМР — 60, тобто, округ ВРУ — майже в 4 рази більше. Так що витирайте свою першу брехню.
Нікчемний Сташук є ставленником Яреми у монтянівських брєднях.

Сташук — ставленник Виталия Яремы. Он стал главой райгосадминистрации с приходом Ющенко к власти. Это при Сташуке каждая пядь земли района была продана и перепродана. Это ему платят торговцы нелегальных киосков-палаток-раскладок, что стоят посреди тротуаров... Все барыги района боятся: если победит Сташук, то их обложат непосильной данью или отберут бизнес. Всем в районе заправляет клан Алоянов — родственников жены Виталия Яремы. У них здесь все схвачено: все подряды, стоянки, шанхаи... Вы хотите и дальше, чтобы у вас во дворах строили высотки, чтобы в час пик через переход нельзя было протолкнуться из-за торговцев, чтобы и дальше все выходы к метро застраивали базарами и наливайками, а придомовые территории отжимали под автостоянки? Тогда Сташук — это ваш выбор!
tema.in.ua/...ticle/8628.html

Я бы не назвал партии Порошенко и Яценюка слабыми соперниками. Бабло победило. Как впрочем и везде.

А насчёт лнр... ну где ты видел чтобы в переговорах всю правду говорили. Тем более юрист, во время войны, и в переговорах о прекращении этой самой войны. Если ты хочешь сказать лучший переговорщик — вперёд, добивайся. Или ты предпочитаешь войну? Тогда почему ты ещё не на фронте?? Каждый делает что может.

А хочешь скажу, за кого голосовал ты? Ни за кого. Просто не пришёл на выборы. Не спрашивай, откуда знаю.

Ти помилився за всіма пунктами.
photos-c.ak.instagram.com/...659591839_n.jpg

Согласен, взял на понт. Просто среди людей младше 30 поразительно низкая явка. То есть явившись ты уже отдал два голоса — за себя и за того парня. За кого даже спрашивать не стану — один хрен сам увидишь стоил этот человек доверия или нет.

А де ти соціологію по віку надибав?

то ж від високошанованого на доу Фонаря Батьковича :))

В реал-тайме прокатился по городу посмотреть что да как. И общение с наблюдателями. Молодёжь практически полостью откосила. Полной статистики естественно нет, хотя очень зря.

Тепер поїде до Мозгового, буде будувати інституції ЛНР
Шо, справді? Нє, я сумувати не буду, там їй саме місце.
(Наступний кадр: Бігає з автоматом. Наступний кадр: В кайданах.)

У Швеції нещодавно були вибори. Було два блока. Перший казав, що податки треба підвищити. Другий що їх треба ще більше підвищити. Переміг другий блок.

Головне, щоб обидві подумали як проапгрейдити армію та флот

Сомневающимся, в том, что Монтян не рупор антимайдана.
<img> www.anonimg.com/...be9ff70fdca.png

Спасибо, насмешил. Ты сам вбил это в строку поиска — ты и нашёл что хотел.

PS. Сам понаехал из Донецка, имя не называешь, и даже фотка на anonimg.com
Вопрос — что ты ЗДЕСЬ делаешь на dou? Аппазиция, да :) :)

Рад, что ты теперь в хорошем настроении. Про поиск — спасибо кэп, круто мыслишь))
P.S. Здесь я общаюсь. Про понаехал не угадал.

Да ты просто бог логики)) Особенно после «Согласен, взял на понт.», и того факта, что сестры бывают двоюродные и троюродные. Прям жалею, что у меня нет аватарки:)

Еще свежее очень в тему:

«Наивные пассионарии мерзнут на Майдане, выслушивая от Тритушек и Порошенко все те же бредни уже десятое вече подряд, и собираются там стоять до конца. И ни на что, кроме отставки Януковича, они не согласны. При этом нет абсолютно никого, с кем можно было бы вести беседу даже не просто о чем-то по сути, а хотя бы о правилах игры. Потому что у всех быкователи давно уже гипертрофировались настолько, что заполнили весь объем черепной коробки, вытеснив мозг куда-то на периферию. При этом у кучи блефующего народа вообще, собственно говоря, нет никаких оснований для быкования.
...Собственно говоря, уже всем понятно, что этот Майдан не нужен никому, и тяготит и власть, и оппозицию
..Там стоят совершенно неорганизованные группировки в огромных количествах, которые все хотят одного — отставки Януковича. Зачем она им нужна, понять невозможно. И с какого перепугу он должен идти в отставку — тоже непонятно».

Татьяна Монтян, кандидат в народные депутаты по 212-му округу город Киев, 16 февраля 2014-го года.
rian.com.ua/.../340156029.html

Это интервью вышло в главном государственном информагентстве России РИА Новости, которым руководит Дмитрий Киселев.

Отсюда: www.facebook.com/...861184087255222

Кто читает цензор.нет, у того в башке омлет! :)

АХТУНГ!!! Вата на форуме!!!

Спит спокойно старый слон — стоя спать умеет он!

А Бутусова запрет на агитацию в день выборов не касается?
www.facebook.com/...861297720577192

Иди спроси Бутусова. Я не его пресс-секретарь.

Ты же репостишь его статусы в фб.

Ну что ж, похоже у Монтян с ДОУ не сложится.
Да и место выбрано крайне неудачно — для подбора апологетов секты следует искать места встречи людей с низким айкю.

тут просто крім вас з андрієм цю тему вже всі давно ігнорять, от ви лише з ботами і воюєте :))

Три с половиной сотни комментариев это успех.

Монтян на своём фейсбучеге пишет “ПИТАННЯ до тих, на чиїй крові, патріотизмі та натхненні дорвалися до влади ці криваві скунси та шакали: чи готові ви не зупинятися, не опускати руки і не піддаватися розчаруванню?”
Переводя на русский:
“Вы, лохи, зря на Майданах стояли, зря сбросили Януковича, и зря защищаетесь от Путина, зря проводите выборы, зря прилагаете усилия, и зря надеетесь, нихрена у вас не получилось и не получится.”
Я с трудом понимаю, почему земля под ней до сих пор не провалилась.

Далее. Это существо пишет:
“КАЛОМОЙ ПРОДОВЖУЄ ВІДКРИВАТИ ЛЮДЯМ ОЧІ НА ЛЯШКА”
Это существо атакует Коломойского, который реальный и активный защитник Украины.
Резюме: Монтян — ВРАГ, и место ей — в Аду.

Фак, вы серьёзно? Коломойский — защитник Украины? Коломойский — как и любой другой «олигатор», обычная продажная гнида, которая печётся только про своё бабло. Ему не выгодно, чтобы в Украине влавствовала РФ, потому что в РФ олигархов прижучили. В общем, если таких, как вы, фанатиков с горящими глазами, которые делят мир на чёрное и светлочёрное, везде пытаясь найти «контрреволюционеров», большинство было на выборах, стране ничего не светит.

Коломойский назвал Путина шизофреником, так что ему ничего хорошего не светит в России.

Фак, вы серьёзно? Коломойский — защитник Украины?
Я ПРЕДЕЛЬНО серьёзен. Коломойский — активный и существенный защитник Украины.
Более того, Коломойский — ЕСТЕСТВЕННЫЙ защитник Украины, потому что хорошо украинцам — хорошо Коломойскому, и наоборот.
Более того, Коломойский представляет украинское еврейство, наше далеко не последнее оружие в этой войне.
В общем, если таких, как вы, фанатиков с горящими глазами
Я абсолютно фанатичен в одном — в любви к Украине. И если Вам Украина пофик — просто уходите...
Я ПРЕДЕЛЬНО серьёзен. Коломойский — активный и существенный защитник Украины.

тут я соглашусь, но это не принципиальная позиция а ситуативная, иначе бы он с губаревым по скайпу не бухал и не рассказывал что на самом деле они их уважает. Я бы понял, если бы он делал что-то совершенно не выгодное по бизнессу, но он наоборот, только нарастил активы, расширив сферу влияния на одессу, выкачал и продал техническую нефть, он плюет на законы страны, рассказывая что два паспорта плохо, а три — можно.
Т.е. это не патриотическая позиция где 1 шаг, защитить страну от врагов, 2 шаг улучшить жизнь в стране для людей.

Я абсолютно фанатичен в одном — в любви к Украине. И если Вам Украина пофик — просто уходите...
Вот видите, вы себе еще одного врага нашли, сами за него сказали, что ему Украина пофиг, сами прогнали негодяя
это не принципиальная позиция а ситуативная
Ещё раз. Как это может быть ситуативной позицией, если 1) у Коломойского в Украине живёт клиентская база его банка, и, 2) здесь живёт народ Коломойского — украинское еврейство? О какой ситуативности вообще речь?
Вы просто ретранслируете вражескую пропаганду, потому что не хватает собственных мозгов понять простые вещи... Как иначе это назвать?

Ну хорошо, как вы объясняете для себя то, ЧТО он нес пранкеру в скайе?

2) здесь живёт народ Коломойского — украинское еврейство? О какой ситуативности вообще речь?

прекратите упоминать «украинское еврейство» или почитайте кто такой Вадим Рабинович и в каком блоке он прошел в Раду

ЧТО он нес пранкеру в скайе?
Неа, не слышал. Но зато слышал запись его разговора с Курченко, и мне нравится его подход — контролировать всё, что можно контролировать.
прекратите упоминать "украинское еврейство"
Почему же? Коломойский — глава какого-то там еврейского конгресса, не последний человек в этом сообществе.
кто такой Вадим Рабинович и в каком блоке он прошел в Раду
Давайте ещё вспомним ЦК ВКП(б), Ульянов-Троцкий-Дзержинский-итд-итп, и обвиним евреев в репрессиях и голодоморах.
Неа, не слышал.
На вскидку:
— Вы (сепаратисты) нормальные ребята, вас все уважают т.к. вы стоите за свою землю
— Пришли мне сканы паспортов своих людей, мы их подадим как мажоритарщиков от донецкой области
Что он говорил про сбитый боинг, это тоже не достойно, хихикать и говорить, что «хотели сбить одно, но сбили другое — это нормально, с кем не бывает» — это треш, даже если в конце сказать, что людей жалко.
Почему же? Коломойский — глава какого-то там еврейского конгресса, не последний человек в этом сообществе.

Потому что вы явно не разбираетесь в вопросе, единого мнения у еврейской общины нет, например глава еврейской общины Украины это Вадим Рабинович, прошел в раду от оппо блока.

это треш
Вовсе нет. Говорить с быком нужно именно на бычьем языке. Не каждый, правда, сможет...
Потому что вы явно не разбираетесь в вопросе
У меня есть прямо противоположное впечатление. Пруф:
interfax.com.ua/...omic/51834.html
Вовсе нет. Говорить с быком нужно именно на бычьем языке.

Я такого ответа и ждал, если честно, и у меня заготовлен ответ на ответ — может быть да, так и надо с быком, обмануть, расслабить, но я больше уважаю яроша, который так с врагом говорить не будет, плевать для каких благих целей

меня есть прямо противоположное впечатление.

Я знал, что Коломойский председатель чего-то там тоже, а вы не знали даже о существовании Рабиновича, а Коломойский знал, пруф

www.google.com/...FA&ved=0CCkQsAQ

Все еще утверждаете что Коломойский представляет как вы там говорите, «украинское еврейство»?

Ну и напоследок, похожу прийдется вам и правду во враги записывать

www.epravda.com.ua/...14/11/5/503267

обычная продажная гнида
Очень нехорошо с Вашей стороны говорить так о человеке, остановившем врага.

Коломой — враг Украины.

Коломой — враг Украины.
Я бы сказал иначе: Коломойский — реальный защитник Украины, и на словах, и в делах.
А вот те, кто его атакуют — это и есть реальные враги — Ляшко, Гриценко, Монтян, и Вы, сударь.

ЗЫ. Но может быть Вы считаете друзьями Украины Путина и компанию? ;)

У Коломойского персональная война с Семьёй, за 3 с половиной года совершенно потерявшей всякие тормоза и ставшей вконец уже борзо топтаться ему по мозолям. В этом его интересы совпали с чаяниями всего общества, но проблема в том, что общество в этой войне Коломойского — разменная монета. Это надо чётко понимать.
Коломойский со старта недвусмысленно заявил свои претензии: губернаторство над всем Донбассом, присоединив его если нужно, к Днепропетровской области. В этом случае Коломойский окончательно становился государством в государстве, не исключено, что ещё более мощным, чем Дэкилька Талановытых Симэй. Но получился облом, на внезапно ставший ничейным Донбасс нашлись ещё более отмороженные претенденты. С другой стороны, и киевская власть не забыла притязаний Коломойского и потихоньку принимает контрмеры. Линия напряжения Коломойский-Киев никуда не делась и ещё аукнется.

проблема в том, что общество в этой войне Коломойского — разменная монета.
***Вы просто ретранслируете бредни вражеской пропаганды.*** Как чудесно у вас вплетаются домыслы в общую логику! И чего стоит такая логика?
На самом же деле, Коломойский — это крупный бизнес, ориентированный на внутреннего потребителя. Да, интересы совпадают совершенно естественным образом, потому что хорошо Украине — хорошо Коломойскому, и наоборот. И не удивительно в этом свете, что он пытается контролировать процессы в Украине в максимально возможной мере.
Тут можно только перефразировать Форда: Что хорошо для Коломойского — хорошо для Украины.
Но это не всё. Коломойский — представитель украинского еврейства, и даже видная фигура в нём. С момента крушения совка и отделения от северного невменяемого соседа, антисемитизм в Украине сошёл на нет, и евреи почувствовали себя в Украине — дома, почувствовали патриотизм, почувствовали себя частью Нации — главраввин Украины не даст мне соврать. И при том, насколько талантлив этот этнос, это наше оружие — одно из самых мощных в этой войне.
И о каком «ситуативном союзе» здесь может идти речь?
Коломойский — это крупный бизнес, ориентированный на внутреннего потребителя. Да, интересы совпадают совершенно естественным образом, потому что хорошо Украине — хорошо Коломойскому, и наоборот.
«Беспредел Приватбанка»
www.stroimdom.com.ua/...ead.php?t=39341
«Приватбанк ах...л вообще»
forum.autoua.net/...=0&fpart=0&vc=1
По три-четыре года не увядают обсуждения.
И тут — надо же, какой поворот.
"Приватбанк ах...л вообще"
Отличный банк, у кого ни спроси. Какая-то чушь.

Да-да, он гирой гироический, а я мальчиш-плохиш. Продался врагам за бочку печенья и пачку варенья. Арестуйте меня, где подписаться?

А вы кто, чтобы мне тыкать?

Вообще то это перефразировка известной фразы «что ты сделал для науки».
К тому же мне казалось, что Вы тут всем тыкаете. Но если перепутал, извините. Но суть ответа понятна :).

Да-да, он гирой гироический, а я мальчиш-плохиш.
Вы именно тот, кем и выглядите.

А вы выглядите детсадовским ребёнком, считая, что крупному бизнесмену есть дело до таких, как вы.

считая, что крупному бизнесмену есть дело до таких, как вы.
Зависит от того, что это за бизнес. Если это изготовление стали или труб на экспорт — то чем хуже народу, тем лучше капиталисту, по причине падения цены рабочей силы, и потому такой капиталист не заинтересован в благосостоянии народа, что мы и видим на примере Ахметова и Пинчука.
С другой стороны, если клиентская база капиталиста и является народом Украины, то такой капиталист заинтересован в процветании своей клиентской базы, что бы и видим на примере Порошенко и Коломойского.
Это простые вещи, неужели это так трудно понять собственными мозгами?

да что вы такое несете ? Олигархи — фактически хозяева РФ. Путин — реализация дизайн-паттерна «фасад», за которым стоят ротенберги, тимченки и прочие миллеры.
между олигархами России и Украины не очень большая разница, и те и те влияют на политику защищая интересы своего бизнеса в первую очередь

Олигархи — фактически хозяева РФ.
Не совсем.
Хозяева РФ — всё таки КГБ, а олигархи — их домашние животные. Да, питомцы выглядят крупнее хозяев, но пока не пикают.
на русский
не перекладай, а подивись на кількість регіоналів, що пішла у раду за списками партій.
ВРАГ
дивись по справах

І не ассоціюй, будь ласка, боксьора, пастора, конхфету з патріотами. Вони того не заслужили жодним чином

А шо по справах — хамити політик может дуже й дуже обмежено (а краще взагалі не треба) і тільки явним ворогам. Як виявилось — вона не політик. Може гарний суспільний діяч. Дуже підтримую її погляди на відкриті реєстри та права власності. Але хоч би до майданівців могла б побути ввічливою. Здається, що тільки йде до політики, то її дешево купують і вона несе якусь фігню, що про педофілів, що про майдан.

Вона майданців сварила, але набирала машину продуктів і теплих речей і везла в КМДА...

І шо, тому вони повинні були схавати те, що вона про них казала? Це ж не відіміняє тези, що політик не може деякі речі казати. І це наче очевидні речі, думаєш, от чому, шо в неї в голові, вона нормальна взагалі? От як таке політик казати може? Якесь самовпевнене хамло — так. Таке хамло може робити і щось гарне і мати якісь радикальні та наче принципові погляди. Але все, для всіх воно хамло, таке не виберуть. Можна хамовито розповідати, які виборці тупі.

Вона казала, що майдан призведе до зміни облич, але не до змін в суспільстві і тому безглуздо віддавати за це своє життя.
Хіба не так вийшло? Замінити Януковича на Порошенко, Пшонку на Ярему і Захарченко на Авакова, це не варто життів Небесної сотні, не кажучи вже про тисячі життів покладених у війні на сході.

Ну, тобто по суті заперечень нема — вона не може у політику, бо забагато хамить. Щодо «нема змін у суспільстві» можна дуже й дуже сперечатись. Россії нас вже не продадуть. Захід грошей просто так не дає. Доведеться самим, а це без реформ неможливо.

Не може у політику, бо хамить, а крадіям, корупціонерам можна в політику?
Ярема по її округу пройшов 2 роки назад, він скоро Пшонку переплюне...

А це вже у вас жіноча логіка «перехід у іншу площину». Діти, ідіоти та коти теж не можуть у політику, це теж тому, що можна крадіям? В них теж нема самого базового, необхідного політику.

Навпаки у Монтян все є і досвід, і напрацьовані законопроекти, але чомусь виборці віддають перевагу тим, хто солодко бреше, ніж тим, хто каже неприємну правду.

Та яке все, тричі ж сказав, що НЕМА мінімального для політика вміння/бажання спілкуватись. Саму неприємну правду можна сказати ввічливо. Ще й прихильники, що з 3-го разу «не розуміють» — дискредитують.

Це властиво для українського виборця вважати, що політик тільки базікати повинен вміти. Але для Верховної Ради, наприклад, треба вміти писати закони і мати хорошу продуману програму.

І ви знов не по темі, от до чого це?) Але ще й брешете. Вибирають навіть тих, хто базікати не вміє, і це не тільки Кличко. Але от хто виборцям хамить, той не має шансів практично ніде, не треба тут про українців казати.

В неї специфічна манера спілкування, і її неодноразово просили з цим щось зробити, але що є, то є.

В неї специфічна манера спілкування
Чому специфічна? Ми цю манеру добре знаємо — Вітренко, Жиріновський, Ляшко... Щоб не згадувати Гітлера та Геббельса.
Замінити Януковича на Порошенко, Пшонку на Ярему і Захарченко на Авакова,
І якщо це всі зміни, які Ви бачите — мені Вас шкода.
І не ассоціюй, будь ласка, боксьора, пастора, конхфету з патріотами.
А їх не треба асоціювати, вони і так патріоти.
Маленький і яскравий приклад: Пастор — командував Майданом у ніч штурму, навіть рікошетик якийсь в пику зловив прямо на сцені. А що робила Монтян в той момент? Обсірала майданутих в своєму фейсбучеку як і завжди? А що зробив Гріценко я знаю — він в ту ніч з Майдану ВТІК.
Тож розкажіть нам щось іще про друзів і ворогів, я уважно слухаю.
А що робила Монтян в той момент?
читала лекцію:
www.youtube.com/...h?v=Q8_NpTpoRR4
у ніч штурму
в ту ніч
А що робила Монтян в той момент?
і тут раптом
читала лекцію:
з явно денним відео...

як на мене тут варіанти аж два, або ви починаєте з своїм тролізмом/агітацією заганятись, або у вас проблеми з адекватністю..
в обох випадках — вибори вже пройшли, ваш кумир пролетів, політика всіх дістала, а доу вам нічим іншим не цікавий... може час розкланятись і вертатись до звичного, більш цікавого життя?

Не в той момент, а взагалі під час майдану. Бо багато людей каже, що вона зовсім нічого не робила тільки матюкала майданівців.

за весь час майдану кого там тільки не було ... любителі потриндіти зі сцени, бомжі, провокатори, весільні кортежі, пенсіонери задля соціалізації... були звичайно і люди, що були душею майдану — і в різній мірі жертвували своїм часом, а подеколи — і життям та здоровям, але «ось відео, я там був» загалом нічого незначить....
я теж там «був», «під час майдану», після революційного, в середині березня, але користі з того ідеї і меті майдану менше нуля..

Вирішувати не нам, а нащадкам.
Ми тут борсаємось у багнюці, а хтось десь вже махнухнув крильцями і зробив для майбутнього більше ніж ми. Але ми того не дізнаємось

А що зробив Гріценко я знаю — він в ту ніч з Майдану ВТІК.
А сам Гриценко говорит, что постоянно на майдане тусовался, в т.ч. и ночью когда никаких камер не было. Не знаю кому верить, ему или анонимам с DOU

А ви спитайте в нього на стіні в фб :)
Мій комент з цим питанням він потер, але в лічку написав, що в ту ніч був на майдані, але я перепитав у знайомих, які були на майдані, вони його бачили. Він приїхав хвилин на 15, побачив, що ситуація важка і майже безнадійна, і поїхав собі.

Мій комент з цим питанням він потер
Есть другой вопрос: Как вообще кто-то может верить этому марнобреху, который ничего не сделал в своей жизни?
А сам Гриценко говорит, что постоянно на майдане тусовался
А я хорошо помню в репортаже одного из журналистов, как Гриценко сваливал с Майдана, и на вопрос мол куда — обосрался ещё больше. Это было по горячим следам, на следующий день или около того.
Резюме: Гриценко — лжец. И, судя по атаке реальных защитников Украины — ВРАГ.

Кроме тебя этот репортаж никто не видел?

Видел, я в этом уверен. И Вы его тоже знаете, его зовут Гугль. Ага?

Это существо атакует Коломойского, который реальный и активный защитник Украины.

Ну всьо, приплили!

Це тільки мені здається, що Бєня, можливо, любить не стільки Україну, скільки СЕБЕ в Україні? Більш того, після відвідування Примату майнула думка, що бачити Україну в Європі йому так само не вигідно, як і в підстилках Рассєї.
Так, на данному етапі його особисті інтереси співпали з інтересами українскього народу. Ну і що з того? Пропонуєте в гузно його через це поцілувати? І чим, в такому випадку, я відрізнятимуся від старих шкап, котрі віддаються першому ліпшому за відерце гречки?

Так, на данному етапі його особисті інтереси співпали з інтересами українскього народу.
А это, случайно, не называется словом СОЮЗНИК? Или БРАТ ПО ОРУЖИЮ?
Мля, если люди не в состоянии отличать друзей от врагов — до чего они дошли...

Це називається «ситуативний союзник», і таки дійсно «мля», якщо люди не в змозі перестати поділяти все довкола на чорне та біле.

Це називається «ситуативний союзник»,
Назвати союзника ворогом — оце називається і зрада і ворожа дія.

Монтян баллотируется по моему 212-му округу, это Дарницкий район Киева. Неужели всем так интересно ее обсудить?!

Лично меня привлекает то, что она единственная из одномандатчиков предлагает, что-то конкрентное: открытие реестров и кадастров недвижимости, публичность бухгалтерии коммунальных предприятий. Остальные обещают очередные покращення, пiдвищення и пр.

Монтян баллотируется по моему 212-му округу

Саме хрінове, що обирати там нема з кого :( Підгереговик, який мімікрував під прихильника Порошенка? Та хай б-г милує! Сєнькін Сташук, чиї рекламки намагаються встромити прямо в пику кожні 50 метрів (буквально, іноді стоїть по два «паразити» на точку, вже в очах рябить)? Так якби не така аґресивна рекламна кампанія та заяви його ж посіпак про те, що, мовляв, він вже був АЖ районним головою... корочше, чогсь я так і не в’їхав, з чого б мене повинен перти цей факт, адже район як скочувався в УГ, так і продовжує туди котитися, а відкрити дві задрипані «абсчагі» за бюджетний кошт і я можу, це не архі-досягнення, ІМО :)

Поддержу, что выбор небольшой.

Лично меня привлекает то, что она единственная из одномандатчиков предлагает, что-то конкрентное: открытие реестров и кадастров недвижимости, публичность бухгалтерии коммунальных предприятий.
А вот это всё — не стандартный набор популиста? Даже смешно читать.

Смех продлевает жизнь, так что рад, что вам смешно.

Вы говорите о стандартности набора популиста. Чисто для сравнения изучите остальных кандидатов в 212-м округе. А после поделитесь, пожалуйста, своим мнением за кого же в этом округе стоит голосовать.

Если бы конкурентами Монтян на участке 212 были Путин, Янукович и Чикатило, то надо было бы просто взорвать саботировать этот участок.

У нее нет навыков продвигать свое мнение. Поэтому она может быть за что угодно

Монтян омерзительна даже тем, что толпа ботов набежала на ДОУ, чтобы её пиарить.

Dmytro Laptin
Зарегистрирован 10 октября
Комментарии 37
Все сообщения — в этой ветке.

Алексей Панских
Фрилансер в Self-emloyed
Зарегистрирован 22 октября
Комментарии 17
Топики 1

Злата Варваровская
Была 6 часов назад
Зарегистрирована 22 октября
Комментарии 5
Все — в этой теме.

Dmytro Laptin
Все сообщения — в этой ветке.
не внимательный раз
мой старый аккаунт, два dou.ua/users/DmitryL
выяснили, что не боты, три
выяснили, что не боты
Выяснили, что не только боты, но и сектанты.

И это говорит физтех, печаль.

Во время недавних событий, я немного почитал то, что Монтян писала о людях на Майдане.
И у меня сложился образ — огромной сколопендры, холодной, скользкой, ядовитой и омерзительной. Как подобное существо Земля носит?

Не о людях на майдане, а о крысах которые с его помощи пришли к власти. Лично я считаю что скаканием под Ляшка много не добьёшься.

Сравни что делали айтишники. У нас была своя палатка, мы делали свои хакатоны. То есть не просто поскакать за непонятного лидера типа Кличко который по факту тупо распродал должности и сам ни в зуб ногой. А мы сразу выдвинули IT-проекты. Которые при нормальной власти с мозгами были бы реализованы. Некоторые, кстати, нашли применение.

От этой власти даже Шеремета решил драть когти, понимая что с этим людьми путь тупиковый.

На майдане, кстати, люди были очень разные. «Свободу» например я считал, считаю, и буду считать фашистами. Потому что доводилось с ними пообщаться задолго до событий. Их народ выбрал как средство противодействия мафии Ахметова. Но когда речь заходит о реформах — они такая же банда, просто под другими знамёнами. Угадай с одного раза, нужно ли им IT в Украине. Или нужна малограмотная толпа, которая подчиняется приказам?

Порох — рыг. Ни единого обещания не выполнил. Зато продолжил покращення. В частности, прикинь, подписал закон позволяющий выносить приговоры заочно. Разве не против этого мы на майдане были??

Монтян круче уже тем, что с ней мафия договориться не сможет за дерибан. Она поднимает свою полит.силу, с опорой именно на общественное мнение. Пока она на этом курсе — беспокоиться не о чем, это реальная оппозиция мусорскому государству. Если когда-нибудь расклад поменяется и подбные силы будут в большинстве — тогда и посмотрим кто чего сделал. На сегодня я точно знаю что делает текущая власть — покращивает по-новому. И против них нужна сильная фигура. Почему бы и не Монтян?

Монтян круче уже тем, что с ней мафия договориться не сможет за дерибан.

Почему?

Она поднимает свою полит.силу, с опорой именно на общественное мнение.

Да ну какое мнение? Такие же тупые технологии пиара, как и у остальных «героев». Вот и вся полит. сила. Чего стоит только вся вот эта когорта «свидетелей Монтян», понабежавших в этот топик. За идиотов держат в открытую.

И против них нужна сильная фигура. Почему бы и не Монтян?

Потому что, во-первых, Монтян отнюдь не сильная фигура (на мой взгляд). Во-вторых, быть просто сильным мало — Янукович тоже был по своему сильный, и значительная часть общества своим «общественным мнением» его поддерживало.

Не о людях на майдане
Нет, именно о людях. Я мёрз ночами в минус двадцать, а это существо поливало меня потоками помоев. Угадай чувство.
а о крысах которые с его помощи пришли к власти
Целью Майдана было — снести воровскую оккупационную марионеточную власть. И это именно то, что удалось сделать. О новой власти судить пока рано, и , более того, всё идёт практически именно так, как и должно.
Лично я считаю что скаканием под Ляшка много не добьёшься.
Я Ляшка считал просто клоуном, нашим ответом Жириновскому, но после его атаки на Коломойского, похоже что Ляшко — не безопасный пустобрёх, а реальный враг.
за непонятного лидера типа Кличко который по факту тупо распродал должности и сам ни в зуб ногой.
Нахрена ему что-то продавать, если он головой и кулаками заработал себе и состояние и репутацию? Ты, судя по всему, ретранслируешь вражескую пропаганду.
От этой власти даже Шеремета решил драть когти
Насколько я понимаю, он обосрался.
«Свободу» например я считал, считаю, и буду считать фашистами.
Ты снова ретранслируешь вражескую пропаганду.
1. Тебе напомнить значение слова «фашисты»?
2. «Свобода» уходит от ксенофобии, по оценке Яроша например.
3. Ксенофобы и антисемиты есть везде.
4. Тягнибок с трибуны ВР говорил о защите прав нацменьшинств...
Очень хотелось бы верить, что с тобой не случилась «вата»...
Монтян круче уже тем, что с ней мафия договориться не сможет за дерибан. Она поднимает свою полит.силу, с опорой именно на общественное мнение. Пока она на этом курсе — беспокоиться не о чем, это реальная оппозиция мусорскому государству. Если когда-нибудь расклад поменяется и подбные силы будут в большинстве — тогда и посмотрим кто чего сделал. На сегодня я точно знаю что делает текущая власть — покращивает по-новому. И против них нужна сильная фигура. Почему бы и не Монтян?
Слова последователя тоталитарной секты.
Я мёрз ночами в минус двадцать
лучше бы читал де Сото

Ваша Монтян кучу быдло-ваты в комментах вкруг своих сообщений на ФБ собирает — тот контингент, при котором у нас в Украине в лучшем случае Янукович вообще короновался б на монархию, а в худшем юг и восток отошли б России. Да у нее по жизни вечный поиск виноватых, это ее хлеб. А вот приведите пример какого то гладкопришедщего прогресса без виноватых?

лучше бы читал де Сото
... пока Янукович продаёт врагу остатки Украины, ага?
Вам, юноша, хватило бы Докинза и Раммеля, чтобы не выглядеть тем, кем Вы выглядите. И Шарп не помешал бы. :/

Річ у тому, що в неї доволі своєрідний стиль «вангування», і якщо більш глибоко вчитуватися, то, здається, вона і справді не ставить за мету виказати неповагу до «майданутих», як вона їх називає, а лишень висловлює жалобу стосовно тотальної політичної некомпетентності суспільства в цілому, при якій майдан, хоч і влаштований з найкращих міркувань, все одно не призводить до зміни рил біля корита. Ну хіба вона хоча б трохи не права? Хіба за «однотурового» стояв Майдан? Чи може за заміну ним одних «прахвесіаналів» на інших (хоча б на прикладі «Арбузов -> Гонтарьова»)?

«АТО за години!», блін! І всі ломанулися заощаджувати бюджетні кошти на не-проведенні другого туру, і мало хто задався питанням, яким таким чином «няшечка Пецюня» © (Монтян-стайл) ту свою обісцянку намилився виконувати, головне, що пообіцяв...
Думаєте парламентські вибори зараз пройдуть принципово інакше? Тільки в моєму окрузі щонайменше три кровопивці-мажоритарщики прикриваються «червоною мировою стрічечкою» Порошенка, мовляв, — «ми також за мир і за Порошенка», чи варто казати, що мінімум двоє з них — чистокровні риги, а потенційні виборці всі ті рекламні сватання с блоком Пороха сприймають за чисту монету, тупо не розуміючи різниці між «Порошенко підтримав кандидата А» і «Кандидат А висловив підтримку Порошенкові (читай: в односторонньому порядку примазався задля піару; ну а чо, ніби нічого не порушуючи, у нас же демократія і свобода слова, хулє!)», і всім на те все пофіг, Порох мовчить, а деякі виборці навіть не розуміють, що то за звірята такі — мажоритарщики, думають, головне — обрати партію, а по мажоритарці можна тупо ткнути в найбільш няшне личко, ну а якщо вже те личко ніби як «за одне з „однотуровим“», то тим паче...
Панове, ми в дупі!

Річ у тому, що в неї доволі своєрідний стиль "вангування“
Теперь я видел всё.
а лишень висловлює жалобу стосовно тотальної політичної некомпетентності суспільства в цілому
Дитятко наивное, А КОГДА В МИРОВОЙ ИСТОРИИ БЫЛО ИНАЧЕ??? Демократия хороша именно тем, что она работает, не взирая на некомпетентность населения, и на прочие “несовершенства мироздания”, несть им числа.
майдан, хоч і влаштований з найкращих міркувань, все одно не призводить до зміни рил біля корита.
Неа, надо устроить классовый геноцид, и усадить на трон кровавого вождя. Проходили.
“АТО за години!”, блін!
Я бы посмотрел на тебя.
Думаєте парламентські вибори зараз пройдуть принципово інакше?
Этот парламент — наша первая и единственная надежда. Да, зло лезет из всех щелей, но а как может быть иначе? И Януковича однажды надо было избрать, чтобы НАУЧИТЬСЯ ВЫБИРАТЬ. И научиться сбрасывать.

Ну будет вам значит всякие ставленники яремы в раде, которые с ней по округу в тройке конкурентов, будут сладко лить про людей на майдане, не забудут не простят

будет вам значит всякие ставленники яремы в раде
Вот только я может немного не понимаю, чем неумелые чиновники или даже коррупционеры (с Ваших слов) хуже, чем РЕАЛЬНЫЙ ВРАГ? Тогда нафиг нам Монтян, давайте Януковича вернём, или Губарева с Гиркиным...

а в чем реальность врага? она поддержала януковича?

чем неумелые чиновники или даже коррупционеры (с Ваших слов)
что это человек Яремы это да, слухи, а хотите фаты — у вас есть знакомые на левом берегу? узнайте как Сташук массово возил на экскурсию в Почаевскую Лавру, тупо давал там деньги, но заставлял подписывать договор агитатора. Прямой подкуп, тупо, внаглую.
Можно аргументированно, почему вы скорее поддержите это чмо, которое по факту подтерлось всеми идеалами майдана, чем тетку, которая чесно сказала что против смены власти майданами (вы в это верите), но при этом говорит, что хочет принести пользу стране (вы в этом не верите)

Монтян... Монтян... Монтян... — попробуйте. Слово-то какое противное, господи.... После посещения данного топика и прочтения «Монтян» всего несколько раз, я начинаю себя плохо чувствовать.

И поэтому он написал почти половину комментариев в этой теме...

Да, потому что иначе здесь был бы сплошной коллективный оргазм ботов от Монтян.

Уже выяснили, что здесь не боты.

Человек, который присутствует здесь только ради Монтян — бот.

Теперь я знаю как нужно выстраивать отношение с людьми. Нужно 3 раза повторить фамилию и тогда сразу (прям мгновенно) я пойму с каким человеком имею дело. Вот например Штирлиц..Штирлиц..Штирлиц -ведь срузуьже понятно что это хороший человек.

Иногда менять на: «Путин-Путин-Путин», «Бандера-Бандера-Бандера», не забывать носить еще крестик и осиновый кол и шмайссер естественно, если погонятся — укрыться в львовском метро.

Предлагаю объявить день тишины. Кто что хочет узнать — узнаём молча.

Да и это единственный политик кто называет х*йло — х*йлом.
Так за Ляшка тогда голосуйте, чего уж там
scontent-b-fra.xx.fbcdn.net/...bd6&oe=54AC07AE
www.youtube.com/...h?v=I3d9NCHQOn0
Взято здесь Театр КВН ДГУ
Зато всю правду-матку рубит. И матерится прикольно, а это главное.

Балашов похвастался что обещает больше Ляшко :)
Так может сразу к баптистам — они рай после смерти обещают. Притом вечный. И налоги там 0%.

Еще и в щи прописать может www.youtube.com/...h?v=6tgtBZiUaXI

Далеки все кандидаты от IT сферы и ее потребностей, программы всех кандидатов вызывают у меня или безразличие или отвращение.

Шеремета был недалёк — так удрал как зверь-предсказатель тонущих кораблей.

Нужен кандидат который решает проблемы IT способами, а не который лезет в IT чего то реформировать (ломать всмысле)

Лично знаю Монтян по женскому форуму (когда еще не знала, кто она по профессии) — мега-трезвомыслящая женщина. Позже она была одним из адвокатов на суде по делу рейдерской атаки на ОСББ, где я тогда жила. Дело выиграли.

Знакомые юристы (крутые ребята) тоже поддерживают Монтян.

Пруф, пожалуйста. Список юристов, хотя бы. А иначе это голословное утверждение.

:D Надеюсь, вы не станете их преследовать))
Юристы компании Сиклум (очень квалифицированные). Их имена можете в Линкедине или где-то и сами найти :)

Слышал щас от мужика через забор что Монтян проститутка. Доказательства можете сами где-нибудь найти :)

А у меня обратный опыт: реально поддерживала угрозы жизни. Адвокат, мля, юрыст.

Монтян — психічно хвора (без жартів), 5.10 — утопія (коштів не буде для розвитку економіки), Самопоміч — ляжуть під БПП, як це зараз в Київраді.

А мило та мотузка он на тому стільчику :-)))

Политики и агитаторы новых политсил с завидным постоянством совершают одну и ту же ошибку, когда начинают «идти в народ».
Ошибка заключается в том, что не существует абстрактного монолитного «электората», который можно зажечь глобальными и абстрактными идеями и у каждой группы людей своя боль и желания.
Причины данного факапа как правило лежат в том, что сами новые политики являются частью какой-то группы (профессиональной, имущественной и т.п.) и не пытаются выйти за ее пределы — им там комфортно, их там уважают и за десятки лет им уже кажется что весь мир точно такой же.
.
И вот когда они пытаются рекламировать себя за пределами группы — по началу происходит именно то, что мы видим ниже в дискуссии.
Совсем упрощенно — когда хороший автомобилист с отличными идеями организации дорожного движения выходит агитировать за свои идеи пешеходов — им в лучшем случае пофиг. А скорее они будут злиться и ругать его.
.
Если уж собираетесь вырастить приверженцев — потрудитесь первым делом четко и сжато описать все, что вы предлагаете для конкретной группы. А если у вас для данной группы идей нет — просто не лезьте.
Вспомните наконец дедушку Ленина — «фабрики — рабочим, земля — крестьянам». Идеальное предложение для рабочих и крестьян. Но ни к промышленникам, ни к интеллигенции он с этими идеями не лез. И не имея идей для этих групп — вообще не лез.
.
Резюме: если безусловно уважаемый член адвокатского сообщества и отличный юрист Монтян будет иметь идеи для ИТшников — местное общество их с удовольствием обсудит и поддержит. Если нет — лучше не навязываться, эффект обратный ожидаемому.

На самом деле никакой рекламы. Татьяне знакомые кинули ссылку на этот пост, та отписалась у себя на ФБ: ответьте человеку, кто меня знает. Вот и все дела.

И получилось плохо, т.к. сторонники начали огульно агитировать, да еще и с элементами религии, которую большинство технарей на дух не переносят.
Результат был бы наверняка лучше, если бы:
1. Татьяна сама коротко отписала бы здесь. Раз уж увидела пост. Это было бы признаком уважения к сообществу. Тот же дедушка Ленин не гнушался мотаться по заводам самостоятельно, кстати.
2. Либо она, либо кто-то толковый из штаба отписал бы по конкретному вопросу об интеллектуальной собственности. Срач бы возник, но уже намного более конструктивный и обезличенный и в конечном счете пошел бы на пользу.

Вы знаете, по прочтении лишь одной этой ветки мое мнение о технарях очень сильно упало (хотя сам окончил КПИ и немного в этой сфере остался). Без всякой аргументации молоть такое, что до кучи не сложить, — о каком уважении идет речь? А сторонники Монтян в большинстве своем обычные люди, к которым бессмысленно предъявлять требования, как к докладчикам на TED. Никакой религиозности и огульности. Топикстартер спросил — ему все желающие ответили. Свое ж личное отношение к Монтян критиканы не скрывают, так почему ж симпатики должны оставаться напоказ нейтральными?

Монтян тоже мотается по стране с лекциями — технари просто в своем котле варятся и, кроме своих профильных хакатонов, мало на что обращают внимание, так что неудивительно. Да и материалы об интеллектуальной собственности будут. А это так, незапланированный пробный шар — теперь понятно, перед какой публикой нужно (и нужно ли) бисер метать. Ваш коллега их HP, кстати, очень порадовал своими знаниями биографии Монтян. Самоуважения — ноль. А вы хотите, чтобы его кто-то извне уважал. Но это так, лирика...

мое мнение о технарях очень сильно упало
о каком уважении идет речь
еред какой публикой нужно (и нужно ли) бисер метать.

Тебе вот человек (Тим) вполне рассудительно и толково все по полочкам разложил. Потрудился. А тебе все по барабану.

Так зачем на фанатиков время тратить, если можно просто на *уй послать? Если «мнение упало» и «бисер метать» — так что вы здесь все делаете вообще, ребята? Шагайте туда где вас любят и ждут. Чего ты надрываешься-то, сокол?

Топикстартер спросил — ему все желающие ответили.
 в этой фразе ваша проблема. Спросил, но не у всех желающих, а у аудитории доу. Ни одна тусовка никогда не примет «за просто так» чужое мнение из неавторитетного источника. Для начала стоило бы «представится», «проставиться» и «прописаться».
мое мнение о технарях очень сильно упало
Вам дико повезло, у вас появился шанс понять «как оно на самом деле», а не как «представлялось» на основании *** (нужное вписать). Но шанс не дает гарантий что узнаете)), вполне возможно, вероятно, что опять будет мнение далекое от реальности.

Ага, совершенно случайно, кинули, ссылку... А потом набежала толпа оголтелых ботов. Да прям «никакой рекламы». Расскажи это Монтян!

Потрудитесь погуглить хотя бы, что такое «бот» в том контексте, в каком вы употребляете это слово. Бот, если говорить не о программе, — это человек, который существует только в интернетах. То есть ложный аккаунт, из-под которого интернет-пользователь пишет что-либо в конкретных целях. Здесь в большинстве своем (не буду расписываться за всех) — реальные люди, которые написали свое мнение из-под своих основных учетных записей.

А насчет оголтелости — чья бы корова мычала. Ваш «эксклюзив» о распутном прошлом Монтян — просто плевок в лицо всем уважающим себя мужикам. Никакой интернет не оправдывает такого паскудства.

В том контексте, в котором я употребил слово «бот», — это человек, который засирает всё вокруг себя бесполезной фигнёй. Обычно, причины бывает две:
1. ему за это платят (деньгами или иным образом);
2. он фанатик и помешан.

Вот ты типичный бот и есть — потому что ты сюда пришел исключительно для того чтобы пропагандировать Монтян. До этого тебя здесь не было. После этой темы тебя здесь, скорее всего, тоже не будет. А реальны ли твои ФИО — это тут значения не имеет никакого.

Ваш «эксклюзив» о распутном прошлом Монтян — просто плевок в лицо всем уважающим себя мужикам. Никакой интернет не оправдывает такого паскудства.

Вот по улице только что прошел какой-то мужик — он шепнул что Монтян младенцев на органы продавала и этим денег заработала себе. Я не знаю, правда это или нет. За что купил, за то продал.

Нравится? Так вот ты с товарищами-ботами выглядишь точно так же: несешь пургу просто потому что у тебя стоит задача пиарить Монтян.

p.s. кстати, ты напрасно на меня наезжаешь. Я уверен, твоя хозяйка исповедует принцип «любая реклама — хороша». Так что я тебе даже помогаю.

Конечно, тролли — первейшие помощники человечества на просторах интернетов. :) Правда, вам еще расти и расти.

Ну, всем еще расти и расти. Тот кто считает что он уже состоялся и вырос — он скорее всего просто не в курсе...

Вспомните наконец дедушку Ленина — «фабрики — рабочим, земля — крестьянам». Идеальное предложение для рабочих и крестьян. Но ни к промышленникам, ни к интеллигенции он с этими идеями не лез. И не имея идей для этих групп — вообще не лез.

Да, ты щас научи на примере Ленина, так они несогласных расстреливать начнут...

Честно говоря, как для айтишника она полезна идеей разрулить тупое и неработающее законодательство. В частности, по правам собственности. А ещё — реформировать суд, чтобы это был реальный суд, а не цыганский аукцион. Этого уже достаточно чтобы здесь можно было строить рынок айтишного продукта.

А по самим идеям — она пошла другим путём и строит партию. Там айтишники есть. Это уже гарантирует что никаких «обратных» эффектов не будет, а будет обычная эволюция.

Пожалуй, каждый из нас так или наче касался нашего «уникального» государства. Особенно в части налогов. Чего стоит только получение денег из-за рубежа в этой стране! Так что да, юристы нам надо — писать нормальные законы!

Если кто был в суде — меня поддержит. Это не суд, это «кошка вид сзади». Представьте на минутку что вы поднимаете стартап с партнёрами. И кто-то решил кого-то обуть. Попробуйте у нас посудиться! Первое что попытаются узнать — это сумму денег, и будут стравливать пока не отдадим всё.

Да почти каждый политик в той или иной степени высказывает идеи про разруливание. Типипко, например, так вообще массово слывет как крутейший экономист. Но что толку от идей-то? Любой айтишник знает — идея сама по себе не стоит ничего. Чем Монтян среди всех этих одинаковых носителей одинаковых идей вдруг выделяется?

как для айтишника она полезна
Ни в коем случае не оспариваю полезные и хорошие идеи профессионалов в своих областях.
Наоборот — пытаюсь помочь и подсказать, что профессиональная среда — это одно, а публичная политика — немного другое. И нужно обязательно учитывать интересы именно той группы, которую собираешься привлечь в свои ряды.
Ну и не ругаться с несогласными, конечно. А либо пытаться их переубедить, либо просто оставить в покое.

Много комментов оставили за последние сутки, много. Жаль, большинство просто продемонстрировали свое невежество и бескультурье, особенно мужики этим доставили. По их разумению, Монтян порет чушь, она хабалка, рассеянная, с неопределенными интересами и целями... Граждане, к сожалению, это говорит лишь о том, что про Монтян вам «Рабинович напел», был навеселе и очень зол на свою Сагочку — а вы, гордо несущие свое звание айтишников (то есть интеллектуального, прости господи, фонда страны), не смогли толком ничего нагуглить. Я уже молчу про то, чтобы постараться проанализировать то, о чем говорит Монтян уже который год.

Теми идеями, которые она несет в массы, она профессионально занимается с 1999 года. Она изучила кучу научных трудов по обществоведению и экономике, перелопатила законодательства целого ряда стран, самых разных по удаленности от нас и степени развития. Она дипломированный юрист, окончивший едва ли не лучшую юридическую высшую школу в бывшем Союзе. Поэтому она: 1) знает, о чем говорит; 2) имеет конкретный план действий по развитию страны с нуля, где мы сейчас и находимся; 3) собирает вокруг себя таких же профессионалов (в том числе и в других областях, например, в энергетике и теплоэнергетике); 4) учит практическим основам всех, кто ее слышит и как минимум интуитивно понимает, что предлагаемые ею идеи можно реализовать в наших условиях.

ОСМД, разговоры о которых многих так раздражают, — лишь один из примеров того, как люди должны уметь самоорганизовываться для решения общих вопросов и проблем. В коллективных домах — это ОСМД. В школах — это родительские комитеты классов и школ. На предприятиях — это давно забытые профсоюзы. В жилых массивах это должны быть общественные организации, которые от лица всех представителей территориальной общины должны решать такие вопросы, как целесообразность постройки очередного ТЦ, необходимость разбить очередной парк, провести ремонт лавочек, выкопать пруд, воткнуть детские площадки, организовать парковку и т. д.

Вместе это все называется механизмами принятия легитимных коллективных решений, которыми никто во власти системно и последовательно не занимается. И только одна «хабалка» Монтян пытается докричаться до патерналистского общества (которое по-прежнему мечтает о волшебнике в голубом вертолете и частью которого являются и айтишники), что именно самоорганизация людей снизу приведет к последующим улучшениям и на других, более высоких уровнях государствоуправления. Для кого важно только то, что Монтян говорит, — те ее слышат, понимают и — о, чудо! — нередко успешно реализовывают ее идеи на практике.

Однако большинство, к сожалению, зацикливается на факторах внешности, речи, жестов, необъяснимой для стороннего наблюдателя уверенности в себе и прочих проявлениях натуры Монтян, которые раздражают, уж простите, людей сугубо эмоционального склада, которые не отягощены умением критически мыслить и воспринимать новую для себя информацию.

Эти люди даже не знают, что такое бот, называя так людей осязаемых, живущих в реальном мире и пришедших сюда, чтобы ответить на поставленный вопрос. А раз уж на DOU позволено оставлять комментарии с помощью своего социального профиля, — в чем проблема? Вас научить прописывать четкие правила существования своего сообщества, чтобы вам в нем было максимально комфортно? Так Монтян вас научит. :)

Объясни: если ты айтишников уважать перестал и вообще разочаровался — что ты надрываться продолжаешь? Подобная настырность имеет только объяснение — проплаченный бот. И неважно какое значение лично ты вкладываешь в это понятие.

Внезапно проснулись... Отвечу кратко: вы — не все айтишники.

Ты вообще в курсе как ДОУ «расшифровывается», и кто здесь обитает?

Я, Ужвий Назар, говорю прямо: мне 27 лет, моё первое высшее образование (техническое) можно использовать по назначению средств гигиены. Ещё раньше я оносился к политике как проститутке: думаю потому, что сам продавался — кто мне больше платил, за того я голосовал, или за того был в комиссии. У меня не было идей.... Времена меняются, люди иногда тоже: сейчас я понимаю идею 5.10. И готов встретиться с любым человеком от Самопомичи, от Мунтян — убедите меня чем убедили Вас. К тому же встречусь с человеком, которому интересно что такое 5.10? 099-000-70-57, 063-000-70-57. Назар.

Вот вам для конструктивной дискуссии: sdiya.org/...ta-dmitrij.html. На ФБ можно пообщаться с автором статьи.

Вы потратили 5 лет, на то чтобы получить кусок туалетной бумаги, попутно продаваясь разным партиям. Неужели вы думаете, что после таких заявлений ваше мнение хоть кто-нибудь посчитает бескорыстным и/или разумным?

Виктор, давайте по делу. Я корыстен и разумен. Внедрение безналогового (низконалогооблагаемого) государства позволит стране дышать, и мне в частности. Государство сейчас нас грабит посредством налогов... Ваш ответ. Где Ваша идея? Сказать что я херовый, а вы — классный. Ну, Вы — классный. Дальше?
Да, 5 лет потрачено на получение ненужного образования. А сейчас люди идут в комиссию по идейному принципу. Ла-лал-лалал-ла.... Хорошо, Вы такой правильный: ответьте тогда, пожалуйста на простой вопрос: с 2004 по 2010 какая идея руководила Вами, если это идея была не деньги?

В вашей корыстности я не сомневаюсь. А вот в разумности даже очень, получить высшее образование и ничего из этого полезного для себя не вынести — звучит для меня не разумно.

У меня нет никакой идеи. Просто стараюсь жить в гармонии с собой. А с 2004 по 2010 мое мнение менялось и не раз — время идет, меняется всё. Кстати, почему выбран именно этот временной интервал?

Вы видимо считаете, что я вас пытаюсь в чем то убедить. Это не так. Возможно даже та партия которая вам сейчас платит действительно будет эффективна в Раде. Цель моего комментария была в том, чтобы отметить вас как источник не внушающий доверия как со стороны достоверности информации, так и со стороны правильности выводов делаемых на ее основе.

Нет идей — нет тем. Нет тем = нет разговора. Нет идей — о чём говорить? О корыстности. Так это идея. Корысть — это желание извлекать пользу из чего либо, денежную, материальную, духовную,псиологическую. Кстати, партии плачу я, как в лучших домах Парижа.
Сложно убеждать человеку, не имеющего основы убеждения.
Подтягивайтесь к 5.10.

Надеюсь 26-го числа перестанут платить политическим ботам и всякие 5.10 и прочие дурацкие темы закроются за ненадобностью.

5.10 поддерживают очень много людей, не из за их политической программы, а из за того что большая часть здравомыслящих людей поддерживают саму идею ограничения роли государства в экономике.

Другое дело это то, что те деньги которые собирает государства нужно максимально прозрачно рспределять, для того чтобы избежать коррпупции и добиться эффективной их траты.
Я считаю, что правительство должно каждую неделю отчитываться о том куда были потрачены те или иные деньги из гос. бюджета и все данные всех правительвстенных организаций должны быть открытыми для каждого.

Это как пчелы против меда. Не будет власть сама себя ограничивать. Не бывает справедливости, равенства, братства и прозрачной власти. Это утопия. Никогда не задумывались почему после всех мировых революций и майданов новая власть через время или сразу ведет себя также или хуже предыдущей?

Или приведите мне пример такой 40+ млн-ой страны с прозрачным управлением?
(Подсказка даже не все оффшорные зоны прозрачны)

Общество развивается точно так же как например развиваются компании или биологические системы, т.е. эволюционирует.
Вернитесь во времена Рима и скажите римскому Коломойскому — Марку Крассу что ему выгоднее платить наемным людям деньги, а не принуждать их к рабскому труду, то он тоже скажет что это утопия.
Именно за идею люди и будут бороться, те же декабристы боролись за отмену крепостного права и отмену самодержавия и пусть косвенно но благодоря им и им соучувствующим в голову Александра II пришла мысль все таки его отменить в 1861 году.
То что прозрачность функционирования государства это утопичная идея я не буду отрицать, но это не значит что не нужно за нее бороться и делать шаги в этом направлении.

Или приведите мне пример такой 40+ млн-ой страны с прозрачным управлением
Я не эксперт в гос. управлении и не могу дать точных рекомендаций или анализа какое государство попадет под этот размытый критерий. Однако хочу сказать, что если будет политическая воля, то такие эксперты найдуться.

Власть и правители делали то, что им было выгодно во все времена, я с этим никогда не спорил, сюда относится форма собственности, государственного устройства, финансовая система и т.д. Ограничивать самим себя в самой власти и раскрывать все свои траты и секреты не приносит выгоды совершенно никому. Кроме того даже если такое произойдет, то в такой «прозрачной отчетности» будут фирмы-однодневки на вполне чинных госзаказах с 8-10 значными суммами, но свою отчетность вам не предоставят. Шах и мат...
План по порабощению мира рухнул на 1-м этапе.

Власть делает то, что нужно ее спонсорам. Если к власти в Украины придут нормальные бизнесмены, а не прихватизаторы из 90х, то это вполне возможно.

Кроме того даже если такое произойдет, то в такой «прозрачной отчетности» будут фирмы-однодневки на вполне чинных госзаказах с 8-10 значными суммами, но свою отчетность вам не предоставят
На таких умников найдуться свои умники из контролирующих органов. Тем более палиться это на раз-два, ввел норму о том что для участия в гос. заказах у частных компаний должна быть открытая отчетность и усе, схеме капут.

Зачем приводить к власти бизнесменов? Почему не стремиться к тому, чтобы во власть попали люди с профильным образованием и работали в интересах избирателей, а не спонсоров?

Они будут работать в интересах избирателей только тогда, когда избиратели станут спонсорами. Иначе какой смысл опытному топ-менеджеру, получающему 20к баксов в коммерческой структуре, идти в госструктуру на зарплату 5 тыс. гривен? Ясно, что идут либо за деньги спонсоров, либо в надежде нажиться на взятках-распилах-откатах.
Ну а рядовые избиратели просто не способны спонсировать толковых управленцев. Во-первых у них нет для этого денег и они сами не прочь бы урвать какую-нибудь субсидию от государства, а не то что кого-нибудь спонсировать. Во-вторых, рядовые избиратели в своей массе не слишком умны и не владеют достаточной информацией, чтобы отличить хорошего управленца от плохого. Выбирают, в основном, по артистическому образу, сформированному кандидатом в СМИ. Но это образ обычно имеет мало общего с реальностью.
Вот и выходит, что власть формируют люди с большими деньгами. Ну а народ, в лучшем случае, просто ее утверждает, при этом отсеивая наиболее одиозных личностей и партии.

Вы правильно говорите и, на первый взгляд, даже не знаешь, как подступиться к этой проблеме.
Зарплаты у чиновников должны быть выше, сравнимыми с зарплатами в коммерческих структурах, чтобы специалист мог работать на госслужбе.
У нас нет культуры выборов: прийти раз пять лет проголосовать — это не поведение ответственного избирателя. Должна быть работа от выборов до выборов. Кроме того, нужно помочь своему кандидату во время избирательной кампании: деньгами на агитацию или волонтёрством и пойти наблюдателем или членом комиссии, чтобы защитить результат голосования.

Выход вижу в передаче львиной доли полномочий центрального госаппарата местному самоуправлению. А заодно и большую часть налогов тоже оставлять на местах.
Фрагментация власти позволит намного эффективнее ее контролировать. Проще говоря, сегодня за разбитые дороги в провинциальном городке отвечает условное Министерство дорог, которое находится в далеком Киеве и в котором сидит сто чиновников с размытыми полномочиями.
Если власть будет фрагментирована, то за дороги будет отвечать конкретный местный мэр, которого все знают и при случае могут и морду набить.
Ну и зарплата мэра и его ближайших помощников должна зависеть от каких-то конкретных показателей. Как у топ-менеджеров корпораций, зарплата которых может зависеть от курса акций компании на свободном рынке.

Примерно то же предлагал Цушко, может быть, и войны бы избежали:

Власть нужно передавать на места громадам, которые отвечают непосредственно за жизнь людей — это село, поселок, город. Район и область должны заниматься только определенными функциями как, например, в Венгрии, область и район имеет только 6 функций, в том числе,в сфере медицины, культуры, образования, дорожно-транспортного хозяйства. Децентрализацию нужно вводить через экономический рычаг — прежде всего, дать деньги на места: сельсовету, поссовету, горсовету, как это сделано в Европейских государствах. Областной и районный советы — это координаторы между этими громадами. Иначе это полумеры. Поэтому я полностью поддерживаю реформу относительно децентрализации власти, но только при условии непосредственного участия в ней представителей регионов.
ссылка

Вася — гєрой. Цушка врятував Україну.

Цушко — старый комми. Как и каждый комми он говорит одно, а делает совсем другое. К сожалению у нас в стране нет нормальных левых европейского типа, только комми.

говорит одно, а делает совсем другое
традиционно: пруф, пожалуйста.
С декабря 2009 по март 2010 — доверенное лицо кандидата на пост Президента Украины Виктора Януковича в Одесской области.
С марта 2010 по декабрь 2010 — министр экономики в Кабинете министров Н. Я. Азарова.
С декабря 2010 по март 2014 — Председатель Антимонопольного комитета Украины.

Этого хватит?

Как же меня умиляет эта дружба-любовь лидеров пролетариата с лидерами урок.

И?

говорит одно, а делает совсем другое
И?

Для непонятливых — на словах Цушко поддерживал децентрализацию власти а на деле пять лет верой и правдой служил президенту, который был самым большим централизатором власти за всю историю страны. При Яныке централизация власти доходила уже до того, что плавно перетекала в абсолютную монархию.
Причем служил он на весьма хлебном месте. Глава Антимонопольного комитета имеет возможность прессовать любую крупную компанию в стране и, соответственно, брать огромные взятки с владельцев.
В общем, типичный комми — сплошные двойные стандарты. из той же компании, что и Симоненко, Мороз, Семенючка, и прочие наши краснюки. Ворье, жулики и словоблуды.

И где его миллионы?
Как глава антимонопольного комитета он, в частности, помогал бороться с жеками тем, кто создавал ОСМД.

Ну я же не прокурор, чтобы искать где его деньги. Может в оффшорах. Может на детишек записаны или родственников. А может он их и не прятал никуда, а накупил себе дворцов и золотых унитазов.
Но вот две вещи я знаю точно:
1) святой никогда добровольно не пойдет на службу к Сатане;
2) святой никогда не сможет остаться святим после пяти лет на службе у Сатаны.

По поводу главы избирательного штаба у Януковича: было бы лучше, если бы он был главой избирательного штаба Тимошенко?

Лучше. Тимошенко, при всех ее грехах и недостатках, не пыталась установить диктатуру в стране и не продавала ее оптом агрессивной Империи по соседству.
А так, как не крути, Цушко соратник Януковича. Причем соратник последовательный, шедший с ним от начала и до самого конца. Цушка ничуть не смущали все те темные дела, что творил Янукович, он добровольно не ушел в отставку, в знак своего протеста. Отсюда вывод — его полностью устраивал режим Януковича.
Впрочем, в этом нет ничего удивительного. Диктатура всегда нравилась комми. Их идеал — это вообще диктатура сталинского типа, когда можно расстрелять любого без суда и следствия, на основании обыкновенной анонимки.

Смешались люди, кони.
Цушко — социалист.
Газовые контракты подписал кто, Янукович?
Цушко, как минимум, с 2006 года продвигает открытые реестры. Статья 2010 года, например: www.pravda.com.ua/.../03/30/4898698

Давайте по пунктам:

Цушко — социалист.
Если Цушко социалист, то почему пять лет верой и правдой служил диктаторскому, олигархическому режиму Януковича? Настоящий социалист при таких условиях просто обязан быть в оппозиции.
Газовые контракты
А вы ловкач. Мягко так переводите стрелочки с Цушко на Тимошенко. Нет, я не собираюсь оправдывать Тимошенко. Она тоже виновна, хоть и не в такой степени, как Янукович. Но мы то сейчас обсуждаем Цушко а не Тимошенко. Так что сдайте назад.
Статья 2010 года
Заказать статью в газетке, еще не значит что-то там продвигать. Это можно сделать и под выборы, и просто-так, для улучшения своего имиджа.

На сем считаю нашу дискуссию завершенной. Вы не убедите меня полюбить вашего коммуняцкого героя, «защитника» бедных и обездоленных, как не старайтесь. Вижу его коммуняцкую суть насквозь.

Вы же говорите, что он должен был работать в штабе Тимошенко.
Есть анекдот двух летней давности: чем Тимошенко лучше Януковича? Тем, что уже сидит.

Пруф. Где я говорю о том, что он должен был работать в штабе Тимошенко? Единственное место, где об этом упоминалось, это ваш коммент, цитирую:

По поводу главы избирательного штаба у Януковича: было бы лучше, если бы он был главой избирательного штаба Тимошенко?
С декабря 2009 по март 2010 — доверенное лицо кандидата на пост Президента Украины Виктора Януковича в Одесской области.
Если бы он был доверенным лицом Тимошенко, то вопросов бы не было?

Я не могу понять, почему вы сюда приплели Тимошенко. Цушко не имеет отношения к Тимошенко, он работал на Януковича. Давайте оперировать фактами а не домыслами. «Если бы» здесь совершенно не уместно.

Я совершенно уверен, что Цушко добросовестно работал на всех своих должностях, и министром внутренних дел и главой антимонопольного комитета. Можно работать в правительстве Януковича и не брать взяток, вот такой парадокс.

Цушка гірой, при ньому Беркута лупили всіх, кого можна. Тонюша Немитоголова свого шефа постійно виправдовувала, обзиваючи тих, кого побили, повіями.
Потім у Цушки сталася медвежа хвороба, яку він оголосив отруєнням. В отруєння, знову таки, повірила тільки Таня.

Ну а почалося все з того, що Цушка зрадив виборців, і продався Януковичу в 2006 році. За що виборці викинули Цушку і Мороза на звалище історії в 2007 році.

Додайте ще «педофільській скандал» і ви зберете всі штампи про Монтян і Цушка в одному коменті.

Я совершенно уверен, что Цушко добросовестно работал на всех своих должностях, и министром внутренних дел и главой антимонопольного комитета.

А я вот свято уверен в обратном. Повторюсь, — ангелы на Сатану не работают.

Выход вижу в передаче львиной доли полномочий центрального госаппарата местному самоуправлению
Идея вроде бы и неплохая, но есть нюанс — контроль.
Просто вспомните Врадиевку — такое рискует расцвести буйным цветом. Есть куча примеров из истории США, Австралии и т.д.
сегодня за разбитые дороги в провинциальном городке отвечает условное Министерство дорог
Тем не менее имеем парадокс, когда дороги областного и районного значения даже между селами и мелкими городками в более-менее приличном состоянии, а в самих городках и селах — лютый пипец за редким исключением.
Ну и зарплата мэра и его ближайших помощников должна зависеть от каких-то конкретных показателей.
Тут полностью согласен. Даже нанял бы какого-нибудь мирового лидера типа Hay Group чтобы эти KPI рассчитать.
Просто вспомните Врадиевку — такое рискует расцвести буйным цветом.

Будь во Врадиевке выборный начальник милиции, такого бы не случилось. Местные мусора потому и чувствовали безнаказанность, что отвечали только перед николаевским и киевским начальством (которое их и крышевало), но никак не перед местной громадой.
А насчет Штатов или Австралии, то там были свои ньюансы. Например Австралия долгое время была местом для ссылки преступников со всей Британской Империи. Что-то вроде нашего Донбасса.

дороги областного и районного значения даже между селами и мелкими городками в более-менее приличном состоянии,

Тут все просто. По областным или районным дорогам изредка проезжают высокопоставленные чиновники, вплоть до президента. А вот в мелких городках и селах они почти не бывают.

Будь во Врадиевке выборный начальник милиции, такого бы не случилось
Не факт. Большинство «нужных» депутатов, в том числе из «талантливых семей» традиционно пролазят в раду именно по мелким городам и селам. В крупном городе разводить народ сложнее.
Подкупить и запугать на местном уровне значительно проще.
В позднеельцинскую эпоху меры и губернаторы (а в россии в то время демократия вполне себе была) вдали от центра себе уже просто королевства соорудили с помощью местных бандитов и милиции.
.
Дороги — дело не в чиновниках (мимо городов они не проедут, окружные только в облцентрах есть и то не всех), а в бюджетах. Там районный и областной, а там — городской.
.
Сама идея децентрализации наверняка правильная, но нужно продумать и внедрить очень хороший контроль. Прокурорского явно недостаточно, должно быть как минимум что-то типа ФБР и т.п.

Может народ так легко и продает голоса за гречку, что не видит ценности от этих выборов? Ну выбрали какого то хрыча, он уехал в Киев, что есть от там, что его нет. Денег как выделяли из госбюджета копейки, так и выделяют. Депутат как-бы и ни причем. Он на распределение денег из общего котла не очень то и влияет — один голос из 450 при утверждении бюджета, а сам бюджет по округам вообще распределяют в правительстве. С местных-же депутатов вообще спрос нулевой, обычно местные бюджеты совсем нищие.
А вот если бы деньги уже выделили, дали людям их пощупать, понюхать, а тут оказалось, что местное начальство их украло, то уже есть конкретные виновные, которые живут через пару улиц. И можно темной ночкой бутылку с бензином в трехэтажную хатку запулить. Или подстеречь хозяина и дать битой по голове. Тут уж воровали бы не 50% бюджета как сейчас, а процентов 5-10, что вполне терпимо.

Зарплаты у чиновников должны быть выше, сравнимыми с зарплатами в коммерческих структурах, чтобы специалист мог работать на госслужбе.
абсолютно неверная постановка цели. Зарплаты чиновников должны четко коррелировать с полезностью их деятельности. А иначе можно сразу переходить к обсуждению «справедливости» в вопросах зарплат разработчиков на внутреннем и внешнем рынке. Или обсуждать разницу между джунами, мидлами и сеньерами. Зажжем?))
Если к власти в Украины придут нормальные бизнесмены, а не прихватизаторы из 90х, то это вполне возможно.
нет. Я понял ход ваших мыслей, в какой-то мере согласен с ними, но нет.

На сегодня, власть, общество и бизнес — это как камень, ножницы и бумага. Разные цели, разные методы, и все разное. Вопрос крутится вокруг — кто из них на вершине, а кто под.

А вопрос гармоничного взаимодействия всех сил считается чем то неприличным.

Если власти нет совсем, то она абсолютно прозрачна. Если её мало, а главное денег у неё мало — тоже особо не поосваиваешь. Хорошая власть, как хороший барин — не бывает.

5.10 поддерживают очень много людей, не из за их политической программы, а из за того что большая часть здравомыслящих людей поддерживают саму идею ограничения роли государства в экономике.
Это все равно что голосовать за Дарт Вейдера из за поддержки сближения Украины со штатами.

Так Вейдер — он же злой, разве нет? Вот если бы за Йоду — тогда да!

Так Вейдер — он же злой, разве нет?

«Peace — да!» же, хіба ні? ))

То да, я думал мне ответит пару человек от силы кто реально знает.

Хабалка, грубая и циничная. Не верю, что «дело педофилов» она из альтруистических побуждений раскручивала. Это было выгодно рыгам перед выборами, а потом резко замолчала и до сих пор тишина. Пусть ответит, сколько ей заплатили за те эфиры.

Абсолютно не переконливо.

Правильно «непереконливо», вчіть мову. ©

Злив зараховано. Власне, чого від сектанта можна було очікувати?

Надо же, Джордано Бруно сказали то же самое, когда он объявил, что Земля круглая! :)

Сектанте, ви спочатку почитайте, що саме говорив Бруно. Щоб не займатися газифікацією калюж.

Встречный совет — с той же целью — почитать, что именно говорит Монтян. Ну и вникнуть. А то как «за» — так сразу сектант, как «против» — ни одного аргумента, кроме той самой газификации луж.

Шановний, та опуси Монтян я давно читаю. В неї немає нічого, окрім механічної компіляції чужих ідей. Немає системності в підході, так, мрії гуманітарія.

Есть где почитать ваши выкладки на этот счет, и как на самом деле все должно быть?

Вас, схоже, вигнали з 6 класу. Якщо дивитися на чийсь розв’язок системи дифрівнянь, то помилку можна побачити, навіть не знаючи розв’язку. Невже подібне потрібно пояснювати?
Всі дискусії з Монтян щодо ідей, які вона просовує, завершуються її апеляцією до авторитету Острьом чи когось ще. І словами «Ти що, розумніше за нобелівського лавреата?»
Тільки подібний спосіб ведення суперечки — це середньовічна схоластика.

Ваша метафора несостоятельна. В решении системы дифуравнений невозможно выявить ошибку, если не знать даже базовые принципы, по которым эти уравнения строятся. Покажите систему дифуров лингвисту, который уже давно забыл школьный курс математики — и посмотрите, сколько времени ему понадобится хотя бы на проверку чужого решения.

То же самое и с обществоведением и государствоуправлением, которое в школах вообще не преподают. Подобные вещи нельзя разжевать до состояния пюре, чтобы их поняли те, кто только буквы знает. Монтян сама признает, что до сих пор не нащупала ту ниточку, за которую нужно потянуть, дабы суть ее идей поняли все, даже те, кто вообще ничем самостоятельно не интересуется.

Я Остром тоже до сих пор не прочел, но я был свидетелем, когда практическое применение продвигаемых Монтян идей дало удивительные плоды. А на авторство этих идей Монтян и не претендует: она постоянно повторяет, что украинцам нужно лишь перенять у других стран их позитивный опыт, и свой велосипед не изобретать. Ничего нового в масштабах мировой практики государствостроения она и не предлагает.

Чергова безпредметна маячня і культ карго.

Ідеї, що просовуються, цілком можуть мати локальний успіх. Однак це ніяк не доводить їх правильність.

Ну прочитайте вже Гьоделя, або, розжовано, балакуна Талеба.

Вы не знаете:

1) что такое карго-культ;
2) что эти идеи имеют как раз **глобальный** успех;
3) что у нас тоже, при наличии у людей желания друг с другом договариваться, эти идеи имеют успех повсеместно.

В итоге «ничего ты не знаешь, Джон Сноу». Но мнение иметь имеете право, чего уж.

А баба Яга против :) У Андрея непрекращающийся батхёрт с тех пор, как ещё лет 5 назад Монтян послала его в жж на три буквы.

Понимаю. Когда посылают — всегда неприятно. Жаль только, что личная обида часто ставится выше здравого смысла. Ну, каждый делает свой выбор.

Що-що? Шановний, Монтян мене не посилала, вона проводила черговий сеанс своєї чорноротої балаканини.
Експеримент був вдалим: показати людину, яка без матюків і слини не може висловити свою думку, і йде в проповідники.

Який пастор, така й паства.

Что и требовалось доказать.

1. Щоб зрозуміти, що таке культ карго, раджу почитати «Ружья, микробы и сталь».
2. Які саме ідеї? Глобальний — це де саме?
3. Вміння домовлятися — необхідна, але недостатня умова для успіху.

Сектанти, такі сектанти.

В твоём коде тоже компиляция чужих идей. И это работает, даёт результат! А теперь прикинь ты бы отсебятину писал как студент второго курса.

Мій код є таким, щоже бути протестований компілятором, юніт-тестами, інтеграційними тестами, мануальними тестами.
Ідеї Монтян є такими, що не можуть бути протестованими. І підтверджуються тільки звертанням до авторитету.

Они уже многократно были протестированы в разное время и во многих странах. Вы просто не в курсе.

Якщо взяти від рослин ген фотосинтезу, від синьо-зелених бактерій гени засвоєння азоту, то людина зможе отримувати їжу з повітря. Тільки побічні ефекти будуть занадто непередбачуваними.
Так і ідеї Монтян — це компіляція і мішанина ідей, що десь, при певних умовах, при певній культурі/релігії дали успіх. Та тільки без серйозного теоретичного обґрунтування це не діє.

Бездоказательно и несодержательно. За вашими словами я не вижу ничего, кроме высокого самомнения. Соре, но свой талант проводника по пути истины вы профукали безнадежно.

Сектантів лікувати вміють тільки високопрофесіональні психологи.

Вконец перешли на личности. Ставим точку. Хорошей пятницы.

Она уже и тут нагадила...

скільки ботів за Монтян понарегалось. Звичайна хабалка, правда деяка бахнутість (аутизм, як тут писали) додає її словам наліт альтруїзму і безгрішності.

Удивительно, но оба новых слова русского языка, что я узнал в последнее время из обсуждения новостей в интернете — о женщинах: марамойка и хабалка.

...и что характерно — оба про Монтян. Что как бэ намекаэ...

Не-не, про марамойку я узнал благодаря Торезчанке-туш-из-Амстердама

Если кратко — то про 510 уже писали, комменты рулят!! Я считаю, их сказка не станет явью.

Если у тебя там ещё Ольшанский идёт — посмотри стоит ли ему доверять после этого. Конечно, он много чего сделал для украинского инета. Но если так задёшево продался... значит продастся и снова, подпишет за деньги что угодно. Продавшихся и так хватает.

Возьми і зроби — ну это вообще “логика” Кличко. Мы сложим в карманы весь бюджет, здерём с вас высокие налоги, а что-то делать — идите сами делайте. Не вопрос, налоги 5% и мы всё делаем сами. При налоге на фонд оплаты труда 54% и +НДС при его трате — кто кому должен робить, а?

Монтян — хороший юрист, знаменита прежде всего вот этим, а именно — отсуживает обратно “прихватизированные” дома. Сейчас стартапит свою партию, я уверен что взлетит. Во всяком случае её реально многие поддерживают.

Я был бы готов проголосовать за Ольшанского из за его позиции по поводу легализации покупки, хранения и скрытого ношения огнестрельного оружия.
Оружие в каждом доме — основа свободного общества.

Тогда логичнее проголосовать за Дмитрия Павличенко, он баллотируется в том же 223-м округе. Я кстати, так и сделаю.
...тока всё равно 1-2-е места опять разыграют Пилипишин и Левченко, а остальные будут чужими на этом празднике жизни :(((

Левченко не смог защитить свой результат в 2013, когда майдан был в самом разгаре, как он сможет защитить его сейчас?

Мне не нравиться свободовцы в том что это оголтелый интегральный национализм и абсолютное неприятие русского языка. Правый сектор например не проявляет никаких ксенофобских настроений и в нем очень много русскоязычных, плюс сама идеология ближе к новым правым, чем к НС как ВО Свобода. Да и они тоже предлагают легалзировать оружие, ввести избераемых шерифов.

Основа свободного общества — воспитание и культура. А пистолет всего лишь инструмент, которым еще нужно уметь ответственно и правильно пользоваться.

Оба персонажа, и Балашов и Монтян, своего рода проповедники. Балашов так 100%... создал свою секту, члены которой свято верят в «бога» под названием «5.10», абсолютно не понимая, какие проблемы за этим следуют, и даже не вникая в это. А Монтян — просто говорливая баба, которая хватается за все подряд, привлекает внимание к чему-то, а потом резко об этом забывает и переключается на следующее. Для нее Из нее мог бы получиться хороший политический журналист, которые в демократическом обществе ой как нужны, но которых нашему обществу очень не хватает (у нас одни эксперты :) )
Никакого реального толку от них нет и не будет.

Разница в том, что стран с системой налогов 5.10 не существует.

А открытй кадастр, сис-ма титулов Торренса и вменяемые законы по управлению домами как общим имуществом владельцев квартир — о чем говорит Монтян — есть в законодательстве КАЖДОЙ РАЗВИТОЙ страны.

Это замечательно... Но... У нас в законодательстве есть много хорошего, и даже такого, чего нет в законах развиты стран. Только эти ЗАКОНЫ НИФИГА НЕ РАБОТАЮТ. Потому что там полная каша, в которой судьям очень вольготно. Помимо этого, никто из чиновников ничего не хочет делать и найдет для этого тысячу причин... опять же в том же законодательстве. Менталитет надо менять в первую очередь, а не законы. Что для этого надо? Не знаю. )))

Ну и набежало ботов... и ради чего? С Монтян общалась лет 6 назад лично, она очень специфический человек, а если вспомнить, что она еще и женщина — то очень-очень специфическая женщина :)
Как и любой человек, она судит других по себе. Но большинство людей — другие. Далеко не все полезут на амбразуру потому что так вздумалось, несмотря на семью и детей.

Но к чему такие топики на ДОУ? Почему их не удаляют? Чтобы поднять количество посещений и новых регистраций? :)

Я слышал что Монтян проституткой работала по молодости — деньги нужны были. Очень специфичная женщина.

Дык тем ужаснее ситуация! Вполне может быть что она еще и насиловала свои жертв.

бабки на базаре нервно курят в сторонке... :)
сегодня доу похож на чаты конца 90-ых :)

В подъезде не было молодых девушек, поэтому бабушки на лавочке называли проституткой дворника.

Вы так говорите будто это что-то плохое.

А ты считаешь надо кота в мешке выбрать, а потом вперёд на баррикады, нам понравилось? Может сразу крикунть «уйло, введи войска!»

Мы с вами не знакомы, тыкать не нужно.
Я считала, что ДОУ — это developers. Политика здесь неуместна. Особенно с учетом количества разрабатываемого в Украине софта для российского рынка.

ДОУ пора сделать сделать очень серьезную чистку.
Куда делись топики такого толка : dou.ua/...opment-process ?

руками і ногами ЗА...
Хабр, вже зробив таку чистку перекинувши частину непрофільних топіків на інший сайт)

Создай такой топик, если тебе интересно.
Мне сейчас интересно чтобы опять не пришлось на майдане стоять и чтобы в армию не загребли. Если знаешь как это сделать на С++, расскажи плиз!

Бро, тебе сейчас интересно получить трехзначную сумму денег в гривне за работу в предвыборной кампании.

А где дают? Я, наверное, тоже что-то заработал.

чтобы в армию не загребли

Видно что Патриот!

По профессии я не военный. Если ты думаешь что взял автомат и уже крутой перец — пообщайся с реальными военными, они тебе скажут кто ты. А я промолчу.

На войне если ты не профи — ты труп. Труп или инвалид — это нихрена не патриотично. Это значит что государство (угадай за чей счёт) должно содержать и выплачивать родственникам. Лишь за то, что ты типа патриот пошёл воевать.

Дело в том что военных в армии как раз и делают. А когда война — так вообще приходится много смежных профессий осваивать.

пытался открыть пару тем по програмистким темам — типа кто что пользует для пхп, кто чем оценивает траффик на сайтах конкурентов, что то еще по целесоборазности пользования воркстейшенами которые дофига стоят для программирования. Так тут есть деятель Сергей Волошин — он типа местная цензура которая выбирате темы для обсуждения.

Если б у меня был свой форум — я бы вообще некоторых пытал. Так что Сергея можно понять.

Ой да ладно. Тут если у некоторых в их темных душонках порыться — так вообще поседеть можно.

На 30 июня 2006 года в блоге Мицгола число заблокированных учетных записей превосходит 5400. Мицгол активно пропагандировал систему фундаментального огораживания от неблагонадёжных, с его точки зрения, пользователей Живого Журнала и их друзей.

Через время Мицгол достиг ограничения программного обеспечения Живого журнала на максимальное количество пользователей в бан-листе, а именно 5000 аккаунтов.

Так что рекорд Мицгола в 5400 забаненых превзойти нельзя.

Так что рекорд Мицгола в 5400 забаненых превзойти нельзя.

Хоть надежду оставил бы. Зачем так? Хуже тебя только Монтян...

тут смотрю много знатоков человеческих душ собралось. Андрей Сергиенко, Дмитрий Демьяненко, кто-то еще — забавные ребята. Сергей Войтюк вообще повеселил. Во-первых, Монтян — альтруист как и все аутисты, это первое. Во-вторых, как все аутисты, она человек прямой и выкаблучиваться не умеет. Для меня, как ее друга и советника, это вечный факап — где-то бы смолчать, а она правду-матку. Ну, такое. Во-вторых, Таня, как адвокат и конституционалист (да, бывает даже так) реально знает и понимает, как выстроить фундамент страны (формализация и защита имущественных прав, больше в ее статьях и лекциях), а также уже оформила ключевые моменты в готовые законопроекты. Фотка же с разбитым носом — это с ринга, где она вышла на спор с мастером спорта по вольной борьбе и продержалась три минуты. Да-да, Татьяна — самбист и борец. А всем злопыхателям рекомендую засунуть свои языки поглубже в кармашки или высказать все претензии Тане напрямую — если не забоятся конечно :)

О, я хоть кого-то повеселил — день прожит не зря

Антон, Вы дали разумные объяснения. Вы правы: каждая уважающая себя женщина-политик должна показать, чего она стоит на ринге... Куда сейчас без этого то?

Так. А деякі так і не змогли збагнути, що Таня попросила у себе на сторінці у фб відповісти людині на пост і вся ця свора (канєшно ботів) ломанулася на політично цнотливе доу. І все це вилилося в агітацію та атвєтную рєакцію. А от питання хто цей топік створив і чи з щирих мотивів дуже хороше.

Женись на ней, чувак! За ней будешь как за каменной стеной! Нафик политику!

Интересно, тут было десяток топиков про донбасс, ты там тоже выступал за нафик политику?

Ну я посмотрел твой профайл, довольно много коментов в политических топиках, до монтян тебя это политика не смущала, короче для себя демократия, для других — требовать ’нафиг политику’ и куда смотрит администрация.

Ты сейчас пошутил или всерьез? Ты весь вот тот пост можешь прочитать и воспринять его целиком, а не только кусочек «нафик политику»? Ты попробуй — тогда суть написанного предстанет для тебя в новом свете.

Да читал, если это не призыв нафик политику с форума (четко это не описано) то сори

Нафиг политику с улицы! Если бы она вся только форумами и ограничивалась — мы бы жили в отличной стране.

А если серьёзно, то пока в стране жопа — политику будут обсуждать. По крайней мере пока нм приходится работать с государством через жопу. Особенно если строить юридические отношения чуть посложнее. Как по мне, то лучше пусть 100 раз обсудят и примут 1 решение. Чем выберут каких-то дебилов — и потом мы 5 лет обсуждаем как уехать из страны.

Сейчас выходные пройдут, выборы пройдут. Если пройдут удачно — снова будем обсуждать как найти девушку (кстати, тема-рекордсмен). Если не удачно — готовьтесь воевать. И это не шутка, призвать могут аж бегом.

Мужчина исходит на *овно от Монтян. Я ему и предложил: бросайте политику, женитесь и живите счастливо. Про форум я ничего не говорил.

Тоже позабавили))

И таки да, человеческие души они самое важное в любой системе.

Никого не смущает, что по запросу Монтян гугл выдает ее фотку с разбитым носом?
www.google.com.ua/...414146895507704

Это там где она менту морду набила?

нет, это она

вышла на спор с мастером спорта по вольной борьбе и продержалась три минуты

А у мене по запросу Монтян гугл видає ось це: ru.wikipedia.org/...ьяна_Николаевна
та багато її статей, інтервю та лекцій

Пять-десять уже обсуждали))
Монтян — уголек за пазухой. Созидающих действий ждать не стоит, это не про нее, а вот внимание привлекать к проблемам — задачка по ней.

То как Монтян себя ведёт позволило мне сделать вывод что человек она очень эгоистичный, а значит как дорвётся до власти, то будет воровать @ убивать.
Не знаю вообще никого лично кто её поддерживает.

Давайте примерчик маленький, Монтян активно набирает волонтеров наблюдателей, какую еще политическую силу знаете, кто на выборы набирала активно волонтеров?

Монтян — IMHO, просто ТП. Куча пафоса и разговоров ни о чем. Набор банальностей, выдаваемых за «умные мысли» и срыв покровов. Такой себе интеллектуал для пролетариев. Не понимаю, как вообще ум может повернуться воспринимать эту ТП всерьез и голосовать за нее.

Гоньба Монтян!!!

Ви не могли б навести приклад розмови про ні про що?

Мог бы, но в веселый срачик втягиваться не хочу. Ты уж сам там как-нибудь постарайся справиться.

Просто, Андрюша, в сучасному віртуальному світі є такий стереотип — «пруфлінк ілі піздабол». Але я тебе зрозумів :)

Вовчик, ты вот щам свою царицу просто взял и закопал — поскольку кроме пи*дежа она ж ничем больше не проявилась. Хотел поострить, а вышло что усрался. Прям как Монтян.

Да у тебя комент в каждой подветке, как только пример привести попросили, сразу в «в срач не хочу втягиваться». Вот такое поведение и называется — не отвечать за слова.

Мне перед каждым пеньком «за слова отвечать»? Ты сам-то суть сей фразы до дна знаешь или так, по российским детективчикам?

Кто хочет рассказать какая молодец Монтян — вот он пусть и изложит по делу, что конкретно Монтян сделала. Даже если весь этот тред перешерстить — в сухом остатке ничего нет. Беспочвенные оды в стиле «умная баба» и «мне по полочкам разложила». Монтян — пустышка.

Не согласен? Давай примеры.

Ну мне не «взападло» за слова ответить
— общественная организация, которая бесплатно любому желающему помогает забутстрапить осбб
— не дала незаконно построить дяде из удара домик на березнякаx — мой товарищь там живет, дом хотели втулить буквально во дворе, вместе с ними тусила, без пиара, не знаю, помогала ли ломать забор
— защищала уна-унсо-вцев в суде, не дала посадить, за что ее уважает ПС
— не говорю уже о личных кейсах, мой друг мотался по судам лет 7 назад, не мог оформить законное наследство имея все доки, его послали к тогда еще мало известной монтян, сказали толко она поможет, помогла за мизерные деньги
— несмотря на то, что не поддержала майдан, приходила и вела лекции на майдане, без агитации

ну тебе, насчет того что она просто п..здит примеры приводить не надо, ведь это «каждому пеньку отвечать за слова», «втягиватся в срач» так шо можешь продолжать без примеров и аргументов.

— общественная организация, которая бесплатно любому желающему помогает забутстрапить осбб

Это пример чего? Ты конкретно скажи где и кому она заделала ОСББ, которое работает. Зарегать общественную организацию сегодня может любой. Бустрапить — тоже. Ума ж много не надо: шли себе бумажки в инстанции. Вот и весь бутстрап. А по факту? Я даже погуглил — по факту ноль. Ничего.

— не дала незаконно построить дяде из удара домик на березняка, — мой товарищь там живет, дом хотели втулить буквально во дворе, вместе с ними тусила, без особого пиара

Скажем так, в Украине хватает адвокатов, политиков, депутатов, журналистов и прочих товарищей — которые по разным причинам мешают и не дают кому-то что-то строить. Монтян на этом фоне никак не выделяется.

— защищала уна-унсо-вцев в суде, не дала посадить, за что ее уважает ПС

Так это просто ее обычная работа как адвоката. Ты вообще в курсе что адвокату (в общем виде) все равно кого защищать? У адвоката (в идеальном мире) подход должен быть беспристрастным. Не в тему.

— не говорю уже о личных кейсах, мой друг мотался по судам

Опять же: адвокат просто делал свою работу. Вполне возможно что делал её хорошо. Вполне возможно что она прекрасный адвокат (как профессионал). Только какое это отношение к сути вопроса-то имеет? Я тоже много кому помогал — вообще бесплатно.

— несмотря на то, что не поддержала майдан, приходила и вела лекции на майдане, без агитации

Вот про «неподдержала Майдан» — это ты правильно отметил. И это важно. Важно потому что человек с одной стороны пропагандирует типа умные вещи (на самом деле — набор банальностей типа «мир лучше войны» — никаких открытий она в своих «лекциях» не делает), и вместе с тем по сути пудрит людям мозги, предлагая вернуться в стадо и продолжать кормить Януковича. Это и называется пустословие и популизм.

Итого: заслуг-то никаких нет. Общие фразы. Я такой воды налить тоже могу.

А еще она кичится тем что 11 лет не платила квартплату. Тебя это не смущает? Это повод гордиться?

Без обид, по моему для тебя главное это не поддержала майдан.

Ты конкретно скажи где и кому она заделала ОСББ
ну давай я попробую достать эту инфу, с адрессами, тебя скольк осбб впечатлит, 1, 10, 100 чтобы назвать это реальным делом?
Общие фразы.

Можно не общую фразу про какого нибудь из других политиков, чтобы я понял, как они выглядят, конкретные дела?

Это местный унылый тролль, не тратьте на него время.

Без обид, по моему для тебя главное это не поддержала майдан.

Главное или нет, — но этой весомый фактор. Не учитывать его нельзя.

ну давай я попробую достать эту инфу, с адрессами, тебя скольк осбб впечатлит, 1, 10, 100 чтобы назвать это реальным делом?

Скажи, а почему вдруг вот подобные её достижения надо искать и собирать данные? Если человек что-то полезное делает для социума, это искать не приходится — это, обычно, просто сразу видно. Так может вся эта шумиха вокруг ОСББ — просто пшик?

Можно не общую фразу про какого нибудь из других политиков, чтобы я понял, как они выглядят, конкретные дела?

«Проложил новую дорогу из пункта А в пункт Б в такой-то области».

Пока все твои аргументы плохие тем, что ровно все то же самое можно сказать почти про любого гражданина Украины. Каждый что-то делает, кому-то помогает, с чем-то борется. Но в случае Монтян это преподносится как достижения вселенского масштаба.

Так это просто ее обычная работа как адвоката. Ты вообще в курсе что адвокату (в общем виде) все равно кого защищать?

если это сделано без денег, это тоже обычная работа адвоката?

Да, это обычная работа адвоката. В данном случае адвокат пошел навстречу и помог безвозмездно. Честь ему и хвала. И дальше что? В президенты?

Мне, например, на СТО тоже какие-то услуги оказывали бесплатно — так мне теперь этого механика в депутаты выбирать что ли?

Идиотизм.

Логика супер, тогда согласне, она ничего не сделала. Но тогда и врач, который на майдан шел в свободное время через покрышки прыгать и людям первую помощь оказывтаь, делал свою обычную работу врача, ничего особенного.
Про военных кадровых нужно упоминать?

Да, но мы ж этого врача в ВР не выбираем. А Монтян туда лезет. Разница не очевидна?

Вопрос состоит в том, чем конкретно Монтян заслужила быть избранной куда-либо.

В ВР не выбираем, но должность президента чуть круче, не припомнишь, мы врача с майдана не выбирали ли туда?

Не припомню чтобы я врача в президенты выбирал. Может «вы» и выбирали — мне это неизвестно.

И я спрашивал, но еще раз спрошу, пример того, кто по твоему мнению заслужил дайка, а то ты свои критерии заслуженности на лету рефакторишь

Я не рефакторю. Я говорю что с твоими критериями можно с таким же успехом выбирать любого сантехника дядю-Васю: унитазы соседям бесплатно поставил, экономикой соседних стран интересуется, говорит складно. Всё — давай его в ВР или в президенты. Ну бред же.

Да возьми почти любого известного волонтера — он сделал больше (для страны, для общества, для народа — как тебе понравится), чем твоя Монтян.

Почти на любом айтишном хакатоне делается больше полезных для страны вещей (т.н. социальных проектов), чем за всю свою жизнь сделала Монтян.

Да чего там далеко ходить: Макс Ищенко, запиливший в свое время ДОУ — сделал больше пользы чем Монтян.

Да чего там далеко ходить: Макс Ищенко, запиливший в свое время ДОУ — сделал больше пользы чем Монтян.
Эдакий вы жополиз.

Ну как же! Мне ж тоже наверх пробиваться как-то надо!

Почти на любом айтишном хакатоне делается больше полезных для страны вещей (т.н. социальных проектов), чем за всю свою жизнь сделала Монтян.
Да чего там далеко ходить: Макс Ищенко, запиливший в свое время ДОУ — сделал больше пользы чем Монтян.

бдыджжжж, вопрос закрыт

Куча пафоса и разговоров ни о чем.

Ну, когда нет понимания, о чем речь, а самомнение зашкаливает, конечно, непонятно, о чем так уверенно вещает Монтян. Впрочем, крокодилы в космосе никогда не были в числе ее потенциальных избирателей.

Да всем там предельно понятно: обычная пустая болтовня.

:) С тем же успехом я могу утверждать, что вы абсолютно некомпетентны в своей области. И не стоит доказывать обратное — все и так предельно понятно.

По закону, будь яка агітація за кандидата має оплачуватись з виборчого фонду кандидата. Якщо ДОУ не заплатили, видаляйте пост, як не як, порушення закону :)

заплатили автору статті, тому все ок)

А де можна отримати гроші? :)

Знаю Таню Монтян особисто, не раз був у штабі і допомагав у виборчій компанії. Підтримую її, бо вона не розказує популістичні байки і не обіцяє, що як тільки дорветься до корита то всім стане краще. Навпаки Тетяна стверджує, що люди повинні напрягатися і самостійно організовуватися, будувати інституції — тоді вони стануть істинними власниками держави Україна.
Я погоджуюсь з нею, що публічність даних про майно призведе до припинення розграбовування державної власності та надасть змогу захистити приватну. Таня не раз наголошувала на тому, що люди мають право на захист і тому повинні мати право на володіння зброєю. На мою думку це знищить мусорський бєзпрєдєл і підвищить соціальну безпеку. /.NET S.Dev 7years/

Зарегистрирован 22 декабря 2011
Not Bad

Пропоную інформацію про дату реєстрації зробити доступною всім. Так можна буде визначати хом’яків, та хоча б не вступати з ними в дискусії

Це тіпо жарт? Див. в профайлі будь-якого користувача зверху праворуч ;)

Это чучело проявило себя сугубо как популистский оратор. Больше никак. Она ничего не сделала, ничего не попыталась сделать, не замечена вообще ни в чем полезном. Только выступления и брызги слюнями.

Любой дурак может так же: рассказать с трибуны что неубирать мусор с улиц — это плохо, что пенсии должны быть высокими, что должен быть мир и порядок, что зарплаты должны быть большими, а дети — счастливым. И так далее. И все — ты уже великий оратор и знаток экономики и мироустройства. Уже прослыл интеллектуалом и незамутненным политиком, который говорит правильные вещи.

Только идиот может голосовать за такого человека.

Она ничего не сделала, ничего не попыталась сделать, не замечена вообще ни в чем полезном.
O’Rly? И такие, как вы обижаются, когда их посылают.
uk.wikipedia.org/...тяна_Миколаївна

Да ты что? Это тебе Монтян правду открыла?
stackoverflow.com

Пропоную інформацію про дату реєстрації зробити доступною всім. Так можна буде визначати хом’яків, та хоча б не вступати з ними в дискусії

Яким чином публічність зупинить розграбування? Ми останнім часом багато узнали про маєтки верхівки, але це не заважає працювати їхнім схемам та людям навіть за відсутності головних фігурантів у країні.

Зупиняти все одно людям. А публічність, як інструмент, наприклад, дозволить знати кому і за скільки продали держ майно. До речі раз говоримо в контексті Монтян то і про систему Торренса варто почитати — blogs.pravda.com.ua/.../49e5a8c94a081

Так, знати будемо більше, але подавати це як срібну кулю дуже зарано для наших умов. Це навіть у Східній Європі не дуже працює, свіжий приклад — корупційний скандал в Угорщині.

Вона здатна домовитись з значною кількістю людей, чимось поступитися(!), для досягнення заявленої мети?

Мне одному кажется, что нужно выпилить эту тему вместе с ботами зарегаными вчера и сегодня?

Монтян иногда говорит толковые вещи, но ведет себя как редкая сука.

Тему надо оставить — для того чтобы никто потом не написал ерунды типа: «все айтишники кого знаю за Монтян».

Короче

Монтян
шарит в SMM или пользуется услугами людей, которые шарят.

Та если бы. Куча всего, а так чтобы по делу...
Мне только здесь сказали что она защищает пиратов. Из-за того что патенты достаются не тем кто реально создал, а тем кто первый запатентовал. Это радует.

Про 5.10 оказывается отдельная тема есть, я её как-то упустил.

Ай какой толстый ботовброс за Монтян. Аккуратней работать надо, товарищи кадастровичи.

кадастровичи
Именно. До тех пор, пока человек первый раз не переступит порог держкомзема или чего-то подобного, тезисы Монтян — пустое сотрясение воздуха, а жизнь большинства айтишников проходит между съёмной квартирой и опенспейсом.
Ну а что вброс — то вброс, да. Но почему бы и не поговорить?

«Мойте руки перед едой!» — такой же бессмысленный и абсолютно верный лозунг, как и все «тезисы» Монтян. Причем тут держкомзем — без зеленого понятия.

Причем тут держкомзем — без зеленого понятия.
Так я об этом и веду речь.
Не имеющие никакого имущества, кроме сменного белья и ноутбука айтишники — это не целевая аудитория Монтян.
Это не потому что айтишники плохие, или она плохая. Просто интересы не совпадают.

это не ботовброс, это еффект навального, она на ФБ у себя вывесила и самые оторванные поклонники пошли защищать ее честь

Зайдите к ним в фб и увидите, что это реальные люди.

www.linkedin.com/...iew?id=24775974
Problems? Или зайти ещё со старого аккаунта?

Ну, я положительно отношусь к Монтян.
Я на ДОУ ещё со времён первого СМК-cpaча.

Ну я допустим её бы поддержал если бы жил в Киеве. На моём округе вообще одни рыги, ляшки итп.

Что так сложно почитать программу кандидата?

Если б Монтян была чьим-то рупором, она б точно не ругалась как сапожник. А так она — рупор простой идеи, которая уже 24 года реализоваться никак не может — провести жизнено необходимые реформы, которые приблизят нас к развитым странам, уменьшат коррупцию и вообще дадут импульс экономике (открытый земельный кадастр с гарантией прав собственности; простые алгоритмы управления многоквартирными домами их совладельцами). Надо быть умственно отсталым, чтоб не понимать необходимости этих изменений. К слову, в каждой стране ЕС есть кадастр, доступный из интернета, где любой может узнать, что кому принадлежит. Это предотвращает махинации с недвижимостью, дает людям возможность безопасно вести любую деятельность с их землей/недвижимостью, а главное быть уверенным, что завтра никто не придет и не отожмет ее просто так.

Вот, к стати, сайтик, где Монтян собрала отдельные законы Эстонии и Грузии: rabkrin.org.ua
А вот одна из лекций, открывающая глаза на плачевность имущественного права в Украине: www.youtube.com/...h?v=TW-gBnFrVEA
К стати, по поводу самоуправления — Монтян правильно говорит, что ОСББ — это и есть элементарная ячейка самоуправления. В Европе в каждом доме ОСББ возникает автоматически как только квартиры переходят в собственность. И хочешь-не хочешь, пусть у тебя работа-семья-и-дети (любимая отмазка наших создать ОСББ) — в управлении домом ты принимаешь участие, потому что это прямая обязаность собственника.

Моя мама с ней знакома. Говорит, толковая

:) Мама — всегда железный аргумент

Да я смотрю тут ботов набежало просто ой.

Не знаю ее лично, но тетка она классная, т.к. сужу по ее юридической практике. Ни одного глупого слова ни в ее работах, ни в выступлениях не слышала. Она умеет аргументированно ораторствовать, не лозунгами, как все наши политики, а логическими выкладками. Это тот случай, когда суть и содержание важнее обертки. Это я к тому, что многие ее оппоненты пытаются апеллировать к неопрятности либо грубости Татьяны. Я же на это могу сказать, что гению позволено все! Вспомним Сальвадора Дали, Альберта Эйнштейна, что вы можете сказать о поведении этих людей? Для среднестатистического человека — эти люди попросту ненормальные, и что? Это не уменьшает их значимости и вклада в науку, культуру и т.д. Если вам интересно узнать о ее идеях, заходите на сайт sdiya.org Уверена, что Татьяна, не просто умная женщина, но и в первую очередь человек глубоко принципиальный, готовый за свои идеи идти и умирать в буквальном смысле слова. Очень ее уважаю именно за эти качества.

Вы специально зарегестрировались чтоб сказать нам это?

я зарегистрирована в ФБ с 2010 года, но имею дар предвидения, поэтому четыре года ждала этот пост, и вот БИНГО, мой час настал!!!!!! Все, миссия выполнена, можно удалить своих 90 друзей и спать спокойно

Еще один бот. Указан только профиль на фейсбуке с 3-мя фолловерами. Нахрена вы это здесь пишите? Если у меня и была мысль голосовать за Монтян, своими тупыми вбросами здесь она это желание отбила.

да, уж, не остроумно называть человека ботом, который зарегистрирован на ФБ уже как четыре года. Если вы не заметили, я занимаюсь правовыми вопросами, касающимися авторского права и смежных прав на музыку и работаю с авторами и музыкальными издательствами. Вам хотелось накакать? Извольте...

Чтобы сложить мнение о Монтян, нужно

— почитать фейсбук, где много мата, это правда
— почитать ее биографию, там масса интересных фактов
— понять что она ваще хочет сделать с помощью мандата
— посмотреть ее лекции, которые она делала еще до майдана
— найти знакомых знакомых, которые лично с ней работали, обращались за помощь, спросить как она с ними сотрудничала, мотюкалась ли в процессе?

на форумах и своем фб матерится и посылает в пешую прогулку даже потенциальных союзников, это ее минус, но во первых, ни разу не слышал ЗАПИСИ ее матов, ни аудио ни видео. В отличии от коломойского, тягнибока, звездочки нашей утренней ляшко, молодого дарования, которое ради выборов поменяло имя и фамилию в паспорте, поэтому я бы обсудил реальные ее минусы. Например я не понимаю четкого антикорупционного плана, имхо реестрами и кадастрами это не порешать.

если говорить о личном отношении: сам я ее люблю, давно слежу за приключениями и считаю полезной — хоть с матами, хоть с дракой, реестры свои она продавит

До речі, не так давно був період, коли вона намагалася утриматися від використання трьоповерхових епітетів на своїй сторінці у ФБ, щоправда, вистачило її ненадовго... чому особисто я нескінченно радий, адже Монтян без матів — то не Монтян.
Що ще цікаво, це єдина тьотка, в устах якої «майдануті» звучить не як образа. Крім того, помітив, що це не лише моє особисте відношення. Є в нас один віртуальний спільний знайомий-правосєк (теж балотується по одномандатному), здавалося б, уж він точно повинен її не переварювати... фіг там! Звісно, йому не дуже приємні деякі її висловлювання, але він її занадто поважає, аби ображатися, може когось іншого за подібний базар і «нагіллякнув», х.з., не дарма ж кажуть, — quod licet Jovi non licet bovi.
Корочше кажучи, також дуже-дуже хотілося б побачити її в Раді наступного скликання.

про прасовека все логично, ПС ее уважает по большому счету, она унсовцев защищала в 2001

много мата
мотюкалась ли в процессе
матерится и посылает в пешую прогулку
Вы так говорите будто в этом есть что-то плохое?

так, а Вы добавьтесь к ней на страницу ив опросы отпадут

Ник, если вы не айтишник, лучше удалитесь, иначе будет отрицательный эффект

Какие люди...
Фаундер Smart Consulting Ukraine. Почему бы и нет, заходи к нам :)

PS. Если себе будешь людей искать, загляни на Джина. У нас ищут работу анонимно :)

Мне нравиться ее системный подход. Для решения проблемы, ею предлагается алгоритм решения, устраняющий причину возникновения проблемы. А это значит, что, в случае успеха, выстроенная система будет базово работать правильно и не зависеть от возможных погрешностей выбора высшего менеджмента.

Похоже в фб кинули клич — «нашу *** на dou обижают», набежало защитники))

Понятие о системном подходе у гуманитариев и технических специалистов, судя по вашему комментарию, достаточно отличаются. Ничего не имею против Монтян — но за её деятельностью не слежу. Так вот — алгоритм решения проблемы — это далеко ещё не системный подход. Системный подход (привет википедия):

способ организации наших действий, такой, который охватывает любой род деятельности, выявляя закономерности и взаимосвязи с целью их более эффективного использования.
То есть системный подход, априори не может зависеть от успеха или неуспеха одного какого-то конкретного алгоритма. А вот построение горизонтальных систем независимых от ошибок верхних управляющих узлов — задача как раз интересная — но её решение не вытекает из одного успешного алгоритма. А вообще если хотите грамотно агитировать или даже просто делиться позитивным переживанием от знакомства с человеком или его идеями — потрудитесь изучить предмет — и облеките его в форму сообразно с аудиторией.

Упрощённо ваш комментарий можно сократить: она хорошая, или стильно модно инновационно системно... Больше конкретики меньше дифирамбов — выводы мы сами сделаем — мне например обидно что из данного поста — я ничего нового не почерпнул для себя о её деятельности (нет по ссылкам я ходить не хочу — но из десятков комментариев — по сути её работы можно оставить пару предложений).

Я лично про Монтян могу сказать только хорошее. Конечно, говорит эмоционально и без обиняков (приятно наблюдать, как псевдоинтеллигентов от этого колбасит), но всегда по существу. Ее прямолинейность даже импонирует, потому что уже заколебали нарочито вежливые ухари, которые трахают страну в самых неприличных позах, но своей миловидностью и сладкими обещаниями подкупают инфантильный электорат, к которому, увы, принадлежит и изрядная доля представителей интеллектуальной сферы.

Ее идеи основаны на эффективных мировых практиках, у нее очень богатый теоретический и практический багаж. То есть она знает, о чем говорит, и чуть ли не единственный политик, который знает, с чего конкретного нужно начинать уборку наших авгиевых конюшен. Программа партии реалистична, а не сказки братьев Гримм. В общем, таких бы Монтян да побольше — была бы уверенность, что страна не пропадет.

Суля по мизерным процентам, колбасит это довольно большое к-во народа :).

Человек недюжинного ума, сильна духом, волевая и честная. Всегда называет вещи своими именами, никого не боится, ни от кого независима. Не продаётся. Гнёт свою тему имущественных прав, открытых реестров и кадастров, алгоритма принятия коллективных легитимных решений уже много-много лет. Уверена в своём правом деле. В вопросе просвещения масс прёт, как танк, ни жалея ни сил, ни денег. Бессеребренница. Двоюродная сестра Кассандры ;)
Знаю её лично. Горжусь, что у нас есть такие уникальные люди просветители.
Горжусь и учусь.. Таких, как Монтян просто нет в нашей стране.

Воу-воу
Сергію, де там IT-related капча
А то тут понабіжало
slowpoke.jpg

Я помню чудное мгновенье
t = datetime.datetime.now()

Мне просто лень было региться раньше, читать можно и без регистрации.

Тут маты не приветствуются, так что оставлю ссылку:
anchorstates.livejournal.com/6981.html

Вона не збирається, вона — робить!

Вы чего-то сильно не поняли: Монтян за пиратов, а пираты вроде как тоже за неё.

А что такое формализация собственности? зачем нужны открытые кадастры и реестры собственности ?

Кстати я тоже пытаюсь это понять. Такая штука — недешевое удовольствие. Т.к. только изменений десятки тысяч в день и кто-то должен будет их вносить и контролировать, что внесли правильно.
Снова-таки сразу возникнут проблемы с защитой персональных данных — ведь нужно как-то показывать собственника, а как?

А возможности скрытно переписывать имущество на других собственников которые сейчас — считаешь круто? Если есть знакомые в милиции или судебных органах — узнай процент криминальных дел на основе конфликтов собственности. Это около трети всех убийств в стране (и это только доказанных).

Как правило, доступ к этому реестру платный. Плата символическая, но позволяет окупить его содержание. То есть данные о своей собственности ты можешь узнать бесплатно. А если тебе интересно чем владеет твоя будущая жена и её семья — тут уже плати.

А возможности скрытно переписывать имущество на других собственников
Не вижу чем открытие реестров поможет в данном случае. Если имущество уже переписали и тут же продали — «давай досвиданья» по нашим законам. Причем продать можно аж бегом пока ты разбираешься как его переписали.
Мошенники по квартирам алкоголиков и бабушек этим замечательно пользуются уже много лет.
А если тебе интересно чем владеет твоя будущая жена и её семья — тут уже плати
Так не выйдет. Закон о персональных данных не позволит. И отменить его тоже не выйдет — он из европейского законодательства.
А для нотариусов и правоохранителей данные реестры и так открыты. Т.к. именно на них лежит ответственность за сделки с имуществом и его охрану.

Это касается в первую очередь недвижимости (земли и зданий). Но гораздо более серьёзный эффект даёт долевое участие в собственности юридических лиц. В частности, это позволяет легально продать-купить долю в компании или к примеру акционировать.

Права акционеров в Украине — это страх и ужас. Если ты не владеешь контрольным пакетом — у тебя могут просто вывести собственность в другое юр.лицо и миноритарщики остаются с долей к примеру предприятия-должника не имеющего никакой собственности.

На более низовом уровне — многие сталкивались с гемороем продать квартиру если она на несколько собственников записана. Этот геморой в законодательстве кто-то должен разрулить. Явно не ляшки будут это делать. И не Яремы, которым натурально выгодны проблеме в государстве, чтобы «решалы» всех уровней на этом мзду имели.

Лучше всего это объяснил Эрнандо де Сото в этой книге. За что получил Нобелевскую, а это между прочим больше миллиона долларов. Книга небольшая, рекомендую заиметь.

Ви плутаєте Острьом, яка була Нобелівською лавреаткою, і де Сото, який не був.
Більше того, ідеї де Сото втілював в життя такий собі Фухіморі, який, зрештою, скотився в таку ж корупцію, що й попередники.

Айтишники уже повелись на Монтян? Мда.

Какие айтишники? Вы посмотрите на аккаунты агитаторов, все зарегистрированы сегодня. Волошин ниже указал, откуда их сюда надуло. Пора уже как то фильтровать аудиторию что ли.

Ну вот я ваш профайл смотрю, лица нет, ссылки на линкед нет, коменты в топиках ’Гдей найти девушку’, ’Ищу попутчика в отпуск’, ’А ты вообще служил, а?’ ,’А где вы отдыхаете?’, ’Как часто пьете алкоголь’

поэтому Вам бы я не советовал призывать фильтровать аудиторию, первым и отпадете

Ну если будем фильтровать по тому, где человек комменты оставлял, то так отвалится половина ТОП комментаторов ДОУ. Не отвалюсь, не волнуйтесь.

Я её допустим знаю именно по вопросам ОСББ, притом (будешь смеяться) первый раз именно через DOU.
Насчёт IT ничего не слышал. Но насчёт прав собственности — жаль что она не в Днепропетровске, тут вопросы коммуналки стоят ножом к горлу. Особенно там где подальше от центра.

Геть політоту з айтішного ресурсу!
Її вистачає по ТБ та на вулицях

Можєт вам іщо про войну і смєрть нє напомінать?

Тут проблема не в нагадуваннях чогось.
А в тому, що це першочергово айтішний ресурс.
В тому, що політика — брудна гра. І більшість з «гравців» не цураються методів агітації на кшталт таких постів.
Та чого таїти — пробіжіться по користувачам, що залишили тут коментарі. Я в ручному режимі нарахував 9 людей, що мають тільки один коментар — і він тут. І ще один користувач, що має коментарі тільки у політичних топіках. Було б цікаво бачити дату реєстрації користувачей, щоб це було не голословним.

Пост в разделе «Разное». В чем проблема? Не хотите набега со стороны — прописывайте четкие правила и закрывайте возможность комментировать через социальные профили. Айтишникам надо подсказывать очевидные вещи? :)

Та уж лучше так, чем потом на майдане или на войне разруливать за «бабушек».

Ви вважаєте, що агіт-топік на айті ресурсі вплине на вибір бабульок?

Я считаю, что топик — просто топик, решение принимает каждый сам. К примеру я вообще хренею с того «выбора» который на моём участке, и покажите мне хоть кого-то, кто может объяснить разницу двух сортов говна. В Киеве есть из кого выбрать — уже хорошо.

Но я точно знаю, что некоторые, и таких много, нихрена не станут участвовать. А зачем — это ж всего один голос, он ничего не решает. Зато потом оказать в армии и отдавать голос уже с оружием в руках — это патриотично.

Если кому есть что сказать — послушаю с удовольствием. Потому что мой голос, как оказывается, стоит дохрена. Явно дороже чем почитать топик.

Кому реально тема интересна — так тем кто собирается в этой стране оставаться хотя бы ближайшие несколько лет, или у кого останутся родственники. Дефолт — это серьёзно, и чего хотелось бы меньше всего — это чтобы во власти вообще никто не знал как разрулить экономику — это будет означать необходимость уже вооружённого майдана (да, России того и надо). Потому если хотя бы человек 10-20 выберут толковых — уже хорошо! Это уже реальный шанс что они смогут вырулить, когда крысы сбегут. Иначе сбегать придётся нам.

И я бы очень хотел, чтобы в будущем был ещё шанс такой топик собрать. На самом деле эти выборы могут быть последними, шанс такого расклада выше 3/4. Кредитный рейтинг страны говорит «жопа».

Да посмотрите хотя бы её лекцию, вопросы отпадут. www.youtube.com/...h?v=U40S5uhBs7M

Охренеть, а я думаю, откуда все эти люди с одним каментом за душой.
Ну я её знаю по форумам (я вроде уже не особо скрываю, что Marser на форумах политоты это я). Когда-то пытался в ней найти хорошее. Но там преобладают зашкаливающие агрессия и грубость, неприятное позерство, что в правозащитной деятельности, что во всём остальном, да ещё и просто компиляция чужих идей, на которых она и выезжает (да и чем айтишникам может быть полезен её перевод того, что мы и сами прочитаем)

Но иногда создаётся впечатление, что всё это только для того чтобы продвинуть популярную российскую политтехнологию «онивсеодинаковые», призванную не искать альтернативу, а вообще забить. Как и следует из вот тех вот видео, с самого начала Майдана она мочила и майдановцев, и их лидеров. Небесная сотня? Сами нарвались. Крым? Да сами виноваты.

За эти ужаааснооо оригинальные взгляды в последнее время стала востребована на российском ТВ. Дальше додумайте сами.

востребована на российском ТВ
пруф би, не хотілося б травмувати себе переглядом росТБ

Её что, москали готовы слушать? Дай пруфлинков, не верю. Она ж на украинском разговаривает.

А типа ты не слышал, как она разговаривает на украинском. Кстати, МГУ заканчивала.
Телевизионного сходу не нашёл, зато есть такое www.newrussiannews.ru/archives/3712

Это «такое» впервые было опубликовано в украинской газете «2000». А русские СМИ подхватили, потому что «ругают бандеровцев». Не путайте причину со следствием.

Та боже ж ты мой, ещё бы Киселёва процитировал. Ватный текст к которому в конце прицепили копипасты.

Что МГУ заканчивала — жирный плюс. Кстати, уточни КОГДА это было. Путёныш тогда чемоданы подносил. Но этот универ и сейчас неплох, покруче многих наших будет. Если бы хотя бы половина политиков закончила высшее образование в серьёзному ВУЗе (не путать с купленной корочкой) — я бы вообще в гробу видал разбираться в политике, не говоря уже о том чтобы на майдане стоять или на армию деньги перечислять.

А вообще сейчас позарез нужен кто-нить, кого Россия (не ввх) будут слушать. Кто может достучаться до телевизионных зомби, и дать понять что их проблемы — у себя в Москве, и что их детей убивают за интересы карлика.

Знаете, вас подводит принцип «Кто не с нами — тот против нас». На самом деле, есть люди, считающие майдан глупостью, но при этом и считающие аннексию Крыма — беззаконием, а политику России в отношении Украины грубым нарушением всех мыслимых и немыслимых международных соглашений. Одно не исключает второе. Нужно трезво смотреть на вещи и делить события не по принципу «Это сделали наши, значит это хорошо, а это сделали „не наши“, значит это по определению плохо». Мыслить следует шире, т.к. даже «хорошие» люди изредка совершают плохие поступки.

Дешовая реклама, такая дешовая.

И система 5.10 и Татьяна Монтян единственные люди, у которых есть КОНКРЕТНЫЕ цели. Так же — это единственные партии, которые не финансируются олигархами.

5.10 просто красивые слова. Разве что как меньшее из зол. Я согласен только с тем, что налоговую систему (и процедуру их сбора) нужно пересоздавать чуть ли не с азов. Но не на тяп-ляп, а как положено, с РАЗНЫМ налогообложением РАЗНОЙ деятельности.

В частности, IT должно быть в приоритете, потому что приносит валюту и при этом не высирает природные ресурсы (как металургия итп). Некоторые виды услуг должны быть в приоритете по той же причине — как развивающие внутренний рынок.

За Монтян лично я + ставлю. В этой стране мало кто вообще знаком с иституциональной экономикой, Эрнандо де Сото и другими экономистами. Это реально круто, кто делает свои проекты, особенно на внутренний рынок — уверен, будет полезно узнать. Да и нобелевку просто так не дают, а де Сото — дали.

Арсен Люмпен
Был позавчера
Зарегистрирован 22 октября
Комментарии 1

Монтян ,ребята, шарит не только в ОСББ.знаю лично. она шарит в Праве и за чистую конкуренцию и открытую для народа собственность . плюс кмс по дзю-до))) и мама 4!х пацанов.ЕЕмуж- тот самый судья Васильченко,который возбуждал угловные дела против Кучмы. такой расклад.

Пруф в студию. О том в чем она шарит.

Потому что она единственная предлагает рациональные и объективные вещи.

Пруф, как говорится, пожалуйста.

Меня Монтян зацепила тем, что она единственная предлагает четкую и понятную программу развития страны, а не популизмом занимается. Говорила с европейцами, понимаю, что так все и есть у них, как Монтян объясняет. Слушаю ее лекции уже несколько месяцев, в голове прояснилось. Если бы жила на ее округе, голосовала бы только за нее.

То есть Вы хотите сказать, что если сейчас взять нормы ЭС и внедрить их в Украину, станет комфортнее жить украинцам?

Ну ,Татьяна Николаевна, уже лет 10 изучает законодательство европейских стран и разрабатывает законы для Украины. Пропихнуть их, правда, если и получалось хоть что-то, то сильно покоцанные. Помимо того, чтобы провести реформы и внедрить законы, нужно еще насильно обучить население и заставить быть собственниками. Потому что никто не хочет нести ответственность. Если не верите, попробуйте предложить своим соседеям по многоквартирному дому создать ОСББ. Вот одна из последних лекций, здесь объяснено все www.youtube.com/...h?v=u3XtVVcqkUU Также на Ютубе есть много роликов, где Татьяна рассуждает об Украине, украинцах, нашем правительстве и законодательстве. Вот ссылка на сайт. Здесь собрано основное sdiya.org, и вот montyan.org/.

Я знаю людей, которые в школе 10 лет изучали родной язык, но им не владеют. Поэтому «10 лет изучает» — это не говорит что человек хоть немного в предмете разбирается.

Про ОСББ я уже писал — ни один сектант так и не смог показать реально работающий ОСББ от Монтян. Сплошная болтовня.

Рассуждать об Украине и украинцах может каждый — на любой лавочке у подъезда вы можете поучаствовать в консилиуме по любому вопросу.

Вот ссылки на сайты: www.stackoverflow.com и www.codeproject.com — Там собрано очень много.

А ещё она даёт интервью российскому каналу НТВ.

Она дает интервью всем желающим его взять. Я не вижу в этом преступления. Татьяна Николаевна, прежде всего просветитель. И если ей удастся достучаться до людей и в России, то она тоже будет рада. Потому что беды на всем постсоветском пространстве одни — отсутствие гражданских и рыночных институтов, патернализм, непонимание основ демократических государств, привычка вовровать и нарушать законы и т.д. Если бы в России и Украине люди научились заботиться прежде всего о себе и своей собственности и интересах и умели договариваться, то ми б не мали того, що маємо сьогодні.

По факту, Монтян как раз единственная, которая только популизмом и занимается. Про любого другого можно найти что-то хорошее или плохое. И только Монтян только болтовней занимается, выдавая желаемое за действительное. У многих в голове проясняется от лекций Белого Братства и Деви Марии Христос, но это не повод пропихивать их в ВР.

Не увидела сразу, что вы то ли тролль) Не тратила бы время)

К счастью, сразу заметно что вы бот ) Не тратьте здесь свое время )

"

Получается, всё что нажито (скачано) непосильным трудом — за всё придётся платить.
" Е-е.
montyan.org/...piidtrimku.html

Тому що Монтян — ох*єнна! ;)

Да и это единственный политик кто называет х*йло — х*йлом.

Дещицю забули.

Насчёт ВВХ сложно не согласиться... вся страна его так называет.

5.10 это секта поведенных без малейшего представления об экономике. Монтян хз кто.

Монтян только в Киеве, вроде как сама за себя. В экономике похоже шарит. Но она больше по ОСББ разбирается, это отдельный больной вопрос.

На ФБ найдите сайт Спильна Дия Тани Монтян-все станет ясно.Надеюсь,что она попадет в ВР.Скучно не будет 100%.Для меня(и моих детей айтишников) она последняя надежда.

ubop.info/...-vypusk-29.html Я знаю Монтян лет 10. Писал с ней статьи про ЖЭКи. Она — профи. Я уважаю профессионалов.

Я себя знаю больше 30 лет. Писал с собой статьи (разные). Я — профи. Я уважаю профессионалов.

Что не скучно — то да. Говорит как Жириновский, но при этом с мозгами и говорит по делу. На порядок умнее няш-маш и жыртрестов, которых щас навыбирают.

В интернете найдите 9gag.com и сразу станет нескучно. Надеюсь, Монтян не попадет в ВР.

ОСББ то приклад, на якому вона наглядно показує, розказує та запроваджує в життя модель побудови нормального, правового суспільства. Будь яка держава починається із форми власності та гарантій своїм громадянам мати ту саму власність.

Хто така Монтян?— це БОМБА!!! Кого цікавить технологія і стратегія дії— читайте, слухайте, дивіться, обмірковуйте, робіть висновки... вона взірветься рано чи зовсім не запізно...

Проблема только в том что никто этих ОСББ не видел. А на вопрос показать отвечают что искать надо. ОСББ только в фантазии Монтян существуют.

А що ти хочешь побачити в ОСББ?
// вони, доречі, існують

а я-то думал, что государство на втором месте. А деньги в кармане у человека на первом. Вот сейчас подменяют понятия, страна — государство. Мы все встране, но не все мы — чиновники, и к государству, как такового отношения не имеем. Страна — бедная, люди нищие, а государство — богатое, чиновники на налогах живут, и чувствуют себя хорошо.
Поэтому ОСББ, ОСББ, хорошо, но денег больше не станет в кармане от реорганизации формы собственности, а соответсвенно жизнь счастливее не станет.

Татьяна Николаевна ездит по всей Украине с лекциями и постепенно партия разрастается. После выборов, чем бы они не закончились, будет время на развитие региональных ячеек. В Киеве тоже много желающих вступить в партию и участвовать в общем деле институализации страны.

Татьяна Николаевна ездит по всей Украине с лекциями и постепенно партия разрастается.
Мало нам Сандея и Витренко... :/

Я тут уже спрашивал про ОСББ — реально работающие ОСББ от Монтян показать так и не смогли. Так что вряд ли она в чем-то полезном разбирается.

Иисуса тоже сектантом называли — римские прокураторы.
Уверен, что Алексей Кузьминов и не разбирался «что такое 5.10». ..Это партия? Аааааа, понятно. К власти рвутся..... Да, мы рвемся к власти. И у нас кое-что есть — ИДЕЯ. И я её понимаю.

А по поводу знаний экономики — наличие высшего образования сегодня не определяет понимание бизнеса. Деньги не пахнут. А вы экономист великий? Что скажите о общем налоге на доходы граждан? Знаете, наверное что он 15%? Ошибаетесь, умножайте на 4. Обосновать тоже могу.

Интеллект превыше всего. Скептицизм в моде.

Редко 15, тут обычно 17, хотя еще скорее 5% или 0.

Подписаться на комментарии