Надо быстренько валить отсюда, пускай друг друга садют, судят, следят...
Разговор вообще — то немного не о том у кого что встанет. Дело ведь не в порнографии на самом деле, а в слежке.
У тех, кто д...чит ладони волосатые и зрение садится:)
Скорее не встанет на живую женщину, с которой очутится постели.
...Его сознательно смотрят только разные девственники...
У тех, кто д...чит ладони волосатые и зрение садится:)
Даже если поперебивать пальцы нафиг ближайшим отечественным сайтописателям, которые так подставляют людей, я хз что делать с иностранными.
Что самое интересное, на распространителей детского порно это никак не повлияет. Те, кто этим занимается, найдут способ себя обезопасить.
А если есть? Хотяб излишек денег с точки зрения дяди — милиционера. Короче, баба — Яга против
Главное за бабло не толкать софт, пока у вас ничего нет — вы никому не интересны.
Задачка для параноиков
Ты считаешь, что этот закон верен, типа «пусть читают»? Тогда подумай сам: ты качаешь музыку/фильмы/игры — ясное дело, что качаешь! Как у тебя с автроскими правами на них? Фишка в том, что для того, чтобы зайти в твой дом и «проверить» нужны основания. Ни один вменяемый судья не выдаст ордер на обыск на основании того, что «все так делают». А так основания у ментов будут — факт закачки из инета. Да и вообще, дело в принципе, вот не хочу я чтоб мой трафик просматривали.
А что, совершенолетний, дееспособный человек в этом случае должен что-то доказывать?
Что знал о преступлении (распространении порнографии) и не сообщил компетентным органам. Это конечно звучит дико, но почитай закон. Глупо считать, что если возможность есть ею не воспользуются, зачем тогда его вообще принимать?
в)...
Да и вообще, какого хрена это недорезаное государство лезет своей коровьей харей в мою жизнь? Страна, в которой чиновник и вор — синонимы, где устраивают охоту на людей и так далее хочет знать куда я в инете хожу и что думаю.
У Вас жаббер и почта все еще ходит в нешифрованом виде? Ну тогда Вы — ССЗБ и дядя милиционер идет к вам.
ну это мелочи, мыслите глобальнее в стиле google
Короче, мне пох мелочи это или нет. Фактически это слежка, причём без санкции суда.
красе переписка с моей девушкой. / естественно хочет знать рассылаете — ли вы резюме или нет
ну это мелочи, мыслите глобальнее в стиле google: -)
Кто дает гарантии что это информация не будет сливаться в маркетинг, продаваться и как-то использоваться против вас.
Стопудов, к примеру, вы работник какой — то конторы. Она естественно хочет знать рассылаете — ли вы резюме или нет. Путём подкупа провайдера, или дяди — милиционера легко узнаёт об этом. Можно конечно сказать, что подкупить провайдера и сейчас можно. Можно конечно, но сейчас он скорее всего пошлёт, потому — как нужны дополнительные телодвижения. А так, базы есть, чего б не торгануть ими. Родным правоохранителям вообще простор для действий: по запросу забираем информацию обо всех людях, записываем на диск, продаём её на Петровке. Мало того, что данные из баз паспортных столов там можно купить, так ещё будет во всей красе переписка с моей девушкой.
Кто дает гарантии что это информация не будет сливаться в маркетинг, продаваться и как-то использоваться против вас. По типу «, а что вы делали на сайте site.com », а так вы интересуетесь «чем-то», ага так вы террорист итд...
да кому вы нужны таракашки букашки с вашим порно
Например дяде — милиционеру, чтоб сбить бабла:)
да кому вы нужны таракашки букашки с вашим порно...тут важен сам факт вот такого «вмешательства».
Ну вообще-то обвинение должно доказать, что юзер не только заходил на сайт, а был в определённых разделах, где порно ему, собственно, показывали, для чего нужно показать логи и дампы этого порно, подписанные ЭЦП, иначе в сад:)
пусть еще докажут, что у меня глаза были открыты, когда порно показывали)
Де почитать про прецеденты?Сейчас так не найду, возможно я и не прав и путаю, повторю — нужно консультироваться с юристом. Вот нашел такую ссылку — поскольку я не юрист, не могу подтвердить/опровергнуть эту информацию http://blog.liga.net/user/rudenko/article/1206.aspx, а частности:
Письменное доказательство. Полагаем, что в качестве письменного доказательства следует представлять машинограммы — заверенные распечатки страниц интернет-сайта и/или заверенные скрин-шоты/снимки экрана (например, при помощи программы SnagIt).
Насколько я знаю, обычно в суде выступает доказательством нотариально заверенный скриншот.
Де почитать про прецеденты?
Они даже с игровым бизнесом разобраться еще не могут — не говоря уже о кибер-пространстве.
Ну вообще-то обвинение должно доказать, что юзер не только заходил на сайт, а был в определённых разделах, где порно ему, собственно, показывали, для чего нужно показать логи и дампы этого порно, подписанные ЭЦП, иначе в сад:)
Провайдери комунікацій зобов’язані зберігати інформацію про всі з’єднання свого клієнта з ресурсами, доступ до яких надається зазначеним провайдером. Термін, порядок та повний перелік такої інформації встановлюється Кабінетом Міністрів України.Безусловно нужна консультация юриста, но все же кажется, что оперируют именно понятием ресурс, а не раздел с порно и т.д. Провайдер сохраняет все соединения клиента с ресурсом (кстати, физическим сервером, на одном ip которого могут висеть тысячи нормальных сайтов и несколько порно-сайтов? или доменным именем — которое може проекспайриться?)
для чего нужно показать логи и дампы этого порно, подписанные ЭЦП,Насколько я знаю, обычно в суде выступает доказательством нотариально заверенный скриншот.
...плюс разошлю спам по всем контактам ICQ, Skype, GTalk, Yahoo messanger, MSN с сылкой на статью.
...Скорейбы грин-карту выйграть...
Еще другой момент по логированию: к примеру будет в логе у провайдера запись — клиент User1 такого-то числа, в столько то времени зашел на сервер vkontakte. Органы что собственно скажут на это? Порно есть на сервер? Есть, и в суде доказательства предоставят. User1 на сервер заходил — заходил. И уже User1, будет в суде доказывать что не виноват. Кстати, процес защиты в таком случае будет очень для такого гипотетического юзера очень затратным — его адвокату (так как сам он будет сидеть в это время) прийдется связываться с администрацией такого гипотетического vkontakte (подставьте сюда любой user-generated сервис) и пытаться получить от них логи, о том что User1 хоть и заходил на такой сервер, порно не смотрел, не скачивал, и никому не пересылал. Плюс, сделать так, чтобы эти логи были приняты как доказательство в суде.
Ну вообще-то обвинение должно доказать, что юзер не только заходил на сайт, а был в определённых разделах, где порно ему, собственно, показывали, для чего нужно показать логи и дампы этого порно, подписанные ЭЦП, иначе в сад:)
Вы думаете т-щ капитан будет морочить голову с вашими логами?
Должен быть целый майор:)
Вы думаете т-щ капитан будет морочить голову с вашими логами? Куда проще найти у вас травы или патрон.
Остаётся только логировать куда и кто ходил, но доказать что я сознательно открыл XXX сайт, а не получил его в качестве открытого попапа практически невозможно, доказать, доказать, что я сознательно скачал крак, тоже невозможно.Боюсь, что это именно Вам прийдется доказывать что Вы его получили в виде открытого попапа. Я не юрист, но по моему мнению, в законе нет понятия сознательно — несознательно. Открыл сайт — сиди. А что это у Вас троян был — будете доказывать в суде.
Это зачем? Чтобы точно сказать где и что ты писал, достаточно логировать HTTP-запросы (не ответы), IM и почту.
HTTP! = 80 порт
Ну вот и зайдут к тебе мальчики по вызову, заберут комп в качестве вещьдока.
Быстрое постановление суда и можно прийти к тебе сейчас, практически без предлога. Логирование тут не играет роли.
Они и сейчас могут найти и дать до 6 лет за использование нелицензионной винды.
Просто так не могут, надо зайти ко мне в дом, для этого нужны основания. А так основания на лице
vkozhaev 36 мин. назадОни и сейчас могут найти и дать до 6 лет за использование нелицензионной винды. Простых пользователей трогать не будут, но появится новый метод борьбы с оппозицией.Ну вот и зайдут к тебе мальчики по вызову, заберут комп в качестве вещьдока. Потом скажут: не хочешь сидеть — плати бабки, ато мы там таааакое щас найдём...
Все будет ровно до тех пор, пока каждый сознательный украинец не поймут что именно Чиновник — Враг Украинского Народа. И только массовые показательные расстрелы чиновников спасут Украину!
Ну вот и зайдут к тебе мальчики по вызову, заберут комп в качестве вещьдока. Потом скажут: не хочешь сидеть — плати бабки, ато мы там таааакое щас найдём...Остаётся только логировать куда и кто ходил, но доказать что я сознательно открыл XXX сайт
p.s. Всё начинается с малого, понимаешь?
Вопрос в другом, нужно парсить весь поток от всех юзеров
Это зачем? Чтобы точно сказать где и что ты писал, достаточно логировать HTTP-запросы (не ответы), IM и почту.
Почтовый поток от всего остального — это 0.0005%. Вопрос в другом, нужно парсить весь поток от всех юзеров, как пример, если мне провайдер обеспечивает 24 мегабит downstream и 8 мегабит upstream, то эти 8 мегабит upstream’а нужно парсить так, чтобы я не испытывал дискомфорта в скорости, пока этот мой мегабайт в секунду исходящего треша будет парситься. А я у провайдера не один, пусть небольшой провайдер в 1024 юзеров, то это пиковых 1 гигабайт данных в секунду, что уже тянет за собой нехилый «транзитный сервер». При современных скоростях 4−6 Гбайт в секунду чтение/записи в оперативной памяти (QPI шина и DDR3 — пиковые 10Гбайт в секунду), просто нельзя обработать и передать поток дальше в realtime. То же самое касается сохранения полных логов работы юзеров.Зачем лемминги? Неуж — то так сложно написать фильтр, который будет отличать хулу на государя, от восхваления, хотябы и с браком?
Остаётся только логировать куда и кто ходил, но доказать что я сознательно открыл XXX сайт, а не получил его в качестве открытого попапа практически невозможно, доказать, доказать, что я сознательно скачал крак, тоже невозможно. Остаётся только прижать за то, что хранится у меня локально, и за что можно, собственно, вздрючить, а провайдер тут ни при чём.
Спамфильтры — то работают.
Всех бить по финансам напряжно, а запустить у провайдера поиск по слову Тимошенко — нет
Угу, и посадить миллион леммингов для обработки.
А что для этого уже нужен кому-то предлог?
Всех бить по финансам напряжно, а запустить у провайдера поиск по слову Тимошенко — нет
Он отлично будет выполним избирательно, например в виде слежки за тобой или мной плохими людьми. Кроме того, это рай для преследования за скачивание софта с кряками, музыки, фильмов.
О да, именно тот случай:)
У тебя много на машине честно купленного софта?
100%:)
А фильмы или музыку ты в посл. раз когда покупал лицензионные?
Вчера.
Кроме того, это очень удобный случай закрыть всех, кто критикует действия той — же Тимошенки. А что, возьмут под стражу на пару часиков. Скажут, что ты её оскорбил назвав воровкой. Пока суть да дело почки отобъют.
А что для этого уже нужен кому-то предлог?:)
И самое главное, что даже сажать никого не нужно. Скажут, мол от вашего провайдера поступил сигнал, что вы делаете что — то плохое. Мы обязаны пресечь, до разбирательства предлагаем содержать под стражей. Даже если ты докажешь, что ничего плохого на самом деле не сделал крови тебе попортят изрядно.
Хм, сигнал от провайдера звучит как связь с астральным окошком в космосе:)
И самое главное, что даже сажать никого не нужно. Скажут, мол от вашего провайдера поступил сигнал, что вы делаете что — то плохое. Мы обязаны пресечь, до разбирательства предлагаем содержать под стражей. Даже если ты докажешь, что ничего плохого на самом деле не сделал крови тебе попортят изрядно.
Показательно, что среди инициаторов закона — один из фигурантов педофильского скандала.© Andrey Zaborovsky/ukr.nodes.
Я естественно против детской порнографии, но этот закон всёравно, что всем навесить наручники — вдруг кто окажется преступником.
46 коментарів
Додати коментар Підписатись на коментаріВідписатись від коментарів