Annual Open Tech Conference - ISsoft Insights 2021. June 19. Learn more.
×Закрыть
👍НравитсяПонравилось0
В избранноеВ избранном0
LinkedIn

Похожие топики

Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Тут я так понимаю следующие загвоздки:

>>Get your startup supported by a known startup accelerator or incubator: Startupbootcamp, Rockstart, Utrecht Inc, Yes Delft or ACE Venture Lab. You need some form of official recognition.
Т.е. просто так вы приехать не можете — Вас должны выбрать в какому-то из инкубаторов.

>>Get a bit of seed money. You need some means to support your self. To give you some idea of the money needed: A typical Dutch startup pays each founder at least € 1800,- per month.
Т.е. деньги у вас должны быть, а значить государству на вас тратиться не придется. Ну а в идеале, вы еще и рабочих мест создадите и будут платить кому-то 1800 per month (маловато-то как-то для Европы)

>>The startup visa is for one year only. After that the regular process applies so you need to have made some business progress after one year.
Ну и последнее, через год вас выпрут из страны, если есть такая необходимость, желание и так далее. Способов легализации никаких.

Есть ли смысл?

нидерланды протупили с одним годом

Нидерланды протупили годиков так пять. )) Эту «программу» надо было начинать на пике «бума стартапов», если в ней вообще есть какой-либо смысл относительно именно самих «стартапов».

ЗЫ: это что — кризис 2008-го уже 6 лет тому назад случился? Таки протупили... ))

На счет смысла еще сам не очень представляю, но вот ожидания комментатора совсем непонятны — правительство Голландии должно было бы выступить венчурным капиталистом, проплатив расходы на старт-ап и поверх того предоставить неограниченный residence permit? :)

правительство голландии денег не дает и не выступает капиталистом. Суть комментария что для нормального стартапа не возможно за год выйти на прибыли и будет поднятие нового раунда

При чем здесь правительство — венчурный капитал обеспечивает венчурный фонд, там же четко написано, что старт-ап должен являться резидентом —

Startupbootcamp, Rockstart, Utrecht Inc, Yes Delft or ACE Venture Lab.

А государство должно предоставить условия — при котором стартпа сможет развиваться, а в будущем и приносить прибыль на государственном уровне — а это налоги и рабочие места.
Но это выгода государства, а какая выгода стартапа, если через год вы можете либо не показать желаемого роста, либо еще что-то. Опять же, что такое

need to have made some business progress after one year.
— также долно выражаться в чем-то коректном, 10% роста, 1 милион прибыли, а то может через год от вас ожидают рост в 1млрд евро, а вы показали только 900 млн и создали 1000 рабочих мест, а значит команда и все остается тут, инвестиции принадлежат фонду, а вы едете домой :)))

По сути смысл есть. Кампания направлена на процесс «промывания человеческого материала в поисках чего-либо таки полезного» и ориентирована главным образом на основную ЦА «иммиграционных процессов» вроде индопакистанцев и прочих «не самых светлых народов стран запредельного демографического давления». Главное «упрощение» для них — снижение минимально допустимого для получения ВНЖ уровня ставки по з.п. самому фаундеру. Что позволяет тем самым перечисленным «инкубаторам» брать больше человеческого материала за раз за меньшие деньги. Года для проверки-промывки — более чем достаточно. После года жизни видимо в условиях кампуса во всё том же инкубаторе (т.е. деньги еще и наружу не идут) «испытуемый» либо проявляет себя и им интересуются «другие заинтересованные лица на регулярной основе», либо уезжает в зад в свою светлую родину с избыточным демографическим давлением. Всё честно. На реальных людей это не рассчитано. А спрос со стороны указанного контингента — гарантирован. Чисто технически из нахлынувшего потока гарантировано можно отсеять толику годного. По моему нескромному мнению — профит!

ЗЫ: плюс инерционное лобби собственной «стартап-индустрии» в условиях «несколько подуставшего стартап-рынка». Последнее по моему обратно нескромному мнению больше напоминает крах доткомов кто еще помнит о чем это...

ЗЫ: никаких «рабочих мест» кстати. Во-первых, на этапе сида ни о каких «дополнительных рабочих местах» кроме самих фаундеров речи не идет, во-вторых, что это за з.п. такая — 1800 евро — из-за которой можно было бы затевать весь сыр бор «ради дополнительных рабочих мест»? Это именно «отсеиватель материала задешево». Весь суть этих 1800 — снизить нагрузку на сам инкубатор через з.п. фонд для затаскивания фаундеров по ВНЖ. У нормального человека: а) ВНЖ и так есть (мерикос либо ЕС); б) нормальный фаундер з.п. себе чаще не платит вообще, «проедая что есть»; в) нормальный фаундер при желании может и себе з.п. поднять, если дело уж того стоящее чтобы подпасть под конкретные требования. И даже платить своим рабочим в соотв. с требованиями выдачи ВНЖ «на регулярной основе».

По истечению одного года стартап имеет три выхода:
* Выйти в плюс (такое бывает)
* Получить следующий вариант инвестиций
* Закрыться

В любом случае, если основатели имеют намерение оставаться в Нидерландах на правах работодателя, они подаются на визу ind.nl/...es/default.aspx и в первых двух случаях они ее получают автоматически (point system), а в третьем случае могут и не получить. Нормальный, в общем-то, процесс.

Ничего не понял из требований, единственная упомянутая цифра — видимо, свидетельствует о необходимости иметь определенную подъемную сумму, из которой придется платить самому себе зарплату, а с нее — и налоги ))

Як на мене, всі вимоги look reasonable

ну знаю в Ноордвейке работает пан Михайло Уткин, некто сын папы Уткина, основателя Квазар Микро. Создал Миша в Голландии стартап, но он тута уже давно с Киева махнул не глядя, но вообщем то думаю он бы подошел под эти критерии сейчас, но нужно ли ему. С другой стороны в Украине полно других достойных людей, кто может по такой схеме залендиться в Голландии. Папа Миши играл в чипы и алмазы, сын поиграет в совтверные стартапы с уклоном в веб девелопмент, умные фермы там и прочие не очень сложные фишки.
Так что вообщем то не Голландия первая, кто пытается присосать стартаперов на свою землю, аналогичные программы уже работают в других странах. Ниче оригинального вообщем то.

за содержательный пост в тему как всегда большой поклон

Жесть. У меня уточняющий вопрос. Что ты куришь?)

легкая травка в Голландии узаконена.

Подписаться на комментарии