В чем преимущества Maven для Selenium-тестировщиков?

Доброго дня, уважаемые автоматизаторы. Планируем проект с Java под селениум. Есть вариант взять в качестве сборщика Maven. Подскажите, пожалуйста, дает ли Maven реальные преимущество на проектах по автоматизированному тестированию? Искал в интернетах сравнения сборщиков — сравнительной оценки не нашел. Есть ли рекламные призывы о том, что Maven весь такой интегрированный, платформо-независимый и прочие сказки маркетологов.

👍НравитсяПонравилось0
В избранноеВ избранном0
LinkedIn
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Наконец то селениум начали тестировать:-)

Maven хорош до тех пор, пока вам не захочется кастомизированых плюшек. Если вам будет достаточно всего стандартного — то прекрасный сборщик.

под мавен есть селениюм плагины и все ок с интеграцией — посмотрите на сайте селениума

как верно заметил Bogdan Shyiak к вашему тестированию это не относится ни как. От себя замечу что выбирая между ant и maven всегда бы выбирал maven хоть он и говнище

Подскажите, пожалуйста, дает ли Maven реальные преимущество на проектах по автоматизированному тестированию?
Maven не имеет никакого отношения к автоматизации тестирования.
Maven — это описание проекта, описание сборки проекта в некотором стандартном виде. В этом и есть преимущество — вам не надо изобретать велосипед, все (или скорее, очень многое) уже придумано до вас, и есть большая вероятность что в туториала для новых ли будут примеры именно как Maven-конфигурации.
.
Второй момент: вы не правильно поставили вопрос. Правильная постановка: чем Maven лучше той системы которая уже есть у вас? Если нет никакой, то ответ очевиден :) Если есть, то смотрите уже исходя из этого.

Подписаться на комментарии