Проект закона про авторское право в Интернете

В Украине есть вот такая структура — sips.gov.ua («Служба интеллектуальной собственности»). Они инициируют создание закона по авторскому праву в Интернет и регуляции ПИС («прав интеллектуальной собственности»). А еще есть инициативная группа из бизнеса (Дима Гадомский и другие), которые хотят чтобы приняли что-то вменяемое.

Мне прислали проект закона. Я залил копию на Google Docs и открыл для комментирования. В субботу у них очередная встреча рабочей группы. Так что кому интересно — подключайтесь.

Желтым маркером выделены определения терминов, которые явно требуют доработки. В суть я пока не вчитался, т.к. не юрист и вообще никогда не следил за законодательством в этой сфере.

=== Прямая речь юриста (Olena Vardamatska):

Кратко о чем речь. Интернет — зона свободы. НО. в ней много нарушений прав. Например, фишинг, взламывание мейлов и т.д. Часть нарушений — касаются прав интеллектуальной собственности (ПИС).

С этими нарушениями разные страны мира борятся по своему. Американцы в 1998 приняли Digital Millennium Copyright Act (DMCA), в котором создали механизм защиты ПИС в Интернете. В ЕС была принята Директива об эл. коммерции, в к оторой были выписаны условия особождения от ответственности Интернет сервис провайдеров, в том. числе за нарушения ПИС. Каждая из стран ЕС придумывала свой механизм борьбы с нарушителями в Интернете. Во Франции Закон «Хадопи» сначала приняли, потом отменили.

В Украине на эту тему до сих пор было принято НИЧЕГО. Законопроект, о котором идет речь — первый. И сразу же содержит конфликт интересов тех, кому принадлежат ПИС, Интернет сервис провайдеров (ИПС), на которые ложится, в основном, обязанность по выполнению закона и юзерами. Которым теперь пиратить станет совсем неудобно, по задумке закона.

Цель — из лома, которым нынче является проект по причине его сырости, сделать интелегентный мечь, а лучше — скальпель. чтобы наказание плохих ребят не задевало тех, кто ничего не крал. и не убивало бизнес ИСП.

Этот закон дополняет существующий закон об авторском и несколько других законов. веб-сайт и другие профильные термины должны бы быть четко выписаны в Законе про телекоммуникации, но нет, он стар и этих терминов там нет.

👍НравитсяПонравилось0
В избранноеВ избранном0
LinkedIn
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
В Украине на эту тему до сих пор было принято НИЧЕГО.
А ви впевнені, що це робити потрібно?

Закони потрібно приймати там, де благо від їх прийняття значно перекриває шкоду від них.
А приймати «щоб було» та «кругом є, а в нас немає» — безглуздо.

Чиї права це націлено захистити?
1. Журналістів і блогерів, публікації яких копіюють на свої сайти всі, хто хоче?
Максимум, що вдастся — це створити одиничні проблеми тим, хто робить copy/pase. І все рівно, як писали тут, 12 годин — дуже короткий термін, а 3 дні для багатьох «копіювальників» буде достатньо: пару одиничних заявок вони виконають через 3 дні, і через деякий час розмістять ту саму інформацію під іншим урлом, потім знов видалять, потім знову розмісять і так поки комусь не набридне. Більш просунуті «копіювальники» оперативно перефразують текст (це дешевше ніж писати своє) і ніхто нічого не доведе.

2. Власників прграмного забезпечення, аудіо/відео контенту?
Це неможливо в інтернеті. Історія торрент-трекерів це показує. Кінець-кінцем зводиться все до абсурду, коли під заборону підпадають посилання, в тому числі magnet посилання. Тобто, наприклад, мені не подобається якийсь сайт. Тоді я роблю наступне:
1. Шукаю можливість додати коментар на сайті.
2. Вписую туди magnet посилання на щось типу своєї фотографії на фоні озера.
3. Пишу скаргу на адресу адміна сайту, яка ймовірно рідко перевіряється.
4. Чекаю 3 дні, пишу хостеру і той вимикає сервер з сайтом.
5. Profit!

Ці дві категорії авторів вже давно знаходять способи виживати в умовах коли все копіюється і розповсюджується. Книги ж пишуться, статті публікуються, фільми та серіали знімаються, музика записується. Отже
1. Все нормально.
2. Незручності це створює переважній меншості економіки, яка все-рівно живе і розвивається.

Якщо ж намагатися захистити ці дві категорії авторів, то отримаємо одне з двох
1. Це не буде працювати, крім випадків коли «треба наїхати».
2. Це буде працювати, але чинитиме тиск на будь-який інтернет ресурс. Веб-сайти стануть занадто дорогими в підтримці та обслуговуванні як технічному так і юридичному. А про web 2.0 взагалі забудьте. Розробити соціалізацію на сайті буде практично не можливо. Конкуренти швидко загадять «забороненою» інформацією і закриють.

Так що, дякуємо за старання, але не варто.
Деяка анархія в інтернеті — це благо — це свобода.
Так було і нічого страшного не ставалося. Отже так має бути й надалі.

Цель
Насправді, ніякими заборонами не можна зломити тренд — якщо щось з’явилось в інеті, його неможливо видалити. Взагалі.

Якщо виходити з цього, то необхідно ввести правило, за яким власник продукту буде просити власника сайту розмістити поряд з матеріалом посилання на ресур, де можна придбати офіційну копію продукту.

Все.

Далі власник сайту може домовитись з власником продукту, щодо % від продажів тощо

Макс, там закон накшталт того, що зробили для РКН, який доу та гітхаб заблокував.

Без суду, без доведення авторських прав

невідкладно, але не пізніше, ніж через 12 годин
АЛЕ
за відсутності у суб’єкта авторського права і (або) суміжних прав електронної пошти — звичайною поштою
.
створити і підтримувати електронну базу даних, до якої мають вноситися і зберігатися протягом усього часу функціонування веб-сайту дані про електронну інформацію, що порушує авторське право і (або) суміжні права, яка була заблокована або доступ до якої було унеможливлено, а також про повторних порушників, що розміщували на веб-сайті таку інформацію;
.
Справи у спорах щодо порушення авторського права та (або) суміжних прав розглядаються судом за місцем вчинення порушення. У випадках, коли порушення авторського права та (або) суміжних прав відбувається в мережі Інтернет, місцем вчинення порушення вважається м. Київ, а першою інстанцією вважається Апеляційний суд м. Києва.
— з києва блокуємо будь-що в інеті
.
Складання протоколу огляду веб-сайту
нотаріальнозавєрєнній скріншот
.
Замість цієї фігні, пропоную закрити
sips.gov.ua
, КЄМ!
Кратко о чем речь. Интернет — зона свободы. НО. в ней много нарушений прав. Например, фишинг, взламывание мейлов и т.д.

(facepalm)

Як «свободи» відносяться до інформаційної безпеки?
Порушення ІБ треба розглядати окремо від авторського права
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%ED%F4%EE%F0%EC%E0%F6%E8%EE%ED%ED%E0%FF_%E1%E5%E7%EE%EF%E0%F1%ED%EE%F1%F2%FC#.D0.A1.D1.82.D0.B0.D0.BD.D0.B4.D0.B0.D1.80.D1.82.D0.B8.D0.B7.D0.B8.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.BE.D0.BF.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.B5.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F

Починати законну вакханалію потрібно з гармонізації з Creative Commons + GNU та інших загальноприйнятих.

Просто українізуємо терміни (або вводимо терміни латиницею без перекладу) і перекладаємо на українську.

сделать интелегентный мечь, а лучше — скальпель. чтобы
додати ще один інструмент для наїзду на ІТ фірми.

На провайдерів наїжджають за двома приводами — порнографія (!!!) та неліцензований софт. Треба прибрати обидві можливості для органів влади

Извини, но копирастия работает по принципу «кто первый украл — тот и автор». Это всемирная индустрия дойки реальных авторов и попытка загнать всю прибыль в нужные дистрибуционные сети, вынуждая реальных создателей пахать себе в убыток либо уйти из бизнеса. Принцип просто до безобразия — у кого больше денег, тот может судиться на истощение.

Так что до разруливания вопроса в СШП — единственный способ улучшить ситуацию это внутренний закон, защищающий исключительно интересы местного производителя, добровольно вошедшего в ассоциацию, исключительно в рамках местных площадок. И по-разному в рамках местных провайдеров и площадок, и на сторонних ресурсах, в частности российских.

В противном случае закончится банальнейшей дойкой инфоресурсов, и к излюбленному тренду подброса порнухи добавится подброс пиратского контента (возможно просто ссылкой) и закрытие ресурсов при помощи маски-шоу. Притом контент пиратским будет становиться задним числом.

В стране и так тошнотоворная ситуация, фактически требующая вывода всех данных за пределы страны. До тех пор пока это не прекратится, НИЧЕГО с авторским правом делать нельзя в принципе. Особенно прописывать механизмы принуждения. Разрабатывать нужно именно механизмы защиты прав.

Ключевые механизмы:
1) Прозрачная регистрация патентов и торговых марок. Сейчас — это свиное корыто.
2) Предварительная регистрация авторских прав.
3) Передача контента в общественное достояние.
4) [главное] Доступный и бесплатный механизм проверки контента на защищённость. Не обязательно гарантирующий на 100%, но автоматизированный. Сейчас его нет вообще никакого!
5) Открытый реестр прав интеллектуальной собственности и торговых марок. С бесплатным доступом без авторизации. Сейчас — дерьмо за мегабабки по подписке ничего не гарантирующее.
6) Механизмы передачи смежных прав с отражением в том же реестре.

До тех пор пока механизмов ВНУТРЕННЕГО рынка нет — механизм борьбы с пиратством будет считать пиратами всех кроме избранных. А отжимать реальные права смогут не только лишь все.

Олексій я надеюсь что в скором времени это изменится в лучшую сторону

Оставь надежду. Если что и изменится, то уж точно не в лучшую сторону. Тренд всё-таки в пользу копирастов. Так всегда бывает — перемены являются катализаторами бюрократии в гораздо высшей степени, чем катализаторами предпринимательства. Единственное что спасает предпринимателей — их инициативы легко копируются, а бюрократические — нет.

Но это не касается медиа. Там бюрократия на редкость обученная копировать, и потому она может сломать рынок практически до основания. Не веришь? Тогда скажи, какой фильм смотрела в последнее время из тех, которые никто из твоих друзей в ближайшие месяцы не смотрел?

Вот. А я смотрел ТОЛЬКО такие. Я уже по другую сторону баррикад. И в данный момент мне по пути с медиа-пиратами. Аж до тех пор пока люди не станут избирателями контента и изолируют себя от вездесущей навязчивой рекламы.

Эта революция уже произошла с email. Результат? Сохранение контакта в бизнесе — прежде всего работа email и иных способов подписки. А массовые принудительные каналы — сдыхают под весом своей дороговизны и подмены реальных пользователей ботами.

Прочитал по диагонали. Сразу возникли три вопроса:
1. Каким образом оператор может догадаться, что к в обращении именно владелец или распорядитель прав, а не мошенник или конкурент? В поправках это не прописано.
2. Требование в 12 часов — это бред. Отправляем в 23:50 в пятницу — профит!
Минимум 3 рабочих дня (учитывая, что оператор еще должен найти, проверить и занести в базу).
3. Ссылки на другие сайты не могут считаться нарушением авторских прав — наглядный пример гугл.
.
Лирика — написано очень тяжело и мутно. Одни и те же вещи повторяются по 10 раз, словарь терминов и сокращений авторами не освоен. Понимаю, что это юридический язык, но законы ведь пишутся не для юристов, а для обычных людей. Иначе не стоит удивляться, что никто их не знает.

Тім, саме тому ми й хочемо його доопрацювати. У Вас є розуміння, якими мають бути терміни (я про наповнення, а не юридичну форму)? :)

Давайте лучше по сути (форма — это слишком долго и сложно и требует привлечения лингвистов и филологов).
По пп.2 и 3 — я бы настаивал. Поскольку ни идея, ни смысл не меняются, а поле для злоупотреблений значительно сужается. Согласны?
По п.1 — предложил бы подобную формулировку «В запросе правообладатель обязан предоставить документы на владение авторским правом на произведение, за исключением случаев, когда владелец является автором произведения — в таком случае достаточно доказательства личности автора запроса».
.
В рамках предотвращения риска монополизации авторских прав (как это произошло в россии Михалковым сотоварищи) стоит также прописать, что никакая организация не имеет права выступать от имени правообладателя без прямого его юридически оформленного указания (доверенности). Данный документ также является обязательным приложением к запросу к оператору.

Тім, я зовсім не сперечалась. Після 3х пунктів Ви згадали словник термінів. моє питання було тільки про нього:))

Когда же уже ex.ua закроют? Вот главные же пираты в стране. Ну а привлекать юристов, обслуживающих главных пиратов в стране, ну это всё равно, что Януковича к антикоррупционному бюро. Юскутум, имейте совесть, делайте вклад в ИТ в других аспектах, но не IP, где явный конфликт интересов

Ну, не знаю. Здається, що вони видаляють за запитом контент. Принаймні, windows і photoshop там уже не знайти.

Вот черт, Женя, ты разоблачил мою задумку. я хотел всех привести в офис и отравить ядом копилефта, чтобы электронное правительство на базе екса работало. на у вообще я не против, пусть закон пишут твои товарищи, они же в ФБ писали «В ответ на новые правила Facebook, я заявляю...», и закон тоже напишут

К сожалению, страна у нас бандитская, и те, кто должен сидеть — как окружение Януковича — даже в розыск не объявлено. Так и ex.ua, пока в тч благодаря вам, на свободе. В нормальной стране подсадили бы уже всех фаундеров и закрыли бы ресурс

Ага, а шо ж thepiratesbay, сервера которого на острове в 10 км от Великобритании никто не закроет?

m.point.md/...eehal-v-moldovu Почитайте о судьбе PitateBay и их основателей

Не знал, думал пиратский остров все еще процветает.

ex.ua и другие реурсы не нужно закрывать...А только прикрыть разделы зарубежные фильмы и сериалы и все станет на свои места..Или они должны платить % от рекламы правообладателям и быть легальными и или отвечать по закону за то что украли деньги у них..Все просто, все должны быть в одинаковых условиях игры..

да, имею в виду, чтобы закрыли пиратский контент — в тч зарубежные фильмы и сериалы, или начали им платить. А так помогают пользователь воровать чужой контент, прикрываются Юскутумом «а мы все запросы на удаление контента удовлетворяем», а там можно найти почти любой контент. Мало того, что воруют контент, так еще рекламные доллары забирают у интернет порталов

Дима (Гадомский), из за того, что пара фаундеров ex.ua гребут себе миллионы в карманы, а ты получаешь крохи с их барского стола как юрист, Украина теряет миллиарды из за имиджа пирата № 1 в мире и неприхода сюда глобальных компаний. Последние приходят туда, где за кражу контент без разбора сажают в тюрьму. И никакие крутые Юскутумы и продажные судьи не должны от этого спасать

Подписаться на комментарии