И «софтверные» компании тоже плачут
В марте этого года вновь возобновилось судебное рассмотрение по иску SCO к IBM. Сразу же хочется провести параллель с «нескончаемым» мексиканским сериалом «Богатые тоже плачут». Ведь этому делу более 10 лет, а следит за ним практически вся мировая IT общественность. И не зря — на кону дальнейшая судьба операционной системы Linux. Так же как и в любом сериале, в данном деле возникало немало сюжетных линий, например Red Hat — SCO, SCO — Novell.
В основном в сфере IT разгораются патентные войны, но в данном деле основные обвинения касались нарушения авторских прав на код, а также недобросовестной конкуренции. Для украинских разработчиков эта история может быть показательной. Купили права на программный продукт как это сделал SCO, а действительны ли получили все права? Получили лицензию как IBM, но имеете ли права на дальнейшие разработки продукта?
Пилотная серия
Изначально права на операционную систему Unix принадлежали AT&T. Компания IBM, заключив договора с правообладателем — AT&T, разработала свою версию UNIX — AIX-UNIX. Через некоторое время SCO приобрела права интеллектуальной собственности на UNIX.
Но, яблоком раздора стал не проект IBM — AIX-UNIX, а стремительный рост популярности операционной системы Linux, которая в отличие от SCO Unix не была проприетарной, и распространялась на условиях GNU Project’s General Public License или GPL — лицензии на свободное ПО, согласно которой автор имеет право свободно копировать, модифицировать и распространять ПО, при условии открытия исходного кода.
По мнению SCO, изложенном в исковом заявлении, до вмешательства IBM, Linux был компьютерным эквивалентом велосипеда, а UNIX — эквивалентом роскошного автомобиля.
Для того, чтобы Linux имел качество ожидаемое корпоративными клиентами, его необходимо было доработать, при помощи различных составляющих, среди которых:
— доступ к UNIX коду, методу, концепции;
— доступ к опыту UNIX-архитектуры;
— большим финансовым инвестициям.
SCO утверждало что развитию и приобретению популярности Linux не было бы без незаконного завладения UNIX кода, метода, концепции, а также без координационной работы IBM.
Сезон первый
В 2003 году SCO подаёт иск к компании IBM, обвиняя её в нарушении договора заключённого с AT&T (правопреемником которого на момент подачи иска была SCO), недобросовестной конкуренции, завладения коммерческой тайной. Спустя время, истец не один раз изменял исковые требования, то обвиняя ещё и в нарушении положения других договоров, то в нарушении авторских прав. В свою очередь, IBM отрицала все обвинения.
Не дождавшись окончания судебного разбирательства, искренне веря в свою правоту, SCO отправляет письма около 1500 мировым корпорациям, в том числе со списка Fortune 500, заявляя что использование ими операционной системы Linux может нарушать код UNIX.
Кульминацией данного сезона стал иск одного из дистрибьюторов Linux — компании Red Hat к SCO.
Мораль сезона следующая:
1) как только продукт становится популярным, конкуренты могут попытаться обвинить вас в нарушении прав. И права интеллектуальной собственности — один из способов испортить вашу репутацию на рынке и втянуть в длительную судебную тяжбу;
2) обвиняя вас в нарушении прав интеллектуальной собственности, конкуренты могут пойти ещё дальше, и обвинить ваших клиентов в нарушении прав интеллектуальной собственности.
Сезон второй
В игру вступают новые действующие лица — компании Red Hat и Novell
Red Hat, понимая угрозу существования Linux, подаёт иск в суд на SCO, требует судебного запрета против анти-Linux кампании. Данное дело закрыто, но с возможностью его открытия после того как будет поставлено точка по делу SCO — IBM.
В то время IBM готовит ответный удар и подаёт встречный иск, обвиняя уже SCO в ненадлежащим использованием UNIX системы, которая первоначально была разработана AT&T Bell Laboratories, создавая угрозу конкурирующим операционным системам AIX и Linux, извлекая непредвиденную прибыль для своего нечестного обогащения. Также IBM обвинила SCO в:
— нарушении патентных прав;
— в нарушении условий GPL лицензии.
При рассмотрении дела SCO понимает что основная защита — нарушение прав на UNIX — напрямую зависит от легальности приобретения ею прав на данную операционную систему. А сюжетная линия развивалась так. Как мы помним, первоначально авторские права принадлежали AT&T Bell Laboratories, а если точнее, то подразделению Unix System Laboratories. В 1993 году Novell купила данное подразделение со всеми принадлежавшими ему правами, в том числе на UNIX. Через 2 года Novell заключило с Santa Cruz Operation (правопреемником является SCO) договор, предметом которого является передача определённых прав на UNIX. В свою очередь, Santa Cruz Operation должен был собирать роялти в пользу Novell.
В ходе рассмотрения основного дела SCO-IBM, Novell заявляет о том, что оно передало только некоторые права Santa Cruz Operation, правопреемником является SCO, но все авторские права в нарушении которых обвиняется IBM — принадлежат Novell, а также пообещало защищать права компаний, обвиняемых SCO в нарушении прав.
Что остаётся делать SCO? Конечно же подать иск относительно посягательств на его права, на который Novell подал встречный иск о нарушении основного договора, а также взыскания роялти в пользу Novell. Когда же дело близилось победного конца в пользу Novell, случайно или нет, SCO подал заявление о своем банкротстве.
Мораль второго сезона:
1) как в защите своих прав, так и в построении защиты от обвинения в нарушение прав важен комплексный подход. Обвиняют в нарушении авторских прав, заявите о нарушении ваших патентных прав или условий лицензии;
2) истец обвиняет в нарушении прав, а действительно ли они ему принадлежат?
3) в преддверии положительного решения о взыскании компенсации, предугадайте, а что будет делать проигравшая сторона — передавать свои активы, вступать в процедуру банкротства?
Сезон третий
Казалось бы, что признание судом по делу SCO-Novell факта, что все авторские права принадлежат Novell, делают дело по обвинению в нарушении прав IBM для SCO неинтересным и бесперспективным. Но, видя стремительную популярность Linux-продуктов, SCO, так и не завершив процедуру банкротства, решает, что игра стоит свеч и в 2013 году добивается возобновления дела. И уже в марте 2015 года SCO к своим претензиям добавляет ещё и новые, а именно утверждает, что после того как подан иск, руководство и юристы IBM дали инструкции программистам удалить исходный код со своих компьютеров.
Какой ещё новый виток будет в данном деле? В каких «грехах» будет обвинён IBM и другие компании способствующие развитию свободного программного обеспечения?
To be continued...
27 коментарів
Додати коментар Підписатись на коментаріВідписатись від коментарів