×Закрыть

«Дорога к серверу с проездом через суд»

ІТ-компании всегда были лакомым куском для правоохранителей, желающих разнообразить свой постный рацион, состоящий из мелкого бизнеса. Причиной этому послужили валютные контракты на покупку отечественного софта, что делает ІТ-сектор менее подверженным экономическому хаосу.

Все уже давно привыкли к гастролям сотрудников милиции с постановками детективного жанра: “В поисках кино для взрослых” или “Охотники за нелицензионным ПО”. При этом в финале представления компания, как правило, оставалась без жестких дисков или сервера. До недавнего времени изъять жесткий диск или сервер сотрудники милиции могли под банальным предлогом обнаружения, например, порнографических материалов или нарушения авторских прав. Но в большинстве случаев все претензии правоохранителей не имели каких-либо подтверждений.

Все это больше напоминало не процедуру выявления и раскрытия преступлений, а проверку психологической устойчивости руководства компании. Ясное дело, сотрудник милиции прекрасно понимал, что в результате изъятия “харда” или сервера работа компании осложнится либо вообще остановится. Поэтому он всегда выдерживал паузу перед уходом в надежде получить встречное предложение от администрации. Зачастую, такое предложение поступало, поскольку даже час простоя дорого обходился компании, в самом прямом смысле этого слова.

Схема работала четко и даже прошла несколько этапов эволюции ее исполнителей. Так, в начале эпохи компьютеризации рабочих мест милиционер имел только визуальное представление о сервере и считал таковым любой системный блок, на который работник с хорошим чувством юмора указывал пальцем. Позже правоохранители стали искать комнату с вечной мерзлотой, противным жужжанием, где шастал поседевший от фразы уборщицы: “Я здесь только протру” админ. Когда же милиция сообразила, что “облако” может быть не только в небе, возможность изъятия сервера стала скорее средством шантажа, а не поиском следов преступления.

Не так давно взаимоотношения милиции с предметами, которые подпадают под понятие электронных информационных систем или их частей, вышли на новый уровень. С начала этой недели изъять или просто потрогать, например, сервер может лишь следователь (иногда прокурор или оперуполномоченный по поручению следователя) в процессе применения мер обеспечения уголовного производства, предусмотренных ст.ст. 167-169 (временное изъятие имущества) и ст.ст. 159-166 (временный доступ к вещам и документам) Уголовного процессуального кодекса Украины.

Так, изъять сервер следователь может только в процессе обыска или осмотра, если в соответствующем определении суда, которое дает ему право осуществить указанные действия, обозначен этот носитель. При этом сервер изымается на время для изучения физических свойств, имеющих значение для уголовного производства.

Кроме того, потрогать сервер и снять с него информацию (без права изъять) следователь может при наличии определения о предоставлении временного доступа к вещам и документам. В определении указываться наименование компании, которая должна предоставить временный доступ, название, описание, другие сведения, позволяющие определить вещь, к которой необходимо предоставить временный доступ.

LinkedIn
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Спасибо, но не могли бы Вы заодно переложить с юридического языка на общечеловеческий такие понятия, как:
разницу между существующей на сегодня практикой и:

оперуполномоченный по поручению следователя

(хотя бы в каком виде допускается данное поручение и как его проверить)
разницу между обыском и осмотром, а также как понятие «осмотр» может сосуществовать с «изъятием», а когда нет.
С каким уровнем детализации должен быть обозначен «носитель» в определении суда?
Определен ли порядок снятия информации с сервера/носителя и права-обязанности обеих сторон в процессе?
Что такое «физические свойства»?

Эээ... а откуда у комментирующих такая неприязнь к юристам?

юристы с ходу нарушающие копирайты достойны только на мороз и пухнуть от голода

Давно уже никто в в трезвом уме и твердой памяти не хостится в Украине, а писать письма амазону или немецким датацентрам у нас вроде-бы еще не научились.

Друзья, John Doe и Михаил Везовик, ну давайте не будем путать «грешное» с «праведным». Фраза «с начала этой недели» говорит о том, что «с начала этой недели» милиция не может просто так забрать сервер без определения суда, как это было раньше. А кто сказал, что до вступления в силу указанных в посте изменений в КПК Украины («с начала этой недели») нельзя было прийти с обыском и забрать, то, что указанно в определении судьи (в том числе сервер)? Поэтому не пойму негодование по поводу топика по ссылке ain.ua/2015/04/07/574157.

О, еще один. Это хорошо, что вы написали, вас тоже запомним.

Уважаемые юристы, а законно ли использовать в своих материалах образы из мультипликационных продуктов, права на которые принадлежат не вам?

Тоже бросилось в глаза): Такой прокол и именно в статье связанной с ИТ-сферой, защитой прав от незаконных действий...

Вот как только вижу такое продвижение от юристов (а тут такое не в первый раз), то стараюсь запомнить кто, и не обращаться. Извините.

Судя по имеющейся информации их несколько раз предупреждали. Кроме Губарев.инфо там было ещё полно колорадских сайтов. Так что все законно — парни знали что рискуют.

по этим сайтам они выступали только регистратором

Подписаться на комментарии