Sergii Voloshyn, Product Manager в DOU.ua
Facebook
Twitter
LinkedIn
Sergii Voloshyn
Еще для операционных систем есть i.imgur.com/YRoqC.jpg
anonymous
Есть еще такой вариант:
How Programming Language Fanboys See Each Others’ Languages (with haskell added)
How Programming Language Fanboys See Each Others’ Languages (with haskell added)
flyman
2Men
Напишу і я.
Спочатку трохи знав Басік, так як мав ПК “Корвет”.
Потім в інституті вчили Фортран, далі Паскаль.
Паралелно з Паскалем поліз у світ мікроконтролерів і вивчив АСМ.
Потім прийшов час для С.
Як Паскаль, так і С/С++ проги ганяв саме у борландоських ІДЕ. Останньою була Борланд білдер.
Тому я б розробку ВінАпі на Делфі порівнював би з розробкою на C#.
Єдине виникають проблеми, коли приходиться працювати з ДЛЛками, то не виходить її завжди прикрутити до C# коду, приходиться писати в студії на С++. А то вже трохи не то, не той кайф.
Напишу і я.
Спочатку трохи знав Басік, так як мав ПК “Корвет”.
Потім в інституті вчили Фортран, далі Паскаль.
Паралелно з Паскалем поліз у світ мікроконтролерів і вивчив АСМ.
Потім прийшов час для С.
Як Паскаль, так і С/С++ проги ганяв саме у борландоських ІДЕ. Останньою була Борланд білдер.
Як тільки попав в аутсорс, то виявилось для Вінди МС Візуал студія рулить — решта — відсталі ІДЕшки.
У нас пишут на Delphi. Считаю, что Delphi и Borland C++ — самые дружественные к пользователью IDE.Дельфі не освоював, бо освоїв C#.
Если вас не связывают требования заказчика, чтобы программа была написанна там то и там то, смело можно выбирать разработку в Borland.Это быстро и вполне пристойно выглядит.
Тому я б розробку ВінАпі на Делфі порівнював би з розробкою на C#.
Єдине виникають проблеми, коли приходиться працювати з ДЛЛками, то не виходить її завжди прикрутити до C# коду, приходиться писати в студії на С++. А то вже трохи не то, не той кайф.
Однако про штучки борланда залишились добрі спогади, єдине що було мінусом, при переході з старішого білдера на новіший проекти приходилось по новому перекомпільовувати. В студії все перекидалось без проблем.
Александр Колосов
C# — что то непонятное. Постоянно задаю себе вопрос «А есть ли у этих парней будущее» < => «А есть ли в будущем Microsoft? »
PHP — прям как на той картинке. постоянно что то прикручивают
C/C++/Ассемблер — это круто, но иногда странное ощущение, что война уже началась, а повсюду гранаты без чеки.
Delphi/Pascal — люди с такими и только такими навыками программистами не являются, зачастую это исследователи, и используют язык как
вспомогательное средство.
Java — какие жертвы ради кроссплатформенности! Люблю и уважаю.
PHP — прям как на той картинке. постоянно что то прикручивают
C/C++/Ассемблер — это круто, но иногда странное ощущение, что война уже началась, а повсюду гранаты без чеки.
Delphi/Pascal — люди с такими и только такими навыками программистами не являются, зачастую это исследователи, и используют язык как
вспомогательное средство.
Java — какие жертвы ради кроссплатформенности! Люблю и уважаю.
//Прочие — Ого и такое есть?!
За что джавистов так обидели?Ну непонятно что значит обидели, там написано «Consider themselves superior to».
Даже на нашем форуме часто можно встретить высказывания типа ФП/С/С++ круто, а все остальное отстой, а то что Java это круто — редко кто утверждает.
2Сергей Волошин
Странная диаграмма. За что джавистов так обидели?
"Не верю"©. Уберите C# из профиля для большей убедительности.А что поделать;)
P.S. Ну и не писать же туда Erlang, из-за того, что я на нём могу простой сервер написать.
А вот еще баянчик по теме — The programmer hierarchy (PDF)
2Александр Маненко
Императивные языки — какашка!
"Не верю"©. Уберите C# из профиля для большей убедительности.
Не превращайте тему в очередной IDE-срач. Начало предполагало language-срач:)
Okay, начинаем. Императивные языки — какашка!
про L cкрипя зубами соглашаюсь (скрипя, потому что неправ я был). GCC позволяет
std: wstring aa=L «aa»;
//—
std: wstring aa=L «aa»;
//—
Но все равно у Борланд длиннее
Mike Gorchak
Разобрался, L — вроде не макрос.
Но тем не менее позволяет строить весьма странные конструкции:CString A=L"a" L «a»;
Все называют это просто
Разобрался, L — вроде не макрос.
Но тем не менее позволяет строить весьма странные конструкции:
CString A=L"a" L «a»;
Но все таки, я уверен, даже по мере постепенного освоения глубоко зарытых
инструментов Visual, все равно будет преследовать чувство, что в ней неудобно
работать, в библиотеке VCL например хорошая иерархия исключений.
В MFC — рогато.
Приложение А-ля простая форма в MFC генерит четыре Header файла и
два Source. Если работаешь с VCL — все компактно и круто, а круто то, что
есть unit заготовки — в результате код реализации легко находится.
И даже такая простая вещь, как настройки табуляции, цвета, по умолчанию,
в Borland выставленны приятнее — вот это уже субъективно.
Думаю, это один из минусов капиталистического строя корпораций-гигантов,
что отличная система от Borland, гораздо менее востребована там в США, чем Visual от
Но тем не менее позволяет строить весьма странные конструкции:
CString A=L"a" L «a»;
Но все таки, я уверен, даже по мере постепенного освоения глубоко зарытых
инструментов Visual, все равно будет преследовать чувство, что в ней неудобно
работать, в библиотеке VCL например хорошая иерархия исключений.
В MFC — рогато.
Приложение А-ля простая форма в MFC генерит четыре Header файла и
два Source. Если работаешь с VCL — все компактно и круто, а круто то, что
есть unit заготовки — в результате код реализации легко находится.
И даже такая простая вещь, как настройки табуляции, цвета, по умолчанию,
в Borland выставленны приятнее — вот это уже субъективно.
Думаю, это один из минусов капиталистического строя корпораций-гигантов,
что отличная система от Borland, гораздо менее востребована там в США, чем Visual от
гиганта Microsoft.
Ну вот в том-то и дело, что конкретно Вам __привычнее работать с борландовской IDE. Я не фанат вижуал студии, просто уж слишком явно видно, что Вы необъективны:)
P.S. L это не макрос, а указание того, что строка состоит из wсhar_t, Вы же наверное имели в виду _T (). Ну так это к иде не относится никак, то же самое к define.
P.S. L это не макрос, а указание того, что строка состоит из wсhar_t, Вы же наверное имели в виду _T (). Ну так это к иде не относится никак, то же самое к define.
P.P. S. Если говорить о конкретно С++ IDE, то для меня наиболее удобной является Qt Creator. Студия же, позволяет писать не только на С++, но и на других языках, поэтому говорить лишь в разрезе С++ несколько неуместно.
Огромноя куча #define в генерящемся коде.
Чтобы присвоить строку надо макрос L набирать...
Так сразу всего и не упомнишь, но куча мелочей делают работу с Borland IDE
Чтобы присвоить строку надо макрос L набирать...
Так сразу всего и не упомнишь, но куча мелочей делают работу с Borland IDE
легче и приятнее чем Visual.
Все понятно, у каждой IDE свои фаны, но если IDE от Borland я ассоцирую с легким тигром (со слегка неустойчивой психикой), то Visual — кинг конг на костылях.
Киянуш: Вам важна именно клавиша F12? =) Тогда можете забиндить, а вообще с настройками по-умолчанию (C# development settings) можно пользоваться такой комбинацией: Shift+F7 => designer, F7 => code; -)
Конечно, Eclipse в своем QNX варианте.
Всего по минимуму, список функций после набора «.» строится долго,
отключаю, чтобы не тормозило.
В Visual C++ невозможно перейти к «форме» простым нажатием F12.
Ну вот исходя из такого рода замечаний строится рейтинг удобства.
Всего по минимуму, список функций после набора «.» строится долго,
отключаю, чтобы не тормозило.
В Visual C++ невозможно перейти к «форме» простым нажатием F12.
Ну вот исходя из такого рода замечаний строится рейтинг удобства.
В работе чаще пользуюсь Eclipse, но тоскую по Builder
Сашко
Delphi и Borland C++ — самые дружественные к пользователью IDE
Можете еще сообщить, какие ИДЕ участвовали в конкурсе на самые дружественные ИДЕ?
У нас пишут на Delphi. Считаю, что Delphi и Borland C++ — самые дружественные к пользователью IDE.
Если вас не связывают требования заказчика, чтобы программа была написанна там то и там то, смело можно выбирать разработку в Borland.
Если вас не связывают требования заказчика, чтобы программа была написанна там то и там то, смело можно выбирать разработку в Borland.
Это быстро и вполне пристойно выглядит.
Oleg Babii
Есть рынок труда на Делфи в Украине?
Я ж не кажу що C чи пак C++ не потрібен я просто захищаю Делфі від думки С++ — сістів про їх перевагу (багато раз з цим зустрічався). Тим більше я й сам дещо вивчаю C++, Turbo C щоб мати уявлення про більшість мов і вміти на них елементарно програмити.
Я изучал turbo pascal, delphi, c#, сейчас хочу узнать и си.
Но каждый задаче свой инструмент и никто не заставляет писать на С интерфейс виндового приложения.
C++ — сісти вважають мов їхня мова сама професійна складна для новачків (в основному гонять на Делфі) сама сама. А я скажу навіщо мені вивчати C++ якщо абсолютно всі тіж можливості є і в Делфі понад те делфі в 100 легша у вивченні. А щодо того що як нібито Делфі генерує код із мусором, я маю сумнів, якось для самого себе я був скомпілював мінімальний проект типу Hello в Visual Studio 2005 на С++, і в Делфі 7, в Делфі він важив 40 кб, а в C++ 44 (бачите різницю:)). Так я хочу сказать що всі розмови C++ що їх мова сама профі це просто заздрість Дельфінам, хто винен що вони спочатку вивщали С ане Pascal чи Делфі (покажіть хто вивчав Pascal чи Делфі, а потім кинув і перейшов на C).
хорошо что в таблице эмбеддеров нет, а то бы все узнали о себе страшную правду:)
Если и вправду хаскелист дорисовывал ряд — это особенно ржачно. Этот хаскелист:Хаскелисты себя потом дорисовали явно
1) считает другие языки в большей или меньшей степени ошибкой и угрозой безопасности
2) сравнивает хаскелистов, и себя в том числе, с Эйнштейном
3) думает, что программисты на других языках такого же высокого мнения о хаскелистах, как и он сам
И это несмотря на то, что из таблицы 4×4 явно следует, что программисты на каждом языке невысокого мнения о программистах на других языках. Кажется, у него немного завышена самооценка. Как, впрочем, и у всех остальных. Но они (остальные), по крайней мере, показали чужое мнение о себе, а не выдумали его сами и выдали за чужое.
К Haskell-у наверное такое отношение как к эмоциям Стивена Сигала
Леголас Трандуилович
Haskell все как-то подозрительно одинаково видят:)
Круто!!!: i.imgur.com/hF6mS.jpg — Умереть со смеху!
Для Джаверів.Нет-чики дуже вузьколобі і нездатні мислити широко.
Для.Нет-чиків джавери надто повільні і часто приймають складні рішення замість простих.
39 коментарів
Додати коментар Підписатись на коментаріВідписатись від коментарів