.NET Fest: полная программа конференции на сайте. Присоединяйся к самому большому .NET ивенту
×Закрыть

Фриланс и ВЭД: решение по внешнеторговым договорам

Pylyp Dukhliy пишет:

Невмоготу терпеть, хоть тут немного сыровато. Хочется дать на выходные хорошие новости.

Благодаря Alexander Shushunov Есть промежуточное (и рабочее) решение по внешнеторговым договорам для фриланса.

Вашему вниманию предлагается Инвойс, который по свооей форме также является договором ВЭД. Кроме этого данный Инвойс также является актом выполненных работ.

Т.е. при работе с прямым заказчиком или при работе с посредником (upwork, elance, appstore etc — любой конторой, которая можест отправить вам деньги на ваш валютный счет ФОП или юрлица) вам необходимо просто сделать такой Инвойс и предъявить его в ваш банк*. Все. никаких двухсторонних договоров, мокрых печатей клиента, пересылок документов, актов выполненных работ и прочей головной боли.

Почему этот Инвойс является договором? Отвечает НБУ:
zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v9703500-05

Почему этот Инвойс является актом выполненных работ (на самом деле не актом, а “інших документів, що підтверджують здійснення експорту (імпорту) продукції, виконання робіт (надання або отримання послуг), здійснення експорту прав інтелектуальної власності”)? Потому что он а) отвечает всем требованиям к первичному документу, б) благодаря формулировке внизу подтверждает факт выполнения услуг в случае факта оплаты.

Собственно, документ:
goo.gl/AZ6kWS

Что предстоит еще сделать:
1) Совместно с юристами доработать Инвойс, чтобы он был безупречен. Там есть некоторые нестыковки.

2) Получить (или найти) письмо НБУ про то, что такой Инвойс может заменять акт выполненнх работ

3) Совместно с Минэкономики пересмотреть “Положення про форму зовнішньоекономічних договорів (контрактів) и признать явно как представленную форму, так и договора публичной оферты по праву других стран. Сейчас эта постанова противоречит статье 31 ЗУ “Про приватне міжнародне право”.

4) Завести в страну Пейпал. Свифт — все-таки дорогая штука. На мелких платежах $25 — кусается. Плюс есть много сегментов, где такой Инвойс не заменит Пейпал.

5) Мож еще что забыл — напоминайте.

===================
*Для разъяснений в банке и для банка может понадобиться еще такое сопроводительное письмо, чтобы привязать оплату к этому инвойсу:

Фізична особа-підприємець Петренко Петро Петрович
наступним повідомляє, що кошти, які надійшли на мій рахунок № 26ХХХХХХХХХХ 20.01.2015р. у сумі 10000.00 доларів США (Десять тисяч доларів 00 центів) від <Организация> являють собою оплату за послуги програмування згідно інвойсу No 1/01 від 20.01.2015р.

З повагою,
ПІБ, дата

=========

Как по мне это — почти Перемога!

Обсуждение тут:
www.facebook.com/....d/posts/1033807663297303

LinkedIn
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Сразу два вопроса:
1. Вы точно уверены, что вот это вот решение которое устроит все органы при проверке?
2.

Совместно с Минэкономики пересмотреть "Положення
Тут улыбнуло

отличные новости, кстати

насчет сопроводительного письма — мне говорили в Приватбанке, что если в назначении платежа будет указан номер-дата договора, то это письмо якобы не понадобится.

Так. Кожен платіж повинен бути прив«язаним до контракту. Якщо платник не вказує його, то щомісяця доводиться відправляти «пояснювальну записку» звідки гроші. Якщо працюєте з одним і тим самим замовником, можна написати «автовідповідач» — вважати всі валютні надходження від конкретного платника по конкретному контракту.

Это все замечательно, но без 1)2)3) полагаю пользоваться этим рановато и небезопасно?

мне кажется, про использование карт Payoneer автор забыл, что намного удобнее, чем PayPal

У тебя есть интернет-магазин, допустим. Как тебе payoneer поможет принимать оплату на нем от покупателей?

думаю, что можно использовать решение от bluesnap dot com

Думаю, в общем виде, решение от paypal оптимальнее со всех сторон.

PayPal по идее удобен тем, что в процессе его внедрения в Украине возникают планы типа:

Пропонується спростити вимоги до документації для отримання валютної виручки локальними «мерчантами» України (у будь-якому статусі — ФО, ФОП, ЮО, або принаймні ФОП та ЮО), отриманої в результаті продажу з допомогою електронних систем обслуговування платежів (тобто, без актів, мокрої печатки тощо) — за необхідності із застосуванням лімітів до обсягів таких операцій.

(отсюда)

Офтоп. Незаметно так появились кнопки социалок. Спасибо, ДоУ )

Они появились 3 месяца назад :)

Да лаааадно... 3 месяца назад мне говорили, что они «в лоб» тормозят загрузку страницы, и над ними еще думают )) Неужели, так быстро после этого взяли вот и решительно сделали?!

Разве не год назад?
dou.ua/...forums/topic/9868/#474948

А вообще это не такие кнопки, как были раньше и только в статьях, а другие, которые не тормозят, потому они появились и в топиках.

Я похожим образом работаю уже давно (контракт + инвойсы с моей стороны + письма в банк на каждый инвойс). К сожалению это не отменяет походов в банк на каждый платеж, приходится самому ходить или нанимать доверенное лицо.

я не нашел обязательности актов в законах

Переведи в топики и повесь на логин автора (по согласованию). На DOU предпочтительно общение от первого лица.

Общение с автором от первого лица сейчас происходит тут:
www.facebook.com/....d/posts/1033807663297303

Подписаться на комментарии