Вибір фотоапарата

Всім привіт.

Зараз літо всі на пляжах, відпочинках і тут постало питання, покупки фотоапарата, захотілося купити.

Є бюджет 5-6К гривень, на хотлайні дуже великий вибір, але я в ньому плаваю, і стоїть питання купівлі за ці гроші максимально невеликого (хоча не так важливо цей параметр), щоб не мильниця, з фішками, і адекватно знімав, і з перспективою на майбутнє

Хто розбирається в цій темі, що ви можете порекомендувати? Буду вдячний за запропоновані варіанти і поради в виборі.

Дякую.

👍НравитсяПонравилось0
В избранноеВ избранном0
LinkedIn
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Купляй абсолютно любий фотоапарат, навіть мильницю Через 1-2-3 роки зрозумієш, що тобі потрібно і купиш інший. Не слухай нікого, різниці в фотографіях з різних фотиків ти не побачиш.

такое ощущение что все программисты гуру фотосьемки... имхо такие вопросы на фотофорумах лучше задавать.

як власник декількох камер (Full-Frame,APS-C,компакти, брідж-камери) рекомендую щось з б/у суперзумів 2013 року. в бюджет влізе, а на сдачу — штативчик, пультДУ-тросик, макролінзу, пару фільтрів (полярик, ND8), і китайський спалах. Це дасть можливість спробувати всі фокусні відстані і практично всі варіанти зйомки (крім астрофото).

Наприклад Canon sx50 hs (за 5500 на олх можна взяти). Це ультразум, RAW, оптичний стаб, ультразвуковий фокус (тут на теле 1200мм, 50x можна зробити таке, що буде виглядати як фото з зеркалки за $1500 з дорогим світлосильним портретником). Як вивчите вбудований потенціал камери, можна поставити прошивку CHDK і отримати нові можливості типу фокус стекінг, довгі витримки, інтервалометр, зебри ітд
PS: sx60 не беріть — якість фоток навіть в RAW набагато гірша.

купи себе айфон 5с — это одна из самых популярных камер. Сравниваю с зеркалками и без зеркалками. Основная фича зекралок была — это фокус на каком то предмете, в афоне можна делать не такие портреты конечно, но 90 процентов снимков в мире делается как раз на смартфоны, а афйон в этом плане один из самых удобных.

потрібно як мін 2 таких бюджети, щоб купити «не мильницю». Найкомпактніший зеркальний фотоапарат, власником якого я і являюсь Canon 100D — дуже крута штука і порівняно з найбюджетнішими не набагато дорожче. Набір «фішок» як і в будь-якого зеркального фота, «адекватно знімав» це більше стосується прямолінійності рук того хто знімає, «з перспективою на майбутнє» — Ви ж не ігровий компютер купуєте, а якшо займатись фото професійно то бюджет в 5-6к грн — це хіба що спалах.

Да любой, лишь бы матрица побольше, ручные режимы были и raw умел. Хотя не знаю что можно найти за 5к... А вообще главное руки прямые и некоторые знания основ фотографии и можно и на телефон сфоткать, особенно если печататься не нужно и с мелкими деталями в фотошопе не работать. Тоже недавно задался подобным вопросом, так ничего не подобрал и в итоге взял б/у Canon 20D, почти даром достался в очень хорошем состоянии.

Беззеркалку не советую, потому что если брать что-то нормальное, это явно вылезет из бюджета либо это будет что-то старое и не очень прикольное. Объективы на беззеркалки стоят тоже немалых денег. Разве что через переходник юзать мануальную оптику советскую. Но тогда все же лучше зеркалку. Потому что качество будет повыше и по деньгам дешевле немного.

Вылет из бюджета все что дороже компакта, если брать новое. Не нужно отпугивать от беззеркалки, там и качество и носить не тяжело. За 5-6к грн можно взять тяжелую б/у зеркалку, которую удобным фотоаппаратом назвать сложно.

Я знаю о чём говорю у меня есть и зеркалка и беззеркалка. И 15 лет увлечения фотографией за плечами. В карман рубашки или брюк беззеркалку не положишь, а значит всё равно нужно в сумке или рюкзаке носить камеру+объектив. Беззеркалка проигрывает в стоимости при аналогичной ТТХ матрицы и функций. И конечно же я говорю о рынке б/у фототехники, новый комплект для таких целей не купить в рамках бюджета. Но конечно же топикстартер может вообще подойти к вопросу — нравится/не нравится дизайн и тд. И по своему тоже это неплохой выбор. Всё равно качество будет получше, чем с телефона за 5000 грн. Но это вообще другой разговор. И если бы вопрос стоял «фотографировать иногда для дома для семьи» — я бы советовал последний айфон, лучше 6 XL, там стаб оптический, что полезно для съемки видео.

Я, конечно, дико извиняюсь. Но это DOU, а не OLX и подобные ему ресурсы.
Может, хватить флудить и спамить всякую ерунду, для которой достаточно других ресурсов?

Фу-фу-фу на вас за такие сообщения.

На ОЛХ есть форум?
о_О

Давайте ещё будем придираться к каждому слову.
А ещё давайте будем обсуждать вопросы здорового питания разработчиков, в какие спортзалы ходить, на какие стоянки ставить машины и на каких заправках их заправлять. А как же — это же напрямую касается разработчиков! А разработчики — это же тема для DOU!.
(рукалицо)

Если вы не так давно на доу, то советую открыть вкладку форум и почитать название тем. На доу обсуждают все что только можно. Это ветка форума. А форум он и в Африке форум.

А ещё давайте будем обсуждать вопросы здорового питания разработчиков, в какие спортзалы ходить, на какие стоянки ставить машины и на каких заправках их заправлять. А как же — это же напрямую касается разработчиков!
Я Вас сейчас окончательно добью (прошу прощения если ДОУ потеряет юзера):
dou.ua/forums/topic/4337

OMG
Наверное, ДОУ потеряет юзера.

Правильный цифрокомпакт — Canon G-серии.
Есть разных релизов, можно выбрать по цене.
Плюсы: отношение (вес, размер, качество)
Минус: не зеркалка/без-зеркалка
Если не фанат фото, — самое оно

Поддерживаю и плюсую. Даже 10 еще вполне себе ничего и их как тараканов на фото уа. Выбирай на любой вкус и комплект. Нормальная беззеркалка будет стоить как зеркало начального уровня с тем же примерно объективом.
Не брать ни в коем случае компакты никон, самсунг, панасоник — технические нули маркетинговые. Не брать беззеркалки никон, кенон. Выбирать из фуджи, сони, олимпуса, пентакса.
Зеркалка — это никон без вариантов ;)

Продам свій Nikon D5000 18-55VR Kit за 300$ + Штатив VELBON CX-300 в подарунок

Ціна нового:
— 10500 грн(goo.gl/et67lA)
— 650(vsesvit.biz/...tiv-velbon-cx-300-t-f-661)

Майже новий, дуже рідко фотографував. Можу дати потестувати на 2-3 дні у Львові.

Не-мыльница — это сменная оптика и хотя-бы APS-C матрица. Правда, тут в указанный вами диапазон стоимости мало что влезет,
согласен

самые бюджетные зеркалки начинающего уровня это Canon 1200D rozetka.com.ua/..._1200d_18_55_kit/p665339
Nikon D3200 rozetka.com.ua/...m_vr_2_kit_black/p673194

Після декількох активних туристичних поїздок із зеркалкою, зробив висновок — фотапарати не моє.
1. Займає багато місця і постійно потрібно таскати додаткових пару кіло на шиї які бовтаються, сковують рухи, та ще й постійних страх, що впадеш і потрапиш на бабло, а якщо не на шиї, до постійно витрачати час на діставання-ховання по сумках.
2. Замерзає на морозі. Цією зимою зіткнувся просто з неймовірною ситуацією, коли акумулятори замерзли і не працювали. Декілька разів грів руками і мав декілька хвилин роботи, після чого процедуру повторювати.

Придбав собі Nokia 1520, подорожую, фоткаю і горя не знаю, дуже раджу. Хотів спочатку Nokia 1020 брати, але так сталося, що відносно дешево дістав 1520.
Два тижні тому їздили з друзями, вони з зеркалкою, я з нокією, фотки майже однакової якості, а зручність в експлуатації просто не порівнювана.

«фотки майже однакової якості» — хіба якщо грузити їх в соцмережі. там насправді різниця буде маленька, бо якість фото з’їдається.

Два тижні тому їздили з друзями, вони з зеркалкою, я з нокією, фотки майже однакової якості

Хіба що на фейсбуці, або у друзів рукі криві )

Впринципі якщо фотки далі фейсбука не йдуть, то можна і на телефон

Основна мета фоток так, фесбук і контактік, які пережимають якість.
Друзі фоткали на кенон( не впевнений з моделлю ), на авто режимі.
Власне телефон робить фотку і зберігає її відразу в двох форматах, один звичайний, для перегляду на телефоні і ще один набагато кращої якості для перегляду на ПК. Якщо маєте велике бажання, або тут є ще бажаючі, можу скинути приклади не ужатих фоток, які виходять на телефоні.

Для запостить в инстаграмм, конечно же, разницы нет. Но не все же интересуются фототехникой с этими целями :) Попробуйте распечатать на А3 фото с телефона (даже самого лучшего) и фото с самого дешевого аппарата с относительно большой матрицей — даже без обработки разница будет просто колоссальной. Даже на пейзажных или «репортажных» фото. А для той же портретки — где глубина резкости крайне важна — разница будет просто уничтожающей...

Ви не праві, у вас, напевне, доволі застаріле уявлення про мобільну оптику. Аби не бути голослівним, наведу чотири фото з телефону з нещодавних:
s020.radikal.ru/.../1507/56/14c746b94b0a.jpg
s020.radikal.ru/.../1507/ca/0f9236190cf1.jpg
s019.radikal.ru/.../1507/e2/61a24267b8b4.jpg
s015.radikal.ru/.../1507/69/52106dd2731e.jpg

Я не знаю, что вы хотели показать этими фотками. По-моему, вы только подтвердили то что я написал :)

Сравните вашу последнюю (макро) с макро-фоткаой, сделанной зеркалкой с правильной оптикой (фотки в обсуждении — скролльте вниз): www.pentaxforums.com/...m-f2.8-limited-macro.html

(ссылка на пентаксфорум, так как сам пользуюсь именно этой техникой, и чаще всего именно этим объективом в качестве штатного)

Они очевидно прошли какую-то постобработку, но совершенно очевидно, что никакими софтовыми трюками вы такого со своей макро-фоткой не добьетесь. В принципе.

З.Ы. Как и я ничего не смогу противопоставить фоткам, сделанным при помощи полнокадровой техники умеющим человеком...

Ви написали :

Попробуйте распечатать на А3 фото с телефона (даже самого лучшего) и фото с самого дешевого аппарата с относительно большой матрицей — даже без обработки разница будет просто колоссальной.
І я надав приклад фото, які чудово виглядають на А3, принаймні які чудово виглядають на моєму 24″ Dell UltraSharp моніторі і до того ж це без будь-якої обробки.

Нема питань, що фото з зеркалки, з лінзою, яка вартує більше ніж весь телефон, вийдуть дещо кращі, але тут знову ж питання доцільності і питання функціоналу. Якщо повернутись до теми топіка, то автор явно не шукає професійну оптику.

P.S. І макро фото теж доволі хорошої якості виходять з телефону, ліньки зараз загружати.

Ось ця фотка зроблена бюджетним кітовим об«єктивом, який коштує баксів 50: www.pentaxforums.com/...-samples/picture38378.jpg

Не буду нічого доводити. Бажаючи побачити не можуть не побачити, й навпаки. Скоріше за все, ми просто по-різному розуміємо поняття «фото хорошої якості», тому порівнюємо дещо ортогональне.

Означеного ТСом бюджету достатьньо, щоб придбати техніку, яка дозволить робити дійсно пристойні фотки, що не по зубах жодній мильниці (в тому числі камерам сучасних телефонів). Все інше залежить, як то кажуть.

Я також думав що з мого телефона круті фотки, поки півтора року назад не купив беззеркалку за $700 (зараз коштує в районі $400). Потім я думав що моя беззеркалка знімає круті фотки, поки не почав знімати в RAW і обробляти фотки самотужки в лайтрумі. Після цього на фото з телефона дивитися не можу. Все пізнається в порівнянні.

HTC One. Але це не принципіально, я говорю про знімки на телефон в принципі, бачив кучу порівнянь з хваленими айфонами 6-ими і самсунгами — ті ж яйця вид з боку. До моєї Sony NEX6 з кітовими объективом — як до місяця рачки.

скажите, сколько лично у Вас лично вами/друзьями сфотканных и распечатанных на А3 снимков ?

ну а3 это екстрим, чаще всего нужна размытость фона для портретов или какой то супер зум для дальних объектов или съемка когда мало света и нужна внешняя вспышка, и последнее что в голову приходит это спорт в условиях малого света — в спортзале например. Там будет четко видно чем зеркалка или 3/4 отличаются от смартфонов, точнее сказать вы увидете что смартфон вообще ничего снять не может толком в таких условиях.

Более того, снимки на телефон практически не поддаются кадрированию, так что придется делать идеальные фото в идеальный момент из идеальной позиции. Снимки на фотик всегда можно потом подправить (обрезать лишнее, приблизить, выстроить линии, и т.д.).

Другое дело что большинство людей этим не заморачиваются, и дальше телефона снимки у них никуда не идут, даже на винт, максимум в соцсети.

Если б/у то можно посмотреть на Никоны D3100/3200, Canon’ы 550-650D
или Sony NEX,но там с системной оптикой беда

в украине не много стекол на некс, но для начала хватит и того что идет в комплекте

На некс впринципе мало оптики

да ну, какой Sony, вся вселенная вертится вокруг Canon и Nikon. Стекол больше, много дешевых альтернатив.

при сравнимой цене беззеркалок сони и начальных никонров и кэнонов сони таки делает фотки полутше.

да, но когда захочется большего, то дешевле в итоге получится Canon/Nikon из-за большого выбора оптики

спорно, у меня была некс 5 , и сравнится с ней смог только 300д. Все 550 −750 , Д3200/5200 и прочие не шли ни в какое сравнение при съемках портретов. Но при недостатках света и статичных картинках сони все равно выигрывала. Никон 7000 еще был сравним, но все жаловались на фиолетовый цвет губ и он у меня он тоже был на всех снимках.

цвет дело привычки, с д7000 вполне выкручивался нормальный цвет.
сейчас с 5д2 просто нужно меньше телодвиженией.

Все крутится вокруг зеркалок Canon и Nikon, тогда как мир стремительными темпами переезжает на беззеркалки где пируют как раз Sony, Fujitsu и Olympus. С каждым годом у зеркалок становится все меньше явных преимуществ, тогда как преимущества беззеркалок очевидные. Если Canon и Nikon не запрыгнут на этот поезд, а они не спешат, то могут повторить судьбу Кодака.

З хотлайну найшла отаке r2d2.kiev.ua/...ocameras?product_id=36208
Не нова модель, але дзеркалка. Для любителся саме то.

тут правда ціна вже 7,5штук, але варіант дуже хороший.

щоб не мильниця, з фішками, і адекватно знімав

адекватно знімав — это про вас, а не про ваш фотоаппарат
з фішками — это что-то для понтов? Самая главная фишка — ваше знание основ фотографии, всё остальное — либо понты, либо маркетинговый ход.

Выбор не велик — либо Canon, либо Nikon. В бюджет 6к гривен даже самая простая зеркалка не впишется. Зачем вам нужна «немыльница» ? Планируете ли вы заниматься фотографией? Готовы вы вкладывать в это бесконечно много денег? Если нет — то вам не нужна зеркалка.

Самый нормальный вариант — купить БУ, поиграться и забить.

щоб не мильниця, з фішками, і адекватно знімав, і з перспективою на майбутнє
С бюджетом меньше $300 это практически невозможно. Единственное, что хоть как-то соответствует требованиям это Samsung NX1100.

Старенький, но верный Nikon D90

Вижу здесь два минуса.
(1) Старенький, таки да. Скоро 7 лет исполнится с момента анонса. Есть мнение, что такие камеры в автоматических режимах дают результаты хуже, чем толковый современный компакт (слово «мыльница» я очень не люблю).
(2) Покупка б/у фототехники не совсем подходящее для новичков занятие. Тем более, что тут может быть сильно б/у.

Неплохой вариант на кроповую матрицу Nikon D200 — 2005г и Fuji S5 Pro — 2006г, на них до сих пор фотографируют профессионалы, ну и что что 10Мп и 12Мп соответственно, если не рассматривать пиксели под микроскопом, хватит для печати А3. Зато те старые матрицы CCD до сих пор нормально правдоподобно передают цвет кожи и динамический диапазон для съемки природы близок к современным. На olx.ua можно выгодную цену найти со средним пробегом. В крайнем случае Olympus или Panasonic с матрицей микро 4/3, возможно из б/у шных тоже оптимальная цена будет.

Фуджи до сих пор по $500, однако. Но ccd матрица — это вещь!

Да ладно... Была новичком, покупала б/у с рук и делала неплохие снимки как для новичка. Покупала год назад.

Вам повезло просто. И тушку и оптику при покупке с рук нужно проверять: сколько настреляли фоток, не было ли внутри воды, нет ли битых пикселей на матрице, качество фокусировки (проблемы могут быть и у тушки, и у линз), не повреждены ли контакты башмака и т.п. Новичок обычно не имеет об этом всем никакого представления. И есть все шансы купить убитый хлам.

Никон хорош для предметки и пейзажки, но не годится для фотографий людей, особенно крупных портретов. Скинтона у них ужасные. Бррр. Кэнон в этом плане хорош, но у него с красным проблема — потеря деталей. Но если в первом случае для меня это критичная трабла, во втором случае с такой штукой (Кэнон и его работа с красным) жить можно. Мой совет — купить бюджетную зеркалку Кэнон и переходник под оптику М42 + несколько недорогих объективов времен ссср, для неспешных фотопрогулок самое то. Качество по крайней мере будет в разы выше бюджетных фирменных автофокусных зум-объективов.

Опять же, за высокий динамический диапазон Никона приходиться расплачиваться, большим контролем настроек с raw-файлами: баланс белого, калибровка монитора, кривые цвета, установка компенсации экспозиции на −0.3/-0.7, обработка в родном raw-конверторе без потерь фирменных оригинальных цветов. Если на все это времени нет, можно использовать преднастроенный камерный джипег, который обычно устраивает в большей части фотографа. Кэнона снимки так же необходимо готовить. (Владелец и Никона и Кенона). Если важен цвет кожи людей лучше приобрести Pentax, да и к любым погодным условиям лучше защищен.

Ну это уже советы далеко не для новичка с бюджетом до 10к гривен... Тем более, фоткала портреты на никон и было все даже более чем гуд... Конечно, если вы профессионал, то есть некоторые вышеуказаные проблемы, но новичек этого не особо заметит.
Ну и вечная война никон/кэнон :)

Вибачайте що далi росiйскою.
Я сам люблю много путешествовать и фотать. До недавнего времени у меня была купленная много лет назад «мыльница» Canon A630
rozetka.com.ua/3036/p3036
Прошел с ней половину Крыма. В этом году задумался о чем-то современном.
Пришел к такому выводу: все фотики можно разделить на два вида: для профи и для любителей. Профи это те, кто знает как вручную ставить выдержку, диафрагму, когда менять объектив и как потом обрабатывать RAW фото в фотошопе. Таким нужна большая и тяжелая махина + сумка со сменными объективами, штатив и т.д. Любители — это те, кто хочет просто нажать на кнопочку и получить приемлемый результат. Понятно, что крутой фотоаппарат для профи то же можно использовать на автомате и результат будет заведомо лучше, чем у «мыльницы».
Но когда я представляю что придется летом тащить на себе эту махину десятки километров — становится грустно. Плюс пока его достанешь, пока подготовишь, потом опять убирать... Если ездить на авто — тогда нет проблем, на веле — уже есть риск повредить, пешком — мучение.
А любой компактный фотик заведомо не сравнится по оптике с большим. Т.е это в любом случае «мыльница»: просто получше или похуже.
Поэтому я пошел другим путем: если нужен компактный фотик, который всегда под рукой — то удобнее всего фотать на телефон! Тем более, что есть телефоны, которые по качеству фоток не уступают мыльницам. Вот тут сравнивали:
dou.ua/...orums/topic/11528/#576611
www.gsmarena.com/..._shootout-review-1104.php
Для себя я выбрал Nokia Lumia 1020 — она умеет за счет избытка мегапикселов частично компенсировать отсутствие хорошей оптики. Результат тут:
dou.ua/...orums/topic/11528/#713687
Для желающих вникать в детали:
www.ixbt.com/...le/nokia-lumia-1020.shtml
www.ixbt.com/...808-pureview-camera.shtml
www.ixbt.com/...digimage/drugoiugol.shtml
В перспективе я думаю «мыльницы» окончательно будут вытеснены «камерофонами».

она умеет за счет избытка мегапикселов частично компенсировать отсутствие хорошей оптики
Так не бывает потому, что не может быть.

И по ссылке это хорошо видно :)

Я поэтому и написал «частично». Если сравнивать фотики без хорошей оптики то за счет «мержа» пикселов у люмии результирующая 5Mp фотка будет лучше. По ссылкам это разбирают детально.
Оптика — это не электроника, тут другие законы. Сделать «нанолинзы», которые будут работать так же, как большие — это против физических законов. Хочешь супер-качество — нужна большая и качественная оптика. А с ней фотик будет немаленьким и дорогим.

А любой компактный фотик заведомо не сравнится по оптике с большим.
Беззеркалки пытаются решить эту проблему.
Я вот о них думаю регулярно, но парк объективов менять лень.

Ух как вы лихо все на черное и белое поделили )

Профи это те, кто знает как вручную ставить выдержку, диафрагму, когда менять объектив и как потом обрабатывать RAW фото в фотошопе.

Да половина фотолюбителей (те кто вырос из мыльницы) свободно ориентируется в этих параметрах. Не все конечно снимают в RAW и доходят до постобработки, тем более в фотошопе, но осилить лайтрум, который позволяет произвести 90% обработки, не проблема.

Таким нужна большая и тяжелая махина + сумка со сменными объективами, штатив и т.д.

Это уже откровенные фотозадроты таким занимаются. Зеркалка/беззеркалка + один зум объектив + постобработка — вполне достаточно для того, чтобы делать ооочень приличные снимкм.

А любой компактный фотик заведомо не сравнится по оптике с большим. Т.е это в любом случае «мыльница»: просто получше или похуже.

Скажите это владельцам беззеркалок с несъемной оптикой типа sony rx100, которая на своих фокусных расстояниях снимает на уровне кенонов и никонов за $3000.

Скажите это владельцам беззеркалок с несъемной оптикой типа sony rx100, которая на своих фокусных расстояниях снимает на уровне кенонов и никонов за $3000.
По внешнему виду не сильно отличается от «мыльницы». Неужели действительно снимает на уровне здоровенных зеркалок?
cameralabs.org/...ili-zerkalniy-fotoapparat
Интересно что на это скажут «фотозадроты», которые так любят опускать всех фотолюбителей, у которых «неправильная» камера (дешевле 3К).
PS: Вот нашел сравнения с Люмией 1020:
www.dnaindia.com/...tive-for-the-dslr-1921071
www.imaging-resource.com/...ia-lumia-1020-to-the-test
Понятно что sony rx100 лучше. Ну так она соответственно и дороже.

На качество картинки влияет только две вещи — матрица и объектив. У беззеркалок стоят такие же матрицы как и у зеркалок. Набор оптики уступает заркалочным разве что ценой и ассортиментом, при этом имеет гораздо меньше размеры. Беззеркалки с несъемными объективом еще компактнее, единственный минус что теряется гибкость из-за невозможности поставить другой объектив. Но это небольшая проблема, так как встроенный обычно имеет хороший фокусный диапазон и отличные оптические качества.

Чем отличается беззеркалка от мыльницы? Размером матрицы (зеркалочная) и объективом. Именно поэтому мыльницы за $200 снимают немногим лучше телефонов, а беззеркалки снимают на уровне зеркалок, цены, конечно, тоже зеркалочные. Но если стоит вопрос компактности, уж лучше купить какую-нибудь sony rx100 за $1000+, чем Нокиу 1020 за $700.

Ну rx100 на розеткі зараз продають за 500$, а на ебеї можна знайти і за ~350.
Що хоч і виходить за межі бюджету автора, але не критично.

Це стара версія, нові мають бути ближче до $1000, можливо там вже інше маркування, не слідкую просто

Ну так мова була про оригінальну RX-100. А 1000 — це вже занадто, як на мене.

Не-мыльница — это сменная оптика и хотя-бы APS-C матрица. Правда, тут в указанный вами диапазон стоимости мало что влезет, особенно если искать компактную камеру (и это «что-то» будет с плохонькими «китовыми» стеклами).

Посмотрите вот эту: www.dpreview.com/...msung/slrs/samsung_nx1000 — можно вписаться в ваш бюджет судя по хотлайну. После минимальной практики вы получите качество фоток, недосягаемое для цифромыльниц «с 24-кратным зумом» :)

«Перспектив на будущее» у этой системы нет (если захотите заниматься серьезно), но вторая компактная камера под рукой еще никому не помешала...

+1. Бери что-то из начальных беззеркалок (системные камеры со сменным объективом). С APS-C(лучше) или Micro 4/3 (чуть хуже но не суть) матрицей.

Nx 1000(1100) весьма хороший выбор к такому бюджету и потребностям. С не совсем кастрированным механическим управлением и богатым набором фишек. К тому же он весьма компактен и может быть полезен как вторая камера даже в будущем, если потом захочется больший, более серьезный фотик

А вот собственно из чего еще можно выбирать
hotline.ua/...6-8374-11812-11813-11814

Подписаться на комментарии