Підготовка до співбесіди

Всім привіт.

Тут велося багато розмов про самі співбесіди, як? де? чому?

Багато говорилось про підготовку до співбесіди.

А як саме ви готоветесь до них? І чи взагалі треба до них готуватись?

👍ПодобаєтьсяСподобалось0
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Хочется добавить в список пункт:
— выспаться

2Сашко
+1
Я заметил, что не имея опыта вообще, а прочитав 2−3 книги по теме, я прохожу все тесты, как минимум на «Эксперта». Но когда поработаю год, другой, то эти тесты пройти уже не могу даже на удовлетворительный минимум:), а с технологиями, в которых ты уже «варишься» лет так с пять — вообще писец — IntelliSense и MSDN очень расслабляет — преш код даже не думая, нажал F5, исправил 3−5 ошибок компиляции (даже не запомнив каких), тестанул немного, и опять часа на три в кодинг...
А на собеседованиях явно сидят странные люди — что я буду програмки на бумажке писать? — посади меня за комп, подключи к Инету, дай внятное задание — и через 3−4 часа я его сделаю, даже если вначале очень смутно представлял о чем идет речь;)
...а сидя за столом, проговаривать эту кучу Абравиатур...

О любви не надо говорить — любовью нужно заниматься!

да ладно вам. Чего набросились на человека? Во-первых, оффтоп, во-вторых, где и с кем бухать и бухать ли вообще — это личное дело каждого

Было что и с левыми мужиками, ранее судимыми, и в настоящее время уголовниками бухал и что из этого...

А не бухал с теми кто сидел за убийство собутыльника по пьяни?:)

Бывает, ну и что же.

Было что и с левыми мужиками, ранее судимыми, и в настоящее время уголовниками бухал и что из этого...

это безусловно характеризует тебя как ответственного взрослого человека. бухать с левым мужиком автослесарем с лесного массива возле метро.

Никогда не готовился к собеседованиям, т.к. нету конспекта, увы, не веду его на работе.
В принципе, достаточно сходить на пяток собеседований, и уже достаточно подготовлен, т.к. на собеседованиях задают одни и те же вопросы.
Вот я не понимаю, зачем меня спрашивать про нормальные формы БД, если я последние 10 лет работаю с БД. Я их (нормальные формы) помнил максимум 2 года после окончания института. Ну спросите меня нарисовать схему таблиц, или СКЛ запрос — то, с чем реально сталкиваешься на работе.
Правильно говорит кверти — зачастую на собеседовании требуют знаний всего-всего, а заниматься придется исправлением багов в каком то древнем самописном фреймворке.

С одним согласен полностью — на собеседование надо ехать выспавшись и бодрячком, перед собеседованием не бухать, чтобы не было как у меня как то. Искал работу, договорился на собеседование. Стоял вечером, курил возле метро, допивал пиво. Подходит какой то нетрезвый чувак, как потом оказалось, автослесарь с лесного массива. Попросил сигарету, начал чето рассказывать. Говорю погоди, дай ка я еще пива себе возьму, и ты расскажешь что там у тебя. Он тоже пива взял. Так вот, слово за слово, и ужрались мы с тем мужиком тупо в хлам. А мне на следующее утро на собеседование. Я утром проснулся, и просто на автомате поехал. Опоздал на 40 минут. ХР была просто в шоке. А там еще контора была какая то очень солидная Компания. Посадила меня, начала про контору рассказывать. Я сижу и думаю, а почему это монитор на столе шатается со стороны в сторону, интересно. Тут слышу, ХР спрашивает: молодой человек, вы меня слушаете? Да, говорю, я весь во внимании. Говорит может давайте занончим сейчас и вы поедете домой спать? Да нет, говорю, все ок. Естественно, в эту компанию я, к счастью, на работу не попал.

Готовиться надо, приходя на собеседование неподготовленным вы как минимум попусту тратите рабочее время людей вас собеседующих.
Перед собеседованием выспаться, выехать заранее, опоздание это моветон.

По технической части — базовые вещи независимые от конкретных языков/платформ, core по языку с которым работаете и вскользь по технологиям которые использовали. В целом нужно быть готовым дать четкий и полный ответ по любому пунтку из вашего резюме, от него же и отталкиваются во время собеседования.

У нас на сайте есть раздел, полностью посвященный поиску работы, интервью, написанию резюме и т.д. Думаю, на многие вопросы вы получите ответы.

с каких пор знание основ предметной области стало отличительной чертой «самых-самых»?

Наверное имеется ввиду не предметная область, а теоретические основы специальности, в частности программирования, правда?
По теме, знания теоретических основ и умение их применять как раз и отличает специалиста высокого класса от простого исполнителя. Вот предположим нужен тебе маляр, чтоб красил заборы и иногда малевал вывески. Будешь ты спрашивать у претендента на эту работу знания анатомии, композиции, химического состава красок, истории живописи и др? Для данной должности всё перечисленное явный оверскил хотя и является теоретическими основами специальности художника.

Почему — же тогда на должность багфиксера ты хочешь взять человека со знанием теории графов и умением оценивать алгоритмы? Разве не понятно, что фиксить баги такому наскучит через месяц, а на второй он от тебя свалит туда, где эти алгоритмы востребованы и соответственно, человеку готовы регулярно повышать зарплату в случае, если он увеличивает свои познания?

с каких пор знание основ предметной области стало отличительной чертой «самых-самых»?

нечего идти на такую унылую работу, для которой необходимо умение «разбираться в чужом коде»

Так в том — то и дело, что хрен поймешь на таком собеседовании что нужно, в итоге вместо уверенного середнячка берут творческую личность. Она поработает месяц — два, увидит, что багфикс и свалит. В итоге работодатель без работника, талант ищет новое место, середнячок без работы — всем плохо.

Имхо, если работа не предполагает полёта мысли, нечего отбирать для неё самых — самых.

1) я написал, что depends
2) нечего идти на такую унылую работу, для которой необходимо умение «разбираться в чужом коде»

3) проверять мозг унылыми задачками — это прекрасно, но это не показывает реальных знаний в предметной области. логика хорошая может быть у физика\химика\годезиста\еще у кого-то.


а так по хорошему — базу, в частности сложность алгоритмов, алгоритмы и структуры данных:

сортировку\поиск, хеш таблицы, деревья (особенные типы, обход, и тп), графы (пути, обход и т.п.) и т.п.

Убивал — бы таких интервьюеров. Приходишь на собеседование, тебя спрашивают о алгоритмах, структурах данных, дают решать математические задачки, ты со всем справляешся на ура, все тобой довольны, принимаешь предложение отказываясь от других приходишь на работу и... фиксишь баги в какой — то допотопной хреновине. Причём написана она с помощью набора кривых, никому на фик не нужных, допотопных либ, которые нужно осваивать в свободное время, чтоб справляться с работой.

Имхо, на собеседовании нужно спрашивать то, что пригодится в конкретной работе. Моск проверяется решением двух — трёх задачек на общую логику.

depends.,
а так по хорошему — базу, в частности сложность алгоритмов, алгоритмы и структуры данных:
сортировку\поиск, хеш таблицы, деревья (особенные типы, обход, и тп), графы (пути, обход и т.п.) и т.п.
ну и дальше в зависимости от направления деятельности — ОС (threads etc), еще что-то, математика, сеть и т.п.

+ целевой язык, если о таком идет речь.

Узнавать о работодателе заранее. Высыпаться, приводить себя в порядок, быть очень уверенным. Остальное детали.

Підписатись на коментарі