GitHub vs. Bitbucket

Скоро цей тред буде щоденником статусу бітбакета. Від ранку не працюють вебхуки та емейл-нотифікації про комменти на PR.

Пару днів тому в бітбакета знову відвалились на пів-дня вебхуки. В результаті СІ ланцюжок перестав працювати. Добре що ми ще не в продакшені, інакше довелося би емулювати поведінку вебхуків :)

А какой именно угрозы вы боитесь? Что он тайком переиспользует этот код в своих целях?

там у 90% исходиков лицензии gpl, lgpl, mit, bsd
по последним двум — бери и делай с ними, что хочешь

Был ярым фанатом Bitbucket+Hg с его бесплатными приватными репозиториями, но поскольку пишу в основном в Visual Studio, то после выхода build-in интеграции с Git-ом и практически гарантированного отсутствия оной в будущем для Hg — медленно (со слезами) перешел на Git... Теперь посматриваю в сторону GitHub, поскольку раз уже Git, то принципиально использовать BitBucket вроде как смысла нет, разве что если много приватных репозиториев (но у меня их не много), а пару баксов за отличный интерфейс было бы не жалко, в принципе. Вообще после покупки Bitbucket-а Atlassian-ом что-то у них пошло не так. Интеграция с продуктами Atlassian конечно для многих будет полезна (но не для меня), но факт, что некоторые тикеты с очень желанными фичами (судя по кол-ву проголосовавших за тикет) у команды Bitbucket-а весят годами (3+ лет для тех, которые лично я очень ждал) несколько настораживает. Ладно бы там закрывали со словами «не будем делать», а то просто висят и висят — люди пишут комментарии и как в пустоту. Вобщем после двух лет ожиданий надоело и отписался от всего, что трекал. Сейчас все еще использую по стольку по скольку, но былого «фана» уже нет. Если GitHub продолжит выкатывать новые фичи с той же регулярностью, а Bitbucket по прежнему будет раз в год добавлять только какие-то интеграции с другими продуктами Atlassian, то исход будет очевиден. В конце концов Git не так уж и плох :)

Зненацька на GitLab необмежена кількість приватних репозиторіїв для індивідуумів та компаній безкоштовно. UI досить приємний. Буду тестувати.

На роботі використовуємо Bitbucket.
Для своїх проектів — Bitbucket.
Для чужих проектів — GitHub :)

На работе используем BitBucket банально потому, что тарифы более подходящие для наших нужд. Т.е. у нас немного пользователей (20-24), но много приватных репозиториев (50+). Битбакет обходится в $25/мес., гитхаб с такими требованиями получается $200/мес.

GitLab?

bitbucket — более приятная работа с pull-reuqest, с возможностью указания code-reviewer-ов, возможностью за аппрувить pull-request, в github приходится лайкать, позволяет файлы больше чем 100 метров держать в репо.

для приватных проектов и небольших команд может подойти
www.visualstudioonline.com
там есть гит и канбан доска. раньше было бесплатное время на автоматический билд и тестирование, как сейчас не знаю.

Если выбирать из этого, то opensource — github. Что-то непараидально приватное — bitbucket.

Я думаю основна фішка бітбакета в тісній інтеграції з іншими сервісами Atlassian. І до речі супер зручна. JIRA: При додаванні ІД багу в комміт, на сторінці багу можна бачити скільки комітів пішло на нього. Bamboo: класний СІ який теж добре інтегрований і на сторінці того ж багу можна бачити скільки деплоїв пішло з комітами, в яких згаданий баг. А Гітхаб для опен сорс.

Jira так само тісно інтегрується з гітхабом.

Конечно!

Узнал о нем, собственно, тут. Надо глянуть что за зверь.

Да, не знал что украинский

Для гита можно юзать GitHub Desktop

Я довольно долго использовал, но он как-то очень медленно работал, особенно, кажется после выхода 2-й версии, пришлось перейти на SourceTree.

Спробуйте Awesome graphs (інтеграція для Bitbucket). Попереджаю, що виглядають трошки униліше.

На битбакете, помимо того, что уже сказали, есть удобная штука — «Downloads», позволяющая не засорять репозиторий бинарными файлами или какими-то ресурсами, не нуждающимися в системе контроля версий. Раньше такое и на гитхабе было, но потом эту фичу оттуда выпилили.

Почти то. Но на гитхабе опять же бинарник надо привязывать к релизу. Если это какой-то общий файл для всех версий (типа пак картинок), то не будет достаточно удобно, придется дублировать в каждый релиз. Ну и если это какой-то макет, то получается надо заранее создавать релиз и т.п.

releases же есть

Git LFS

Да, штука хорошая, но требует установки дополнительного софта, и теряется возможность быстро и без наличия гита скачать/залить всё, что надо. Да и если работать в команде, то среди дизайнеров вряд ли можно встретить знатоков гита.

Для своїх власних проектів — BitBucket, через приватні репозиторії та Mercurial. GitHub — для форків відкритих проектів.

Если есть студак, то можно получить 5 репозиториев на GitHub бесплатно, правда только на время его действия.

Це типу кидаєш їм свою фотку зі українським студаком, вони її валідують через гуглотранслейт та відсипають репозиторії?

Саме так, я думав не проканає, але мені дали 5 репозиторіїв на цей період та купу всякого профіту від партнерів :)

він переводить назву вузу а гугл знаходить його)

Битбакет — для роботи, Github — для власних напрацьовок. Як і більшість тут, як я думаю :-D

GitHub — якщо хочу щось викласти в паблік, бо безкоштовно.
BitBucket — для приватних реп, з тих же самих причин.

Я использую GitHub и клиент к нему SourceTree (который как и Bitbucket принадлежит Atlassian).

+ HipChat, у которого есть несколько полезных плюшек

Мы пока пробуем Slack вместо HipChat.

Slack можно на PullRequests натравить?

Еще не пробовал, судя по zapier.com/zapbook/github/slack можно.

можно