Annual Open Tech Conference - ISsoft Insights 2021. June 19. Learn more. ✖
Вход и регистрация
×Закрыть
Разработка · 8 декабря 2015, 12:23 2985
anonymous

Хтось вже тестував AngularJS 2, які ваші враження?

Я вже зачекався ... хоча б порадували вже бетою.

Дивлюся на доки і якось поки що не хочеться починати їх вчити, здається що друга версія ще глибоко в альфі, хоча milestones вже показує 75% нульової бети.

Також відлякує що на вибір дається зразу три варіанта:
— AngularJS 2 for TypeScript (by default)
— AngularJS 2 for JavaScript
— AngularJS 2 for Dart

Невже вони приблизно в рівній мірі перспективні, і не можна вибрати серед них фаворита?...

Хтось вже щупав AngularJS 2? Який із трьох варіантів? Справді там спостерігається «драматично» вища швидкість роботи? А як щодо зручності розробки (кажуть особливо спрощено оголошення директив)?

Темы: Angular
👍НравитсяПонравилось0
В избранноеВ избранном0
LinkedIn

Похожие топики

Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Mark Kovalyov 10.02.2016 14:09

Давно стал поглядывать AngularJS. Есть-ли какие-то живые стартапы с кодом чтобы посмотреть чо как?

Ответить
Поддержать
Yuriy Molchanyuk Partner 02.02.2016 13:35

Пробовал с typescript, сырое все, как по мне. Но я далеко не спец

Ответить
Поддержать
anonymous 02.02.2016 12:41

С появления наблюдаю, причин для перехода с ember или просто попробовать сделать хоть что либо большее чем helloworld — пока не удалось найти. Разве что поиграться с аннотациями в тайпскрипте, но опять же — жс не на столько дубовый что бы применение этому требовалось.
Единственный вывод из всего — это тенденция движения в сторону «веб компонентов» в том виде как их видит (или приснится) конкретному разработчику. имхо

Ответить
Поддержать
anonymous 02.02.2016 12:57

Есть же для второго angular-cli (кстати на основе эмбера)
На счет библиотек. Если относительно эмбера, то тут много вариантов, зависит от желания, хочешь — делаешь сборку самостоятельно кроме handlebars/htmlbars и ember-data из базы — ничего больше не нужно. Опять же — прекрасный ember-cli с babel компилятором с es6 .
А вот относительно ангуляра — разве он не позиционировался всегда как легковесная, простая в изучении библиотека ? (1.x я имею в виду, со 2м пока разбираемся)

Ответить
Поддержать
anonymous
anonymous 02.02.2016 13:02

Angular — это бэкенд фреймверк ?

Ответить
Поддержать
anonymous
anonymous 02.02.2016 13:07

Вот Вы и ответили. А про быкенд, наверное это из-за популярности нового тренда fastboot начитались лишнего )

Ответить
Поддержать
anonymous
Alexander Kureniov js dev 02.02.2016 16:54

Если брать мир js, то это скорее boilerplate с набором скриптов помощников, которые за вас сделают грязную работу (создадут файлики, положат в нужные папки) при создании определенных компонентов типа вьюх и т.п.

подобные тулзы можно найти тут:
yeoman.io/generators
либо же поискать подобные boilerplat-ы для angular-a приямо на гитхабах

Ответить
Поддержать
anonymous
anonymous 02.02.2016 13:31

Аннотации и рефлекшоны в жаве — понятно.. и то, по максимуму di ioc — ушло в хмльные бины. Для жс di реализуется во фреймверках (это если про долгоиграющее) .
Если говорить относительно статики — покажите хоть один реализованный паттерн для фронтенда где бы это требовалось, не говорю уже про невозможность реализации без этого. (gwt трансляции как опровержение если что)

Ответить
Поддержать
anonymous
anonymous 02.02.2016 14:11

Кому лень вчитываться в поток сознания.
>TypeScript provides static typing through type annotations to enable type checking at compile time
en.wikipedia.org/...peScript#Type_annotations

Какую Вы там бизнес логику в аннотациях пишете ? ))))

Ответить
Поддержать
anonymous
anonymous 02.02.2016 15:59

Вот и вернулись к тому с чего начинали — сомнительная нужность аннотаций.

Ответить
Поддержать
anonymous
anonymous 02.02.2016 16:05
зачем в одном предложении использовать слова джава и рефлекшн =) достаточно все грустно там.

Пример использования технологий (не станете же спорить что это плохой пример) для управления бизнес логикой.

Ответить
Поддержать
anonymous
Mikl Kovach 01.02.2016 13:17

$location.url().indexOf(’___yourUrlSubPathIsHere___’)
?

Ответить
Поддержать
anonymous
Mikl Kovach 02.02.2016 10:14

посипаю голову попелом і повзу у свою нору, щоб здохнути подалі від людських очей :)

Ответить
Поддержать
anonymous
minodvesP Vasya 09.12.2015 11:37
Невже вони приблизно в рівній мірі перспективні, і не можна вибрати серед них фаворита?...
ну так если по умолчанию предлагается
AngularJS 2 for TypeScript (by default)
то наверное его считают за основную реализацию.
да и я по тем видюхам с ютуба, посвященных 2-му ангуляру, что видел, я так понял, что его пилят на TypeScript-е как раз.
Ответить
Поддержать
Alexander Kureniov js dev 08.12.2015 23:12

В нете можно поискать несколько готовых boilerplate-ов с вторым ангуляром. Там уже готовые скрипты для галпа или вебпака + примеры. Что касается производительности, то можно, например, наглядно можно на примерах с большими таблицами. Когда я тестил его был на порядок быстрее первого ангуляра, а так же быстрее реакта.

Из минусов для меня это TS/ES6, т.к. я не особый почитатеь синтаксического сахара из того же ES6. Но это субъективная причина.

Ответить
Поддержать
Евгений Козлов Front-end developer в SoftServe 08.12.2015 23:27

как можно не влюбиться в деструктуризацию и дефолтные значения? :)

Ответить
Поддержать
Alexander Kureniov
Alexander Kureniov js dev 09.12.2015 00:07

Влюбиться можно очень легко, да вот только эта любовь разбивается о суровые реалии действительности поддержки движками этих самых фич :(. Да и порой посредники типа бабеля и прочих не радуют вовсе:
kpdecker.github.io/six-speed

Ответить
Поддержать
Евгений Козлов
Дмитро Сидоренко Senior Javascript Developer в The APP Solutions 09.12.2015 12:25

Дело вкуса, конечно. Но скоро ES6 станет стандартом в разработке (если уже не стал). Так что все равно прийдется переходить. С непривычки может отпугнуть, но — из личного опыта — поработав с ним пару дней и уяснив нюансы, больше не хочется возвращаться к старому синтаксису. И те же webpack+babel творят чудеса.

Ответить
Поддержать
Alexander Kureniov
Alexander Kureniov js dev 09.12.2015 13:03

На счет «скоро» — далеко не факт. Чтобы он стал стандартом надо как минимум чтобы на фронте был достаточный процент браузеров, поддреживающих его, а на бекенде, чтобы он по производительности хотя бы сравнялся с тем, что есть сейчас. А пока что «webpack+babel» творят только замедление производительности.

Ответить
Поддержать
Дмитро Сидоренко
Дмитро Сидоренко Senior Javascript Developer в The APP Solutions 09.12.2015 13:16

Не заметил я что-то ощутимого замедления производительности. Там не такая большая обертка. А если там что-то и проседает, то для большинства задач это абсолютно не критично. Экономия на спичках. А учитывая это, нет причин не писать на ES6.

Ответить
Поддержать
Alexander Kureniov
Alexander Kureniov js dev 09.12.2015 13:28

Это вы просто не работали с рельными высоконагруженными проектами. На фронте, согласен, оно может быть не особо заметно если это жс для обработки пары формочек и отправки парочки аяксиков, но это пока не начинаешь работать с канвасом, webgl или большими объёмами данных. На бэке проседание производительности ощущается гораздо больше.

Ответить
Поддержать
Дмитро Сидоренко
Дмитро Сидоренко Senior Javascript Developer в The APP Solutions 09.12.2015 13:30

Не могу спорить с этим. Поэтому я и написал «для большинства». Но большинство как раз определяет стандарт.

Ответить
Поддержать
Alexander Kureniov
Евгений Козлов Front-end developer в SoftServe 09.12.2015 14:13
Это вы просто не работали с рельными высоконагруженными проектами.
а какая именно из фич у вас приводила к критическим тормозам сама по себе?
просто интересно.
Ответить
Поддержать
Alexander Kureniov
Alexander Kureniov js dev 09.12.2015 17:29

Они все в целом приводили к тормозам. Отдельно каждую мы не меряли. Но в коде, который тестировался было многое: начиная от упомянутых вами деструктуризации и дефолтных значений до простого испольхования let/const вместо var. Так же весьма печально обстояли дела с литералами объектов, когда в них использовались переменные.

Если вам интересна статистика по каждой фиче, то выше я приводил линку на бенчмарки. Они +/- совпадают с тем, что поулчилось у нас.

Ответить
Поддержать
Евгений Козлов
Евгений Козлов Front-end developer в SoftServe 09.12.2015 17:56
Если вам интересна статистика по каждой фиче
в том-то и дело, что нет.
у меня не редко были тормоза из-за неоптимально написанного кода. в ES5.
потому мне и интересно было услышать кейс, когда, скажем, критично пятикратное замедление от использования for-of конструкции.
случаи из жизни, так сказать.
Ответить
Поддержать
Alexander Kureniov
Alexander Kureniov js dev 09.12.2015 18:25

Если случай из жизни, то пример — роутер на бэкэнде, через кототрый проходят все запросы. Если в его функциях использовать хотя бы только дефолтные значения, то производительность req/s падает заметно, использование let/const добавляет сверху еще. Если брать пример для фронта, то это можно увидеть на задаче с построением графиков по не совсем простому жсону.

Ответить
Поддержать
Евгений Козлов
anonymous 09.12.2015 19:08

думаю со временем это исправят, новый стандарт как никак, команде В8 еще оптимизировать и оптимизировать

Ответить
Поддержать
Alexander Kureniov
anonymous 08.12.2015 21:52

ощущение были что дока ужос!!
а так стало на фреймворк похоже, а не на подделку студентов какихто

Ответить
Поддержать
Slava Abakumov // Being good, having fun, and creating things в Awesome Motive 08.12.2015 12:31

Они же вроде пишут на TS, а потом остальные все версии просто компилируют. Так что если у вас проект на dart — используйте AngularJS 2 for Dart, а если чистый js — то для JavaScript соответственно.

Ответить
Поддержать

Подписаться на комментарии

Не подписываться

Воспользуйтесь аккаунтом

×
с условиями использования сайта и политикой конфиденциальности.