Друзья, кто то экспериментировал с написанием ботов, например для Телеграма?
Говорят в апреле FB запустит свою платформу для месенджеров. Вот интервью с Игорем Маханьком из фейсбук на эту тему:
Может начаться очень интересное направление разработки. С удовольствием пообщаюсь со всеми кому интересен рынок ботов.
Ищу программиста! Нужен бот для рекламы сообщества вайбер
так, є декілька готових ботів
Ви також розробник чи шукаєте програмістів ?
доброго дня. нужен магазин бот. можливо?
На правах рекламы.
Кому интересна тема ботов — скоро буду читать курс http://artinov.school/apexbot
Ребята из команды Masters Community запилили прикольного Почекун-бота) Ждем ваших фидбеков) www.facebook.com/…kunonline/?ref=ts&fref=ts
Боты в ФБ запущены и работают давно и успешно! Более того, есть даже ресурсы, которые позволяют создавать ботов самостоятельно в соответствии со своими задачами. Самый популярный — chatfuel.com
Запилил я значит фейсбук бота, не могу его расшарить. Идея была такой — что бы не писать еще одно приложение для iOS/Android/Desktop я сделаю бота который будет получать текстовые запросы, пересылать их на REST сервис и отправлять обратно ответы. Вместо ожидаемых 6 часов пришлось потратить 16 так как до этого на node.js я ничего не писал и что бы REST заработал с node.js пришлось повозится. В итоге бот работает, но работает только для меня. Что бы его расшарить фейсбук хочет каких то скринкастов и тестовых юзеров. Кто уже опубликовал бота — поделитесь как проходит этот процесс?
Сегодня в 18:00 по Киеву будет происходить онлайн запись шоу об искуственном интеллекте. Присоединяйтесь plus.google.com/...
Извините за глупый вопрос, Андрей. Вы выложите запись потом на свой канал?
Всем привет, Ребята!
Как вы считаете какова перспектива развития чат ботов в мире и Украине?
Смогут ли они заменить первую линию Customer support в ближайшее время?
Не думаю, но то что на порядок облегчат работу саппорта — это факт.
Зы- сам сейчас начал наполнять бота информацией.
Мне кажется, что сможет
Я думаю это будет зависеть от ЦА продукта, т.к. например в моей компании, большинству монтажников\инсталляторов\конечных пользователей очень сложно осилить инструкцию, не думаю что они осилят бота:)
Согласен. А вот для гостиниц и ресторанов подойдет как по мне.
Приватбанк использует такие решения в сапорте уже достаточно давно
відчуття що технологію розробили, а як вона буде корисна користувачам і як на ній заробити гроші не не мають уявляння
Бот то трохи складний інтерфейс для більшості користувачів
бот який показує погоду — дурня, бо іі показує віджет на смартфоні
приглад бота + холодильник то навіть не смішно
тому казати про «революцію чат ботів» ще рано.
Основне питання — як тими ботами заробляти?
Альтернативная точка зрения venturebeat.com/...
Відеозапис зустрічі 27 квітня про ботів (Революція ботів: Telegram, Slack, Microsoft Bot Framework, Facebook M (S04E06)):
www.youtube.com/watch?v=P4WNulIska0
Тут все больше про мессенджеры. А что народ скажет о боте для веб сайта? Недавно один дядька на хабре писал, что он со своей бандой накодил бота техподдержки для банка и тот, мол закрывает 80% всех входящих тикетов.А остальное разруливает оператор техподдержки, если бот не знает как помочь. Говорит из 10 человек поддержки осталось 3. Я вот ищу людей которые смогут мне запилить такого бота с машинным обучением и куртизанками. Если я хотя бы 50% времени оператора высвобожу, то уже буду рад.
что он со своей бандой накодил бота техподдержки для банка и тот, мол закрывает 80% всех входящих тикетов.
с машинным обучением и куртизанкамиЗнаешь сколько такой бот стоит?
4естно говоря затрудняюсь сказать. Но если спрашиваете — зна4ит недешево :) Наковырял тут кстати возможность. IBM Watson предоставляет возможность использовать свое api для этих целей. Но тут я так понял проблема в другом. Он не распознает семантику русского языка.
Проблемы с доступом в Джойказино?
Очень дорого, если всё свое делать. А пользоваться чьим-то, за это тоже отстёгивать надо.
Фактически ты предполагаешь сделать свой call центр.
Идея здравая, но реализация для тебя — это фантастика. На этом рынке есть конторы, что собаку на оном съели и ценники у них на продукты ой-ой-ой. И это логично, ибо вкладывают они большие бабки и время в R&D.
В Привате для этого написали SiteHeart
Если честно — так ни разу их подсказками и не воспользовался. Мне проще начать диалог с оператором, чем кликать варианты вопросов в поисках своего.
пожалуйста! не прошло и двух лет www.youtube.com/watch?v=lXUQ-DdSDoE
а есть готовые сценарии для операторов ? писал бота под фейсбук, с пивом и перебором хостеров (хотел диджитал океан но потом всетаки задеплоил на хероку) потратил около 6ти часов. если есть стандартные сценарии то нужно еще часов 6 и все будет работать.
Написал простенького бота, у которого можно проверить карму рекрутера на Джинне. Типа такого:
Goldsbitcoincom Oksana
Sauliak Mykola
alik wepka
Oleksii Vykhristiyk
Елена Гуринович
Nataliya Demina
mobile mobile
Andrey Horsev
Invisible Man
Anton Vuchkan
Stanislav Pidhaietskyi
Anton Vuchkan
Borys Busyk
Sergii Voloshyn
Nikolay Viknyansky
Viktor Chyzhdzenka
Nikolay Viknyansky
Dyachenko Ilya
Oleg Kofan
mobile mobile
Max Ischenko
/karma EPAM
/karma helenysa
где можно посмотреть список команд?
В мессенджере. Тем более команда пока аж одна. :)
Боти вміють в markdown. Можна рядок з іменем і компанією зробити посиланням, щоб відповіді виглядали більш «чистішими».
core.telegram.org/...
Прикольно, не знал. Добавил к боту. :)
Значно легше читається 👍
Ще цікава ідея з використанням емоджі. i.imgur.com/nd43Rxm.png
Интеграция платежного бота с сервисом корректировки текста www.youtube.com/watch?v=AXKQ88ux2eA
Слушайте, ну вот серьезно, объясните пожалуйста — зачем бы мне ради этих ботов ставить еще один messenger?
Slack, Skype — вот в эту сторону ИМХО нужно смотреть. Ну, и — не спешите смеяться — ICQ, которая, похоже, переживает второе рождение, и где может водиться интересная для монетизации аудитория.
Всё остальное — в реальной жизни, вероятно, популярно исключительно среди хипстоты.
И, да, про IRC / Jabber можно смело забыть, так как пользуется этим, условно говоря, полтора гика.
Slack, Skype уже запустили платформу для ботов, в ближайшее время к ним присоединятся Fb Messenger, Watsapp и даже Viber
Спасибо, про эти забыл. И это, кстати, отличный пример, т.к. все вышеперечисленные уже имеют солидную пользовательскую базу
Возможно вы не заметили что на дворе 2016 год, вот лично вы пользуетесь каким-то IRC клиентом? С мамой может по нему общаетесь?
Все кто в этом топике зачем-то вспоминали IRC, в своих контактах не указывают как с ними по этому IRC связаться. Возможно я не знаю как на самом деле обстоят дела и где-то есть IRC клиент с растущей базой хотя бы от 10М пользователей на базе которого имело бы смысл развить бот платформу. Дайте линк на него если найдете.
Все кто в этом топике зачем-то вспоминали IRC, в своих контактах не указывают как с ними по этому IRC связаться.
Вот это главный вопрос темы. Ответ на него заодно поясняет, откуда этот хайп по ботам в неанонимных сетях. Почему Kik, Skype и Telegram вместо HTTP или IRC в качестве транспорта.
Только он очень непрятный, этот ответ, для всех потенциальных пользователей.
С другой стороны, не будем питать иллюзий, люди тупые, и оно может взлететь.
12 апреля еще и Facebook Messenger на F8 сделает анонс и возможно сразу WhatsApp
Мы научили бота Колю платить за вас другим ботам
Если я прошу бота оплатит что-либо, бот платит своими деньгами или моими?
Если моими, как это технически реализуется?
Тут есть пояснения ain.ua/2016/03/30/640843
Бот который умеет расплачиваться за вас ain.ua/2016/03/30/640843
Круто у вас в Украине, что можно так просто переводить деньги на карту физ лица от другого физ лица.
Ну все не так просто, но да, это круто.
Так вот же выше, поставил бота, привязал карту и вперед. Так понимаю, что можно и на банковском сайте тоже сделать.
Вот только, как налоговая на оное смотрит?
И финмониторинг?
Мы сейчас работаем над прототипом, делаем демо что бы показать технические возможности. Как это будет в правовом аспекте выглядеть мы узнаем позже.
Так что может и не взлететь. Не по причине нереализуемости, а по причине окружения.
Ну и еще один момент — безопасность. Лично я бы не рискнул привязывать карточку с деньгами к этому боту.
Ну и такой момент, сейчас на разработку тратяться деньги, как их отбивать планируется, если не взлетит по причине законодательства?
Есть тысячи причин и их комбинаций почему ракета может не взлететь, но интересна только комбинация когда она взлетает.
То бишь будем расчитывать на лучшее?
Мы ставим эксперимент, у любого эксперимента есть минимум 2 варианта исхода. Если исход отрицательный, мы ставим новый эксперимент.
Меня всегда интересовал вопрос, как отбивают затраченые деньги, если эксперимент не удался. Даже по работе у меня за 20 лет програмерства не было опыта, что мне позволялось ошибиться.
Другими экспериментами. У вас 1000$, стоимость эксперимента 100$, вероятность успеха 20%. Итд
АБ тестами не пользуетесь в разработке?
Без понятия, до такого уровня бизнеса не доходил. Я же разраб, а не директор.
Я на своєму сайті тренувальному код написав, щоб відправляло у телеграм на бота невеличкі сповіщення типу «У вас новий користувач: $user_name» :)
А взагалі можна накрутити стільки всього туди. Крута штука.
Сейчас как раз на Build MS рассказывает про свой фреймфорк о создании чат ботов channel9.msdn.com/Events/Build/2016/B821
Где скачать их языковую модель английского языка?
К сожалению пока не знаю.
Затянули меня боты (=
Писал информирование о курсах валют, заказы с интернет магазина приходят в телеграм. Последнее что было — управление домашними айпи камерами (поставить\снять охрану) и информирование от них (фото, видео)
нет, но почитал бы, поделитесь ссылкой
А расскажете о боте, который заказы подтягивает?
Я для Джинна хотел бота сделать, типа «Джинн, найди мне работу». Но пока забил. Программирование ладно, плохо то что платформы типа Telegram не помогают с discovery / promotion. т.е. сначала пишешь бота, а потом еще рекламу покупаешь, чтобы о нем пользователям рассказать. Так что пока выжидаю.
Пока для Джинн не видна изящная реализация, но это не значит что нельзя ее построить. Скорее всего нужно строить вокруг общения, а не вокруг размещения резюме.
В телеграмме пока все очень инкрементально развивается,но уже есть каталог ботов и топы storebot.me На сколько я понимаю он неофициальный, думаю там без проблем можно прорекламироваться там даже есть трафик www.similarweb.com/...
Discovery / promotion скорее всего сразу будут в fb, когда объявят о запуске платформы.
Ага. Я тоже жду, что там ФБ представит.
Iran 10.03%, Italy 11.93%. Интересно
Правильно сделал что забил. Тема уже пыталась продвигаться лет
Ну или у них просто не было интернета в телефоне
Люди те же. Если нет желания потерять деньги — выбери фокус-группу человек 10, набор фраз, и сядь сам поработай этим роботом, стараясь не отклоняться от шаблона. Как только отклонился — записывай, думай как это запрограммить (критерии предвыборки), если сложно — значит не используй эту фразу.
Я это делал. Результат строго один и тот же: люди активны утром, днём, вечером, но стоит им с этим переспать — и назавтра им уже неинтересно, а через пару недель и вовсе смотрят как детсадовский ребёнок на манную кашу.
Даже на одном человеке проверь, которого точно считаешь представителем своей фокус-группы. Дёшево же. Но если ошибся, узнать об этом нужно раньше, чем вложил время-деньги.
Я даже предложу обратный опыт — пообщаться с ботом. Есть счёт в Приветбанке? Обратись в поддержку. Лучше в
В этом топике мы обсуждаем видео которое в нем опубликовано, в нем в частности сказано что боты это не AI. В обсуждении есть ссылка на пост о том почему будущее ботов не в AI.
Бот это всегда AI в том или ином смысле. Особенно если есть аналитика естественного языка, это уже львиная доля того чем люди нагружают свой мозг. То есть шаблонное мышление — это то, как думаем мы. И лишь немножко логики.
Единственный достойный бот, который получился за всё время — это поисковый сервер. И да, в его алгоритмах мало что поменялось за 30 лет. При этом рынок чётко выбрал фаворита, оставив тысячи и тысячи конкурентов с фиговым листом.
В остальном же человека сложно переплюнуть. По двум причинам.
1) Человек дёшев. Предложение явно выше спроса, и продолжает стремительно нарастать.
2) Покупателям больше нравятся человеки.
3) То что люди делают по привычке — делают это постоянно, бесплатно, и с удовольствием. Бот попросту будет лишать их этого удовольствия.
Приведу пример: компьютерные игры. Игроки от компьютера просто превосходны: могут взять и качеством, и количеством, и скоростью, и всё настраивается. Но люди предпочли людей, и при первой же возможности отдали предпочтение сетевым играм. Где соперник играл не лучше компьютера. Но он был человеком, и тем самым пробуждал самый глубинный инстинкт: распознавание свой/чужой.
С ботами будет также, и ни малейшей вероятности что будет иначе. Им противопоказано внедряться в человеческие функции, и лишать людей удовольствия. Точкой начала отвесного падения станут кражи персональных данных — ведь не все ботоводы одинаково полезны. Будет немало людей, которые решат что это возможность быстро-быстро порыбачить на доверчивого лоха малых лет.
Очень рекомендую взять ретроспективу лет 20, не меньше. И просто почитать, что люди уже пытались делать. Пусть даже на медленных Пентиум-1, но это вычислительной мощности вполне хватало для попыток штурмовать человеческие области. И всё неизменно проваливалось. За исключением одной единственной области: ИГРЫ.
Почему так: только в играх люди признают, что играют по другим правилам, и с этим соглашаются. И в этот раз будет так же. Кто сообразит преступить тонкую грань между маркетингом и игрой, напрямую заявляя что это всё игра — тот и останется на нише. Остальные же просто столкнутся с неизбежным: неидеальные люди отвергнут идеальные продукты.
Как по мне, ниша очень узкая. И нужно быть провидцем, чтобы точно предсказать где ляжет узкая устойчивая грань, и будет ли она вообще. Если бы мне было интересно копать в эту сторону, я бы начал с изучения Valve, как самого уверенного в себе игрока рынка социальных отношений. В чём их преимущество: огромнейшая тестовая аудитория, бесплатная, уже находящаяся в игровой среде. Если они решат, что поборются за эту нишу — то можно сразу говорить что эта ниша целиком расположена в Valve.
Что бы сделал уже сейчас: подцепился на их твитер. Они как правило болтливы не в меру, и всё выболтают задолго до того, как будет готова первая бета чего-либо. И это может дать сигнал, когда следует оценивать перспективы, может даже урвать у них бизнес-модель если сболтнут ненароком.
Скажите, а вы гуманитарий по образованию? Про тест Тьюринга не слышали?
В ближайшие 10 лет он будет пройден. Только пост выше не об этом.
Думаю 10 лет ждать не прийдется the-japan-news.com/news/article/0002826970
Кроме того внутри системы (например игровой) алгоритмы уже проходят тесты тьюринга. Самый продвинутый пример medium.com/...
А вообще суть в том что боты это не AI.
В том числе да, образование полученное последние 8 лет больше с гуманитарным уклоном.
Но тест Тьюринга — всего лишь тест, и пользы в нём практической ну не так чтобы слишком.
Одно я слышал точно: всё познаётся в сравнении. И соответственно, не познаётся без сравнения. В зависимости от того, по какому критерию сравнивать, результат будет различным.
Я на это смотрю сквозь призму обычной экономики. И считаю, что тест Франклина будет пройден ой как нескоро.
Вы можете в двух словах объяснить смысл вашего высказывания?
Что критерием реального внедрения являются деньги. Время малых тестов прошли, сейчас монстры рынка пытаются рвануть тренд. Чем очень сильно повышают порог входа.
С одной стороны, они пытаются на этом пропиариться, и что-то мне подсказывает, просто удачно торгануть акциями на тренде.
В этой ситуации бешенных вложений в информационную шелуху, оптимально оставаться наблюдателем и предпринимать как можно меньше. Чтобы при всеобщей шумихе увидеть рациональное зерно, если таковое проскочет. Если да — делать на него ставку в меру своих возможностей (не факт что таковое окно вообще будет). Но ожидаемый ответ — нет.
Учитывая количество информационного мусора, это позволяет существенно расслабиться, и фильтровать тренды с периодичностью в
Могу сказать, какой бы критерий использовал я: выход реальных разработчиков на паблик, и их очень неуверенные заявления о сроках. Почему так: по словам разработчика достаточно сложно заметить, когда он занят чем-то серьёзным. Продавайцев же всех рангов мониторить бесполезно, они будут трепать языками при любой ситуации.
Если кратко — это пузырь. Классический, искусственный. За ним наблюдать можно, но заходить в него — дохлый номер.
Я думаю если человек не в состоянии кратко объяснить суть, то он старается компенсировать это длинной и бессмысленностью высказывания.
Но тест Тьюринга — всего лишь тест, и пользы в нём практической ну не так чтобы слишком.Ну почему, евангелистов и некоторых продажников можно будет заменить ботами. Но, рынок, думаю на это достаточно быстро среагирует.
Это тебе кажется, почитай, что Олексий писал.
Понимаю, его тексты сильно своеобразны и читать их не просто.
Приведу пример: компьютерные игры. Игроки от компьютера просто превосходны: могут взять и качеством, и количеством, и скоростью, и всё настраивается. Но люди предпочли людей, и при первой же возможности отдали предпочтение сетевым играм. Где соперник играл не лучше компьютера. Но он был человеком, и тем самым пробуждал самый глубинный инстинкт: распознавание свой/чужой.С ботами будет также, и ни малейшей вероятности что будет иначе.
А начальнику этого хра тоже общение с ботом понравиться?
Просто вопрос с ботами и АИ не столько технический нынче, сколько психологический и философский уже. Технически мы уже близки к созданию некоего АИ, даже в относительно широком смысле и начинают всплывать различные гуманитарные вопросы.
Я не совсем дата аналист. Я больше с распознаванием образов, в первую очередь сигналы и речь и более-ни-менее визуальные. Но визуальные пока сильно проще речевых, математика не такая дикая, как в речи. Ну и после депресняка я еще не очень восстановился, пока сижу на жменях лекарств, поэтому боюсь апворка. И я не жалуюсь, что мало, это было к тому, что всё зависит от того, как и кому продашься. Ну и еще я в продаже полный лох, меня развести как 2 пальца.
К следующему году думаю в деталях разобраться в языковых моделях (в этой части я пока слаб) — они применимы не только в распознавании речи, но и в обработке текста.
Краткий пересказ первых 10 минут видео:
«Все эти аппы, гуи, это всё прошлое. Скоро всё будет работать через простой, универсальный, понятный всем интерфейс — (барабанная дробь) коммандную строку. Представь себе, твой телефон это терминал (tty), ты логинишься на мейнфрейм, пишешь туда find beer, а машина тебе отвечает, there’s beer to the north, to the south, and it’s also dark where you are so beware of grues. Может даже картинку показать. Причём не нужно чтобы машина понимала английский, это лишнее, достаточно сделать набор простых комманд и людям будет даже проще их писать. Всё это будет работать через чат-сервис типа irc, точно как уже 20+ лет работают irc-боты. Только эта штука ещё будет иметь доступ к твоему холодильнику, кредитке, gps-у в телефоне и вообще. Добро пожаловать в будущее.»
Сорри, но меня просто порвало.
Ха, аналогичное ощущение. Вместо того, чтобы кликнуть по паре кнопок, нужно синтаксис бота учить и команды руками вбивать. Ладно на компе, но на телефоне... Такое впечатления что глобальная задумка была другая, с реальным ИИ и machine learning под капотом, но что-то пошло не так.
2 юзер икспириенса
Первый:
открыть мессенжер
найти бота НБУ
отправить сообщение /interbank
Другой:
открыть приложение курса валют
все
Я бы еще понял если бы боты универсальные были, умные, и общение с ним пасивное было, заказал там что-то на ebay, и через 2 недели бот вещает: «Ой, вы там заказывали что- то, в общем оно уже на почте». Ты ему: «носки?», бот: «Не, трусы, носки еще даже в Украине не трекнулись. Или забирай уже, почта сегодня до 16:00 работает, и зонтик возьми, дождь собирается.» А вбивать какие-то консольные команды, на телефоне с его дурацкими автозаменами, дичь какая-то.
Для начала приложение с курсом валют нужно найти в апсторе и скачать
угу, а нужный бот магическим образом материализуется в мессенжере
Процесс дистрибуции был освещен более чем полностью. Например в Kik эта магия осуществляется с помощью qr кодов которые размещены в местах где есть необходимость и/или возможность подключения к боту.
thenextweb.com/...
И это будет занимать 5 секунд, не требовать ресурсов системы на установку приложения и скорее всего необходимости изучать новый GUI.
Если вы не заметили, домохазяйки, как и более 90% пользователей компов, предпочитают «изучають» GUI оболочки, а не команды терминала. Что-то мне подсказывает, и надеюсь психологи и UX специалисты это подтвердят, это не спроста )
Речь не идет о выборе GUI/Терминал, речь идет о выборе GIU/Другое GUI.
Они прекрасно используют интерфейс банкомата который очень близок к тому как сейчас выглядят боты.
Например в Kik эта магия осуществляется с помощью qr кодов
Нет принципиальной разницы между URL бота и URL веб-страницы.
Но в вебе есть adblock и нет обратной связи, а Kik прямо пишет, что они будут спамить прямо со старта:
That allows a bot to quickly message the person back with a relevant deal, like a pizza coupon, based on their location.
Давайте подведем итог ваших умозаключений: Все придумано до нас и нет смысла вставать с дивана?
Нет. Если вы придумали велосипед с квадратными колёсами в 2016 году, не нужно говорить о «новом средстве передвижения» и «замене лошади». Лучше сосредоточится на преимуществах квадратных колёс по сравнению с широко распространёнными круглыми.
Я не понял при чем тут велосипеды, а по теме ботов есть что сказать?
medium.com/...
Особенно последнее предложение.
Чего такого могут боты, чего не может простая веб-страница?
Кроме нарушения privacy (особенно в случае Telegram).
Например, взаимодействовать с твоим контакт листом.
Гугло-бот диспетчер по поиску нужных ботов?
поиск и установка бота проще? или вы за память на телефоне переживаете?
Вы опоздали лет на 5, такие проблемы уже не стоят. Да и сложно представляется как бот может заменить по функционалу приложение на 40 мбайт. Те же курсы валют всего 100 кбайт:
Вот описан сценарий развития ботов от одной из крупнейших платформ на данный момент blog.kik.com/...
Нет смысла мучаться с ИИ, для решения простых задач вроде заказа пиццы или отслеживания посылки по номеру ТТН. Одна из концепций ботов в том что отсутствует как таковой процесс инсталляции приложения.
Судя по всему вы не совсем понимаете на каком этапе сейчас находятся боты например в телеграмме, поставьте для примера
В конце видео есть резюме о том в каком сосоянии находится сейчас рынок ботов www.youtube.com/...
Угу, процесс установки приложения сменился на процесс поиска бота и добавления его в контакты. Те же яйца, вид сбоку )
Как добавление к сайту и мобильному приложение — вполне ок. Как альтернатива мобильным приложениям — ну гон же.
PS Не представляю как через него пиццу заказывать
Судя по всему вы не совсем понимаете на каком этапе сейчас находятся боты например в телеграмме, поставьте для примера
Для начала надо поставить клиента Telegram. Та же история, что и с IRC.
Sign in
Please choose your country and enter your full phone number.
Waitaminute, где-то я это уже видел.
Telegram is supported by the Russian-born entrepreneur Pavel Durov,
А, ну да, бггг. На этапе «треш вконтактный» они находятся.
А зачем учить синтаксис, бот вполне может говорить по английски. Может даже голосом с тобой пообщаться... попробовать :)
Крутая тема, на мой взгляд, самое оригинальное новшество и очень удобное расширение для любого сервиса.
Вот мой бот к сервису Гривна Тудей, код открытый: github.com/...
те месседжеры будут фактически проксировать/агрерировать сервисы. А какая монетизация? владелец месседжера будет платить или рекламу в ответах бота показывть?
Это все неплохо разобрано в видео. Если кратко боты это простое подключение к офлайну без необходимости установки. По монетизации — расширение канала дистрибьюции сервиса или продукта.
спасибо, я видео просто не смотрел. не понятно где деньги. так же не понятно, почему гугл не может такое же сделать, когда в поисковике сделать запрос в тегом, офлайн тут только в том, что запрос становится в ожидание когда выйдешь в онлайн.
Офлайном имеется ввиду любые вещи которые раньше либо невозможно было подключить либо для этого необходимо устанавливать приложение. С Ботом это сделать элементарно. Например бот для управления цветом лампы.
Да, в этом и кайф ботов — интерфейс невероятно универсальный, независимо от того, на каком ты устройстве.
Пишу бота для информировании о курсах валют telegram.me/CurrencyUABot. Пока в beta и может временами не работать. Внутри docker + mongodb + C#/Mono. деплоится vagrant’ом или на virtualbox для тестирования или на digital ocean.
Внутри docker + mongodb + C#/Mono. деплоится vagrant’ом или на virtualbox для тестирования или на digital ocean.
Это что там за логика такая? Как-то уж слишком для парочки GETов к какому-нибудь yahoo.finance )
Я написал бота Новой почты для Телеграма www.facebook.com/...
ну на единичных ботах уже наврядли можна заработать, а вот на конструкторе ботов вроде еще можна успеть. тут главное удобный интерфейс сделать на каком нибудь джаваскрипте что бы рисовать сценарии ответов и пользователи сами понарисовывают миллион ботов.
А когда был момент в котором можно было заработать?
Конструктор вот сейчас популярный chatfuel.com
на единичных ботах вроде никто не заработал. чатфуел счас очень раскручивают при том что у них конструктор только для телеграмма. вообщем есть еще место для инноваций в ботах.
написал несколько и «для попробовать» и «реальных»
очень интересное направление
«для себя» — фигней страдает
собирает данные с железа разного, агрегирует и выдает уже сводные
а реальные в принципе тоже самое, могут и состояние железа показать, и в БД что-то сделать
в принципе Боты — это очень удобный инструмент автоматизации взаимодействия с Пользователем, без Браузера и «всегда в кармане» + «трафика есть минимум»
т.е. многие задачи можно вынести с «сайта» в Бот + еще и валидация Пользователей корректная
Ботают?
Maxim Shvaykovski
Max Ischenko
nil nil
Dmytro Lapshyn
Dmytro Lapshyn
Sergio Gonzales
Jorzchyk Pushysty
Dmytro Rak
Андрей Литвинов
Андрей Литвинов
Леголас Трандуилович
Roman Gomoliako
Дмитрий Валериевич
Дмитрий Валериевич
Olha Karpenko
Олексій Пєніє
Jorzchyk Pushysty
Sergii Vashchyshchuk
Anton Bagaiev
Ванёк Янковой
Vitaliy Ryumshyn
Vitaliy Ryumshyn
Anton Bagaiev
Mykhaylo Merkulov
Roma Sosnovsky
Denys Miasnychenko
Denys Miasnychenko
Alex Fogol
142 комментария
Добавить комментарий Подписаться на комментарииОтписаться от комментариев