Ну начну собственно с себя, я верю в Бога, исповедую ислам, иногда хожу в мечеть и молюсь непостоянно, эпизодически.
Думаю многие, независимо от вероисповедания «верят» приблизительно так же
Отмечают несколько основных праздников, едять мацу куличики или мясо
Мне кажется большинство программистов предпочитают не думать о религии
Есть ли необходимость Админу онлайн игры быть зарегистрированным в системе как пользователь, и иметь своего персонажа, если Он может выполнять административные функции и без этого?
Ищу православных христиан для общения, для дружбы.
Как программист пока не состоялся, только учусь.
Но рад буду всем, кто настроен на тёплое общение, взаимопонимание и дружбу
[email protected]
Раз пошла такая пьянка :) ищу христиан — программистов для одного проекта (создание приложения). Кто хочет и может, пишите — t.me/karbovskaya
Не то, чтобы я против остальных) если вас не смущает работать с христианами, пишите тоже)
В последнее время, глядя на богонутых меня не покидает мысль, что это должно быть некое нарушение в работе мозга человека. Ну как, примерно, у гомосексуалистов. Вроде не психи, а нарушение присутствует. У последних даже влияющее на способность к продолжению рода, целые исследования встречал на тему этого отклонения.
Как ещё можно объяснить тот факт, что человек предпочитает верить не в то, что доказано, а в то, что не доказано?
Большой взрыв — это некая реакция, которую современная наука ещё не в силах объяснить. А вселенная — это ядро клетки некоего живого организма. Как тебе такая теория? Или всё-таки в доброго вездесущего дядьку верится легче?
Раньше верили, что б-г сидит на небе, на всех смотрит и всех любит. После того как наука (а не попы в ваших церквушках) вывела человечество в космос оказалось что никого там нет. Теперь б-женька вдруг поселился «в душах» или где там у вас. Задолбали вы уже, мракобесы, как вирус всё никак не уйдёте в историю.
Большой взрыв — это некая реакция, которую современная наука ещё не в силах объяснить. А вселенная — это ядро клетки некоего живого организма. Как тебе такая теория?
Для теорії норм. Єдине що — вона бездоказова. Тобто просто ще одна віра. При цьому ще й дуже зручна віра, бо не вимагає норм поведінки.
всё никак не уйдёте в историю
І Вам гарного вечора і всього найкращого.
Upd: Щоб двічі не підводитися, чи могли би Ви поділитися, Вас так само денервують прихильники буддизму, йоги, чи лише християни?
для меня любая ваша вера это мракобесие
Єдине що — вона бездоказова.
то есть ваша, конечно же, железнодоказуема (как ответил бы и любой йог, буддист и т.п.)?=)
то есть ваша, конечно же, железнодоказуема
Процитую (вибірково) початковий коментар:
Вроде не психи, а нарушение присутствует.
Как ещё можно объяснить тот факт, что человек предпочитает верить не в то, что доказано, а в то, что не доказано?
Отже, бездоказова віра в теорію великого вибуху — це норм, а бездоказова віра в Бога — це відразу ж психи... Ну ок-ок.
Я где-то говорил, что верю в неё?
Другое дело, что если бы стоял выбор между ней и б-гом, то конечно первое, потому что науке я верю больше.
Щас ещё начнём глагольствовать, что Земля плоская, ведь я её лично из космоса не видел.
конечно первое, потому что науке я верю больше.
Але ж бездоказово саме в _цьому_ випадку, лише через _загальну_ авторитетність науки...
Земля плоская
Він Той, Хто сидить понад кругом землі... (Ісая 40:22)
Він над порожнечею північ простяг, на нічому Він землю повісив. (Йов 26:7)
пзц, бля.ть
зы. Круг это тоже плоскость. Короче очередной непробиваемый богонутый. Не интересно.
Я про те, що Біблія ніде не говорить про Землю як про _пласку_. Все ж Gesenius’ Hebrew-Chaldee Lexicon говорить про використане слово як таке, що можна перекласти «сфера». В профіль Земля має форму кола ж.
наоборот, там говорится о том, что день сменяет ночь и так далее, прямое указание на циклы, то есть всё рассчитано и как программисты все должны понимать, что ничего не случайно и логично, значит кто-то так всё рассчитал и запрограммировал + люди мыслят в плоскости других планет и так далее, это лишь физическая часть всего естества, мир состоит со слоев и мы существует всего лишь в одном из... это как в программе... она одна, но не у всех её частей есть доступ ко всем, так и человек видит и слышит только в инфракрасном и ультрафиолетовом и исходя из этого глупо утверждать, что мы всё знаем и всё видим, а значит есть то, чего мы не знаем, а наш мир всё таки от куда-то же появился, ведь у всего есть начало и конец, а значит от куда
? логично предположить, что в основе его создания лежит нечто то, к чему мы ещё не подобрались и поэтому записывать всех рассуждающих и строящих теории в больных глупо, а глупей ещё это делать из-за того, что подобные люди пытаются привести факты, но на практике это всё «ничто» и они начинают уже парировать не фактами, а тем, что они там «склоняются к чему-то», абсурдно выходит однако и вообще кто в вашем понимании Бог? дедушка с бородой? ну если вы так мыслите, то конечно вы будите склоняться к большому взрыву, а вы не думали, что была сущность разумная и его спровоцировала, это и Был Бог, есть Бог это и личность в одно и тоже время и общее сознание, алгоритм естества в котором состоит суть движения вперед, жизнь это движение, взрыв это движение, выделение энергии и никто не говорит вам, что Бог это именно дедушка, это сущность, это и есть весь мир, в Библии так и написано, что «я Альфа и Омега, начало и конец, человеческий мозг не так развит и не поймет как это», хотя у всего же должно быть начало и конец, но что-то всё равно же было самое первое, иначе не было бы ничего и с «ничего» может же что-то вообще воспроизвестись, как «ничего» может делать движение? то ты просто глупец дядя, хотя и седой, должен мудрый быть, а на практике обычный долбодятел не лучше тех, которых ты не понимаешь и которые ничего не доказали тебе, ведь ты человек «практики» наверняка же, только какой практики? такой, которая не режет слух и в которую выгодно верить? а на самом деле не четкого понимания и доказательства, коих вы требуете от других, просто " я так хочу«, «я склоняюсь», «я так думаю», ну и думай дальше, только оскорблять всех подряд больными не стоит, а то гляди и по морде можно выхватить, но такие как ты, в таких ситуациях ещё более начнут записывать ударившего в «больные», а себя ещё больше в «здоровые», при том, что такой человек не логикой будет руководствоваться в большей степени, а своими инстинктами и любовью к себе любимому
наоборот, там говорится о том, что день сменяет ночь и так далее, прямое указание на циклы, то есть всё рассчитано и как программисты все должны понимать, что ничего не случайно и логично, значит кто-то так всё рассчитал и запрограммировал + люди мыслят в плоскости других планет и так далее, это лишь физическая часть всего естества, мир состоит со слоев и мы существует всего лишь в одном из... это как в программе... она одна, но не у всех её частей есть доступ ко всем, так и человек видит и слышит только в инфракрасном и ультрафиолетовом и исходя из этого глупо утверждать, что мы всё знаем и всё видим, а значит есть то, чего мы не знаем, а наш мир всё таки от куда-то же появился, ведь у всего есть начало и конец, а значит от куда
? логично предположить, что в основе его создания лежит нечто то, к чему мы ещё не подобрались и поэтому записывать всех рассуждающих и строящих теории в больных глупо, а глупей ещё это делать из-за того, что подобные люди пытаются привести факты, но на практике это всё «ничто» и они начинают уже парировать не фактами, а тем, что они там «склоняются к чему-то», абсурдно выходит однако и вообще кто в вашем понимании Бог? дедушка с бородой? ну если вы так мыслите, то конечно вы будите склоняться к большому взрыву, а вы не думали, что была сущность разумная и его спровоцировала, это и Был Бог, есть Бог это и личность в одно и тоже время и общее сознание, алгоритм естества в котором состоит суть движения вперед, жизнь это движение, взрыв это движение, выделение энергии и никто не говорит вам, что Бог это именно дедушка, это сущность, это и есть весь мир, в Библии так и написано, что «я Альфа и Омега, начало и конец, человеческий мозг не так развит и не поймет как это», хотя у всего же должно быть начало и конец, но что-то всё равно же было самое первое, иначе не было бы ничего и с «ничего» может же что-то вообще воспроизвестись, как «ничего» может делать движение? то ты просто глупец дядя, хотя и седой, должен мудрый быть, а на практике обычный долбодятел не лучше тех, которых ты не понимаешь и которые ничего не доказали тебе, ведь ты человек «практики» наверняка же, только какой практики? такой, которая не режет слух и в которую выгодно верить? а на самом деле не четкого понимания и доказательства, коих вы требуете от других, просто " я так хочу«, «я склоняюсь», «я так думаю», ну и думай дальше, только оскорблять всех подряд больными не стоит, а то гляди и по морде можно выхватить, но такие как ты, в таких ситуациях ещё более начнут записывать ударившего в «больные», а себя ещё больше в «здоровые», при том, что такой человек не логикой будет руководствоваться в большей степени, а своими инстинктами и любовью к себе любимому
тут уж извините, мы еще не все знаем
Дякую за чесність. Зрештою, це можна було сказати на початку і після цього зупинитись...
Він Той, Хто сидить понад кругом землі... (Ісая 40:22)
Він над порожнечею північ простяг, на нічому Він землю повісив. (Йов 26:7)
а еще есть такое:
И после сего видел я четырёх Ангелов, стоящих на четырёх углах земли, держащих четыре ветра земли, чтобы не дул ветер ни на землю, ни на море, ни на какое дерево. (Откр. 7:1)
Опять берет Его диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства мира и славу их (Мф. 4:8)
Под всем небом раскат его, и блистание его — до краев земли. (Иов. 37:3)
И поднимет знамя язычникам, и соберет изгнанников Израиля, и рассеянных Иудеев созовет от четырёх концов земли. (Ис. 11:12)
то чем вы занимаетесь называется Апофенией
ru.wikipedia.org/wiki/Апофения
И после сего видел я четырёх Ангелов, стоящих на четырёх углах земли, держащих четыре ветра земли, чтобы не дул ветер ни на землю, ни на море, ни на какое дерево. (Откр. 7:1)
И поднимет знамя язычникам, и соберет изгнанников Израиля, и рассеянных Иудеев созовет от четырёх концов земли. (Ис. 11:12)
Північ, південь, захід, схід.
Под всем небом раскат его, и блистание его — до краев земли. (Иов. 37:3)
Межі континентів.
Опять берет Его диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства мира и славу их (Мф. 4:8)
Якщо вилізти на гору, то буде видно місто біля її підніжжя, вже сусіднє не буде видно. Тут йдеться про видіння, котре було показане Ісусу.
а еще есть такое
І таке:
Покайтеся, і віруйте в Євангелію! (Марка, 1:15)
то чем вы занимаетесь называется
Не буду вішати ярликів на Вас, також і ставити діагнозів. А займаюся я тут практикуванням власної віри.
Гарного Вам вечора.
Здравствуйте! Мне очень бы хотелось пообщаться по теме верующих программистов. Если можете напишите пожалуйста мне на почту свою почту
[email protected]
Пропоную писати свої запитання тут.
Буратино существует тоже, ты разве не знал? Ведь про него тоже написана книжка. Непорочно зачат, в воде не тонет, все дела.
Ибо Бог есть бездарный и озлобленный программист!
Как-то написал один программист программу и сказал что это благо. Но написанный им код был с ошибкой, и тогда это программист вместо того чтобы признать свою ошибку и внести поправки в программу вышвырнул ее и обвинил ее в непослушании. Программа начала размножаться и решил программист, что велико развращение программы моей, сотру ка я ее со всех компьютеров и серверов...
Будем продолжать?
надо было сделать программу безвольной.
Советская школа. Учительница на уроке рассказывает детям о мифологии и существах. И говорит детям. Давайте все выйдем на улицу и начнем кричать в небо что Бога нет, все вышли. Орут. Один Мойша не орет. Подходит к нему учительница и спрашивает, Мойша, ты почему не орешь? а он и отвечает, если никого нет, то зачем орать в пустоту, а если есть, то зачем портить отношения...
верю, а вот в церковь и секты(для меня хто эквивалентные понятия) — нет
А некоторые верят наоборот )
Церковь имеет свои плюсы. Знаю целую семью, которая там знакомилась. Мой друг нашел там себе жену, а его мама нашла мужа в 45 лет
а его мама нашла мужа в 45 лет
— Ахренеть ! Это реально круто ...
Знаю людей, которые построили успешный бизнес, а познакомились в тюрьме. Это не повод верить в «исправительные учреждения» как реально работающие институты.
Вот так вот
В церковь не ходил, в тюрьме не сидел. Дожился...
Ни жены, ни партнеров по бизнесу
Я знаю что Бог есть ...
www.youtube.com/watch?v=l5WvbD4Krbk
придерживаюсь правила, что единственное различие между верующим и нет — второй не верит в «на одну религию больше»
класная ответочка всем тем кто любит заливать что атеизм тоже религия))
Верят ли программисты в Бога?
Кстати, почему не в богов? Мне кажется, политеизм незаслуженно забыт.
С одной стороны полюбому есть высшие силы, судя по разным событиям. Без них в мире не было бы порядка и все стремилось бы к хаосу. С другой стороны отдавать десятину попам на мерседесах ну его нафиг.
Строгий ислам и абсолютная монархия — хорошая комбинация на мой взгляд. Хотя вон в ОАЭ в некоторых эмиратах он смягчается — то туристки с голыми жопами ходят, то бухают в барах, то есть не все нормы соблюдаются, и я считаю это приведет к плохим последствиям в долгосрочной перспективе.
Строгий ислам и абсолютная монархия — хорошая комбинация на мой взгляд
Это уже было. В той же «долгосрочной перспективе» не взлетело ну ни разу. Османская империя, Персия и т.п.
Сейчас кто у нас под этот критерий подпадает? Саудовская Аравия? Чет не похоже на хороший результат.
Османская империя существовала свыше 600 лет
Персидская империя (по сумме годов
Это достаточно долгосрочная перспектива.
Суть в том, что «существовала» и «была успешным государством» — немного разные вещи.
Конечно, даже и, допустим, 300 лет — это очень много. Но таким могут похвастаться и не-исламские и не-абсолютистские государства, примеров масса. Соответственно, не вижу, в чем профит. Мой комментарий скорее об этом.
Существование империи уже показатель Ее успешности, так как в те времена крупному государству необходимо было бороться с внешними врагами , отстаивая свои земли и завоёвывая более слабые территории. Набившая оскомину империя Александра Македонского распалась после его смерти и составные части были также поглощены. Не менее опасными были враги внутренние, которые могли произвести переворот и разосрать империю как большевики например. В былые времена не церемонились со всякими Зимбабве — слаб ? Завоевали без разговоров. По поводу абсолютной монархии, монарх ассоциировал себя с государством , ему было выгодно его развитие и процветание. Никуда не девалась преемственность , тот же Хофбург строили чуть ли не 700 лет и каждый император достраивал что-то своё. В отличие от всяких министров/депутатов тех или иных парламентов, чьи интересы достаточно приземленные — набрать побольше пока они у власти. По поводу ислама — в этой религии высокая мораль и твёрдые понятия брака и семьи , в отличие от современных атеистичных подходов стран ЕС и США. Как следствие, рождаемость в странах с твёрдой моделью семьи выше . Мы это видим и сейчас , когда коренное население вымирает и замещается приезжими. Вот такие мысли.
Без них в мире не было бы порядка и все стремилось бы к хаосу.
эм, так и есть. Энтропия только возрастает. Кэп.
Без них в мире не было бы порядка и все стремилось бы к хаосу.
Можно поподробнее?
Строгий ислам и абсолютная монархия — хорошая комбинация на мой взгляд
Да ну нафиг так жить.
А может, общество позврослеет и поймет, что в голой жопе нет ничего плохого и что надо избавиться от устаревших норм.
В мире как раз и нет порядка, а есть великий рандом и хаос.
Строгий ислам и абсолютная монархия — хорошая комбинация на мой взгляд.
любишь сильную руку?
И ДОУ — наш виртуальный храм
К сожалению, IT-шники, живущие без Бога — это безбожники, или Православным жаргоном — антихристы, ибо, человек живущий и делающий все от ума — делает это без согласия с Господом. Не потому, что Бог хочет, чтобы человек был тупой, а по той лишь причине, что действуя по сердцу — человек действует от Бога, а значит в согласии с Богом и природой, а значит не вредит ни окружающему миру, ни себе.
Что же делают программисты? Переводят все на ум, и даже религию. Бога не нужно понимать, Бога нужно чувствовать! Так же как любовь, так же как женщину, так же как и все в этом мире. Ибо Бог есть любовь!
Я Православный Христианин, не святой, как могли бы подумать Вы (даже батюшки грешны, так мир устроен, идеальных нет; есть сильные духом), из личного опыта пишу.
Никому ничего не навязываю, делюсь мнением и опытом. Каждый волен жить по собственному убеждению! Только потом не удивляйся, типо «почему ко мне так мир жесток»!
Только потом не удивляйся, типо «почему ко мне так мир жесток»
Миллиарды искренне верующих христиан испытывали всякого рода страдания и несправедливости. Гибли от эпидемий, во время войн, от голода, были в рабстве, теряли всех своих близких по тем же причинам и так далее. Мир к ним был жесток? Безусловно. Как же так могло произойти, они же искренне верили в Б-га (который, как вы утверждаете, есть любовь)?
А вам не страшно то, среди как вы сказали «антихристов» работать?
а по той лишь причине, что действуя по сердцу
так вот айтишники и действуют по велению сердца, т.е. делают то, что им хочется :)
Это вы еще не задумывались о том, что на самом деле делают переводчики: https://www.youtube.com/watch?v=kUDpYvXqoYU
живущие без Бога — это безбожники
Контактные данные можно? Общения ради
По-моему, среди дэвов и прочих айтишников в Бога верить не принято. Вера в Бога воспринимается как некая слабость, как неспособность быть до конца логичным и рациональным
Хотя, понятно, что это невозможно, для человека быть всё время логичным и рациональным.
Хотя, понятно, что это невозможно, для человека быть всё время логичным и рациональным
— Поддерживаю!
Вера в Бога воспринимается как некая слабость, как неспособность быть до конца логичным и рациональным
Не способность быть до конца логичным и рациональным — это про Шпака и Жука.
Вера в бога — это явный указатель на то, что человек может быть крайне нерациональным, и может повестись на откровенный булшит. Или не имеет базового образования/не знаком с основами логики.
Сегодня он идет в церковь... А завтра купится на кросплатформенную мобильную разработку?
Не знаю как меня сюда забросило, но раз уже здесь, выскажу и я свое мнение.
Все ниже сказанное является сугубо личным мнением.
Что такое или кто такой Бог? Бог — это некий интерфейс общаясь(пользуясь) с которым наступает в голове и в теле это самое «хорошо». За все время существования человека на нашей планете создались сотни, если не тысячи, реализаций этого интерфейса так называемые религии. При чем эти реализации были досконально подогнаны под общество и местность в котором проживает это общество. Так те же самые посты (не все конечно) в христианстве наступают тогда когда собран урожай и пора бы «придержать коней» и сохранить запасы.
Ты бы почитал «Библию» и «Закон Божий», прежде чем такую чушь на публику нести :D
свод правил жизни для евреев, написанный несколько тысяч лет назад? Спасибо, я, пожалуй, что-то посовременнее почитаю
Есть разные мнения
Бог — это интерфейс к хорошо
Бог — это интерфейс к разным силам, в том числе сверхъестесственным
Бог — это закон и разные книги типа Библии/Корана в купе со священниками решают что хорошо, что плохо
Возможны разные комбинации
play.google.com/...
DIMEDROLL: В прошлой теме, ты написал «По умолчанию, в каждом человеке заложено желание к развитию общества.» интересно кто этот смысл «по умолчанию» заложил, и где кнопка опций чтобы изменить настройки по умолчанию.
Лично я считаю, что Бог в каждом из нас и что это подсознание человека. Когда мы просим Бога о чем то, мы разговариваем со своим подсознанием и даем ему установки, а оно в свою очередь дает сознанию необходимые импульсы для достижения наших желаний...
Он может помолится Богу и попросить у него то чего он хочет. И шансы его увеличатся
ну конечно же вам не составит труда привести линки на статистические исследования, с разбивкой по верованиям, подтверждающие этот тзеис?
7 лет прошло
хм, не глянул. Некрофилю :)
Так это невозможно исследовать. А так у меня есть свои наблюдения подтверждающие данный тезис
тут недавно один проскакивал с такой же концепцией, правда с гороскопами...
ну между характером и знаком зодиака должна быть корреляция для одного и того же места. а с гороскопами больше проблема наблюдателя, а так фиг его, может и правда оно влияет, а мы тут только свое невежество проявляем
ну между характером и знаком зодиака должна быть корреляция для одного и того же места.
Позанудствую еще раз. Статистическая база огромная, но почему то никто не додумался взять и опубликовать в журнале Nature статью с графиками, подтверждающими такие смелые выводы.
характером
слабо детерменирование понятие, и объективно его вообще мерять не возможно. но это особо не требует имперических измерений если взять за правду то что говорят психологи — наше детство (то что происходит в самом начале) имеет влияние на характер, кстати то же по факту это не доказано есть какието исследование между преступностью и насилием в детстве, но это никак ни подтверждает и ни опровергает то что говорят психологи
ну между характером и знаком зодиака должна быть корреляция для одного и того же места.
слабо детерменирование понятие, и объективно его вообще мерять не возможно.
Вы уж определитесь, как нибудь, возможна ли корреляция в том, что невозможно померять, а то у вас взаимоисключающие параграфы получаются :)
Вы можете допустить что характер может быть представлен неким вектором (это называется абстракция) и взять за правду теорию психологов что события в детстве на разных этапах взросление влияют на этот вектор, то ввиду цикличности природы и привязанное жизнидеятельности к этим событиям, можно прийти к выводу что для тех кто родился в определенном месяце эти события будут происходит более менее в тех самых этапах взросления, что должно создать корреляцию между вектором описывающий характер, и временем когда родился человек.
что должно создать корреляцию
Какой то словесный понос с полным отрывом от реальности.
что должно создать корреляцию
Не должно, вот ваша ошибка.
Какой то словесный понос с полным отрывом от реальности.
даже не знаю что сказать... ну ок, разве что
Не должно, вот ваша ошибка.
попрошу обоснование где будет показана ошибка
попрошу обоснование где будет показана ошибка
Вы пишете слово «должно». Не обосновывая почему должно. А раз нет обоснований — то не должно. Все просто :)
по моему я достаточно детально описал, только у вас судя во всему возникли проблемы с интерпретированием
Выводы у вас совершенно не соотвествуют предпосылкам.
ну между характером и знаком зодиака должна быть корреляция для одного и того же места.
почему должно?
а так фиг его, может и правда оно влияет
всё может быть... теоретически
а мы тут только свое невежество проявляем
вы стыдитесь того, что можете в чём-то заблуждаться из-за нехватки какиех-то знаний?
почему должно?
выше в соседней ветки писао почему, но мне сказали что мое объяснение это:
Какой то словесный понос с полным отрывом от реальности.
всё может быть... теоретически
может быть и практически, только мы не в состоянии этого распознать
вы стыдитесь того, что можете в чём-то заблуждаться из-за нехватки какиех-то знаний?
не стыжусь, я прекрасно знаю что я ничерта не знаю о том как устроен этот мир, и из того что я знаю, человечество в целом тоже
А у меня есть наблюдения, опровергающие этот тезис. Но их я тоже никому не покажу :)
Ога, для васи работает, для пети — не работает. Яркий маркер лженауки.
фигня, не работает. я просил всего 5 лямов — до сих пор нету.
на том свете, всё на том свете
Хай щастить.
Дядьки грали в намбо-джамбо і дивувались, як все в них складно виходить.Аристотель, Энштейн, Ньютон, Коперник, Луи Пастер, Блейз Паскаль.
Хтось не хоче признатись самому собі в тому що його облошують, когось таке влаштовує, бо так робить переважна більшість.
Ты прав, среди людей, выдвинувших эти доказательства, святых не было. У них даже нобелевской премии нет.Якби хто вивів хоча б один доказ існування Бога, йому б дали Нобелівську премію і при ижитті лик святого.
Но вышеперечисленные вероятно не обладали нашей проницательностью и интеллектом, и не понимали что достаточно только одного доказательства. А до конца своей жизни искали истину, не только в формулах и науках, в которых они были гениями, но и в областях духовных.
Тем не менее, вопрос о существовании Бога продолжает оставаться предметом оживлённых философских споров и общественных дискуссий.
Достатньо одного.
Мы все представители технической интеллигенции.
Якби хто вивів хоча б один доказ існування Бога, йому б дали Нобелівську премію і при ижитті лик святого.
Кто ищет тот обрящет.
Что по этому поводу скажут апологеты?
Ага, таки добровільно сказали гудбай Перуну.Хотим мы того или нет, но наше общество и наша страна с момента Крещения Руси имеют христианскую основу, и никакой царь или диктатор не смогли эту основу искоренить
Якщо добре подумати питань мільйон, на які сочінітєлі і пєрєпісиватєлі історії відповідей не мають.
сделать этот мир еще чище и добрее (начинать надо с себя).брейнвошінг.
Теорія ігор каже, що загальний профіт у такому суспільстві вищий.
минимум 9 из 10 заповедей мы чаще всего исполняем.
То саме, при чому з розвитком суспільства заповіді і суті їх кількість змінюється.
не плохое — плохим, а хорошее- хорошим, а просто рандомом квоту рака раздает?
тут іде справа не про окремі особи, а про біосферу в цілому, щоб не було мертвого (нерухомого світу), існує певна динаміка мутацій (які збільшуються в несприятливому середедовищі) і загального розвитку, спеціалізації і коопереції і т.д.
не плохое — плохим, а хорошее- хорошим, а просто рандомом квоту рака раздает?
Кому — рак, а кому — «Достучаться до небес», несколько наград.
ну, с раком людей видел, а тех, кто достучался — нет
А зачем боженька рак придумал?Баланс сил, принцип дуализма вещей, инь-янь...
Типа того.
доречі послідовний християнин не протяне й року. тобто християни (в повному смислі цього слова) або опиняються в тюрмі, або в психлікарнях і в кінці кінців в землі, або відразу в землі.
важко уявити христа за інквізицією, чи кровавим месіонерством, чи створенням, а потім реформуванням (!) обрядово-бюрократичних посередників до себе та бога.
ПС. А зачем боженька рак придумал?
To анон:
Предприимчивые священнослужители зарабатывали на религии всегда, а не только «в последнее время».Религия это метод управления массами, а последнее время ещё и метод неплохо заработать.
«Ибо, говорю вам, если праведность ваша не превзойдет праведности книжников и фарисеев, то вы не войдете в Царство Небесное» (Матф.5: 20)
А мы сами никогда не справимся. Нас родили, вырастили, воспитали, заботились, учили, кормили, одевали — не мы сами, а нас. И то, что сейчас мы сидим за компьютером и болтаем на форуме, а не бегаем за обезьянами в Африке, сражаемся с холерой в Гаити или воплощаем идеи чучхе в Северной Корее — это не наша заслуга, а заслуга наших родителей, нашего общества и нашей страны.Кто сам не справляется и кому нужно чтобы им рулили, а также чтобы было на кого переложить ответственность — верит, остальные верят меньше, но никто в этом себе, конечно, не признается...
Присоединяйтесь!
п.с. понятие «камень» следует понимать не буквально, а абстрактно.
бредВы наверное удивитесь, но раннее христианство, средневековое и современное — это, по сути, три разные религии, абсолютно)
і т.д. і т.п.
Вы наверное удивитесь, но раннее христианство, средневековое и современное — это, по сути, три разные религии, абсолютно)
бред
To Анонимус:
1. Попробуйте придумать своего бога и написать свои «заветы анонимуса»,не бог создал человека по образу и подобию своему, а человек создает себе богов по образу и подобию своему =)
В лучшем случае, вас сочтут чудаком и придуманный бог через много лет умрет вместе с вами.
При этом люди весьма рациональны и в этом плане: по мере изменений проходящих в обществе старые боги отбрасываются и создаются новые =)Нет. Десять заповедей, проповеди Иисуса и деяния апостолов остаются актуальными и по сей день. Библия — это послание Отца-Основателя нашего мира нам, его будным детям.
«Все согрешили и лишены славы Божьей». (Рим. 3: 23)
«средневековое христианство» — это то, о чем предупреждал Иисус:Вы наверное удивитесь, но раннее христианство, средневековое и современное — это, по сути, три разные религии, абсолютно)
«Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы? Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые. Не всякий, говорящий Мне: „Господи! Господи!“, войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного » (Матф.7: 15−22) .
Лінь — найбільший гріх. (не залежно від віри)
Религия это метод управления массами, а последнее время ещё и метод неплохо заработать. Кто сам не справляется и кому нужно чтобы им рулили, а также чтобы было на кого переложить ответственность — верит, остальные верят меньше, но никто в этом себе, конечно, не признается...
Вы наверное удивитесь, но раннее христианство, средневековое и современное — это, по сути, три разные религии, абсолютно)
У нас многобожие. Мы все язычники...И шаманы, периодически берем в руки бубен...
Мы веруем в Господа нашего Говинду, а он нам баги кодить не велит
3. «Солнце является астральной проекцией Ктулху» — пример нефальсифицируемой теории. В пределах науки говорить об истинности или ложности данной теории бессмысленно.
To lamerdrom:
Полностью согласен, коллега! Более того, в этом году этот факт подтвержден научно — группа ученых создала первый искусственный организм. До создания живого организма напосредственно из химических элементов еще очень далеко, но даже этот первый опыт был признан топ-событием в сфере биотехнологий.Если же говорить о Боге, то здесь картина совсем другая. Мир устроен слишком разумно. Он похож на гениальную по своему замыслу и воплощению машину, настоящий шедевр созидания. Ну никак не могу согласится с теми, кто заявляет, что все это возникло и развивалось случайно.
«Бог, сотворивший мир и все, что в нем, Он, будучи Господом неба и земли, не в рукотворенных храмах живет и не требует служения рук человеческих, [как бы] имеющий в чем-либо нужду, Сам дая всему жизнь, и дыхание, и все. От одной крови Он произвел весь род человеческий для обитания по всему лицу земли, назначив предопределенные времена и пределы их обитанию, дабы они искали Бога, не ощутят ли Его и не найдут ли, хотя Он и недалеко от каждого из нас» (Деяния, 17: 24)
Похожие мысли еще тысячи лет назад высказали царь Давид во многих псалмах:Мир устроен слишком разумно. Он похож на гениальную по своему замыслу и воплощению машину, настоящий шедевр созидания.
«Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня» (Ин. 14: 6)
Если же говорить о Боге, то здесь картина совсем другая. Мир устроен слишком разумно. Он похож на гениальную по своему замыслу и воплощению машину, настоящий шедевр созидания. Ну никак не могу согласится с теми, кто заявляет, что все это возникло и развивалось случайно.
Религия — иррациональна — надо верить в то, чего не видишь.
Для многих религия рациональна и видима даже слепому.
Центр компьютерных услуг предлагает разработку, раскрутку сайтов www.utcit.com.ua
Бог любит вас (или милосердный), но мучает вечно в аду. А еще ему надо много-много денег.
To Ушат Помоев:
Неважно, верит ли программер в Бога. Главное, что Бог в него верит:)Если человек говорит с богом — это молитва. А если Бог с человеком — это шизофрения:)
Вы как-то определитесь со своим мнением — есть Бог или нет. А то в обеих высказываниях явно заметно определенное раздвоение Ж-)
Если человек говорит с богом — это молитва. А если Бог с человеком — это шизофрения:)
И да, и нет.Зачем церкви это богатство? Не легче ли отдавать средства в больницы и другие нуждающиеся места напрямую?
Кроме того, надо понимать, что у церкви как организации есть расходы на свое содержание (аренда помещений, комун. услуги, зарплата full-time служителям) — в некоторых церквях у вас есть возможность контролировать подобные расходы.
Во первых, по Старому Завету Бог ограничил приношения в церковь 10% — т.н. десятина. По Новому Завету, даже 10% не являются обязательными:
Т.е. если человек живет богато и не ведет «истинно праведную жизнь», он отдав десятую часть все равно останется богатым. Зато церковь, собрав по десятой части с многим, станет богаче чем любой из них. Зачем церкви это богатство? Не легче ли отдавать средства в больницы и другие нуждающиеся места напрямую?
То Чук:
А потому что дуракам объяснить то, что воровать и убивать нельзя, очень сложно. Они не понимают. Они хотят есть и хотят жить. И при этом не хотят ничего делать. Это — закон приматов. Мы с вами (доверительным шепотом) — приматы. И поскольку убедить всех не воровать и не убивать невозможно, была придумана система этических ценностей, которая абсолютно ничего не стоит, но в которую надо верить. Понимаете? Религии — это способ несиловой организации стада баранов в некую управляемую группу.
«Была придумана система ценностей» — в этой фразе есть скрытая неувязка. Кто придумал? Древние обезьяны — предки человека? А кто их читать и писать научил? Сами научились? А почему наши дети сами ничему не учатся (и нам стоит больших усилий их чему-то научить)?
To Аноним:
Нет, конечно.праведность — это отдать все свое земное священнику, подталкивая его жить неправедно?
В третьих, если вы не доверяете служителям вашей церкви, вам лучше поискать другую христианскую общину, где будет уверенность в правильном расходовании благотворительных средств.
суть — завжди знайдеться той хто більше потребує ніж ти, якщо йти до кінця то треба бути ні з чим. для цього треба бути небоягузом і несамообманщиком.
А праведность — это отдать все свое земное священнику, подталкивая его жить неправедно?
якщо бути чесним до кінця то треба мати сміливість від багато чого відректись, не смійтесь але в «царство» ввійдуть\ (ввійшли може точніше) лише ті хто зараз є бомжами\ (відлюдниками на хуторах)
«Ибо, говорю вам, если праведность ваша не превзойдет праведности книжников и фарисеев, то вы не войдете в Царство Небесное» (Матф.5: 20).
Интересующимся: хорошая статья о визите партиарха Кирилла в Украину:
нічого нового, стара істина як світ
ви ще сумніваєтесь що христос жив? тоді воланд йде до вас!
но! я расстрою кого-то — заповеди не бог написал, а люди. писали долгим опытом и кровью!Раз уж вспомнили про детей, приведу такой пример.
и да, религия помогает жить по заповедям., но помогает так, как глупым детям, которых родители заставляют кушать полезную кашу, обещая дать после этого конфетку или просто дать пендаля за непослушание. если ума нет самому жить как надо, то религия тебе в помощь, небесплатную помощь =:)
Понимаете в чем разница? Наших детей надо воспитывать — долго, настойчиво, и с любовью. А обезьяны сами всему научились.
и да, религия помогает жить по заповедям., но помогает так, как глупым детям, которых родители заставляют кушать полезную кашу, обещая дать после этого конфетку или просто дать пендаля за непослушание. если ума нет самому жить как надо, то религия тебе в помощь, небесплатную помощь =:)
А из-за чего спор? Попросите администрацию создать опросик и получите более менее правдоподобную статистику. А то вопрос вполне конкретный, а уже и цитаты из магической книжки вставлять начали.
Я верующая и у меня мозг не отключен, да и моих товарок:) Наоборот!
Итог: религия отключает мозк и делает людей от этого тупыми и счастливыми. Такие люди почему то соблюдают абсуржные ритуалы смысл которых непонятен, а цель показать что он тру верующий, а все остальные оцтой, переходя дорогу смотрят по сторонам несмотря на свою духовную броню.
To flyman:
на попередній сторінці було коротко про 10 заповідейПоки що я не можу кваліфіковано відповісти на це питання, але пропоную звернути увагу на інші вірші з Біблії:які змінювались і ніби по хронолії останніми є не загальноприйняті, на які ти посилаєшся
Старий Заповіт, Єремії 31: 31
Вот наступают дни, говорит Господь, когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет, не такой завет, какой Я заключил с отцами их в тот день, когда взял их за руку, чтобы вывести их из земли Египетской; тот завет Мой они нарушили, хотя Я оставался в союзе с ними.
Новий Заповіт, Матвія 22: 35
Один из них, законник, искушая Его, спросил, говоря: — Учитель! какая наибольшая заповедь в законе?Иисус сказал ему: — возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим": Сия есть первая и наибольшая заповедь; Вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя; на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки.
.
9. Самые первые плоды земли твоей принеси в дом господа бога твоего.
з якою ціллю ввели?
Про заповіді:
А потому что дуракам объяснить то, что воровать и убивать нельзя, очень сложно. Они не понимают. Они хотят есть и хотят жить. И при этом не хотят ничего делать. Это — закон приматов. Мы с вами (доверительным шепотом) — приматы. И поскольку убедить всех не воровать и не убивать невозможно, была придумана система этических ценностей, которая абсолютно ничего не стоит, но в которую надо верить. Понимаете? Религии — это способ несиловой организации стада баранов в некую управляемую группу.повне інтервю:
10. Не вари козленка в молоке матери его.
Муть якась мені б навіть на думку не спало.
Стадові дали християнство.
Проблемы лучше учиться решать самим. И вера поможет в этом.
flyman, я же тебе объяснила про ошибку Моисея. Не понял, да? Бедненький... Совсем тебя олигархи достали, что ты их вставляешь куда надо и не надо.
виходить, як зара, поняття по яких живуть олігархи одні, а для елехторату зовсім інші
Во первых, Бог дал нам Закон — Библию, которая является ориентиром «что такое хорошо, и что такое плохо». Большинство проблем человека — результат сознательно выбранного образа жизни, который противоречит Слову Божьему и нарушает божественные законы.Значит Бог не нужен — не чего не решает, никому не обязан помогать. Тогда все разговоры о нем бессмысленные, так как что верь, что не верь итогодин.
Поэтому крайне важно осознать свою греховность, раскаяться перед людьми и Богом и заключить завет с Господом через водное крещение — страшно умереть непрощенным, а жизнь может оборваться в любой момент.
так у нее мозгов нет, если сама себе проблему сделала, и бог тут не при чемнаоборот, если б боялась бога и не делала аборт, то такие б дурики размножались и дальше
Значит Бог не нужен — не чего не решает, никому не обязан помогать. Тогда все разговоры о нем бессмысленные, так как что верь, что не верь итогодин.
Прежде всего, чтобы проблем избежать.так у нее мозгов нет, если сама себе проблему сделала, и бог тут не при чем
К моей жене обратилась женщина — не могла зачать ребенка (из-за необязательного аборта), просила помолиться с ней, чтобы Бог помог ей забеременеть.Мы то молились, но... кто ее на аборт посылал? А сейчас у нее проблемы, и она считаешь, что Бог обязан их решать???
наоборот, если б боялась бога и не делала аборт, то такие б дурики размножались и дальше
Вот про прекрасных архитекторов: muzey-factov.ru/...ag/animals#2669
Почитал и не понял. А с чего вы все вообще взяли то, что бог должен решать ваши проблемы?
Прежде всего, чтобы проблем избежать.а зачем тогда он надо?
Мы то молились, но... кто ее на аборт посылал? А сейчас у нее проблемы, и она считаешь, что Бог обязан их решать???
Почитал и не понял. А с чего вы все вообще взяли то, что бог должен решать ваши проблемы?
Но впоследствии Моисей выслушал повторение 10 заповедей самим Богом и уже сам записал их на своих заготовленных каменных скрижалях. Писать в то время на каменных плитах было делом трудным и длительным. Моисей с этой трудной задачей, говорится в Библии, справился за "сорок дней и сорок ночей; хлеба не ел и воды не пил; и написал на скрижалях слова Завета, те что вы привели. Наверно, устал).
10. Не вари козленка в молоке матери его.
Нет, молимся на евангилистов майкрософт rumpumpum.livejournal.com/330904.html
Отсутствие эмоций не означает наличие негативных эмоций. Иначе из если я тебя не люблю — я тебя ненавижу.
Пример 2: Представьте себе, что пятилетний ребенок заявляет родителям, что он уже достаточно взрослый и хочет жить сам. Глупо, не так ли? Но именно так поступили в свое время Адам и Ева. Именно так поступают люди сейчас, не признавая Бога и отвергая Его закон — Библию.
А Бог такой милый и добрый, который всех прощает взял и выгнал их из рая? Выходит гнев, обида итд есть не только у человека и понятно откуда теперь взялись.
Ни за какие деньги вы не купите искреннюю любовь и уважение, душевное и духовное спокойствие и мир.
С деньгами такие вещи не понадобятся, но почему то церковь вечно сбивает человека с пути денег, под разными предлогами. Нет чтоб дать кучу денег, а я уж подумаю, порвете, я уж решу как лучше для меня будет.
To icefires2000
Все эти пороки — результат сознательно выбранного образа жизни, который противоречит Слову Божьему и нарушает божественные законы. Они проявляются тогда, когда человек сам решает — что ему хорошо, и что плохо.Чет я не помню в какой день Бог дал человеку алчности, глупости и безрассудства? Откуда они? Где документация по этому вопросу?
«Ищите же прежде всего Царства Божия и правды Его, а всё остальное приложится вам» (Матф.6: 33)
Пример 1: Секс — приятная штука, но Господь благословил его в рамках семьи, чтобы муж и жена наслаждались друг другом, и могли продолжить род. Человек расширил рамки дозволенного до «трахать все, что движется», сделав «трах» смыслом жизни и аттрибутом крутости.
Вообще-то заниматься сексом как можно больше полезно для здоровья. Человек ничего не расширял, сначала человек с помощью религии это запретил, а теперь люди себе это потихоньку разрешают, как это и нужно человеческой природе и эволюции. Продолжать род можно без мужей и жен, равно как и наслаждаться. И да, это цель эволюции, для этого у человека как у биологической машины есть куча гормональных механизмов. Но до сих пор средневековье у нас в головах не истреблено, очень жаль.
Пример 2: Представьте себе, что пятилетний ребенок заявляет родителям, что он уже достаточно взрослый и хочет жить сам. Глупо, не так ли? Но именно так поступили в свое время Адам и Ева. Именно так поступают люди сейчас, не признавая Бога и отвергая Его закон — Библию.
Откуда вы знаете, что Адам и Ева поступили именно так? Откуда вы знали, что они кому-то что-то заявляли? Когда у вас в команде в спринте дизайнер передает через девелопера другому девелоперу что-то, то уже выходит испорченный телефон, а представьте, если передавать сказки из поколение в поколение, что из этого выйдет?
Пример 3: Деньги и власть — иллюзия, но именно они часто становятся причиной войн и конфликтов. Но сокровища земные не вечны и человек временно владеет ими — в один прекрасный кризис, вы можете лишиться все, что копили и ради чего воевали.
Деньги и власть — это вполне осязаемые вещи. Деньги можно посчитать и купить на них что-то. Власть прямо посчитать нельзя, но может косвенно прикинуть пользу от нее.
Кстати, советую вам загуглить, сколько в мире войн было из-за религий (разных).
Ни за какие деньги вы не купите искреннюю любовь и уважение, душевное и духовное спокойствие и мир.
Любовь и уважение не купишь, но из этого никаким образом не выходит то, что деньги и власть — это плохо. А душевное и духовное спокойствие от количества денег просто взлетает до небес! С их уменьшением человек превращается в невротичного, депрессивного, истеричного и неуверенного в себе, получает стресс и начинает болеть.
та й євангіліє відбиралось тими ж римськими жрецями... як це не смішно... але це та
і ще не забувайте що христос ніяких ритуалів, куплі-продажі не проводив — це все від язичництва
церква — дитя римських жреців. не забувайте про це!
Ти це скажи племенам індіанців які народжувались, жили і вмирали за тисячі років до народження Ісуса. І взагалі є такі ще речі як апокрифи, хрестові походи, інквізиція, індулігенції, і так далі. Обговорювати догми можна до безкінечності, але краще взяти і прсото повернутись до роботи — це одна з чеснот, до речі.
А як що таке добро, а що зло в абсолютному їх розумінні людині не осягнути.
кому? куда?Бог дал всё самое лучше.
якщо все кльово навіщо ще щось?
Бог даёт мудрость,
ти впевнений? знову кому дає, в чому її проявлення?
Якась роздача карт всліпу.потому что ты не принимаеш (не вериш, не любиш...) то что даёт Бог.
такий собі gamble — будш паймальчіком\дєвочкой -> пападаеш в рай
Очень просто. Бог дал всё самое лучше. Но так как у человека есть выбор, брать это или нет. то просиходит следующая ситуация. Если выключаеш свет — остаётся тьма, если забираеш тепло — остаётся холод. Точно также и качествами про которые вы говорите. Бог даёт мудрость, если ты её не принимаеш то остаётся что? — глупость. Если не принимаеш любовь — в тебе надоходится зависть, гордость и т д, не потомучто тебе это дал Бог, а потому что ты не принимаеш (не вериш, не любиш...) то что даёт Бог.Чет я не помню в какой день Бог дал человеку алчности, глупости и безрассудства? Откуда они? Где документация по этому вопросу?
P.S. Но в общем каждый верит во что хочет верить. И доводы не помогут ни верующему ни неверующиму.
алчности, глупости и безрассудства
це результат відсутності рефлексії
Давай покороче, ибо читать лень...
Не стоит обвинять Бога в наших проблемах.
Генетические отклонения и болезни — во многих случаях = результат загрязнения окружающей среды и неправильного образа жизни. Войны — результат человеческой алчности, глупости и безрассудства.Возможности администрирования ограничены, т.к. Бог создал человека свободным существом, у которого есть право выбора.
Чет я не помню в какой день Бог дал человеку алчности, глупости и безрассудства? Откуда они? Где документация по этому вопросу?
ой...погодите...я же тогда деанонимизируюсь на хабре...
сейчас, я зарегистрирую какое-то левое мыло, и пришлю вам письмо
Удачи Вам: -)
Потому я и спрашиваю, как с Вами связаться: -)
Вы — хороший человек. Я хочу позвать Вас: -)
Цитата из статьи по ссылку в предыдущем посте:
Для иллюстрации того, как сам человек создает причины своих страданий, рассмотрим, что происходит сейчас в Африке. Северная часть этого континента была когда-то прекрасной, плодородной страной, покрытой лесами. Но несколько столетий назад люди уничтожили множество деревьев. В результате верхний слой почвы подвергся эрозии и страна превратилась в пустыню. Без защитного растительного покрова климат становился все более сухим и жарким. В поисках плодородной земли люди двинулись на юг. По мере продвижения они опять истребляли леса, а значит, и пустыня двигалась вслед за ними. Сейчас в северной Африке она занимает 3, 5 миллиона кв. миль. Здесь, как и во многих других районах планеты, человек нарушил экологическое равновесие в природе. В результате нужда и голод усугубляются.
В Индии наблюдаются сходные проблемы. Она была когда-то одной из самых плодородных стран. Но ее народы исповедуют религию, которая объявляет священными крыс и коров. Коровы уничтожают огромное количество растительности, крысы — большую часть урожая зерна. Благодаря новому пониманию природы, соответствующим агротехническим приемам, программе озеленения и очистки загрязненных рек Индия получила возможность стать страной, полностью обеспечивающей себя продовольствием.
Проблема не в действиях Бога, а в человеческом безрассудстве на протяжении многих лет и, может быть, столетий. И от поколения к поколению проблемы обостряются.
Люди причиняют самим себе и другие виды страданий. Возьмем, к примеру, такие заболевания, как сифилис, гонорея, СПИД. Все они — результат сознательно выбранного образа жизни, который противоречит Слову Божьему и нарушает божественные законы. Не Бог насылает эти болезни — они естественное следствие безнравственности. Когда она распространяется, то сама становится неизлечимой болезнью, которая поражает миллионы людей.
Почему Бог допускает все это? Этот вопрос заставляет нас вернуться к утверждению, что Бог сотворил человека как свободное существо — вплоть до возможности уничтожения Божьих созданий. Бог посылал пророков, проповедников и других святых людей, чтобы предупредить нас, заставить свернуть с неправедного пути, но этих людей, как правило, не слушали. Их не слушали четыре тысячи лет назад, не слушают и сегодня.
Верно, что праведники часто страдают, и так будет всегда, пока мы живем в мире, который лежит во зле. Если кто-то выступает против зла, то тем самым он вовлекается в борьбу, а борьба неизбежно причиняет боль и страдания. Иисус сказал:
«Если Меня гнали, будут гнать и вас» (Ин 15.20).
Иисус Христос был единственным абсолютно совершенным человеком на земле, и люди убили Его. Почему? Потому что Он вступил в соприкосновение со злом и пытался воздействовать на него. Иоанн Креститель был обезглавлен, потому что он говорил людям, что они нарушают Божьи законы (Мк 6.25−28). Так было во все времена, и тех, кто были Божьими посланниками, часто изгоняли и мучили люди, которых они хотели предостеречь. Этот род страданий, по-видимому, неизбежен, пока мы живем в мире суеверий, ненависти и невежества.Страдание, если мы смиряемся с ним, является одним из способов нашего очищения. Многим было ниспослано страдание с целью обратить их к Богу. Пока эти люди не утратили материального благополучия и крепкого здоровья, у них не было желания обращаться к духовным предметам.
To icefires2000
Не стоит обвинять Бога в наших проблемах.Угу, настолько хорошая работа, что постоянно вылазят какие то генетические отклонения, уязвимость вирусов, войны и прочая ерунда от которой, при умелом проектировании, можно было бы уйти. Администрирование тоже хромает.
Здесь более подробный ответ на Ваше замечание.
Я уже не помню что я говорил, а вы мне подарок хотите... Может вы освежите мою память?
Если, конечно, можно: -)
якщо існує період часу протягом якого ми є сталими — тоді ми не маємо свободи, ми автомати так як цей стан можна підхопити\зафіксувати і відтворити в іншому екземплярі, тоді ми — автомати і да здравствує абсурд товариша камю. але це не так... принаймі можна вірити що не так...
Некоторые программисты верят в Бога, т.к. считают им самих себя. Как-то в одной приватной беседе с молодым тимлидом из ABBYY Ukraine (тогда он заканчивал кубик КНУ им. Шевченко) он так дословно и сказал, что он Бог.
ніфігассє непомітно, вогнем і мечем!
Перун и Велес очень недовольны...
я мав на увазі рим, а в нас... не було в нас таких АЖ-АЖ вогнем і мечем — підпільно вірили в язичництво але чим далі тим менш стиралось\асимілювалось
ніфігассє непомітно,непомітно підмінили язичництво на християнство
вогнем і мечем!
до речі мало хто помітив і усвідомив що церковну (в нас комуністичну) ідею управління людішками підмінили на заробляй-потребляй тому що вона керує нами (може й не нами:) не ззовні, а зсередини через скуперфільство (так само як непомітно підмінили язичництво на християнство тому що християнство керувало (ще керує) зсередини через совість/псевдосовість)
треба ж якось тримати людішек в узде... тільки ті хто не на словах вірять що вони від мавпи можуть кічитись баблом і хламом, а основний мотор теперішньої говноцивілізації — заробляй, заробляй, заробляй, потребляй, потребляй, потребляй... вот і крутяться як білки в колесі.
это должен быть Донецкий суд!
Всё уже решили: elvisti.com/node/90051
Если этот мир кем-то проектировался, то проектант — полный лох
лох (лошок) це той хто нічтожно мало знаючи називає лохом того хто знає усе в межах чого існує цей лошок
ось тут чувак ТРИЧІ наближався до них http://www.obretenie.info/txt/muldashev/ot_kogo2.htm
Этого «проектанта» спасает только одно — его выдумали люди.
так що спочакту тре вивчити матчастину, а потім вступати в дискусію.
Я мав на увазі запитання, чи багато місцевих неодружених віруючих девелоперів не трахаються до шлюбу?
Мф.5: 32 А Я говорю вам: кто разводится с женою своею, кроме вины прелюбодеяния, тот подает ей повод прелюбодействовать; и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует. "Скажите на милость, а многие из здешних ревностных христиан соблюдают заповедь “не прелюбодействуй”?
Про розводи інша тема, але ти ж не те хотів скахати.
Угу, настолько хорошая работа, что постоянно вылазят какие то генетические отклонения, уязвимость вирусов, войны и прочая ерунда от которой, при умелом проектировании, можно было бы уйти. Администрирование тоже хромает.
To Sergey Kovalyov:
Обычная админско-программерская работа. Никто в боги не рвется. =)
Для меня эта статья — еще одно доказательство того, что мир, в котором мы живем, не возник сам собой, случайным образом. Это результат кропотливой админско-программерской работы Гениального Автора. Признайте Его существование, и вернитесь к Нему (Лк.15: 11−32).
Обычная админско-программерская работа. Никто в боги не рвется. =)
Ведь нет никаких прямых доказательств, что высшей силе нужно исполнение всех этих книжек — ах да только тебе об этом говорят люди, которые обязательно умеют лгать и ошибаться независимо от собственных желаний.
Скажите на милость, а многие из здешних ревностных христиан соблюдают заповедь «не прелюбодействуй»?
Какая разница сколько? Ты ведь от этого праведнее не станеш.
Скажите на милость, а многие из здешних ревностных христиан соблюдают заповедь «не прелюбодействуй»?
То Аноним
Помни день субботний, чтобы святить его; шесть дней работай и делай всякие дела твои, а день седьмой — суббота Господу, Богу твоему: не делай в оный никакого дела... (Исход, 20)Или грехами признаётся только то, что явно указанно в 10 заповедях? Тогда мы все умрём ©, ибо заповедь про субботу соблюдают разве что только очень уж ортодоксальные последователи иудаизма (странно, что «народ населяющий Израиль» не проходит модерацию). Я лично не соблюдаю её вообще, и усомнюсь, что Вы соблюдаете. Значит ли это, что Вас допустимо сжечь за грехи? А меня и остальные 99% процентов населения?
«суббота для человека, а не человек для субботы, посему Сын Человеческий есть господин и субботы» (Марка 2:
При исследовании явления нет места эмоциям и телячим восторгам!
Никто их не «учил».
To Sergey Kovalyov
«Верить» — придумать простое, понятное, всеохватывающее и неправильное объяснение тому, что не смог понять.
Вам порекомендую любопытный рассказ о том, кто научил пчел строить соты и делать мед.
Так вот эти пчёлки удивительную мудрость проявляют: строят себе такие правильные, да красивые ячейки, каких нам ни за что не сделать. А еще мудрее они собирают и кладут мёд — пчёлы прибавляют к мёду 25% воды и немного какого-то противогнилостного вещества. Делают это они для того, чтобы предохранить мед от брожения. И к этой мудрости они привыкли ещё тысячи лет назад.Легко научить чему-нибудь человека, у которого есть разум и язык. А, вот, попробуйте корову или лошадь научить читать или писать. Это было бы большим чудом. А еще большее чудо: научить маленьких насекомых-пчёлок делать такие дивные дела, каких не могут делать разумные люди. Скажите же, наконец, кто же это чудо совершил. Кто этот учитель, который даже неразумных и бессознательных насекомых заставил делать чудные и мудрые дела?
Да. «Вера же есть... уверенность в невидимом» (Евр 11: 1).что значить верить в что-то? Это что, просто знать что оно, что-то, есть или как?
Нашел неплохую статью по поводу веры в Бога.
«Верить» — придумать простое, понятное, всеохватывающее и неправильное объяснение тому, что не смог понять.
Определенно есть то, чего мы не знаем. Есть то, что мы знаем, но не понимаем. С этим трудно не согласится. А что значить верить в что-то? Это что, просто знать что оно, что-то, есть или как?
Согласен, но не стоит путать понятия и действия. Почему человек, который знает, что воровство — грех, ворует? «Знать про воровство» и «быть вором» — это разные вещи. Я бы хотел жить в мире, где люди знают «что есть зло», и при этом не делают его.Без зла небудет такого понятия как добро
Библия ценна тем, что дает знания от том «что такое хорошо, и что такое плохо», и на этом основании мы можем определять свои действия.
Вы верите не в бога, а в библиюЯ не верю, что человек, который вдруг перестал быть обезьяной, взял и придумал религию, которая пережила тысячи лет, и которая до сих пор служит эталоном восприятия мира.Люди создают религию, а значит и бога.
Я верю в разумное сотворение природы и человека, в то, что Библия — это послание нашего Создателя нам — Его блудным детям
Удивлен что эту тему еще кто-то пытается поддерживать
Почему в мире существуют страдания и зло?
Без зла небудет такого понятия как добро.
Вы верите в Линде — я верю в Бога.
Вы верите не в бога, а в библию. Я верю не в Линде, а в науку.
Вы не понимаете суть эволюции, эволюция это не только к живой материи относится.Вы верите, что обезьяну или свинью можно сделать равным Человеку? (увы, но, скорее, возможна только обратная трансформация...)
(вы неправы людям далеко до свиней или обезьян, мы больше к паразитам относимся)
Откуда взялся бог? (Наверно из большёго взрыва появился бог и сделал всё остальное хД). Только ненадо лечить что это выше понимания человека, ит.д. Люди создают религию, а значит и бога. (не будет верующих — небудет бога)А какого бога создали Вы? И кто в него верит?
Дальше спор бесполезен, он просто ниочём. Советую расширить кругозор, а начать из изучения других религий.
Неверующий скажет — «я хочу» и пройдет по головам других людей, его кредо — «если кто альтруист — он сам виноват». И куда он идет? К разрушению Земли, чем ближе он к власти, тем быстрее. У верующего нет «я хочу», если его мозги не закомпостированы, а вера выстрадана, то он говорит «я живу» и он дает жить другим.
Просто многие люди ставят крест на образовании, поэтому и обясняют непонятное, с точки зрения религии
Почему в мире существуют страдания и зло?
Дам подсказку для непонимающих как из ничего появилось всё — почитайте Линде.
Вы верите в Линде — я верю в Бога.
А человек — это всего лиш звено в цепи эволюции
Вы верите, что обезьяну или свинью можно сделать равным Человеку? (увы, но, скорее, возможна только обратная трансформация...)
Не бог создал человека, а человек бога.!!!
А какого бога создали Вы? И кто в него верит?
Я атеист. Просто многие люди ставят крест на образовании, поэтому и обясняют непонятное, с точки зрения религии. Дам подсказку для непонимающих как из ничего появилось всё — почитайте Линде. А человек — это всего лиш звено в цепи эволюции, почемуто многие люди слишком переоценивают свою значимость, но через каких то 4 поколения они безследно исчезнут.
Уха ха, насмешил.За “4 міліарда років еволюції” людина спромоглась хіба що розробити Windows та побудувати літаки. До досконалості живих організмів, створених Богом, цим “виробам” ще дуже далеко.
Не бог создал человека, а человек бога.!!!
-Фред мёртв... Бог (чёрный маркер)
ничего не узнавая...» — Аркадий и Борис Стругацкие «Пикник у обочины»
По теме: Я атеист. А вера в «Бога», как по мне, это один из способов власти над людьми.
И молятся исключительно ему!
To mutant:
Мені завжди здавалось, що люди які керуються логікою рано чи пізно доходять до якихось логічних висновків. Задають собі питання і намагаються на них собі відповісти без використання відмазок про надзвичайні сили.
Особисто для мене, саме існування людства та живої природи є логічним аргументом на користь «надзвичайної сили».
Якої моралі? 1000річної давності?
Біблія — це книга яка розкриває сутність Любові, Добра і Зла. Ці питання були, є і будуть актуальними докі існує людство.
Коли відрізали руку за крадіжку?
Красти вас ніхто не змушує, а законні покарання — це прояв суспільної думки. Якщо вам не подобаються покарання — агітуйте за зміни, або імігруйте. Але найкращє — не грішіть.
Дискрімінація жінок в суспільстві — це прояв недолугості та недосконалості суспілсьтва в цілому і чоловіків зокрема (нажаль, арабські країни ще й досі демонструють «успіхи» в цьому напрямі)а жінок не вважали за людей?
«Мужья, любите своих жен и не будьте к ним суровы» (Колоссянам 3: 19)
Але ж інколи так хочеться це зробити, чи не так? Що Вас зупиняє?Якщо я атеїст, то я почну вбивати людей, гвалтувати жінок, красти? Сумніваюсь
Саме Біблія є, по суті, першою конституцією, за якою сформовані морально-етичні засади більшості цивілізованих суспільств світу, і яка є орієнтиром при розв’язання соціальних і правових проблем.
На korrespondent.net є з’явилась непогана стаття з цього приводу. Нажаль, багато людей лінуються прочитати та вивчити Біблію (адже це потребую зусиль), і це стає джерелом маніпуляцій та невірного розуміння Слова Божого.А якщо вірю в чийогось бога, то не стану робити злочинів? Поясність мені тоді чому так багато скандалів про розбещення дітей священниками і попами? А чому в вязницях по статистиці майже всі релігійні?
«Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные.» (Матф.7: 15).
А звідки бере свій чудовий супер дизайн Стів Джобс? А звідки Чарльз Петцольд бере свої чудові приклади в книгах? А звідки рядовий програміст придумує чудові строчки коду... Як же ж це пояснити без існування Бога чи богів???Бог-Творець створив людину за своїм образом і подобою — Людину-Творця. Собака ніколи не побудує собі будку, а мавпа — не «придумує чудові строчки коду», і ніяка еволюція тут не допоможе.Звісно, Бог — це джерело абсолютно нових знаннь. А мозок, який розвинувся в результаті еволюції довжино в майже 4 міліарда років, тут зовсім ні при чому.
За «4 міліарда років еволюції» людина спромоглась хіба що розробити Windows та побудувати літаки. До досконалості живих організмів, створених Богом, цим «виробам» ще дуже далеко.
«Велик Господь наш и велика крепость Его, и разум Его неизмерим» (Псалтирь 146: 5)«Велики и чудны дела Твои, Господи Боже Вседержитель! » (Откр 15: 1−16: 1)
Звісно, Бог — це джерело абсолютно нових знаннь. А мозок, який розвинувся в результаті еволюції довжино в майже 4 міліарда років, тут зовсім ні при чому.
Я в детстве какую — то фантастику читал, о том как одна галактическая нация изобрела-придумала душу.
Когда я учился в школе нам механизм деления клеток так рассказывали. Ядро делится на 2 ядра, а потом типа все тоже делится. Ага счас.
так вот мой встречный вопрос автору — КАКУЮ цель вы преследовали, когда запостили данный коммент — мне не верится что это простое любопытсво...
А уж по поводу зачем нужен Бог пока соглашусь со вторым анонимом: откуда следует, что кто-то чем-то в этой вселенной управляет? В этом-то как раз и проблема! Пока мир вполне себе отлично описывается без всякого там «специального управления» Бога.
да. покормил.
Скорее поставил большую жирную чёрную точку. Только не энциклопедии или словарю, а просто какому-то вольному пересказу целой группы людей повести из жанра мистики или фантастики.
да. покормил.
И что? Молекулами управляют законы физики, а людьми — бог?
А обязательно должен кто-то управлять? Именно на макроуровне (в представлении человека)? А хаотическим движением молекул газа кто управляет? Если тоже кто-то, какая доля внимания достается каждой молекуле по сравнению с каждым человеком (или животным)? Что вообще значит управлять? Что за глупость мешать изобретенные человеком термины с такими вопросами... С чего вы взяли вообще, что сможете понять ответ? Что если человечество может быть в роли бактерии искуственно созданного йогурта, едущего по конвееру, а затем попадающего в магазин -> чей-то желудок, как думаете, эти бактерии много знают о окружающем мире и его проблемах и о своем предназначении?ежели бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?
Не спорю, что принцип «поступайте все хорошо, и с вами будут поступать также, и в итоге всем будет лучше» правильный, созидание всегда лучше разрушения, и если для этого надо было придумать религию, то значит так и надо. Но если бы эта религия была единственной в мире, и не было межрелигиозных войн, средств отмывки денег...
To Аноним
У Вас, test, интересная логика.
Спасибо! У Вас, Аноним, интересные вопросы: -)
В общем случае — никак. Если есть время для наблюдений, то можно предположить: Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые... Итак по плодам их узнаете их (Матф.7: 20).В чём принципиальная разница между «грехами» и «ересью и инакомыслием»? Как в общем случае отличить одно от другого?
Библия отвечает на вопрос «что такое хорошо, и что такое плохо». Бог, как наш любящий отец, не пожелает своим детям плохого.
Например в случае явного, хотя и отрицаемого Вами, противоречия между современным пониманием космогонии и её изложением в Библии.
Например, в десяти заповедях (Исход, глава 20), Бог не запрещал людям исследовать окружающий мир.
Зачем нужен Бог для описания наблюдаемого нами мира? Что конкретно он вносит? Что объясняется с помощью Бога из того, что нельзя объяснить без него?
Попробую ответить так:
— Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?
— Сам человек и управляет, — поспешил сердито ответить Бездомный на этот, признаться, не очень ясный вопрос.
— Виноват, — мягко отозвался неизвестный, — для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?
И, в самом деле, — тут неизвестный повернулся к Берлиозу, — вообразите, что вы, например, начнете управлять, распоряжаться и другими и собою, вообще, так сказать, входить во вкус, и вдруг у вас... кхе... кхе... саркома легкого... — тут иностранец сладко усмехнулся, как будто мысль о саркоме легкого доставила ему удовольствие, — да, саркома, — жмурясь, как кот, повторил он звучное слово, — и вот ваше управление закончилось!
Ничья судьба, кроме своей собственной, вас более не интересует. Родные вам начинают лгать, вы, чуя неладное, бросаетесь к ученым врачам, затем к шарлатанам, а бывает, и к гадалкам. Как первое и второе, так и третье — совершенно бессмысленно, вы сами понимаете. И все это кончается трагически: тот, кто еще недавно полагал, что он чем-то управляет, оказывается вдруг лежащим неподвижно в деревянном ящике, и окружающие, понимая, что толку от лежащего нет более никакого, сжигают его в печи.
А бывает и еще хуже: только что человек соберется съездить в Кисловодск, — тут иностранец прищурился на Берлиоза, — пустяковое, казалось бы, дело, но и этого совершить не может, потому что неизвестно почему вдруг возьмет — поскользнется и попадет под трамвай! Неужели вы скажете, что это он сам собою управил так? Не правильнее ли думать, что управился с ним кто-то совсем другой? — и здесь незнакомец рассмеялся странным смешком.
«Надо будет ему возразить так, — решил Берлиоз, — да, человек смертен, никто против этого и не спорит. А дело в том, что...»
Однако он не успел выговорить этих слов, как заговорил иностранец:— Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!
Richard Dawkins:)
Когда ты пишешь такое, то отдаешь себе отчет в собственном невежестве?
ветхий завет по большому счету взял почти все из торы:)
Всё же отдельно хотелось бы прояснить Ваше понимание по поводу.
В чём принципиальная разница между «грехами» и «ересью и инакомыслием»? Т.е. почему вера жителей отдельный городов в то, что «блуд и педерастия» это вполне нормально, это уже не просто альтернативная точка зрения, которая вполне допускается, а именно грех, который должен сурово караться? Как в общем случае отличить одно от другого? Например в случае явного, хотя и отрицаемого Вами, противоречия между современным пониманием космогонии и её изложением в Библии.Соддом и Гомора были уничтожены за грехи, конкретно — за блуд и педерастию:
Ну и мой главный вопрос так всё ещё и остаётся без ответа: Зачем нужен Бог для описания наблюдаемого нами мира? Что конкретно он вносит? Что объясняется с помощью Бога из того, что нельзя объяснить без него?
2тест
Да ну?Во вторых, рабами становились в основном военнопленные.
Як щодо тих, що не сплатили кредит лихварям?
В Ктувим (Писаниях) 12 книг: Тэилим (Псалтирь), Мишлей (Притчи), Ийов (Иов), Мэгиллот: Шир а-Ширим (Песнь Песней), Рут (Руфь), Эйха (Плач Иеремии), Коэлет (Екклесиаст), Эстер (Есфирь); затем: Даниэль (Даниил), Эзра (Ездра), Нехемья (Неемия), Диврэй а-Йамим I — II (Первая и втора книга Паралипоменон).
То rasmus:
Тора — это почти Старый Завет в Библии. Я когда-нибудь доберусь и до нее, но пока хватает Библии.test, если ты уже занялся нравоучениями, то почему говоришь, что изучать библию? Тора, например, появилась намного раньше.
То Тимон
А веру в какого бога имеется ввиду?в Бога-Творца, который создал мир и описан в Библии и сына его — Иисуса Христа.
Самой древней религией считается бонпа-буддизм, самой молодой бахоизм.
Как я уже говорил в предыдущих постах, Бог создал человека верующим — если отнять у человека Бога, он его придумает сам, подтверждение тому — количество всевозможных идолов и религий.
Самой древней религией считается бонпа-буддизм, самой молодой бахоизм.
Преподавать Закон Божий должны священнослужители (священники и диаконы), либо по благословению епархиального епископа люди с Богословским образованием.
В Православной стране дети перво-наперво должны знать основы Православной религии, через что иметь представление и обо всем окружающем мире.
Соддом и Гомора были уничтожены за грехи, конкретно — за блуд и педерастию:Бытие, Главы 18−19 знаете о чём? Вы не поверите! О том самом сожжении за ересь и инакомыслие, причём осуществлённом, якобы, лично Богом! Т.е вот он, пример для подражания. Конкретно, там излагается печальный фрагмент в истории двух городов: Содома и Гоморры
«И пришли два Ангела к Лоту в Содом вечером. Еще не легли они спать, как городские жители, Содомляне, от молодого до старого, весь народ со всех концов города, окружили дом и вызвали Лота и говорили ему: где люди, пришедшие к тебе на ночь? выведи их к нам; мы познаем их.»
И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. [И собралась вода под небом в свои места, и явилась суша.] И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морямиБиблия — не учебник по геологии и строению Земли. Вполне вероятно, что изначально существовал один материк, но Бог создал Землю с подвижными тектоническими плитами, так что потом образовались несколько материков. Что не так?Конечно, это не совсем «плоский» мир, но одна суша и кругом море. Никаких разных континентов не предусмотрено.
Библия — не учебник по астрономии. Главная идея — Вселенная была создана Богом. Как, когда, почему — это за рамками.
Кроме того, интересно, как следует трактовать противоречия между разными частями Библии? Например, известное противоречие между «Ветхим Заветом», который говорил «зуб за зуб» (Исход, Глава 21), и «Новым Заветом», в котором Иисус (Нагорная проповедь) явно «переопределяет» поведение в такой ситуации как «подставь вторую щеку»? Кому верить? Новым «патчам слова Божьего»?
Мое мнение: сначала — прощение, не отвечать злом на зло — это даст согрешившему возможность одуматься и покаяться. Однако если прощение и милосердие воспринимаются как вседозволенность и провоцируют новые грехи, это надо остановить, в том числе силовыми способами (но в рамках закона). Власть в стране обязана следить за порядком.
Во первых, Бог в Библии не говорит о том, каким должен быть общественно-политический строй, по простой причине — если правитель (-ство) чтит Бога и соблюдает Его законы, страна процветает, население довольно. Если нет — страна приходит в упадок, население ропчет.то, что та же глава 21 Исхода в законах явно упоминает допустимость рабства, это тоже Богом предусмотренная реальность и нам следует по ней жить? Заметьте: явная законодательная дискриминация «нормальных людей» и «рабов»
Во вторых, рабами становились в основном военнопленные. И в те времена, и в нынешние судьба военнопленных не завидна. Однако уже в Новом Завете, Иисус учит «Возлюби ближнего своего, как самого себя» ((Матфей, 22: 39), «Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними» (Матфей, 7: 12). Он не делит на рабов и хозяев, и этим же принципом мы все должны руководствываться.
Аргумент про многократные массовые вымирания видов опять встаёт в полный рост. Не могли бы Вы указать место в Библии, где есть намёк на подобное?
Библия — не учебник об устройстве окружающего мира. Она говорит что Бог создал природу. Сколько было итераций и как Он использовал эволюцию — не говорит. (есть упоминание как минимум об одной итерации — всемирный потоп)..
test, если ты уже занялся нравоучениями, то почему говоришь, что изучать библию? Тора, например, появилась намного раньше.
Нехорошо быть рабом страха и невежества (еще хуже — быть рабом греха).библия слишком часто повторяет слово раб только по этому стоит держаться от нее подальше
Библию стоит изучить хотя бы для расширения кругозора — все-таки в христианской стране живете. Для глубокого изучения рекомендую соответсвтующие кружки при церквях — Библия — книга древняя, и понимание некоторых моментов требует подготовки (знание историии, традиций того времени и т.д.)
библия делает слабее подменяеет понятия например там слишком часто повторяется слово раб только по этому стоит держаться от нее подальше
Извиняюсь, совсем забыл про
Или что надо сжигать за научные исследования, ересь и инакомыслие???
Бытие, Главы 18−19 знаете о чём? Вы не поверите! О том самом сожжении за ересь и инакомыслие, причём осуществлённом, якобы, лично Богом! Т.е вот он, пример для подражания. Конкретно, там излагается печальный фрагмент в истории двух городов: Содома и Гоморры. Вот интересная цитата:
И пролил Господь на Содом и Гоморру дождем серу и огонь от Господа с неба, и ниспроверг города сии, и всю окрестность сию, и всех жителей городов сих, и [все] произрастания земли
Верить можно только Богу и его Слову (Библии).
Ссылка на первоисточник это хороший аргумент. Давайте поиграем в эту игру (источник цитат Синодальные перевод на wikisource, выделения мои).Можете привести цитату из Библии о «Земле, вокруг которой вращаются Солнце и звезды»??? Или что надо сжигать за научные исследования, ересь и инакомыслие??? Сверяйте любые утверждения с Библией.
Итак, читаем с самого начала, а именно «Бытие», Глава 1 сотворение мира:
Конечно, это не совсем «плоский» мир, но одна суша и кругом море. Никаких разных континентов не предусмотрено.И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. [И собралась вода под небом в свои места, и явилась суша.] И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями
Идём далее:
Итак, Земля (суша) появилась ДО звёзд, Солнца и Луны. И все небесные светил созданы для освещения Земли-матушки и прикреплены они оказывается к «небесной тверди»И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так. И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю, и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы.
А то, что та же глава 21 Исхода в законах явно упоминает допустимость рабства, это тоже Богом предусмотренная реальность и нам следует по ней жить?
Заметьте: явная законодательная дискриминация «нормальных людей» и «рабов»Если вол забодает мужчину или женщину до смерти, то вола побить камнями и мяса его не есть... Сына ли забодает, дочь ли забодает, — по сему же закону поступать с ним. Если вол забодает раба или рабу, то господину их заплатить тридцать сиклей серебра, а вола побить камнями.
И да, в случае если мы верим в дословные формулировки Библии, аргумент про многократные массовые вымирания видов опять встаёт в полный рост. Не могли бы Вы указать место в Библии, где есть намёк на подобное?
Для меня, ярким примером «саморегуляции общества» является Северная Корея. Можете привести более достойные примеры?
Вы упираетесь в проблему типичную для людей: мыслить масштабами времени сравнимыми с человеческой жизнью. Но реальная жизнь она несколько сложнее и, в частности, намного длиннее. Сколько там той Корее? 50 лет? 2 поколения? Не смешите мои тапочки! Хотя истории известны случаи саморазрушения государств и за сравнимый период: взять тот же СССР.
Они глубоко верующие люди! А пасха — один из самых главных православных праздников.
Помимо формы, надо смотреть и на содержание. Украина — в основном религиозная и христианская страна, однако практическая реализация христианских заповедей, мягко говоря, далека от идеала.По-моему, атеистические страны живут намного лучше (взять то же США, которая, видимо, достигла большего, чем более религиозные Италия и Аргентина),
Другой пример — наши высокопоставленные гос. служащие (надеюсь, вы сами понимаете зачем они ходят в церковь)
Как я писал выше, я не верю в то, что Бог есть просто потому, что не вижу, ЗАЧЕМ он нужен. Саморегуляция общества и конкуренция с окружающими сообществами и сами справятся с тем, чтобы внедрить полезные для выживания общества ценности людям, без участия всякого там Бога
Для меня, ярким примером «саморегуляции общества» является Северная Корея. Можете привести более достойные примеры?
чета я не понял. Япония и Южная Корея находятся в научно-техническом упадке? Аффтар, как говорится, пешы исчо.
Япония не является страной где христианство — основная религия. Однако в реализации многих христианских заповедей они Япония продвинулись гораздо дальше некоторых «христианских» стран, и в этом — залог их ее экономического успеха.
чета я не понял. Япония и Южная Корея находятся в научно-техническом упадке? Аффтар, как говорится, пешы исчо.
Япония не является страной где христианство — основная религия. Однако в реализации многих христианских заповедей они продвинулись гораздо дальше некоторых «христианских» стран, и в этом — залог их экономического успеха.
потому что атеизм, в отличие от христианства, никогда не запрещал бизнес
в Библии нету заперта на ведение бизнеса. Если его кто-то когда-то запрещал, основываясь на неких «заповедях», это неправильно. Верить можно только Богу и его Слову (Библии).
Кроме того, если бы мы свято следовали христианским заветам, то, вероятно, до сих пор жили бы на Земле, вокруг которой вращаются Солнце и звезды. Ведь современный взгляд на устройство мира это тоже ересь, за которую кое-кого даже сжигали!
Можете привести цитату из Библии о «Земле, вокруг которой вращаются Солнце и звезды»??? Или что надо сжигать за научные исследования, ересь и инакомыслие??? Сверяйте любые утверждения с Библией.
Моё видение в том, что заслуга христианства во многом в том, что католическая церковь в определённый момент настолько задавила народ и всякое инакомыслие, что вызвало активную борьбу против себя как на идеологическом, так и на научном фронтах
Был такой печальный период в истории католической церкви — однако то, что вытворяли католические священики было издевательством над Богом и людьми, и очень далеким от христианских ценностей.
Значительно лучше для человека было бы, если бы ему можно всё что угодно, а остальным — только то, что хорошо для этого человека.
всё что угодно — это в основном пожрать, потрахаться и поспать. Верность в браке — лучшая защита от СПИДа и других венерических болезней. Посты — защита от обжорства и ожирения. Труд — реализует закон сеяния и жатвы.
Вот, например, есть бедный человек, и у него совсем ничего нет, и он умирает с голода. А рядом стоит стол полный еды, но еда чужая. Каким к чёрту образом для человека в этой ситуации является хорошей заповедь «не укради»?
есть еще одна библейская заповедь — «кто не работает, тот не ест». С другой стороны, если человек попал в беду, Библия учит оказать ему посильную помощь, но не превращать в иждевенца и нахлебника.
По трезвому размышлению становится ясно, что, например, разрешать убийства ради наживы — прямой путь к анархии и деградации общества. Так вот идеи такого рода заметили ещё древние умные люди. Только они понимали, что обычном древнему человеку нельзя объяснить, что «в среднем для всех будет лучше, если все будут вести себя хорошо». Давайте придумаем страшного Бога, который всё видит, всё знает, и «в конце» так за всё накажет так, что мама не горюй.
— эти «древние умные люди» похоже гораздо умнее и сообразительнее современных людей. Вы верите, что «древние умные люди» произошли от обезьян?
Бажаю добра, радості, благополуччя, миру і спокою в душі та Божого благословення.
Особенно если вспомнить, что японцы вобще язычники.
ЮК в своем большинстве все-таки христианская страна. В целом же «Азиатские тигры» — это исключение. Правило — это вся остальная ЮВА — нищета и безнадега — зато религии — через край.
Ага, а касательно благоразваития христианских стран... ЖИДЫ в других странах (в религилозной Аргентине и Италии) живут лучше, чем у себя в Израиле. И это показатель.
Могу ошибаться, но страны с христианской идеологией достигли наибольшего научно-технического прогресса. Любое отколнение общества (страны) от христианской морали сопровождается соответствующим упадком.чета я не понял. Япония и Южная Корея находятся в научно-техническом упадке? Аффтар, как говорится, пешы исчо.
И еще Тайвань туда же.
А вот тут Вы, xaxa, похоже, правы только на половину! Нету такой вещи как «христианская идеология». Их много и, более того, они менялись со временем! Может ли Вы, например, представить себе крестовый поход организуемой церковью сегодня? А ведь они были, причём строго в рамках христианской концепции своего времени и, более того, в находились, выражаясь современно, в самом что ни на есть мейнстриме!Могу ошибаться, но страны с христианской идеологией достигли наибольшего научно-технического прогресса. Любое отколнение общества (страны) от христианской морали сопровождается соответствующим упадком.
Кроме того, среди комментариев есть ещё и явно ошибочные.
Христианские ценности полезны и для государства, и для общества, и для человека. Цитата из секции «Вы не верите в Бога? »Да этот набор ценностей в среднем полезен государству и обществу, но каждому человеку в отдельности он совсем не очевидно, что полезен. Значительно лучше для человека было бы, если бы ему можно всё что угодно, а остальным — только то, что хорошо для этого человека. Вот, например, есть бедный человек, и у него совсем ничего нет, и он умирает с голода. А рядом стоит стол полный еды, но еда чужая. Каким к чёрту образом для человека в этой ситуации является хорошей заповедь «не укради»?24) Вы не хотите исполнять христианские заповеди, считая, что человек должен сам решать, что ему хорошо, а что плохо, но в то же время не хотите чтобы Ваша жена была шлюхой, чтобы Ваш сын был пьяницей, чтобы Ваша дочь стала проституткой, чтобы Вас обворовали, чтобы Вас обманывали, чтобы Вас ненавидели, чтобы Вас убили, etc
Лично я в некотором смысле завидую людям, которые искренне верят в Бога. Мне кажется им проще жить. Например, не лезут в голову глупые вопросы о смысле жизни. Я в целом согласен, что во «многих знаниях — многие печали». Только вот у меня эти знания уже есть. Поэтому в моём мире нету места Богу (пока что-то или кто-то не докажет мне, что он нужен)
УПО: Людина убога, що гнобить нужденних, це злива рвучка, що хліба по ній не буває.
псалтырь (71−13) Будет милосерд к нищему и убогому, и души убогих спасет
нічого не залишається як «здатись» перед твоєю убогістю
Не по-христиански это как-то: D
Mike Gorchak
звуки природи — це одне, а музика — це друге
Докажи.
і я питав для чого еволюції щоб людина плакала від музики, а не чому вона плаче при музиці.
Человек может плакать от любых эмоций и чувств, именно плач детей помог выжить человечеству. Плач от музыки у взрослого человека может быть вызван эмоциональной детской памятью, по сути рудимент.
нічого не залишається як “здатись” перед твоєю убогістю
А жизнь действительно не имеет смысла. Кругом ложь, лицемерие, чисто шкурный интерес. Достало, что нельзя никому доверять. Если лучшие друзья предают, любимая девушка изменяет. Просто апатия — это привычный образ жизни. Как Мартин Иден у Джека Лондона, точно такое же чувство. Один в один. И внутренний мир менялся точно так же. И вот теперь чувство как у Идена в последних главах.
Большинство людей практически всю жизнь пребывают в состоянии веры в Бога, т.е. всячески пытаются подтвердить свою веру в то, что Он существует. Для этих подтверждений необходимы и посты, и молитвы, и соблюдения всех ритуалов, т.к. все это является мерой самодисциплины и укрепления собственной уверенности в том, что человек является верующим. На этапе веры в Бога, человек чаще воспринимает Бога как некую карающую, грозную Сущность, боится Его, не всегда понимает Его Волю и исполняет Его законы и заповеди исходя из страха перед Ним, дабы не быть наказанным за что-либо. Вера в Бога — это состояние, при котором человек не чувствует близости Бога, а только знает, что Он есть, вспоминает о Нем в трудные минуты или по праздникам, но не разговаривает с Ним каждый день, а если и разговаривает, то не верит в то, что может услышать Его ответы. Это состояние похоже на отношения ребенка с родителем, которого он ни разу не видел, но знает, что он где-то есть, и не уверен — может ли он в чем-либо ему помочь. Вера в Бога — это первоначальный этап отношений человека с Богом.
Спасибо, правильно заметили: -) Но по сути, Нагорная проповедь говорит о том же:Это литературный перевод:) Ну если на то пошло, то Нагорная проповедь озвучена сразу в двух книгах, а касательно, «что посеешь, то и пожнёшь»:
«Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки.»«Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.». Кроме того, фраза «что посеешь — то пожнешь» — встречается и в послании апостола Павла к Галатам.
А также другие наставления Товита своему сыну Товии, судя по всему, произвели неизгладимое впечатление на авторов первых двух книг:)
Почему Америка живёт много лучше Африки? Мне нравится экономическая теория, которая объясняет это тем, что в Америке значительно лучше развиты базовые институты (образование, суды, даже такая эфемерная вещь как «деловая репутация») и у людей есть некоторая вера в них. Благодаря этому общая эффективность общества может быть намного выше, чем в вечно объятой локальными дрязгами Африке
Могу ошибаться, но страны с христианской идеологией достигли наибольшего научно-технического прогресса. Любое отколнение общества (страны) от христианской морали сопровождается соответствующим упадком.
Давайте придумаем страшного Бога, который всё видит, всё знает, и «в конце» так за всё накажет так, что мама не горюй. А тех, кто будет себя «хорошо вести» — наоборот отблагодарит.
Вы правы в том смысле, что без Бога человек превращается в обезьяну, а общество — в стадо. По Библии, человек был создан чтобы быть в постоянной связи с Создателем. Но из-за греха первых людей, мы потеряли эту связь, и с тех пор придумываем себе божков сами.
Христианские ценности полезны и для государства, и для общества, и для человека. Цитата из секции «Вы не верите в Бога? »Таким образом, набор правил в религии (в моём представлении) это комбинация набора полезных (для общества/государства) эмпирических эвристик, дополненный набором ритуалов и прочей шелухи, существующей просто для (само-) поддержания веры.
24) Вы не хотите исполнять христианские заповеди, считая, что человек должен сам решать, что ему хорошо, а что плохо, но в то же время не хотите чтобы Ваша жена была шлюхой, чтобы Ваш сын был пьяницей, чтобы Ваша дочь стала проституткой, чтобы Вас обворовали, чтобы Вас обманывали, чтобы Вас ненавидели, чтобы Вас убили, etc
Спасибо, правильно заметили: -) Но по сути, Нагорная проповедь говорит о том же:Почитайте наконец источники близкие к оригиналам, чтобы не выдавать своего невежества.
. Кроме того, фраза «что посеешь — то пожнешь» — встречается и в послании апостола Павла к Галатам.
А чего бы программистам не верить в бога? Они что, не люди?
Почти наверняка нафиг оно не надо! (И Богу видимо тоже) Но вот просто соответствующая гибкость, длина и расположение рук — уже вполне подходящая кандидатура на «полезную фичу».Ну можно продолжить эту тему:
4) Ушные мышцы, чтобы сгонять мух движением ушей.
Почитайте наконец источники близкие к оригиналам, чтобы не выдавать своего невежества. «Так как они сеяли ветер, то и пожнут бурю: хлеба на корню не будет у него; зерно не даст муки; а если и даст, то чужие проглотят её» (Осия: 8: 7) Двадцать восьмая книга. «Основная тема книги Осии — это завет между Богом и Израилем. Завет представляется как брак Израиля и Бога. Нарушением Израилем завета приводит к его отпадению от Бога. За этим следует наказание и прощение.»это неконструктивно. Большинство ошибок было совершено до нас и их последствия известны. «что посеешь — то пожнешь» — это Христос сказал, в Нагорной проповеди.
— Что же будете делать вы со своими оскорблениями и проклятиями? Я не принимаю их и возвращаю вам. Если я могу отвергнуть те фрукты и сладости они должны забрать их обратно. Что можете вы сделать? Я отвергаю ваши оскорбления, так что и вы уносите свой груз по домам и делайте с ним всё, что хотите.
А откуда следует, что все свойства, которые мы наблюдаем должны быть полезными? Во-первых, нейтральные свойства тоже вполне себе жизнеспособны. Во-вторых, то, что мы рассматриваем как “важное” свойство, вполне может быть всего лишь побочным эффектом чего-то действительного важного для эволюции. Задаваемый вопрос возможно не лучше, например, такого: Зачем эволюции нужно, чтобы человек мог почесать правой рукой за левым ухом? Почти наверняка нафиг оно не надо! (И Богу видимо тоже) Но вот просто соответствующая гибкость, длина и расположение рук — уже вполне подходящая кандидатура на “полезную фичу”.і я питав для чого еволюції щоб людина плакала від музики, а не чому вона плаче при музиці.
Кроме того, xaxa, хотелось бы увидеть не оскорбления (что обычно признак того, что внятные аргументы кончились), а конкретную критику позиции оппонентов.
ти такий тупий, пардон, чи тільки притворяєшся?
звуки природи — це одне, а музика — це друге
Докажи.
і я питав для чого еволюції щоб людина плакала від музики, а не чому вона плаче при музиці.
Человек может плакать от любых эмоций и чувств, именно плач детей помог выжить человечеству. Плач от музыки у взрослого человека может быть вызван эмоциональной детской памятью, по сути рудимент.
і я питав для чого еволюції щоб людина плакала від музики, а не чому вона плаче при музиці.
Потому что звуки несут семантическую информацию
яку саме? як створити аналізатор, щоб витягув знаки/смисли цієї синематики?
I went to hell, I might as well дearn by my mistakes...
это неконструктивно. Большинство ошибок было совершено до нас и их последствия известны. «что посеешь — то пожнешь» — это Христос сказал, в Нагорной проповеди.
I, I went to hellНе понимание сути таинств может привести Вас прямо в АД! Божья благодать не имеет ничего общего с поганскими обрядами.
Learn by my mistakes...© Dolores O’Riordan
Это чистой воды тотемизм с каннибализмом:)
Не понимание сути таинств может привести Вас прямо в АД! Божья благодать не имеет ничего общего с поганскими обрядами.
Музыка должна быть только церковной!
А она нелицензионная.
Потому что звуки несут семантическую информацию. Звуки речи, или звуки природы, или звуки музыки — всё одно для человека, только воспринимаются с разным уровнем чувствительности, это способ передачи информации.
Музыка должна быть только церковной! Она должна вызывать в душе трепет перед Б-гом, вызывать осознание своей греховности и желание раскаяния. Светская музыка в основе своей бесовская. Она помыкает желаниям плоти и поэтому греховна!
Таинства не имеют цены. Только через их исполнения твоя душа может спастись. Покайся и не богохульствуй!
Это чистой воды тотемизм с каннибализмом:)
нах... еволюція дала людині здатність творити музику (музон в топку) — дайте відповідь без стьобу.
Потому что звуки несут семантическую информацию. Звуки речи, или звуки природы, или звуки музыки — всё одно для человека, только воспринимаются с разным уровнем чувствительности, это способ передачи информации.
для чого еволюції здалось щоб людина плакала від музики?
Плачут не от музыки, а от ассоциаций музыки и звуков с личными переживаниями. Нейрофизиологический процесс.
Таинства не имеют цены. Только через их исполнения твоя душа может спастись. Покайся и не богохульствуй!
Всем, кто отписался в этой ветке, срочно исповедаться и принять причастие!!! Покайтесь безбожники!!!
Ты достойный представитель 95% населения. Продолжай в том же духе. Будешь жить долго и счастливо.
хороша же ваша вера в бога, если все сводится к обсуждению сексуальных отношений. Про духовность может вспомните?
А что плохого в сексуальных отношениях? Вон евреям Бог якобы прямо так и завещал: плодитесь и размножайтесь (более того, завещал первой же заповедью, сразу после создания! до всяких там «не убий» и иже с ними). Вряд ли при этом подразумевалось клонирование или вегетативное размножение.
хороша же ваша вера в бога, если все сводится к обсуждению сексуальных отношений. Про духовность может вспомните?
Юристов тогда не было толковых:) А в качестве «на подумать» можно ещё обсудить неосуждение педофилии (именно в трактовке цивилизованных стран) библией.Более того, пример про лесбиянство, а именно тот факт, что запрета на него нету, хотя на «симметричное» поведение запрет есть, поскольку до такого в то время ещё не додумались или же не считали важным что-то говорить о женщине, как раз свидетельствует о том, что эти заповеди созданы пусть и умными, но людьми, с весьма ограниченными способностями предвидения будущего, а не всевидящим и всезнающим Богом.
А если ещё и уделить должное внимание огрехам именно литературного перевода на протяжении всей истории, то это может разрушить основы религии и веры...
Моя (автора вложенной цитаты) интерпретация несколько отличается. Фактически религия это древнейший инструмент управления обществом, зародыш государства.Как миниму, чтобы дать человечеству ориентиры — что такое хорошо, и что такое плохо. И что будет «за хорошо» и «за плохо».Для меня Бога нет потому, что мне не ясно, зачем он нужен и в чём проявляется его существование.
На основании 10 заповедей сформированы конституция и криминальный кодекс большинства стран. Дргуой пример — почему быть гомиком-педерастом — плохо? Потому что в Библии прямо сказано «Не ложись с мужчиной, как с женщиной, это мерзость... Ибо, если кто будет делать все эти мерзости, то души делающих это истреблены будут из народа своего».
Более того, пример про лесбиянство, а именно тот факт, что запрета на него нету, хотя на «симметричное» поведение запрет есть, поскольку до такого в то время ещё не додумались или же не считали важным что-то говорить о женщине, как раз свидетельствует о том, что эти заповеди созданы пусть и умными, но людьми, с весьма ограниченными способностями предвидения будущего, а не всевидящим и всезнающим Богом.
Та й зара в багатьох так званих «релігійно продвинутих країнах» не сильно їми паряться.
До этого ещё обезьянки додумались, а уж человек то...
Хм, тогда лесбиянки выходят богоугодные.
В то время, когда было написано «Не ложись с мужчиной, как с женщиной, это мерзость», до лесбиянства еще не додумались. Очевидно, что лесбиянство — такое же противоестественное и греховное поведение, как и мужеложство.
Хм, тогда лесбиянки выходят богоугодные.
Да, человек был создан верующим (в том числе — чтобы быть способным принимать Бога и его суть не-физическими чувствами).Одні вірять що він є, інші вірять що його нема. Парадокс в тому, що обидві сторони є віруючими.
О том, что 90% информации которой оперирует любой человек — бездоказательна, и основана только на вере родителям, преподавателям, знакомым, друзьям, авторитетам, книгам и т.д. думаю пояснять не надо.
Прямо об этом в Библии не написано, непрямо — “Откр 1: 8 Я — Альфа и Омега, начало и конец, который есть и был и грядет” — это своего рода замкутый круг. О рае, например, тоже написано непрямо: “Не видел того глаз, не слышало ухо, и не приходило то на сердце человеку”. Библия не дает больших пояснений.кто автор бога?
Почему? Я думаю, мы просто не поймем более детальных объяснений, исходя из ограниченности наших физ. и умственных способностей.
Как миниму, чтобы дать человечеству ориентиры — что такое хорошо, и что такое плохо. И что будет “за хорошо” и “за плохо”.Для меня Бога нет потому, что мне не ясно, зачем он нужен и в чём проявляется его существование.
На основании 10 заповедей сформированы конституция и криминальный кодекс большинства стран. Дргуой пример — почему быть гомиком-педерастом — плохо? Потому что в Библии прямо сказано “Не ложись с мужчиной, как с женщиной, это мерзость... Ибо, если кто будет делать все эти мерзости, то души делающих это истреблены будут из народа своего”.
Які є способи пізнання і які їх особливості?
висновки на основі спостережень, ніби-то що «чорного лебедя не існує»
“On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life”. Charles Darwin, 1859 A.D.
ніяке життя не принесеться з метеором — там шалені температури при падінні + в космосі сильнейша радіація, щось не чути щоб у відкритому космосі щось б могло б жити, а екcпериментів валом таких було.
нах... еволюція дала людині здатність творити музику (музон в топку) — дайте відповідь без стьобу.
дайте відповідь без стьобу.
Я вів до того, що Ейнштейн був атеїстом. І це виключно як приклад. Привів я його тільки тому, що багато хто використовує його висловлювання, щоб довести що він був «віруючим» в класичному плані. А він зовсім не був.
Чи товариш анонім має на увазі лише його білкову форму?
не виключається, що найпростіших (і не тільки) могло принести з космосу вітром або метеоритом або пилом
Да, только что это меняет? По-моему, кроме того, что на Земле невозможно найти жизнь древности больше, чем некоторая — ничего. Так мы и так (пока?) не особо знаем, что конкретно искать и где. А в остальном “жизнь с метеорита” тоже как-то должна была зародиться и развиваться пусть и не на Земле.
не виключається, що найпростіших (і не тільки) могло принести з космосу вітром або метеоритом або пилом
Пункт № 1 Вашей аргументации не принципиален, ну пусть у Бога время идёт по-другому и что?. В рамках того, как я себе представляю современные религии, множественные массовые вымирания и множественные акты сотворения новых видов с ними не очень совместимы. Поэтому хотелось бы уточнить, с какой массовой религией совместима Ваша позиция (особенно второй пункт)? Просто хотелось бы понимать, какие ещё свойства «Бога» Вы ожидаете? Или интерпретация Mik’а Gorchak’а
тоже Вас устроит?А почему бы не рассмотреть вариант что бог — амёба и размножается делением. Создал по своему образу и подобию простейшее одноклеточное, а потом это творение уже эволюционировало в х. знает что, т.е. человека.
Мой атеизм, и, как я вижу, «осознанный атеизм» многих учёных ближе к идее Лапласа: «в этой гипотезе я не нуждался». Для меня Бога нет потому, что мне не ясно, зачем он нужен и в чём проявляется его существование.
Ну теоретически, бог-мама и бог-папа
А почему бы не рассмотреть вариант что бог — амёба и размножается делением. Создал по своему образу и подобию простейшее одноклеточное, а потом это творение уже эволюционировало в х. знает что, т.е. человека. Вторая часть и есть, собственно, мысль Дарвина.
До речі, Ейнштейн теж вірив у бога. Але він вірив не в персонального Бога, а розумів під цим поняттям всесвіт. Тобто, фактично він був пантеїстом (en.wikipedia.org/...iki/Pantheism) Через це його часто віднсять до віруючих в контексті класичного сеїзму. А пантеїзм, в суті своїй, це «прикрашений» атеїзм...
Я не верю, а знаю что что бога, или еще какого либо творца, высшей силы просто нет.Існують закони природи. Ви їх існування теж відкидаєте?
Можливо якась із цивілізацій випередила людство у розвитку, то її представники — вищі сили?
. Інші — так звані атеїсти — не «вірять» що бога нема, а думають приблизно наступним чином: на даному етапі розвитку науки ми не маємо жодних доказів (в науковому плані), що бог існує. А отже, _швидше за все_, його не існує.
Це не атеїсти, а хтось інший. Неогностики чи хто.
а кто автор бога?
Ну теоретически, бог-мама и бог-папа
Бог — Автор этого мира (и законов эволюции тоже)
а кто автор бога?
Так що тут тільки одна сторона _вірить_ (сприймає щось як правду без доказів), а інша вимагає доказів для факту «бог існує».
Я не верю, а знаю что что бога, или еще какого либо творца, высшей силы просто нет.
никто еще не говорил в треде что бога нет?Давай почнем з ВІРИ.
Тема гілки.
Верят ли программисты в Бога?Тобто логічний наголос на те чи «вірять».
Теорія без фактів — шлях до фанатизму.
1) по Библии, Бог создал мир за семь дней. Однако Он живет не в нашем измерении. Человек ограничен физ. телом — у Бога нету физ.тела, Он — Дух. У человека есть время жизни и время суток — у Бога нету временного измерения — Он вечен. Человек ограничен пространством — Бог вездесущ.как предположить МНОЖЕСТВЕННЫЕ массовые вымирания видов. В Библии что там есть? Один потоп и всё? А «акт твоерния» вообще один? Не сходится как-то...
Это как MS Windwos, когда вы его запустил, он думаеть что он Хозяин и Пуп компьютера. Но Вы то знаете, что это не так?
Ык, об этом думать надо было 15 часов назад:нехай, лиш не загострюйте “весеннее обострение”. спорити не маю бажання — причина наведена вище
рекомендую затятим еволюціоністам — rutracker.org/...m/viewtopic.php t=2221625”
нехай, лиш не загострюйте «весеннее обострение»... кожен судить по собі
О, да. Классический аргумент креационистов:)
спорити не маю бажання — причина наведена вище
В Библии что там есть? Один потоп и всё?
Не, ещё сжигали города:) Но это так сказать локальный disaster.
Так собі, дещо однобоко викладена історія єврейсого народу.В Библии что там есть?
Як пишется істроія ми знаємо, заувищуючи власне роль одних сторін і принижуючі іншх.
Подольём огоньк в войну эволюционисты vs. креационисты.
рекомендую затятим еволюціоністам — rutracker.org/...m/viewtopic.php t=2221625
А креационистам я в свою очередь рекомендую почитать www.polit.ru/...24/gelfand.html и www.polit.ru/...aleontolog.html или видео посмотреть там рядом (текст местами отличается от видео некоторыми доработками, мыслями, которые не пришли в голову авторов “вживую” ). На меня в своё время произвело очень большое впечатление, причём именно фактами. Например, фактом из лекции Еськова, что не видно другого способа объяснить сегодняшние палеонтологические данные, кроме как предположить МНОЖЕСТВЕННЫЕ массовые вымирания видов. В Библии что там есть? Один потоп и всё? А “акт твоерния” вообще один? Не сходится как-то...
... кожен судить по собі
О, да. Классический аргумент креационистов:)
а баталії не мають смислу — це така сфера де треба своїм умом (ді) йти
Или сходить со своего ума и видеть то, чего нет и отвергать явное. 99.999% креационистов даже не читали труды Дарвина, а все имеющиеся знания, полученые ещё в школьные времена, благополучно пропущены через сон недалёкого разума, где и были порождены чудовища.
... кожен судить по собі
а баталії не мають смислу — це така сфера де треба своїм умом (ді) йти
Или сходить со своего ума и видеть то, чего нет и отвергать явное. 99.999% креационистов даже не читали труды Дарвина, а все имеющиеся знания, полученые ещё в школьные времена, благополучно пропущены через сон недалёкого разума, где и были порождены чудовища.
Да-да, как часть весеннего обострения необходимо провести баталию между эволюционистами и креационистами.?
а баталії не мають смислу — це така сфера де треба своїм умом (ді) йти
Да-да, как часть весеннего обострения необходимо провести баталию между эволюционистами и креационистами.
якщо не звертати уваги на молитви і на дещо дитячий розрахунок лекцій (не забувайте він їх читає америкосам) факти там неспростовні.
предлагаю подумать над тем, какую единственную вещь, согласно _каноническим_ евангелиям, И.Х. сделал собственноручно, и чего после этого можно было от него ожидать...
вот від того що над цим мало хто думає — християнство відторгає багато толкових людей, а нетолкові — його компроментують (самі того звісно не відаючи)Правильный ответ — БИЧ. Чтобы менял из храма изгнать.
та я так і зрозумів
предлагаю подумать над тем, какую единственную вещь, согласно _каноническим_ евангелиям, И.Х. сделал собственноручно, и чего после этого можно было от него ожидать...
вот від того що над цим мало хто думає — християнство відторгає багато толкових людей, а нетолкові — його компроментують (самі того звісно не відаючи)
Правильный ответ — БИЧ. Чтобы менял из храма изгнать.
Неверно — нет у Бога деления на психов и нормальных — это придумали позже, чтобы удобней было сортировать стадо. Для обыкновенных людей — язык Бога — это случайности, которые происходят с ними и вокруг них. Для продвинутых это таки-да беседа, обмен бонусами или совместная насыщенная жизнь. Немного, очень немного отличает нас от богов — нужно малое — сделать этот единственно верный шаг... мне то отсюда видней;)
Силы тебе:)
Погугли, если хочешь:)
чтобы понять систему, нужно из неё выйтияк перейти на інший рівень?
www.youtube.com/watch v=aStI3MaCY_s
Plastic.в чому суть говнопроекта з говноцивілізацією
George Carlin.
в толстого є таке
Виноградари вообразили себе, что сад, в который они
были посланы для работы на хозяина, был их собственностью; что все, что было
в саду, сделано для них и что их дело только в том, чтобы наслаждаться в
этом саду своею жизнью, забыв о хозяине и убивая тех, которые напоминали им
о хозяине и об их обязанностях к нему.
"То же самое делаем мы, — думал Нехлюдов, — живя в нелепой уверенности,
что мы сами хозяева своей жизни, что она дана нам для нашего наслажденья. А
ведь это, очевидно, нелепо. Ведь если мы посланы сюда, то по чьей-нибудь
воле и для чего-нибудь. А мы решили, что живем только для своей радости, и
ясно, что нам дурно, как будет дурно работнику, не исполняющему волихозяина. Воля же хозяина выражена в этих заповедях.
до речі прочитайте «великий инквизитор» (за пів-годину читається) — фантастична штука, але якщо задуматись то...
Далі сидять і дивляться за перебігом подій.
свідомість — це те що обєднує людей, це те що одинакове в кожного (я думаю навіть в божевільних вона є — просто в них порушений звязок з цим світом, тобто вони «бачать» і «чують» не те що їм диктують органи чуттів і реагують відповідно до цієї искаженної інформації, тобто неадекватно по відношенню до оточучого світу, але адекватно до спотвореної інформації)
повторюю ще раз церква — нічого спільного немає з християнством, якби б ВІН зараз прийшов як звичайна людина ВОНИ б в першу чергу і вбили б його
hellip
предлагаю подумать над тем, какую единственную вещь, согласно _каноническим_ евангелиям, И.Х. сделал собственноручно, и чего после этого можно было от него ожидать...
вот від того що над цим мало хто думає — християнство відторгає багато толкових людей, а нетолкові — його компроментують (самі того звісно не відаючи)
flyman
Питання, якщо у Вас є діти, Ви їх любите?так діти — ж вирішили по своєму жити, не слухати того хто їх створив, йти своїм досвідом — вигнання з едему досить символічно-наглядно це й показує.
Ви їм помоагаєте? Не залиежно від того як вони до Вас відносяться і які вони є.
Бог би дозволив винущувати людей мільойнами?Що то за Бог, який дозволює його дітям одне одного знищувати?
якщо у вас є діти ви ніякими нотаціями їх не переконайєте що треба в дечому поступати по інакшому — так як у вас є більший досвід і більш дальній кругозір, лише коли діти підростуть — вони зрозуміють що були неправі...
кстати, уровень агрессии должен быть сопоставим с уровнем целей как поставленных, так и достигнутыхиначе это амбиции
я не вкурив
вопрос ведь не только в «создании» чего-либо, а и в развитии оного
Якщо так, то тре піти вирити землянку залізти туди щоб нікого не бачити і «настроювати себе і свій організм».
А инструменты для настройки себя и своего организма — есть.
я не можу створювати собі органи. я не бох у відношенні до нихНу, “створили” Вас (физически) мама с папой:) Такие же боги, как и Вы. А дальше уже Ваше дело, что с этой жизнью делать.
Але я можу створювати девайси і вдихати в них душу (фірмваре).
Для них я бох.Так що вони на мене мають молитися?
С душой — я не буду сейчас объяснять на счет энергетического обмена, просто поверьте — тот же обмен веществ, то же самое обновление клеток и прочее, которое у Вас происходит внутри, все то же самое происходит и с планетой (если мы рассматриваем её как внешнюю систему), и с системой, в которой находится наша планета, и т.д. Масштабы увеличиваются, принцип остается.
Що просити, машину — квартиру — дачу і коханку в придачу?
Что хотите, то и просите. Главное, четко картинку себе представлять. А ВОЗМОЖНОСТЬ Вам предоставят. Главное её не провтыкать.
Чи може фірмвар придуркам тре перезалити.
Нет необходимости. Мир и так прекрасен.
О Боже нахуа ти створив стільки людей і не надав їм мудрості.А зачем ВАМ конкретно это нужно?
Виправи це, дай мудрість кожному. Прошу молю.Дуже.
И зря вы сердитесь. Это только разговор.
слав"янство — православ"я.
Господа религиоведы, предлагаю подумать над тем, какую единственную вещь, согласно _каноническим_ евангелиям, И.Х. сделал собственноручно, и чего после этого можно было от него ожидать...
И у неё МОЖНО ПРОСИТЬ то, что тебе нужно.Що просити, машину — квартиру — дачу і коханку в придачу?
Дуже.
И она это даст. ПРОСТО ТАК
Чекаю.
Так що вони на мене мають молитися?
И она это даст. ПРОСТО ТАК.
Выгода очевидна.
Не читал всю тему, но оставлю свои копейки. Я считаю что религия — опиум для народа, но он (опиум) работает. Конечно, в религии нет ничего такого плохого, она пропагандирует здоровый и, пожалуй, достаточно правильный образ жизни (те же заповеди...). Но вот эти религиозные загоны, типа церкви, молитвы, иконы и т.д. — средневековье ИМХО.
Які наслідки від такої віри для обох сторін?
Если ты говоришь с Богом — это молитва, а вот если Бог с тобой — это, батенька, уже шизофрения.
Предупреждаю сразу. В выражениях он местами не стеснен.
Человек, который не верит, иррационален. Он знает, что в мире нет смысла. Это страшно, абсурдно. Но это то с чем он живет. Именно, по-этому неверующий программист по сравнению с верующим имеет массу преимуществ. Во-первых, он неленив, или почти неленив, потому что, по моему совсем неленивым он быть не может) Во-вторых, душою он открыт любым чудесам и может понять точку зрения любого человека, потому что он любит его как самого себя. Значит на уровне чувств он способен посмотреть на задачу глазами заказчика и потребителя или просто самой задачи, которая хочет быть решенной.
bullshit
P.S. Не важно, веришь ли ты в Бога — важнее чтобы он верил в тебя.
Как-то так.
хотів написати про неможливість того що свідомість — дискретна і її основною рисою є неперервність, завтра напишу — на основі цього взагалі-то можна написати філософсько-фантастичний роман
В частности, Дзэн.
В Дзэн главное внимание на пути достижения сатори уделяется не только (и не столько) Священным Писаниям, и сутрам, а непосредственному постижению реальности на основе интуитивного проникновения в собственную природу.
Согласно дзэн, любой человек может достигнуть сатори.
Четыре ключевых отличия дзэн:
1. Особое учение без священных текстов.
2. Отсутствие безусловного авторитета слов и письменных знаков.
3. Передача с помощью прямого указания на реальность — особым образом от сердца к сердцу.
4. Необходимость пробуждения через осознание своей собственной истинной природы.
Цитаты:
«Не твори письменных поучений»
«Передавай традицию вне наставлений»
«Прямо указывай на человеческое сердце»«Смотри в свою природу, и станешь Буддой»
Человек, который не верит, иррационален. Он знает, что в мире нет смысла. Это страшно, абсурдно. Но это то с чем он живет
він до того ж нелогічний тому що в такому випадку логічним є самознищення
Но жизнь не рациональна. Сбросили бомбу на Хиросиму — это плохо, грех, убили 100 тысяч людей или больше. Но с другой стороны это помогло предовратить войну, и мы спасли 200 тысяч человек. Вот ты помогла бедному инвалиду, купила ему дом. А он продал из этого дома телевизор, сорвался, спился и пошел топором рубить соседов. Где тут хорошое дело, а где плохое? Тебе вроде стало хорошо от того, что ты помогла, а соседям, которых он порубал?То, что ты пытаешься привнести в мир рациональность, не говорит, что от этого станет лучше. В мире все иррационально. Он такой какой есть. В конечном итогое, как показывает история, рациональные правила все усугубляют. Ты говоришь “Не убий”, но если твоего ребенка начнут резать, что ты будешь делать?
оце і є САМООБМАН
Аноним
В буддизме, например (как таковом) есть рекомендации (те же заповеди, но сформулированы по-другому, по сути), и если христианство, например, говорит, что если ты НЕ будешь делать что-то, то тебе будет плохо, то буддизм говорит, что если ты будешь делать что-то, то тебе будет хорошо.
не плутайте церкву/секти з християнством, принцип християнства — возлюби ближнього як самого себе (ну, а якщо ні — то рано чи пізно нашкодиш і собі і ближньому — життя це постійно підтверджує), а буддизм...:) можна навіть так сказати — кожен хто рефлексує той частково будда, але це фантазії (по моєму)
То, что ты пытаешься привнести в мир рациональность, не говорит, что от этого станет лучше. В мире все иррационально. Он такой какой есть. В конечном итогое, как показывает история, рациональные правила все усугубляют. Ты говоришь «Не убий», но если твоего ребенка начнут резать, что ты будешь делать?
Блин, потеряла предыдущее сообщение, повторилась. Но пусть теперь другие высказываются, мое кредо религия не в философии, а в делах, так что не грех и программу пойти пописать, что бы не разлениться:)
вы светлый очень, это хорошо.
А вы еще христианские войны и святую инквизицию вспомните, может они вас и отвернули?:)
Так вы еще скажите, что христиано-мусульманские войны вас тоже от христианства отвернули. так же как и святая инквизиция. И что каждый человек, кто носит рясу христианин, точно так же как все кто рассказывают о буддизме, а сами равнодушно проходят мимо нищих — буддисты. Есть Библия, Новый завет, Бог, больше нет посредников. Вы и Бог, этим все и проверяется, к открытому сердцу как природа так и Бог всегда найдут прямую ниточку.
«Все пророки были буддами»:)
Аноним, уважаемый, практика никогда не теряет своей ценности) Когда я вижу, что начинающий программист у нас на предприятии имеет талант, я обязательно всем об этом расскажу, что бы он собой гордился, и была мотивация. Дела всегда выше слов, будь то политика или наука или религия. Я уважаю буддизм, меня просто смущает, почему они не могут дать простое определение любви, но я все равно верю, что вы очень любящий человек.
И только потом идут физические упражнения. Как видно, ничего противоречащего заповедям христианства нет;)
Именно поэтому он изучал иудаизм у частного учителя и посещал католическую школу?
И что это доказывает?:)
Это так вы понимаете религию? Смешно... Никогда выполнение правил из под палки не гарантировало, что человек христианин, и где это вообще страх приводил к результатам?
Это я Вас цитирую:) Ведь для обоснования Вы привели именно это:)
Ну тогда лично мне) А вы что, хотите отказать мне в этой малости?)
Каждый человек имеет право иметь слабости©:)
У Эйнтштейна всего-лишь стояла на столе История Народа Израилева, но веры в бога у него не было
Именно поэтому он изучал иудаизм у частного учителя и посещал католическую школу?
А разве нельзя жить ради тех же определённых принципов, только не имея за спиной обещание Кары в случае проступка?
Это так вы понимаете религию? Смешно... Никогда выполнение правил из под палки не гарантировало, что человек христианин, и где это вообще страх приводил к результатам?
Я же сказал, ответ «самому себе» является самообманом.
Ну тогда лично мне) А вы что, хотите отказать мне в этой малости?)
2Silent... и я тебе просто об этом рассказываю. Не более того.
Буддисты ЛЮБЯТ, при чем даже БОЛЬШЕ, чем ты можешь себе представить.
Дао, выраженное словами, не есть истинное Дао:)
Просто люди находятся на разных уровнях восприятия мира.
Ничего себе — «просто»! Мои знакомые баптисты недавно подобрали нищего парня на вокзале, поместили жить в строительный вагончик, нашли работу. Сейчас уже все знают, что наркомания практически неизлечима, однако больше всего высок процент отказа от наркотиков среди верующих. Из той же церкви одному нищему инвалиду человек подарил старый дом в деревне, теперь ему помогают оформлять инвалидность и можно дальше жить. Это реальные результаты, а не буддистские разглагольствования:) А кто в горячие точки помощь присылает? Идеалисты, верующие... Когда вы потеряете все — тогда вспомните как ценна помощь и любовь других людей, когда тебе многие отдают как брату.
Естественно, что само утверждение, что мир «иррационале» привности в мир рациональность. Потому что это попытка его объяснить. Но других слову нету, чтобы это выразить. Потому что любой слово — это уже рациональность. Именно по-этому говорить о смысле и мире мы может только одним способом — это не говорить о нем совсем, или говорить о том, как о нем нужно говорить. Что я в последнем предложении и сделал.
Вам. Что бы в 50 лет не в петлю головой от отсутствия любви. Вы же не собираетесь целью любви делать одну женщину? Есть еще религия, идеалы и философия. Кто любит людей, уже немного христианин.
Я же сказал, ответ «самому себе» является самообманом.
Многие знаменитые математики и физики, которые оставили науке материал, изменяющий мир, верили в Бога, у Эйнштейна на столе стояла Библия.
У Эйнтштейна всего-лишь стояла на столе История Народа Израилева, но веры в бога у него не было.
Религия позволяет оставить в покое собственные нужды и самомнение и жить ради чего то другого, определенных принципов, которые и пересекаются и разные у различных религий. Ваша реальность такова, что если вы делаете что то нехорошее, то посчитаете это той реальностью, что такова жизнь, вы такой и есть. Если вы хотите поступать лучше, то почему не ставите перед собой вопрос — «зачем»? Любая религия предоставит вам путь к изменениям.
А разве нельзя жить ради тех же определённых принципов, только не имея за спиной обещание Кары в случае проступка?
Вопрос был не «что», а «кому»:)
Вам. Что бы в 50 лет не в петлю головой от отсутствия любви. Вы же не собираетесь целью любви делать одну женщину? Есть еще религия, идеалы и философия. Кто любит людей, уже немного христианин.
Просто люди находятся на разных уровнях восприятия мира.
Многие знаменитые математики и физики, которые оставили науке материал, изменяющий мир, верили в Бога, у Эйнштейна на столе стояла Библия. Религия позволяет оставить в покое собственные нужды и самомнение и жить ради чего то другого, определенных принципов, которые и пересекаются и разные у различных религий. Ваша реальность такова, что если вы делаете что то нехорошее, то посчитаете это той реальностью, что такова жизнь, вы такой и есть. Если вы хотите поступать лучше, то почему не ставите перед собой вопрос — «зачем»? Любая религия предоставит вам путь к изменениям.
Истина где-то рядом ©
Человек, который не верит, иррационален. Он знает, что в мире нет смысла. Это страшно, абсурдно. Но это то с чем он живет. Именно, по-этому неверующий программист по сравнению с верующим имеет массу преимуществ. Во-первых, он неленив, или почти неленив, потому что, по моему совсем неленивым он быть не может) Во-вторых, душою он открыт любым чудесам и может понять точку зрения любого человека, потому что он любит его как самого себя. Значит на уровне чувств он способен посмотреть на задачу глазами заказчика и потребителя или просто самой задачи, которая хочет быть решенной.
Mike Gorchak, а вам очень нужно понять что вам НУЖНО? Просто так на свете вы жить не способны?
Вопрос был не «что», а «кому»:)
Самые удовлетворяющие вас моменты жизни и чувства вспомните. Разве это были не любовь и творчество? К ним неприменимы понятия, что они нам нужны, они просто случаются и иногда мы ради них работаем и воспитываем себя.
Религия — прекрасная вещь, она делает человека чище. Просто многие люди «перефразировали» многое, говорят иначе, пользуются, и просто паразитируют на этой Мощи человеческих Духа-и-Разума. А дух и разум связаны неразрывно, важен баланс. Чтобы не перекашивало ни в одну из сторон, и равномерно развивалось и то, и другое.
Пора уже отсыпать траву:)Верующий программист по сравнению с неверующим имеет массу преимуществ. Во-первых, он неленив, или почти неленив, потому что, по моему совсем неленивым он быть не может) Во-вторых, душою он открыт любым чудесам и может понять точку зрения любого человека, потому что он любит его как самого себя. Значит на уровне чувств он способен посмотреть на задачу глазами заказчика и потребителя или просто самой задачи, которая хочет быть решенной. Вот так и alon4ik не может поставить себя на место иеговиста, который мечтает дать другому ту радость что испытывает сам, потому что alon4ik никого не считает своим братом, а будь у него брат (или есть, не знаю), он бы принимал участие в его воспитании обязательно. Иное дело, что я считаю, что религии насильно никого не научишь, каждый человек приходит к ней сам, соответственно уровню своего развития, но хотя бы дать толчок к чьему либо изменению — это уже отлично.
2) Кому нужна ваша вера? Самому себе — это не ответ, а самообман.
Вот и весь фокус.
Так странно. Столько энергии и заблуждений, и все в пустоту... Заранее. Я никого ни к чему не призываю. Дело сугубо ваше. Сейчас объясню даже, почему.
Как теперь мы можем понять: «Мы все одно целое? » Это можно проиллюстрировать так:Так много людей считают религию фарсом, более того, считают, эта самая религия (как таковая) спит и видит их в своих сетях. А они все из себя рационалисты, и «сами себе указ».
Возьмите двадцать чашек и наполните их водой. Поставьте их в полнолуние в саду и загляните в них. Вы увидите луну в каждой чаше. Но ведь существует не двадцать лун, а только одна и она отражена во всех чашах. Это имеется в виду, когда говорят: «Все в одном и одно во многом».Во всех живых существах, людях и животных живет душа — и это свет от Бога. Бог отражается во всех живых существах, как луна в чашках с водой. Если вода грязная, то отражение нечеткое, расплывчатое; отражение портится мутной водой, когда есть волны. Но сама луна совершенно нетронута. Она всегда одна и та же, только отражение меняется. Вода это символ человеческого ума. Если он неочищенный или беспокойный, тогда он, конечно же, влияет на отражение святого света, но не на самого Бога.
А делать или не делать — решай сам. Твоё тело, твоя жизнь, чё хочешь с ним, то и делай. Это как с чисткой зубов. Чистить зубы или не чистить — дело сугубо личное. Но вонять изо рта будет в любом случае у тебя.
Верующий программист по сравнению с неверующим имеет массу преимуществ. Во-первых, он неленив, или почти неленив, потому что, по моему совсем неленивым он быть не может) Во-вторых, душою он открыт любым чудесам и может понять точку зрения любого человека, потому что он любит его как самого себя. Значит на уровне чувств он способен посмотреть на задачу глазами заказчика и потребителя или просто самой задачи, которая хочет быть решенной. Вот так и alon4ik не может поставить себя на место иеговиста, который мечтает дать другому ту радость что испытывает сам, потому что alon4ik никого не считает своим братом, а будь у него брат (или есть, не знаю), он бы принимал участие в его воспитании обязательно. Иное дело, что я считаю, что религии насильно никого не научишь, каждый человек приходит к ней сам, соответственно уровню своего развития, но хотя бы дать толчок к чьему либо изменению — это уже отлично.
Для начала нужно понять что для вас означает слово «вера»...
вечором/вночі напишу — треба щоб був настрой
«Для веры — как для любви — нужна храбрость, смелость. Надо сказать себе — верую, — и всё будет хорошо, всё явится таким, как вам нужно, само себя объяснит вам и привлечет вас.»
большой брат прийде до кожного... нехай втрясеться глобалсівілайз, зараз буде перерозподіл світопорядку і після нього буде проект большой брат. в тепірішніх умовах — це неможливо, ще надто розрізнені національні інтереси, після гарячої війни їх змете і виросте глобалсівілайз
як казав один порядний і розумний чоловік — бог «говорить» до людей мовою математики -, а ви пограмісти і не вірите в творця... ех!
Если веришь — верь себе тихонько и никого не трогай. Имхо.
Але хто буде вибирати «вибраних».Нова інквізиція?
Именно. В мире Anathem’а есть и такая служба.
я наверное тоже, но как в древней библии оказалась информация о 666 (в Линухах — 666 = read/write права доступа к файлу) и концепция Большого Брата — «нельзя будет ничего купить и продать без начертания числа»?Я — не верю. И вообще считаю верующих слабаками.
Что-то тут нечисто: -)
У меня сестра работает торговым агентом в филиале западной компании. На каждый день составляется маршрут и график посещения торговых точек. У каждый агента — GPS-recorder, они обязаны включать его в режим записи ровно в 9: 00, а вылючить можно после 18: 00. Раз в неделю делается сверка плана с записями в GPS-recorder.Большой брат возможен только у страны с Большими ресурсами
Маленький Брат уже близко: -)
Я — не верю. И вообще считаю верующих слабаками.
Coumputer is your God — don’t trust anyone.
Еще по теме всемерно рекомендую: Нил Стивенсон, “Anathem”. Описан мир далекого будущего, в котором наука и религия поменялись местами, ученые организованы в некие строго охраняемые от внешнего мира сообщества, подобные средневековым монастырям по быту и общему укладу жизни; им запрещено пользоваться сколько-нибудь сложными техническими устройствами, тем более компьютерами, так что большая часть изысканий носит теоретический характер. Снаружи — жизнь, в общем аналогичная нашей сегодняшней, однако по некоторым намекам можно догадаться, что это в общем постапокалипсис, и такие меры в отношении ученых были приняты оттого, что бесконтрольное развитие науки сочли причиной ужасной катастрофы, навеки изменившей лик Вселенной. Дальше будет сплошной спойлер, поэтому остановлюсь.цілком варіант, так як стадне мислення не встигає за змінами технологічного плану.
Нова інквізиція?
скорее да, чем нетИмеются ли сейчас технические возможности для реализации Большого Брата в пределах страны?
и подозреваю что такая возможность существует уже очень давно, постоянно слышу истории о волшебных коробочках, с помощью который можно считать информацию с любого пк на значительном удалении от него., а сейчас когда всё стремятся в веб, все данные хранят на удаленных машинах где-то в интернетах, тут даже не должно возникать сомнений что ваши данные кто-то периодически мониторит... проблема не в «Большом Брате», т.к. при некотором невезении, может быть применен метод ректального криптоанализа, а в том чтоб ваши данные не попали рекламщикам (спамерам), вашим конкурентам, прочим заинтересованным лицам.
Как по мне — да: чипы в ладони встраивать научились, еще надо покрыть територию страны высокоскоростным беспроводным интернетом, завести информацию о каждом гражданине в БД — и готово. Это просто?
«Я верю в Бога, но не верю в то, что про него рассказывают люди».
По теме можете почитать Бертрана Рассела. Например ужастик:)
Для программистов будет вернее всего: Deus ex machina:)
Еще по теме всемерно рекомендую: Нил Стивенсон, «Anathem». Описан мир далекого будущего, в котором наука и религия поменялись местами, ученые организованы в некие строго охраняемые от внешнего мира сообщества, подобные средневековым монастырям по быту и общему укладу жизни; им запрещено пользоваться сколько-нибудь сложными техническими устройствами, тем более компьютерами, так что большая часть изысканий носит теоретический характер. Снаружи — жизнь, в общем аналогичная нашей сегодняшней, однако по некоторым намекам можно догадаться, что это в общем постапокалипсис, и такие меры в отношении ученых были приняты оттого, что бесконтрольное развитие науки сочли причиной ужасной катастрофы, навеки изменившей лик Вселенной. Дальше будет сплошной спойлер, поэтому остановлюсь.
Я в свое время интересовался мусульманством как идеологической системой и с удивлением нашел некоторые пересечения с японской философией. Вот, например, в
Не сочти за не здоровый интерес: ты славянин? Если да, что подвигло на принятие этой довольно не типичной в наших местах религии?я верю в Бога, исповедую ислам
p.s. Против ислама, равно как и против товарищей различных национальностей ничего не имею: просто интересно (знавал славян — буддистов, очень интересный у них путь к нынешней вере)
Программа — это тоже рациональный проект.
Я, для себя, нашёл много ответов здесь: www.google.com
От только не надо всех под одну гребенку! Мне как Творцу это шибко обидно: D
программисты — ремесленники, некоторые даже Ремесленники, но никак не творцы и тем более Творцы с большой буквы.программисты в большинстве своем — Творцы,
З.Ы. Куда деваются комментарии?
Халилуя)
Поющий професор, приїжджай до мене на дачу на день народження, поспіваєш, вип’єш, даю 2 бутилки горілки і ще стільки, скільки сам зможеш випити. Ну шо?
Чи може то просто весна?:)
Потому что это логично, а всякие «случайным образом оно всё само получилось» — нелогично.
Почему?
Мы верим в модераторов и Великий Бан, который должен придти на все бредовые темы:)
не тот раздел, Хозяин Сервера, что мне делать?
Валерий Максимов
Darya Karbovskaya
anonymous
Sergei Beloborodov
Marchello Lippi
Slime Slime
Maksym Myronenko
Inha Nykon
Чиста Бландинка
Max KievSky
Max KievSky
Yriy Ivakhnenko
Олександр Маркусик
Зимний Лис
Marchello Lippi
Vasya Pupking
Pavel Yakimovich
Igor
Oleg Kariakin
Artem Perchyk
Sergey
TechnoBarbarian
Natalia Riabokon
Software Engineer
Oleg Shastitko
AndreVV
Oleksandra B
Виктор Истомин
Валерий Максимов
Олександр Маркусик
AndreVV
Platan
Виктор Самиленко
Oleksandr
anonymus ps
Ivan Ivanov
maxdz
св Антоний
Sergius von Bielersee
svini
flyman
Mike Gorchak
Сергій Сохромов
Александр Колосов
Александр Горбатовский
Yura
Igor Poloz
Дмитро Думанський
It's me
467 коментарів
Додати коментар Підписатись на коментаріВідписатись від коментарів