Success story від людей, які активно займаються онлайн-освітою (Сoursera, Udacity, Edx, тощо)

Привіт усім!

Хочу написати матеріал, де зібрати історії людей, які активно займаються онлайн-навчанням (закінчили 5 курсів MOOC — Сoursera, Udacity, Edx, тощо) і уже працюють. Поцікавитись, чим їм це допомогло, які є плюси/мінуси, підводні камені.

Якщо знаєте таких людей, надсилайте контакти на пошту, або ж пишіть в соц. мережах, скайп:

e-mail: zlot.dima@gmail.com
skype: drozd325
vk: vk.com/zlot_dima
fb: facebook.com/drozd.dmytro

Заздалегідь, дякую!

👍НравитсяПонравилось0
В избранноеВ избранном0
LinkedIn
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

На подібні сервіси люди приходять, мабуть, трошки з іншої метою, аніж працевлаштування одразу після закінчення такого роду освіти.

Мій досвід включає цікавість — що пропонується на міжнародному ринку знань, як відому мені інформацію доносять представники ведучих университетів світу. У моєму випадку зання були виключно базові, поглиблене вивчення спеціалізації пропонувалося безпосередньо особисто в униіверситеті за великі гроші. Також в голові сформувалося певне бачення предмету, що можно назавати рафінованим, у порівнянні з місцевими тусовками. Маю планах подивитися об’ємний курс на Курсері, але без оплати сертификату, бо ж віднього мало сенсу...

а чем отличаются онлайн курсы от чтения литературы ? Именно принципиально ? Моя версия — курсы,по сравнению с книгами, полная чушь. Во первых, большинство дают очень поверхносные знания и ориентированы только для «ознакомления» (ну и для получения бабла, конечно). Второе, чем дальше в лес тем толще партизаны. То есть курсы не могут охватить серьезную тему целиком. Ну и третье, книгу удобней использовать :D

та много чем отличается собственно)
а чтение литературы в связке с онлайн курсами вообще отлично)

Под курсами имею в виду бесплатные МООСи образца курсеры 2012-2014 годов. На данный момент возбуждение по поводу онлайн-курсов спало, курсера превратилась во второе udacity, в общем имеет место быть регресс и хороших курсов я сейчас не вижу.
Для меня основные плюсы курсов:
* Коммьюнити таких же как ты студентов, проходящих в этот момент курс. Даёт больше мотивации, есть возможность задать вопрос или проверить свои знания отвечая на вопросы других студентов.
* Дедлайны. Меня очень мотивировал тот факт, что если я не сдам сейчас, то буду отставать от остальных, и когда доберусь до следующих задач будет уже полный форум идей, ответов итд.
* Задания. Автоматические грейдеры, гоняющие код по тестам гораздо лучше обычного текстового задания. Peer assessment интересен тем, что можно посмотреть как решили ту же задачу другие люди.
* Собственно, тем, что они легче чем книги. Не имея никакой математической подготовки кроме 4/12 баллов школьной алгебры прошёл курс по машинному обучению на 100/100 и большинство тем понял. Пройдя курс можно узнать что к чему, и, если есть желание, углубиться в тему.
* Английский на слух. Собственно, своему какому-никакому английскому я обязан именно курсам, поскольку видеоматериала достаточно много, речь чёткая, а язык как правило прост. После нескольких курсов необходимость в субтитрах отпадает.
* Дисциплина и планирование. Курсы с дедлайнами естественным образом заставляют планировать время и расставлять приоритеты. Теперь уже после прохождение некоторого количества курсов я могу и с книгой заниматься, а до этого имел проблемы.
-
Могу отметить, что есть и минусы. В каком-то смысле, если их растянуть в портянку текста, то это будет failure-story человека увлекающегося курсами.
* Слишком увлекательно. Если работать фуллтайм, а потом проходить курсы вечерами и выходными (я в среднем проходил два курса одновременно), то можно заработать довольно неприятные последствия в плане усталости, настроения, итд. К этому стоит добавить, что характер работы и курсов cs-тематики требует сосредоточения, что ухудшает способность человека анализировать своё состояние.
* Слишком увлекательно 2. После прохождения курсов по алгоритмам, теории автоматов или основам языков программирования педалить анимацию на jQuery уже не так интересно. Работа, к которой раньше относился нормально начинает рождать ненависть и видеться занятием плебейским.
* Знания при неиспользовании выветриваются. Многое из того, что я прошёл я уже забыл, поскольку нигде не использовал.

вот оно что, как вовремя тема всплыла... автор, кидай резльутаты, если получится.

Я має подібне прохання як у автора топіка. Поки що не буду створювати окрему тему.

Я запустив платформу mojaosvita.com.ua для пошуку курсів , обміну досвідом, ведення історії навчання та інше.

Там можна додавати відгуки до курсів чи до компаній.

Якщо ви проходили курси від Coursera, Prometheeus, Stepic, ИНТУИТ , то, будь ласка, додайте свої відгуки.

Може ви знаєте інші україномовні або російськомовні платформи безкоштовних курсів? я додам їх в каталог також.

mojaosvita.com.ua створена лише для українського сегменту інтернету (далеко не всі знають англійську).
І це не лише агрегатор курсів. Ще є інші інструменти, наприклад, Паспорт Освіти (власна історія навчання на курсах)

mojaosvita.com.ua створена лише для українського сегменту інтернету (далеко не всі знають англійську).

схоже на те, що ~ 90 відкритих курсів зараз англійською. чи є сенс в орієнтованому на Україну агрегаторі?

Сенс є. Тому що, є чудові українські платформи — Promeetheus, EdEra, ВУМ. Вони будуть розвиватися. І ще є багато компаній із безкоштовними та платними курсами.
Насправді, англомовні курси проходять лише ІТшники із базоим знанням мови. Всі інші крім ІТ або ІТ початківці не користуються Class-Central.

В цей каталог я додав курси із Coursera в яких є переклад, або транскрипція або це курси по ІТ.
А все інше укр або рос мовне.

Как мне кажется, нужно интегрироваться в мировое сообщество, а не строить свою украиноязычную раковину.

Прийде час і будемо інтегруватися. Той хто почне вчити україномовні курси, з часом захоче більшого і почне вчити англійську. Йому потрібно допомогти почати вчитися.
Крім того, самі по собі MOOC курси це лише теорія. Потрібна практика. А практикою краще займатися в локальних спільнотах. Це така гіпотеза. Час покаже

Не знать английского в данном случае политическое самоубийство

спорное утверждение.
так будем вечным индусами на аутсорсе..

Мне в свое время курсеровские сертификаты по скале вполне немного помогли найти работу на скале без коммерческого опыта в оной (после джавы).

Проходили курс по ФП от Одерски?

хм, то есть все таки есть смысл сертификат брать?

Мне кажеться именно на скалу прямо сейчас возьмут и без сертефиката (со знаниями).
В целом же, нечто полезное на гитхабе котируеться значительно больше.

Насправді сенс цих курсів не «пройти курс і знайти роботу» а скоріше те, що декларує наша освіта («для чого студенту 100500 тупорилих предметів? для кругозору!») тільки в нормальному виконанні. Шукаєш щось цікаве і проходиш, без культурології і прочих бонусів. Особисто я проходив курси чисто для фану — по криптографії (в кінцевому результаті корисний для роботи, але не на співбесідах), компіляторах і архітектурі комп’ютерів (що характерно — на відміну від універу тут не було пів року оптимізації булевих функцій, весь пов’язаний з цією темою матеріал був пройдений секунд так за 30).
Наступний курс — взагалі по силовій електроніці (ага, там де резистори-транзистори і паяльник).
В цілому практична користь сумнівна, але не дає вкінець отупіти на фоні клепання чергового юая.

Ну зрозуміло, що не одразу, хочеться оцінити практичну цінність. Виходячи з вашого набору, і з набору багатьох коментаторів, я не бачу зв’язку, як їх можна скласти в одну спеціальність, щоб потім презентувати на роботу. Знаю людей, які пройшли 15 курсів по ML і влаштувались на роботу, звичайно в нього до цього є ще класична освіта, але все ж знання саме по ML він добув там, хоча радить стажування більше.

Ну і зрозуміло, що якщо проходити інтродакшини всілякі, на різні тематики, то нічого з цього толкового не буде, і якщо на курсі немає норм лаб або проекту, то нічого толкового з цього також не вийде, це як інструмент, ніхто не каже єдино достатній, та все ж, на мою думку цінність є.

Прочитав заголовок подумал что Вам нужны люди которые создают эти курсы, и на этом имеют профит. А все куда проще)

курсере от меня жирный минус. прошла 4 курса по андроиду, остальной материал отложили на неопределенный срок (и параллельно выпустили новый курс по тому же андроиду, при недоделанном старом). хорошо, что на сертификат не подписалась, жалко было б денег.

1) Пожалуйста, не путаете платформу (Coursera) и университеты-партнеры. Наличие курсов от разных университетов по одной теме это конкуренция и это хорошо!
2) Financial Aid пользовались?

1. так в том то и дело, что новый курс от того же универа)) там они как раз мигрируют с одной платформы на другую, поэтому и проблема такая. но блин, уже 4 мес они никак не начнут продложение.
2. нет, не пользовалась. п.с. и кстати, цену они поднять уже успели. имхо, деньги там платить не за что — студенты проверяют работы друг друга, нормального код ревью не получаешь.

Новичку найти ментора для code review, по-моему, достаточно сложная задача. Единственный известный мне ресурс на эту тему — Code Review

если я записываюсь на курсы, за которые хотят денег, то логично, что там должен быть нормальный код ревью от преподавателей (а не таких же джуников, как и ты, а то и слабее, которые часто не то, что комментов не оставляют, а пишут вообще не в тему). увидев, что этого там нет, я решила не тратить деньги зря) лекции там хорошие, задания и тесты есть

Никто никому не должен. IT очень быстро развивается и появляются новые области. Доход от курсов сильно ниже чем писать код самому, по-моему найти хорошие курсы сложно, как правило те что есть только при IT компаниях

если за курсы берут деньги, то как бы должны. при чем тут то, насколько быстро развивается айти.

Должны, но не обязаны. Какой feedback, как вы поймёте, что feedback нормальный, если у вас нет опыта? Проверил форматированием и code-style или внимательно алгоритм работы изучил? Но суть в том что много кто хочет в айти и много кто хочет на этом заработать. А разработчики опытные хотят писать сами, имхо выгоднее. В результате на курсах сложно найти опытных разработчиков, которые еще и объяснить могут что реально используется на практике. Тут надо смотреть на курсы IT компаний, а им кадры нужны всегда, нередко стажировки и обучение они бесплатно проводят, которые дадут фору всем платным курсам.

я где-то писала, что у меня нет опыта? есть. хоть и небольшой. при чем тут опытные разработчики, которым не выгодно учить кого-то, упомянутый мной курс на курсере — от американского университета, соответственно, преподаватели тоже местные. п.с. про курсы при айти компаниях, я немножко в курсе про них. один даже прошла и получила работу. но! чтобы попасть на курсы надо было пройти непростое собеседование, и по сути на них мы потом отшлифовывали то, что уже и так знали. так что с «нуля» они точно не пойдут)

Ок, я не хотел ничего о ваших навыках плохого сказать. Отсев есть такой нюанс, чтоб абы кто не шел. Я имел ввиду отечественных очных, не верно понял. Но на курсере деньги и за сертификат берут, как я понял, а с ревью кода проблемы(хотя слабо понимаю, как можно организовать ревью такого числа людей, это ж какое число опытных разработчиков должно быть). Тут ментор нужен.

Изучил. Не 1-5 курсов, а побольше:
1. Полный курс по вебу на Udemy (один курс покрывает много тем, платный).
2. C#, Python на Coursera.
3. Java, Git на Udacity.
4. Все курсы на CodeCademy в момент изучения — HTML/CSS/JS/JQuery/Ruby/RoR и другое.
5. Всё бесплатное на HTMLacademy.ru
6. Книги, другие ресурсы.
7. SoloLearn C++, Java, Javascript.

Помогло найти работу? Нет, уже год пытаюсь устроится по специальности. Причины отказа: overqualified на джуна, недостаточно опыта работы для мидла, нет коммерческого опыта работы для джуна/мидла.

90% курсов, которые я проходил, дают очень базовые знания по одному конкретному инструменту, что совершенно не годится в сегодняшних реалиях. Курсы в основном дают очень базовые знания, очень базовые задачи. Нужны реальные проекты, на основании которых можно создать портфолио. Есть несколько курсов по более продвинутым и нужным темам (Node.js, React.js, Angular.js), но они все платные, и по большей части также дают очень базовые вещи.

Для онлайн курсов success story будет выглядеть так:
Я прошел курс и устроился на работу!
Но очевидной связи между «прошел курс» и «устроился на работу» не будет.

Устроился не потому, что прошел курс, а потому, что руки прямые, либо язык хорошо подвешен, либо просто повезло быть в нужном месте в нужное время, либо потому, что работал Х месяцев в режиме «бесплатная стажировка», либо пришел с курсов от компании (если бы были курсы от компаний, где отбор проходит по скилам, а не рэндом с потолка — я бы уже работал по специальности).

Кто не согласен — прошу высказать объективную критику. Желательно с примерами из жизни.

та же фигня, «вы такой умный, с таким опытом, но идите в сад, т.к. вам тут будет скучно» или «у вас нет реального опыта для этого проекта, идите в сад»

А чому не спробували той же фріланс для одержання реального досвіду роботи?

Зараз працюю над реальними проектами (пишу сайт фотографу, арканоід на Javascript, платформу для тестування працівників та проведення опитувань, ще хочу спробувати написати сайт для ресторану). Напишу декілька таких проектів плюс сайт-візитку і піду у фріланс. І так поки не знайду роботу :)

Ну це класно. Удачі.

За пет-проекты? Мне важнее набрать портфолио. Имея портфолио можно предлагать свои услуги за деньги. Если просто прийти с пустыми руками и попросить денег, стану похож на политика :)

overqualified на джуна
не пробували потупити на співбесіді?:)
а взагалі, чесно кажучи, суть у відсутності
руки прямые
чи щось типу того, а не
overqualified на джуна
саме через перше ви й не можете
быть в нужном месте в нужное время

ну це з мого досвіду:)
overqualified на джуна
Это как? Извините, вы нам не подходите т.к. слишком много знаете для джуна?

Цитирую: «вам здесь будет скучно, т.к. Ваши навыки не потребуются еще минимум пол года».

Тут все проще : Вы по всей видимости попросили больше денег. чем Вам реально могут/хотят/стоите дать.

По всей видимости, так и было. Но было это довольно давно.

плюсую, до попереднього оратора.

overqualified на джуна
ну так вычеркивай нахрен всякие питоны с отрубями, если собеседоваться идешь на пхп. ну и на оборот.
и не будет оверквалифая.

Ви би не могли додати відгуки про курси на платформі mojaosvita.com.ua ?

какой формат обучения вам понравился?

Постоянно обучаюсь самостоятельно (статьи, туториалы, примеры, бесплатные курсы), но хотел бы работать в команде себе подобных, удаленно. Собрать группу новичков по тому же Javascript и совместными силами работать над проектом. Разбить группу на несколько под-групп по 3-5 человек, которые отвечают за разные части проекта (UI/UX, код, JS, бек-енд и т.п.), дать им одну простую задачу и посмотреть на результат. Ментор нужен будет только на стадии оценки результата, до этого можно пустить процесс на самотек.

Думаю, большая часть студентов отвалится в процессе обучения (есть такой опыт), потому можно переформировать группы несколько раз в процессе работы над несколькими проектами. По времени взять 2-3 месяца, встречи 2-3-5 раз в неделю, обсуждение прогресса, обсуждение результатов, делимся опытом в команде. 1 проект — от 1 до 4 недель, потом даем день-неделю дабы студенты оценили результаты друг друга и написали критику. После этого даем следующий проект. Если нужно — тасуем команды с учетом «отвалившихся», либо собираем команды побольше для реализации более крупного/сложного проекта.

Вот такой формат обучения мне интересен. Пока что такой формат мне не встретился ни разу. Курсера предлагает что-то похожее, но только твой примитивный код оценивают другие студенты, слова ментора встречаются категорически редко, проекты очень простые. В институте были попытки реализовать что-то подобное, было интересно, но мало.

Я смотрю вы прям горите, получить опыт. Ваши мысли по поводу все выше написано, очень крутые, как мне кажется. Молодец)

А вот формат лекций, вам нравится как на курсера (видео лекции) или как на codecademy ?

По Coursera — нравится ритм работы. Дают задание на неделю, курс видео лекций, дату сдачи задания. Если видео сложно в восприятии, можно поставить на паузу, отложить на день, разобраться с теорией. Видео бывают по 10 минут и дольше, некоторые идут хорошо, другие — не очень. Формат в целом нравится. Но есть и недостатки: для учебы на coursera нужен четкий план действий и строгая дисциплина, желательно сделать задание в первые дни. Так, я проходил курс An Introduction to Interactive Programming in Python (Part 1) и получил 100%, а за An Introduction to Interactive Programming in Python (Part 2) получил только 88.8% (пропустил одну дату подачи выполненного задания, получил 50% баллов за неделю). Есть также курсы начального уровня (Project Management: The Basics for Success — 94.6%), которые не дают четкого представления, а что дальше :)

По codecademy лично мне очень понравился формат. Немного теории — немного практики. Понравилось настолько, что я прошел за пару недель или месяц абсолютно все курсы, которые были на тот момент (html, css, js, jquery, ruby, ruby on rails и другое, code bits). Хочу еще, но пока занят с node.js, angular.js, react.js, backbone.js.

Еще занимался с Udacity, их формат видео-задача понравился — хорошие, короткие видео лекции, но проверка кода у них хромает (задачи короткие и не всегда понятные), а общение со студентами достаточно ограничено, если не искать его самостоятельно.

Из этих трех больше всего понравился codecademy, т.к. блоки «теория-задача» короткие, сразу можно закрепить знания на практике. Мне такой формат подходит больше всего. Хотя короткие видео лекции Udacity мне тоже нравятся, а вот с длинными лекциями на coursera были проблемы — не всегда хватает терпения на 15-минутную лекцию (C#, не хватило терпения пройти курс, много повторов в сравнении с другими языками программирования и не знаешь, можно ли пропустить определенный блок, смотрел на 1.5х скорости).

Я удивлен вашим упорством, круто так держать.

А что-то не хватало в codecademy? Или все ок? Нескучно было? Чтобы улучшили?
Я просто изучаю такой формат обучения как codecademy, завлекает/не завлекает ... интересно мнение учащихся

Лично мне все нравилось, но не хватает масштабности задачи. То есть, дают очень маленькими блоками задачу и мы на основе предыдущего решения выполняем следующее. С одной стороны, это помогает в решении сложной задачи, с другой — не видна общая картина. Было бы хорошо, если бы давали иногда (раз в 3-5 задач) общую картинку — что хотим и что уже реализовано. Чтобы понимать, куда ложится очередной кусочек пазла.

Ранее на codecademy мне не хватало более масштабных проектов или задач, которые нужно решать полностью самостоятельно (или было мало таких задач), в основном задачи простенькие, на 5-15 строк кода (с другой стороны, это позволяет легко пройти курс и поверить в свои силы, продолжить развиваться). Возможно, сейчас в codecademy с этим лучше, ведь за весьма скромную плату предлагают работу над реальными проектами и отзыв ментора, что меня привлекает.

На данный момент отличнейшие задачи для молодых программистов можно найти на Code Fights. Задачи бывают сложные, но вполне решаемые. Я даже несколько штук решил на Java, JS. Это то, чего (с моей точки зрения) часто не хватает на курсах — challenge, вызов на проверку своих возможностей. В некоторых курсах попадаются неплохие задачи по пройденному материалу, однако нет «общих» задач, которые не привязаны напрямую к пройденному материалу. Это может оказаться сложно для совсем молодого специалиста (у меня за плечами 10 лет опыта программирования на функциональном языке MQL4), но можно их делать опциональными, и если кто-то справился, разобрать по кирпичикам его код — что хорошо, что плохо, что можно было сделать более эффективно, от чего можно отказаться. По-моему, это было бы полезно для людей с небольшим количеством опыта.

а ну так все-таки есть место, где можно набраться опыта? а вы говорите не нашли ничего)

На code fights можно получить опыт решения реальных задач, например, построить кратчайший маршрут из А в Б с учётом ряда специфических правил. Но этот опыт не относится к фреймворкам, которые часто являются ключевыми для вакансий.

Нет, уже год пытаюсь устроится по специальности. Причины отказа: overqualified на джуна
Мои мозги плывут:

1. Типа у тебя нет опыта, но отказывают, что дофига знаешь ? Как это ? Я думаю если б «синьер» с 7+ годами разработки пришел устраиваться на джуна и орал бы что его все устраивает, а ХР ему б отказала, ее б повесили.
2. Нет опыта и ты год стоишь с веслом что б запрыгнуть на аутсосную галеру. А на простую фирму пойти ? Типа ООО «Марiчка» (да тысячи их) и там спокойно год получать коммерческий опыт, не ?
3. А что ты ешь год ?

Курсы в основном дают очень базовые знания, очень базовые задачи.
Потому что курсы (если только не при конторе) это фигня, сколько б в этой теме не распинались.

З.Ы. Ну притворись тупым раз реально все отказывают, бо ты сильно умный. Сложно ?

Найти простую работу в первой попавшейся фирме — не проблема. Проблема — найти работу с ЗП не ниже текущей. Уже работаю в украинской компании, в ИТ отделе. ЗП не устраивает, ибо за 2 года упала в 2 раза.

Догадываюсь, что в галерке мне отказали по причине несовпадения зарплатных ожиданий. Проекту нужен был «совсем-совсем» джун, а я не хотел понижения в ЗП.

По простым фирмам иногда просматриваю объявления, но интересных по ЗП не вижу совсем.

Ну вот уже более адекватное объяснение, а то уж совсем странное было в шапке топика)
так подавайтесь на мидла , раз

Причины отказа: overqualified на джуна

авось где-то и возьмут..

А ну так я так и думал. Типа ты уже в чем то состоявшийся чел и с некими фин обязательствами, на 150 баксов идти не хочешь (а студенты хотят «за еду» или «за бесплатно лишь бы опыт») и тебе резонно отказывают. Но это совсем не то что ты написал в шапке.
А насчет курсов — их задача заинтересовать, что бы чел увлекся и начал «копать» в этом направлении. Нормальных курсов, после которых можно спокойно идти устраиваться — нет. У нас же люди фигачат курсы пачками, как будто это им звезд на погоны добавит и они влетят в ИТ. («вот 50 курсов пройду и все — все возьмут») :D
Ну тогда тебе остается пилить свои проекты (или лучше один, но норм)....

Нормальных курсов, после которых можно спокойно идти устраиваться — нет.
бесплатных нет, платные есть..

Не поделитесь? Можно в лс

готовлю проект, думаю вас может заинтересовать и помочь найти работу

Роман, к сожалению, набрал себе ряд проектов. Хочу закончить то, с чем работаю перед тем, как приступать к следующему (фул-тайм работа + 3 проекта по JS, времени на все не хватает).

На кворе недавно был такой вопрос и ответ от кого-то из курсеры. www.quora.com/...a-student-success-stories

За последние 9 месяцев прошел 15 курсов на Coursera/Udemy/Prometheus и так далее. На самом деле нет такого, что именно благодаря этим курсам попал на работу. Просто интересно изучать вещи, которые расширяют «background».

Ви би не могли додати відгуки про курси на платформі mojaosvita.com.ua ?

Я в пару лет назад прошел несколько курсов на курсере Algorithms and Data Structures I and II chapters, Machine learning от Andrew NG.
Чем помогло?
В то время помогло сконцентроровать силы — бросить прохождение скайрима и заниматься вышеописанным.
Цель была утроится в лидеры рынка (google, Microsoft, Amazon).
Теперь на собеседовании особо ретивых — могу спрашивать как строку перевернуть или поиск циклов в списках.
По основной работе- не отразилось совершенно.
Да и забывается все очень быстро если не использовать.

Цікава думка, напишу вам згодом.

Цель была утроится в лидеры рынка (google, Microsoft, Amazon).

Досягли цілі? Чи хоча б пробувались?

Цель была попасть в

(google, Microsoft, Amazon).
Цель все еще не достигнута.
Чи хоча б пробувались?
Пробовал во все 3 но еще до того как начал самостоятельно учиться на курсере.
знания преумножают скорбь©
Чем больше учусь — тем больше понимаю- что нуб нубом во всех этих математиках and CS.
Чтобы понимать уровень требуемых знаний вот:polycode.livejournal.com/29426.html

да, еженедельные дедлайны отлично дисциплинируют и помогают гарантировано регулярно уделять время.

По даних Coursera на жовтень 2013 лише приблизно 20% їх студентів не мали роботи. Це натякає на те, що отримання роботи не було головною мотивацією або success story для більшості з них. Тому, чому б просто не шукати тих, для кого MOOC має велике значення, замість тих, хто відповідає вигаданому шаблону?

Ви якось однобоко сприймаєте, не йдеться про тему «курси допомогли знайти роботу», йдеться «курси допомогли мені тим то і тим, то уже працював, але це дозволило так то і так то».

шаблону, на мою думку, ніякого особливого немає, просто хочеться послухати, не людей які пройшли 1-2 курса і вчать життя інших, а тих хто більш серйозно до цього віднісся і що йому це дало, от і все, умова про роботу, не принципова, але хотілося б послухати більше людей, які працюють в ІТ.

З такої точки зору якось дивно виходить, бо онлайн-освіта це та сама освіта, лиш онлайн. Тому єдина сексес-сторі може бути в тому, що онлайн-освіта дісно працює і дає знання, а застосування цих знань — це вже інша історія, від онлайн-освіти по суті незалежна

В мене скромний досвід, деякі курси Coursera,Prometheus і off -line курсы основ програмування. Але мені більше для кругозору. Мені цікаві по дизайну курси, треба подивитись, що рекомендують:)

та ладно там не довго і для гарної справи час можна знайти :)

Подписаться на комментарии