Зажравшиеся программисты-авторы вконец охренели

Итак, думаю, надо положить этому конец.

Уважаемое сообщество, пришло время расставить все точки над i. Речь пойдёт об охреневших авторах статей на доу.

Мы к ним, так сказать, всей душой, со своими вопросами идём. А они вместо того, чтобы по-отечески объяснить, проявить образцовую выдержку и чувство такта, отвечают нам с тем же хамством, как и мы. Психи какие-то.

Вот чего они, спрашивается, тут публикуются? Кто их просил это делать без нашего коллективного ведома? Так что, раз опубликовался — будь добр, отвечай на все вопросы без заминок и дрожи в голосе. Теперь — ты наш медийный раб, а ни какой не человек со своими чувствами.

Хватит! Сколько можно терпеть этот произвол авторов!

Написал историю успеха своей компании? В комментариях по первому требованию обязан отчитаться, кому и сколько дал на лапу, чтобы пользователи хавали твой продукт. Статья про сыр — живо написала, с каким сыром мне хряпцать Мерло бордоский купаж этим вечером. А что уж говорить про технические материалы — джекпот-клубничка, дорогуша.

Предлагаю составить список ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ требований к авторам статей на этом ресурсе, чтобы они знали, что пишут не просто так. И раз мы прочитали их писульки — то теперь они нам должны по гроб жизни.

А то распоясались тут! Нечего!

Всех несогласных прошу не вступать в полемику, дабы не разводить бардак в столь важной теме.

👍НравитсяПонравилось0
В избранноеВ избранном0
LinkedIn

Лучшие комментарии пропустить

Наталия, я видела некоторые Ваши комментарии на этом сайте, к Вашим статьям и не только. У меня сложилось впечатление, что Вы излишне агрессивно реагируете на любые виды критики и несогласия с Вашим мнением. Вы аргументируете это тем, что «защищаете свои позиции». Но ведь на Вас никто не нападает, никто не отбирает Ваши убеждения, люди просто высказывают своё мнение. Иногда оно противоречит Вашему, иногда оно выглядит глупо, иногда непонятно, но вряд ли кто-то ставит себе цель унизить и оскорбить Вас лично. Конечно, в интернете хватает неадекватов, которые рады нахамить на пустом месте, но в обсуждаемых комментариях лично я таковых не заметила. Однако из Ваших комментариев складывается впечатление, что Ваш дом окружили враги и Вы мужественно отстреливаетесь из окон чердака. Ни один критический комментарий не проходит незамеченным, око за око, так сказать.
Вы написали статью и выложили её на всеобщее обозрение. Это вполне нормально, что Вы получаете фидбек. Он может быть хорошим или плохим — и от второго Вас ничто не застрахует, даже если Вы напишете статью как боженька, всё равно найдутся недовольные. Причём спорить с ними вообще не обязательно.)
И упомянутые Вами сферические авторы действительно получают вопросы а-ля «обязан отчитаться, кому и сколько дал на лапу», и никто пока не умер от того, что ответил (или нет). Если это Вас настолько раздражает, то я здесь вижу два варианта: как Вам уже где-то советовали, абстрагироваться от статьи и не воспринимать комментарии к материалу, как личное оскорбление, либо публиковаться без возможности комментирования. Вы вроде упоминали, что Вам интересна дискуссия. Но дискуссия подразумевает выслушивание мнения оппонента (и критики, пусть и неконструктивной), а агрессия сильно усложняет приход к консенсусу. Хотя, возможно, Вам просто интересен сам процесс спора.
Все вышенаписанное не отменяет того, что Вы написали много хороших, полезных комментариев. и я не пытаюсь Вас убедить в том, что Ваш подход к общению в интернете неправильный. Просто Вы же сами писали, что устали от этого. Потому что воспринимать каждый неодобрительный комментарий, как плевок в лицо — действительно выматывает. Вам же будет лечге, если перестанете так горячо реагировать на любой ответ.
Публика ДОУ — явно не сплошь идеальные читатели, которые всегда читают статью первее комментариев, пишут только благодарности и всегда гуглят матчасть. Мне казалось, это ни для кого не секрет. Так зачем ожидать обратного?)

Дабы привлечь больше внимания к «столь важной теме» предлагаю изменить заголовок на «Ой всё».

Не читал, но сурово осуждаю.

жиром штани за 40 грн обляпало

Требование одно:
Верните Юру. Его хватало выше крыши для написания всякой мути, но он хоть писал весело.

Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Ну нам она вообще смерти от асфикции желает :-/

У статтях «Принцип подстановки Барбары Лисков» і «Инвертируй меня полностью», можливо б було трохи приділити уваги прикладам і зробити їх маленькими повними програмами щоб у кінці статей були наведені повні тексти програм і результати їх роботи, тобто те, що буде на екрані після виконання програми якщо задати такі-то вхідні значення.

— Коментарі на кшталт {/*something is happen*/} замінити коментарями які б описували що то таке і для чого той рядок.

— Додати прикладів роботи програми, її результатів, по ходу статей. Тобто щоб були приклади і окремих фрагментів класів, і як класи б мали вигляд повністю, приклади класів і їх використання і приклад як воно працюватиме з конкретними значеннями, змінними. Наприклад, там у статті «Инвертируй меня полностью» розділ «Кульминация» наводяться приклади програми:
преший блок
interface Instrument { function getSound(); }

другий блок
class Drum implements Instrument { function getSound() { echo "Bom bum tz !"; } }
і нижче додати блок приклад програми де саме текст «Bom bum tz !» виводиться на екрані з поміткою що це блок результатів програми.

— Внизу, хоча б один дієвий приклад у текстовому вигляді.

— Такий вигляд «<new $firmname=»" .="" $instrumentname="">" і такий «P.S. Использовав конструкцию php <new $firmname=»" .="" $instrumentname="">..." замінити на:

<new $firmname="" .="" $instrumentname=«"> (додаток 1)

внизу сторінки додати розділ «Додатки»
1) Использовав конструкцию php <new $firmname="" .="" $instrumentname="">...

Два рази перечитав і нічого не зрозумів. Хтось може тезисно пояснити в чому проблема?

Хтось може тезисно пояснити в чому проблема?
don’t trust anything that bleeds for five days and doesn’t die ©

Мне кажется, что никто никому ничего не должен. Таковы реалии. Автор в праве отвечать или нет. У вас же есть право читать или не читать. Не нравится автор в топку его. Он в топке вы на коне. А создавать тему для того чтоб заставлять кого-то что-то вам отвечать. И исходя из ваших слов «успуха компании», я вам открою секрет, вас тут бездельников которые в рабочее время пишут свои опус ы, сотни. в то время как автор делал свою компанию своими руками, и не писал кучу вопросов а просто упорно работал над. Ещё есть тот факт, если человек не знает елементарного то зачем на него тратить время? А теперь сами задайте себе вопрос, а в чем суть вопроса. Так, а ещё есть тролли :) удачи и хорошего вам дня :)

Как Вы знаете, саморазвитие — это когда чел с Беверли Хиллс советует челу из Челябинска выйти из зоны комфорта.
Так вот, милая девушка, Вам сегодня это удалось. :)

Автор — достатньо істерити. Із чимось не згідні — пишіть петицію. І вам хунта вкаже де ваше місце.

Ой, какая ж ты молодец. Сказала то что все давно думали. Предлагаю устроить революцию: вообще всё плохое убрать, всех плохих людей прогнать, оставить только самое лучшее!

PS. Да, и чтобы фигню всякую непонятную не писали.

О чем вообще все это?

все фигня кроме сыра

Есть только сыр
Между прошлым и будущим
Тоже фигня
Но приходится есть

А можно предысторию? А то как-то непонятно)

Мдя. Вспомнила Оксану Кириченко почему-то.

Тема про LSP 17 числа, а эта 16 так что нет. Тут скорее речь о dou.ua/...ency-inversion-principle

Обострение? =)

вообще когда кругом зрада у программиста нормального есть решение — писать код!
без всякой мути — философской и ОйВсе

а открыл ИДЕ и пилить решение конкретной проблемы и астракции =)
так и зарада спадает и кругом мир — мирнее

писать код нынче не в моде. В моде быть автором, ну либо поносить авторов.

поноси ть, очевидно же, в гробу.

Мережеве дорослішання, як і реальне, повинне включати розбиті коліна і синці. Інакше правила, за якими існує світ (мережа), зрозуміти не вийде.

Деколи мені здається, що мають бути спеціальні форуми, де «дітей» знайомлять із спеціально виведеними, ослабленими штамами тролів. Щоб, значить, імунітет розвивався, і щоб у відповідальний момент гарячка не зіпсувала благі наміри щодо творчого саморозвитку.

Але якщо декому подобається вчитися плавати, стрибаючи з вишки на глибину — що ж, це теж метод %)

cs310824.vk.me/...4193/2caf/2epXulqBbwA.jpg

У меня тоже такие штаны только с петельками.

cs389.vk.me/...89623/915/eCoA8Kl26mI.jpg

Наталья, мне кажеццо я понимаю откуда растут ноги у этого вскрика Вашего подсознания, но падлабуду: Ваши статьи на ООП темы куда интереснее. Забейте на критиканов и робіть свою справу :8)

эта тема была создана как «лоточек» для всех, кому хочется высказаться. И она пользуется популярностью — я сделала только стартовый вброс. Топик уже несколько дней живёт своей жизнью.

Тут котируются только темы про сыры и отношения.

программиста может обидеть каждый

Требование одно:
Верните Юру. Его хватало выше крыши для написания всякой мути, но он хоть писал весело.

ebanoe.it Юра теперь здесь пишет,
если кто еще не понял.

Пусть копи-пасте делает :8)

Юра много тоньше писал. По-моему дать ему пару лет — и он перерастёт доу, если уже не.

прошу прощения за мою топорщину. Я буду стараться.

Пруф, что это Юра?
Мне казалось, он достаточно продвинутый полутролль, а этот ресурс — для обиженных жизнью.

Если бы только можно было собрать энергию горящих пуканов и направить в тепловую электростанцию.

В смысле в биореактор?

Магне Б6 попийте і комп відкладіть подалі, а на dou.ua пропишіть 127.0.0.1

Має допомогти

балаган ради балагану, имхо, того не стоит.

я бы скорее сказал что при таком давлении в пукане можно брильянты из карандашей как пирожки печь

Я сегодня открыл ДОУ чтобы прочитать это. Спасибо. :)

мы стараемся делать ДОУ лучше, спасибо

В соседней теме хвалили Cogniance.
Не слазьте с автора, пока он не признается, сколько ему заплатили за это.

Зажравшиеся программисты-авторы вконец охренели
штоэта блджат? Наверное полнолуние так влияет на нестойких адептов сыров и кондиционеров.

Гореть от комментов в интернетике в 2016...

Автору было мало творческих мук, он жаждал еще и читательских!

Профсоюзный комитет шахтеров, отвечая на многочисленные вопросы читателей, официально уведомляет. В опубликованной в прошлом номере газеты фразе «ШАХТЕРЫ ЧЕТЫРЕ НЕДЕЛИ НЕ МОГЛИ ВЫЙТИ ИЗ ЗАБОЯ» все слова напечатаны правильно.

По многочисленным просьбам читателей, с нового года наша газета выходит в рулонах и без текста...

Общественно—политическое движение «Писатели против ветра!».

Журналист спрашивает начинающего писателя: — Как вы стали писателем? — Очень просто. Надоело читать барахло, которое пишут другие.

— Буратино... Чипполино... Чебурашка... Мурзилка... — Кто остановит наркоманию среди детских писателей?

— Вот проблема с этими творческими людьми: они всегда желают быть композиторами, художниками и писателями. — В результате производством труб большого диаметра занимаются бездарности.

Барышня, у вас случайно не весеннего обострения ЧСВ?
Осторожно, а то еще порвёт как хоячка

Наталия, я видела некоторые Ваши комментарии на этом сайте, к Вашим статьям и не только. У меня сложилось впечатление, что Вы излишне агрессивно реагируете на любые виды критики и несогласия с Вашим мнением. Вы аргументируете это тем, что «защищаете свои позиции». Но ведь на Вас никто не нападает, никто не отбирает Ваши убеждения, люди просто высказывают своё мнение. Иногда оно противоречит Вашему, иногда оно выглядит глупо, иногда непонятно, но вряд ли кто-то ставит себе цель унизить и оскорбить Вас лично. Конечно, в интернете хватает неадекватов, которые рады нахамить на пустом месте, но в обсуждаемых комментариях лично я таковых не заметила. Однако из Ваших комментариев складывается впечатление, что Ваш дом окружили враги и Вы мужественно отстреливаетесь из окон чердака. Ни один критический комментарий не проходит незамеченным, око за око, так сказать.
Вы написали статью и выложили её на всеобщее обозрение. Это вполне нормально, что Вы получаете фидбек. Он может быть хорошим или плохим — и от второго Вас ничто не застрахует, даже если Вы напишете статью как боженька, всё равно найдутся недовольные. Причём спорить с ними вообще не обязательно.)
И упомянутые Вами сферические авторы действительно получают вопросы а-ля «обязан отчитаться, кому и сколько дал на лапу», и никто пока не умер от того, что ответил (или нет). Если это Вас настолько раздражает, то я здесь вижу два варианта: как Вам уже где-то советовали, абстрагироваться от статьи и не воспринимать комментарии к материалу, как личное оскорбление, либо публиковаться без возможности комментирования. Вы вроде упоминали, что Вам интересна дискуссия. Но дискуссия подразумевает выслушивание мнения оппонента (и критики, пусть и неконструктивной), а агрессия сильно усложняет приход к консенсусу. Хотя, возможно, Вам просто интересен сам процесс спора.
Все вышенаписанное не отменяет того, что Вы написали много хороших, полезных комментариев. и я не пытаюсь Вас убедить в том, что Ваш подход к общению в интернете неправильный. Просто Вы же сами писали, что устали от этого. Потому что воспринимать каждый неодобрительный комментарий, как плевок в лицо — действительно выматывает. Вам же будет лечге, если перестанете так горячо реагировать на любой ответ.
Публика ДОУ — явно не сплошь идеальные читатели, которые всегда читают статью первее комментариев, пишут только благодарности и всегда гуглят матчасть. Мне казалось, это ни для кого не секрет. Так зачем ожидать обратного?)

ниасилил аффтар можно покороче? сразу к выводам

Комент більший і інформативніший за топік. Люблю за це ДОУ)

драми нехвата, сомбаді запостіть відео як хомяка юбашить током

Наталья, покажите пожалуйста сиськи!

Ммм, какая серьёзная атака пошла

Если девушка создает тему, значит она хочет показать нам свои сиськи! Это же очевидно.

Ну не знаю

а вы мне что взамен покажете?

Девушка, вы не на базаре! Торг тут неуместен!

Покажу трактор который я вчера собрал.

не годится. Неравноценный обмен. Предлагайте что-то посолиднее.

Женщина, ты что, с ума сошла? Ты посмотри на этот трактор shop.lego.com/...-L350F-Wheel-Loader-42030
там 1636 деталей, что может быть солиднее?

У меня таких тракторов — полные закрама в детских шкафах. Не можете ничего предложить — не приставайте к благовоспитанным барышням.

полные закрама в детских шкафах.
Пруф в студию

і для чого тобі жінка з прицепом?

йому треба не жінка, а колекція тракторів, гурмани — вони такі...

спробуйте посилання на свій комент вставити%)

колекция тракторов ценнее, для всего остального есть мастеркард.

На футболке доу один из четырех символов трактор.

с замужними токо дружба и токо обмен тракторами. С незамужними можно и собирать трактора вместе!

ну поки не ясно, чи суб’єкт обговорення заміжня, навіть не ясно, чи діти є. ясно тільки, що є шкафи дитячі з тракторами...і то, це якщо нас не обманули:)

так про мужа выяснялиж уже в теме про платья. Насчет детей хз.

вас обманули. Осталось выяснить в чём.

Очевидно, що потрібно запитати в того, хто знає. Тож, Наталіє, в чому мене обманули?

не знав, що

благовоспитанным барышням
можна щось за показ грудей запропонувати

Ви ще скажіть, що " благовоспитанные барышни" розмножуються святим духом. Запропонувати можна щось цікаве: гроші, подорожі, такого класного себе — в якій дівчини які вподобання. А хлопець, може і не знає як підкотить — от і починає знайомитися як вміє. Чесна людина, одразу повідомив, що його найбільш цікавить: цицьки та трактори лего. На такого навіть ображатися не хочеться за нахабну поведінку, тим паче, що не такий вже він й страшний. Та й звідки він міг знати, що в мене вже є чоловік. Але ж все одно приємно побалакати з відвертою людиною.

Ви ще скажіть, що " благовоспитанные барышни" розмножуються святим духом
навіть і в помислах не було.
Запропонувати можна щось цікаве: гроші, подорожі,
тобто якщо бариня за гроші показує груди, то вона цілком відноситься до категорії благовихованих, я правильно зрозумів?
P.S. респект за намагання писати українською
тобто якщо бариня за гроші показує груди
Ви так кажете, нiби це щось погане?

геть і не мав такого на думці. я ж ніби чітко вказав, що мене цікавило, а саме чи відносяться такі дами до категорії благовихованих з точки зору автора статті:)

странные всё-таки эти программисты
в пяти тематических топиках про что угодно, только не про сиськи
зато в топике на проФФессиональную ни слова по теме, а сразу про сиськи

У нас есть 5-ть топиков про сиськи?

ну вот это вот всё — где искать она они оно нумеро уно дуо трента куарента

вижу на Dou свой уникальный язык- любую тему можно явно привести к сиськам...

Слабенькая статья как для синьора. Жаль :(

Дабы привлечь больше внимания к «столь важной теме» предлагаю изменить заголовок на «Ой всё».

жиром штани за 40 грн обляпало

Всех несогласных прошу не вступать в полемику, дабы не разводить бардак в столь важной теме.
Та вам мало бардака походу. Создаете тему «Инвертируй меня полностью» (Как можно сказать по этому заголовку о чём речь?), там на всех кидаетесь. Теперь создаете эту тему, со скандальным заголовком. Нафига?

А может это настолько тонкий троллинг вообще, а мы ведемся...

доверчивая вы наша душа. В первом же абзаце статьи указывается, о чём пойдёт речь. Не нравится — не читайте статью. Ещё там есть тэги, в самом низу статьи. Вы не разобрались, о чём будет материал, глянув на эти части? Или вы вообще статьи не читаете, а только заголовки?

Если я зашёл — то я зашёл. Но некоторые статьи я сразу прокручиваю до комментариев, так как они обычно интереснее/информативнее.
Кстати я захожу в статьи и новые темы форума только из рассылки. В которой виден только заголовок. И который я хотел бы видеть отражающим суть, а не как у лайфньюз.

ага. Картина стала проясняться. Вы не читали материал, а сразу решили окунуться в прекрасное. Наехали на меня за мою «бессердечность», а теперь обижаетесь на меня за всё это. Ну ок ))

И матерьял не читал, и домашнюю работу не сделал. Да, я не лучший образец студента. Кстати, «материал» я таки просматривал и не нашёл интересным или понятным.

т.е. вы стали меня обвинять в том, что я «плохо объясняю», предварительно не утрудив себя хотя бы одним глазом посмотреть, «чё она там пишет». Ну ок, круто )

Материал не нашёл интересным и понятным, но гадостей человеку наговорил с огромным удовольствием и в количестве, причём заранее. Как вы там сказали:

Та вам мало бардака походу.

Я всё поняла, спасибо )

не утрудив себя хотя бы одним глазом посмотреть
Кстати, «материал» я таки просматривал
гадостей человеку наговорил с огромным удовольствием
Гадостей? Даже не начинал ещё их говорить.

оказывается, так и есть ))

я примкнула к данному сообществу после эпохи Юрия. И наивно полагала, что раз человек меня спрашивает, в чём разница между DI и DIP, то он хотя бы прочитал, что я написала про DIP. И понять не могла, откуда у человека вообще этот вопрос возник, почему он такой упоротый и пишет, что ему «нифига не понятно». А ему, оказывается, ласки и внимания не хватает, а не ответов на технические вопросы.

А ему, оказывается, ласки и внимания не хватает, а не ответов на технические вопросы.
Иногда мне кажется, что этого вам не хватает. Кстати, я не спрашивал
в чём разница между DI и DIP
Это спрашивал кто-то другой. Я спрашивал «зачем эта статья».

вам просто захотелось придолбатся. Вы прикрылись рандомным комментом и начали свою атаку берсерка. Ну а я — что ж, бессердечная тварь.

Вау, мания величия с манией преследования!
Таки он прав

Та мы и не враждуем вроде

У меня 2366 комментариев, и пока ещё никто не жаловался. Только к вам вот придолбался.

вы не читали статью — вы сами в этом признались. Вы прочли заголовок и всё. И стали расписывать, что я вас ущемляю из-за вашего «отличного от моего мнения». Вы считаете, мне в заголовке надо было слова местами поменять? В этом ваше мнение отлично от моего?

1) Я просматривал. Этого достаточно чтобы получить впечатление. Интересный текст видно сразу.
2) Ущемляли вы не меня, а других людей

Вы считаете, мне в заголовке надо было слова местами поменять?
В заголовке нужно писать о чем статья. Если это Dependency Inversion Principle, то так и должно быть написано. Иначе — это приемы желтой прессы и вы получаете не свою ЦА, которая вас потом обижает.

вы неправы, признайте уже это наконец и перестаньте извиваться.

вы неправы, признайте уже это наконец и перестаньте извиваться.
В первом же абзаце статьи указывается, о чём пойдёт речь.
1-й абзац:
Итак, думаю, надо положить этому конец.
Так о чем же пойдет речь?
Ещё там есть тэги, в самом низу статьи.
Где?

мы про эту тему: dou.ua/lenta/articles/dependency-inversion-principle

Чувак устроил вынос мозга с претензией «не понятно», при этом не читав в статье ничего кроме заголовка.

Не читал, но сурово осуждаю.

Как мать и как женщина?

в коментах к вашим статьям еще не разводилось сильного тролинга и хейтерства, Юра к примеру, достаточно долго писал, хотя там было куда больше хейтерства.

к чему это я, вы рано сдаетесь, тренируйте выдержку, в лиды потом сможете пойти

трое человек кидаются в меня какашками, что они не поняли разницы между DI и DIP. Хотя я написала про DIP, а про DI рассказывать и в мыслях не было. Что мне с ними делать?

ну пусть кидаются, это их право, забейте на них и все.
значит они не ваша ЦА

но они апеллируют к сабжу данного топика. У меня безудержное веселье.

У меня безудержное веселье.
По-моему тебя просто плющит и колбасит, как разрывающегося хомячка от капли никотина.

P.S. То барышня-программист, теперь программист-автор ...

ваше право считать меня хоть хомячком, хоть чертом в табакерке. Я знаю, что лично вы лазите по всем моим статьям и форумным темам и при любой возможности поливаете меня толстым слоем отборных помоев. Вероятно, я вызываю у вас какие-то непростые чувства, раз вы так фанатично меня преследуете.

Я знаю, что лично вы лазите по всем моим статьям и форумным темам и при любой возможности поливаете меня толстым слоем отборных помоев.
Вау, мания величия с манией преследования! Вам, наверное, очень нескучно жить. В случае статьи я поправил ошибку в вашем чудном английском, причём сделал это настолько тонко, что до вас даже не дошло, уж это никак не «толстым слоем отборных помоев».

моя статья была не на тему английского языка. Но придолбаться вы посчитали своим долгом. Я как-то даже не удивлена. И про «барышню» помните до сих пор. У вас, наверное, где-то блокнотик есть, где вы все мои «грехи» записываете.

Не отрицайте. Вы просто меня не любите )

Но придолбаться вы посчитали своим долгом.
А должен был спросить разрешения? Это ДОУ, детка.
И про «барышню» помните до сих пор. У вас, наверное, где-то блокнотик есть, где вы все мои «грехи» записываете.
Этот блокнотик называется ДОУ, который автоматически подсчитывает количество согрешений в разных разделах: dou.ua/...ers/nataliya-venediktova
Тип греха       Количество грехов
Коментарі                  363
Статті                          7
Топіки                          3
Відгуки                        1

просто кому-то очень нравится придолбаться. Но страшного в этом ничего нет, тут вы правы — это же ДОУ

Ну ви ж здається не перший рік в інтернетах. Мали б вже звикнуть до місцевого мікроклімату :-)

это не мешает мне развести балаган и поделиться своими восторгами с максимально большим количеством людей.

але нащо всім повідомлять, що від 3.5 тролів чердак бомбанув?
як мінімум, всім пофіг.
як максимум, всім трололололо.

Буря в стакане.

Подписаться на комментарии