Are you ready? Benchmarks frameworks: PHP 7 vs. Node.js 4.4.7

Вхідні дані

В цій темі будуть використані

NodeJS-frameworks:
1. Express 4.13.4
2. Restify 4.0.3

PHP-frameworks (пояснення вибору в кінці тестів):
1. Codeigniter 3.1.0
2. KohanaFramework 3.3.6

Вони працюватимуть відповідно на Node.js 4.4.7 та PHP 7 (+ Apache 2.4.18), виводитимуть стандартний «Hello World!».

Тести будуть проводитись на Ubuntu 16.04:

$ lscpu
Architecture:          x86_64
CPU op-mode(s):        32-bit, 64-bit
Byte Order:            Little Endian
CPU(s):                4
On-line CPU(s) list:   0-3
Thread(s) per core:    1
Core(s) per socket:    4
Socket(s):             1
NUMA node(s):          1
Vendor ID:             AuthenticAMD
CPU family:            16
Model:                 4
Model name:            AMD Phenom(tm) II X4 945 Processor
Stepping:              3
CPU MHz:               1800.000
CPU max MHz:           3000,0000
CPU min MHz:           800,0000
BogoMIPS:              6015.61
Virtualization:        AMD-V
L1d cache:             64K
L1i cache:             64K
L2 cache:              512K
L3 cache:              6144K
NUMA node0 CPU(s):     0-3

Тести

1000 запитів без конкуренції

по часу виконання (менше — краще)

по кількості запитів за секунду (більше — краще)

1000 запитів з конкуренцією 10 шт за раз

по часу виконання (менше — краще)

по кількості запитів за секунду (більше — краще)

Прокачаємо NodeJS-фреймворки — використаємо усі 4 ядра процесора (в режимі cluster)

1000 запитів з конкуренцією 10 шт за раз

по часу виконання (менше — краще)

по кількості запитів за секунду (більше — краще)

Підсумок

Як бачимо, PHP-фремворки без конкурентних запитів, тобто в однопоточному режимі, показують майже в двічі меншу швидкість,
ніж NodeJS-фреймворки.

Коли додали конкуренції, PHP-фреймворки легко обійшли NodeJS-фреймворки за рахунок багатопоточності та спільного використання opcache php-процесами.

Ну і вже коли використали 4 ядра для кластерного режиму Node.js, то NodeJS-фреймворки підтягнулись, і навіть трохи обігнали PHP-фремворки.

Покищо ще не навчився фіксувати спожиту пам’ять за час проведення тестів, теоретично — NodeJS-фреймворки мали б кращі показники,
але до проведення цих тестів, я думав що NodeJS-фреймворки в рази обженуть PHP-фреймворки...

Оновлення від 01.08.2016 13:56

Справа в тому, що мені, як колишньому розробнику PHP, який перейшов на JavaScript/TypeScript, більш цікаво було порівняти одні з найшвидших фреймворків на платформах PHP та Node.js, в контексті виходу сьомої версії PHP. Усі вибрані фреймворки можна назвати мінімалістичними, досить добре відомими серед розробників.

Slim, Silex, Yii, Symfony, Laravel — всі вони повільніші за Codeigniter, по крайній мірі так було десь 3-5 років назад, коли я їх усі тестував на PHP 5.4. Щоправда phpixie тоді був самим швидким фреймворком, але я з ним майже не знайомий, на відміну від вибраних PHP-фремворків.

Якщо хтось хоче показати що, можливо зараз вже Slim чи Silex обганяють CI, — welcome у коментарі, або ж навіть створюйте нову тему із «интригами, скандалами, расследованиями».

Підписуйтеся на Telegram-канал «DOU #tech», щоб не пропустити нові технічні статті