Некоторое время назад мы проводили опрос о курсах тестирования для начинающих
Опрос вызвал большой ажиотаж (более 1000 респондентов) и бурное обсуждение в социальных сетях. Мы долго работали над анализом и написанием статьи.
Представляем вашему вниманию результаты опроса
qatrends.com/survey-results-courses
Ребят, ну я, наверное, на доу в темы захожу не для того, что бы еще по ссылкам переходить. Как считаете?
Расскажите, пожалуйста, как на форуме запостить картинки и тогда переделаем статью так как вам нравится)
добавил одну для примера
Спасибо :)
Картинки можно только в стартпосте, в каментах нельзя?
стандартно в комментах — срач. с использованием картинок это бы превратилось в пародию на имиджборду.
qatrends.com/...
Особливо порадував маніпулятивний слайд в стилі януковщини із запитанням «Сколько вы искали работу».
30% в 2+ рази більше 28%, і різниці між 28% та 18% немає.
P.S. Та ж ситуація, ще з купою слайдів. Подача цифр дико непропорційна і виглядає як спроба пом’ягшити інформацію у «правильну» сторону.
Трохи не зрозумілий ваш коментар :) Самим великим блоком просто вказано найбільшу кількість відповідей, а всі інші відповіді однакового розміру. Пробачте, але я не бачу ніякої тут маніпуляції.
Щодо дописаного вами «P.S.» у вас були якісь преценденти щодо курсів? Чи ви вважаєте, що ми представники якихось курсів?
Можу відповісти що це не так. Ми окремо від курсів і усіх інших комьюніті.
Дуже образливо читати такі коментарі, коли хтось бачить якись прихований смисл там, де його нема. А ще образливіше стає тоді, коли згадуєш як малювала ці інфографіки 5 ночей підряд, бо вдень на основній роботі.
І ось, коли ти постиш на форумі посилання на статтю, на тебе виливається купа негативу. За що? Мені не зрозуміло...
Просто намагаєшся робити щось цікаве і корисне, а бажання просто обламують під корінь ось такими коментарями.
Я б вам радив так гостро не сприймати критику, а то мене аж лякає те, як ви її сприймаєте.
Олег правильно сказав — різниця між 28% та 18% має бути наочною для легшого сприйняття інформації, а ви їх під одну гребінку намалювали. Інфографіка на те й представлена малюнками і мінімумом тексту, аби можна було навіть мимохіть оком оглянути і побачити різницю. Це була предметна критика, а не вираз у дусі «ваша інфографіка г...». Будьте ласкаві, розумійте різницю.
Дякую за пораду :)
Тепер зрозуміло, що малось на увазі. На майбутнє врахую обов’язково.
Разница в размерах блоков для наглядности пропорций цифр это одно. Но молодой человек сделал акцент совершенно на другом: будто у автора есть скрытая идея склонить читателей на какую-то сторону.
виглядає як спроба пом’ягшити інформацію у “правильну” сторону.
Яку «правильну» сторону, мені цікаво, в цій інфографіці можна знайти? На мій погляд — абсолютно ніяку. Якщо ви можете конкретно вказати, то будь ласка. Але особисто я не вважаю, що, наприклад, інформація про кількість витраченого часу на пошук роботи може вплинути на якесь сприйняття реальності в IT.
Ну вот и я не знаю, о какой «правильной» стороне шла речь в том комментарии.
Ну дивіться, я не знаю чи займаєтеся ви крусами, чи лобіюєте чиїсь інтереси — мені це не цікаво. Сам я подібним не займаюся. Це так, відповідь на ваше питання)
Щодо цього слайду: qatrends.com/...
.
Колись в період «двіччі-не-судимих», було таке явище на телебачені. Коли інфорафіку по збільшенню пенсій на 2% подавали як у двіччі збільшений стовпчик на графіку, що викликало враження хорошої «роботи» і «піклування» про населення. Ось тут і не ясно — випадково так подається інформація, чи ціленаправлено, щоб проштовхнути під подачею інформації чиїсь інтереси і проманіпулювати читатчем?
.
Коментатори нижче правильно зауважили, це предметна критика, бо інфографіка не відображає очікуваної від неї дійсності. А робота по збору даних зроблена явно непогана.
+1
18% на пару пикселей больше, чем 28%. =/
Якби ви ще були уважні, та не видумували акценти...Якщо ви уважно поглянете, то в інфографіці написано «Скільки [часу] ви шукали роботу», а не «Скільки відсотків людей не знайшло роботу».
Ви робите висновки з нічого, просто тому, що вам ліньки уважно читати інфографіку. То вже ваші проблеми.
Офлайн DOU AI meetup10 жовтня, Київ
Глеб Кузнецов
Sergii Voloshyn
Vadim Salamatin
Євген Козлов
Oleg Antonov
Dmytro Rak
Andrew Gadion
Oleg Antonov
Mori Arti
20 коментарів
Додати коментар Підписатись на коментаріВідписатись від коментарів