Сколько страниц в час вы читаете при освоении новой технологии/языка программирования?

Если хотите повысить усвояемость- решайте задачи. Поставьте себе за цель решить конкретную алгоритмическую задачу, и вы очень быстро «прочтете» большое количество страниц. Найдете нужные места в учебниках, на которые вы опираетесь ( у меня их 3) и повторите, в ход пойдет все что есть по выбранным методам в интернете:даже блоги и пособия для учащихся технических вузов, учебной литературы много пишут. Мне все это крайне интересно, чем больше тем лучше.Также ( не первое, но главное)в ходе решения вы будете читать документацию.Найдете по ходу что-то новое, закрепите и внедрите старое.
Новый же материал надо читать медленно, делать упражнения и применять. В разных учебниках одна тема подается по-разному, в разной последовательности, — это хорошо, ничего не упустите, всегда что-нибудь новое укажут. Здесь важна не скорость, а качество, важно понять как следует и применить.
Толковая литература и документация на английском, надо чтобы гугл-переводчик под рукой был на предмет незнакомого слова, которое обязательно иногда встретится.

Спасибо! Аналогичный опыт.

Лайфхак, мне так совесть не позволяет делать=)

Спасибо за развернутый ответ.

А где-то в Индии сейчас обсуждают как писать больше страниц в час по новой технологии/языку программирования (разумеется, не зная его).
Чтобы потом где-то в США по этой книге подготовили систему сертификации (разумеется, не зная языка, и не читая книгу полностью).

Вы измеряете освоение в количестве прочтённых страниц в час? Вы серьёзно?? Никуда не выходите, санитары уже выехали.

залежить від того який вже є наявний досвід в певній галузі або навіть домені технологій. Наприклад, якщо я читаю щось фундаментальне і одночасно нове для мене то я буду вчитуватись в кожен рядок і вдумуватись в текст щоб отримати глибоке розуміння предмету. Так я читаю книжки Таненбаума або Кнута.
Інша справа якщо я читаю чергову мову програмування. Тут навіть не те що не має сенсу читати кожну сторінку. Я вважаю не доцільним взагалі читати такі книжки в класичному розумінні. Тобто поступово, сторінка за сторінкою, глава за главою. Такі книжки використовую суто як довідник, навіть якщо мову не знаю, але вивчаю в процесі програмування. Хоча скоріше за все варто прочитати перші 2 глави, які є ввідні і дають загальні поняття. Читати книжки по черговій технології це витрачати в пусту час. Є деякі нормальні книжки які спеціально написані так що перші 2-3 глави дають основне розуміння предмету, а інша частина кірпіча як довідник.
Книжки по фундамнтальним предметам я читаю повільно, десь 5-20 сторінок на годину, залежить від складності.

Читаю — пол-страницы в сумме, пролистываю — страниц 10.
Ускоряю колесиком мыши.

Який розмір сторінок і яка щільність букв в тексті?
Монотонний текст чи текст з картінками і прикладами коду?

Текст с примерами кода, размер шрифта стандартный

По Qt колись приблизно 15-20 за годину.
По матиматиці для розробників ігор ледве 3 за годину.

Еще бывает часто просто надо прочесть пару раз чтобы полностью понять все. Особенно когда филд новый.

главное их усвоить, а это уже дело личное, скорость не имеет значения

Да, это понятно, вопрос был про количество страниц при нормальном усвоении.

я иногда одну страницу 3 раза пречитывать могу
нормальное усвоение это когда органы жкт сложено работают, больше я не знаю примеров нормального усвоения

Да не придирайтесь вы так ))

Ни о каком усвоении не может быть и речи при чтении. Надо сразу открывать IDE и набирать примеры кода, изменять их, задавать новые вопросы и возвращаться к прочитанному, читать еще раз набирать код, возвращаться. По окончании такого упражнения окажется, что прочитанное содержит кучу бреда и вообще автор тут бы мог написать совсем «по другому» (ну чтоб было понятнее именно читателю).

О боги. Такого не ожидал))) А строк кода в минуту тоже надо?))

Нет, по количеству палочек активности в логах апворка)

Где абстракция? Где фабрики методов? Где расширенное описание методов с примерами? Тесты — где? Где заявленная поддержка стандартов 80-lvl и REST-обёртки? В конце концов, где документированные баги, не исправляемые годами?

Не пугайте меня, я о таком и не слышал.

+ где обработка исключений (ну там try..catch разные)? :-)

catch(ПонятноеИсключение е)
{
throw new Microsoft.Software.Windows.WinNT.currentVersion.EH200309-3243248ui239922-eqadfr-EDAARTV11.bug( „Не удалось” );
}

Вот не надо троллить а то у меня забомбит, ибо версия кор фреймворка имела похожее название и я долго гуглил какую то мне надо установить на сервер. Раз на раз у майкрософта не приходится давать адекватне названия.

Я просто ржу [когда эта проблема не у меня], что бюрократические корпорации просто считают своим долгом уничтожить все вменяемые данные об ошибке и её источнике. Вместо этого написать бюрократическую ахинею сообщив как они выдумали назвать класс ошибки.
Отдельный шик — присвоить ошибке код 0×81984984653467, и уже на форумах (куда ещё залогиниться надо) объяснить что это код ошибки «Не удалось выполнить действие».

Когда на PHP можно будет писать серверную платформу, когда он станет виртуальной машиной с честной поддержкой многопоточности и жизненного цикла — почему нет? Пока же это как ни крути, скриптовый язык. И сколько в него не суй, а полноценным звеном назвать сложно. Даже если PHP будет не виртуальной машиной, а честным приложением в реальной операционке — это вообще жирный плюс.