×Закрыть

Будущее Rust в Украине и в целом

Хочется услышать мнение опытных C/C++ разработчиков да и опытных разработчиков в принципе. Есть ли смысл учить его или лучше продолжить учить плюсы? Есть ли будущее у этого языка в Украине? В целом?

Лучшие комментарии пропустить

Я думала тут щас будет аналитика о

Будущее Rust в Украине и в целом
А тут душевные метания студента, лол.
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

И еще вакансия:
Rust developer, Киев, зарплата $3500+
jobs.dou.ua/...​/bitfury/vacancies/42171

Вакансия
Senior C++/Rust developer (blockchain project)
jobs.dou.ua/...​techsoft/vacancies/44579

о, прикольно) уже вакансии по расту начали появляться в Украине. :)

Все проще: будущего у Руста нет. Будущего вообще нет. У всего. Скоро случиться ядерная война или появится супер-бакетерии устойчивые к антибиотикам. В общем гуглите «Уравнение Дрейка».

Ну, нагуглил.
Это про количество активнокоммуницирующих внеземных цивилизаций.
И при чём тут «случится ядерная война или появятся бактерии, устойчивые к антибиотикам»?

Ну, если инопланетян не видно, а они должны быть, то логично предположить что разумная жизнь весьма быстро самоуничтожатся.

Эмм... Кто сказал, что они должны быть? Исходя же из этой формулы количество внеземных цивилизаций, желающих вступить с нами в контакт = 0,002275 < 0.

(Не говоря уже о том, что в этой формуле половина коэфициентов неизвестны. Т.е., даже если бы из этой формулы выплывало бы, что они должны быть, это могло бы означать, что любой из неизвестных коэфициентов переоценён — а не обязательно L.)

((Не говоря уже о том, что сама формула бредовая.))

Думаю Артем имел ввиду и про раст,

Кто сказал, что будущее у него должно быть?

Если я живу сейчас, то вероятность того, что я буду жить дальше — 100%. Потому что вероятность того, что что-то со мной случится прямо в данный момент — 0%. Но вот сколько я буду жить: наносекунду, минуту или год — это уже вопрос.

Думаю Артем имел ввиду и про раст,
При чём тут rust к размышлениям о будущем всего или инопланетянах — я не понял.

Skynet?

Эмм:
— так Вы считаете, что из-за изобретения rust’а вскоре появится Skynet? (тогда это как-то не вяжется с «будущего у Раста нет» — если это один из ключевых звеньев смены цивилизации)
— или, наоборот, что у rust’а нет будущего, потому что (независимо от него) вскоре появится Skynet (и воспользоваться rust’ом толком не успеют)?

Вообще, про Skynet — это несерьёзно.

P.S.: Или Вы вообще не про Skynet, а про какой-то (неизвестно какой) катаклизм?

Может он надеется, что Желтые Камень рванет?

Это максимум откат в средневековье. Южное полушарие даже не сильно пострадает.

Да их известных вагон и малая тележка. Из очевидных defconwarningsystem.com
Но я бы на супервирусы поставил.

defconwarningsystem.com

Ну это да. Но гарантированно говорить, что что-то произойдёт, Вы не можете — аргументов нет. Да и непонятно, почему Вы вдруг заговорили об этом в теме про rust — эдак в любой теме можно этот вопрос поднимать («всё плохо, будущего нет»).

Раньше была теория уникальности Земли. Успешно оказалась не верной. Сейчас на суперкомпах моделируют биологию, доказывают случайное зарождение жизни. Думаю что докажут. Гарантированно говорить что что-то произойдет не нужно. Гарантированно можно говорить что чтобы не произошло, расселиться по галлактики мы не сможем, и скоро замолчим как и все до этого существовавшии цивилизации. Даже на Земле существовало дофигища цивилизаций. И на Крите, и в Египте, и в Рими. Сейчас все смешалось, глобализация, мы организовали глобальную сверхцивилизацию, ну кроме там сев. Кореи и Эритрее. Так что загибаться будем всем разом.

доказывают случайное зарождение жизни. Думаю что докажут.

Предположим, мы принимаем случайно зарождение жизни за аксиому.

Даже на Земле существовало дофигища цивилизаций.

Это Вы в смысле про финикийцев/майя/и т.п. (то, что реально в рамках академической науки), или про всяких там атлантов/нибиру/жидорептилоидов?

Так что загибаться будем всем разом.

Ещё раз:
• Не факт.
• Не факт, что сейчас.
• Из случайного зарождения жизни это никак не следует.

Конечно. Майя правда фактически перебили конкистодоры, но они уверенно загибались.

А вот тут как раз из случайного зарождения жизни и следует: космос слишком большой и слишком старый, чтобы где-то не возникла жизнь. А если так, то «куда все подевались?».

Хороший вопрос про соседей, не выходя из дома.

Мы уже столько сингалов нагенерили что соседям пора в полицию звонить, просить дискотеку прекратить.

Ты не думай, что вселенная похожа на человейник стандартный бетонный.

Именно! А должна была бы быть, если бы хоть какая-то живность могла возникнуть и просуществовать достаточно долго.

А должна была бы быть

Твои желания — это твои желания. К нашей вселенной они мало отношения имеют. Ты пока даже из дома не вышел, только иногда в щелочки стенах смотришь, да еще и слепой к тому же (ну может немного свет видишь).

Или для тех, кто может перемещаться по вселенной быстрее скорости света, мы не интересны, точнее интересны настолько же, насколько нам интересны амебы.
Ну а если фантазии с кротовыми норками только фантазии, то скорость света — это предел. Ну и как ты свяжешься с цивилизацией в 1000 световых лет от нас, а 10000?

Амебы, имеют чувствительность к свету. Тоесть к примеру морзянку они способны увидеть, ну и если бы были разумны, могли бы какнить ответить.
А связываться не нужно. Достаточно увидеть разумную деятельность. Мы уже достаточно «наследили» во вселенной, чтобы излучение наших радаров вполне уже достигло соседних звезд.

В мультфильме «футурама», имератор Омикрон Персея 8 любит смотреть наши сералы. Омикрон Персея — реальная звезда, растояние 1000-1600 световых лет.

Но не смогут. Хотя если потыкать в них палочкой, то они обычно сжимаются и пытаются отплыть от палочки, чем не разумная деятельность с их точки зрения.
Амебы тоже наследили — мы о них знаем, но вот общаемся только с теми, что нам могут навредить методом уничтожения их.

Амебы не занимаются поиском разумной жизни. Мы — занимаемся. А значит сможем признаки разумной жизни узнать. Или хотя бы придумать им естественное происхождение. Когда нашли пульсары, тоже сначала решили что это признаки разумной деятельности. Но вот если бы пульсар отбивал морзянку, то это было бы 100% разумная жизнь. В общем любой радиосигнал, с нашего глобуса четко бы распозновался как признак разумной жизни.

Ты общался с амебами, откуда знаешь, возможно на своем уровне они таки ищут.
А ваш радиосигнал затухнет раньше, чем кто-то его получит.

Программисты... Программируют, а даже закона Ома не знают.
en.wikipedia.org/wiki/Pioneer_10
Each transceiver was 8 W and transmitted data acros
Девайс уже из за пределов солнечной системы улетел. Это все при 8 ватах, и небольшой антенной. А если сравнить с радарами холодной войны, херачащаие мегаватты на схожих частотах в небо? Неее Мы светим в космос шо прожектор.

Некогда в Крыму был бизнесс — за деньги передать послание в какую-нить близкую галлактику. Обещали что если там окажется такойже радиотелескоп, послание будет получено. А программа SETI ничего найти не может.

Между прочим, рассчтали что суперпупс взорвал. Оказалось 250 мегатонн.

Причем тут Ом?
Возьми обычную моторолку и слови ее сигнал в 100 км от нее.

У GSM связи принципиальное ограничение в 60 км. Тупо если задержка сигнала больше чем, то сигнала нет. Плюс я уже написал — для устойчивой связи из за пределов нашей Солнечной системы достаточно 8 ватт, и технологий полувековой давности.

При чем тут GSM и его протокол.
Я про затухание и скорость света.

Объсняю еще раз, для программиста. Радиосигнал распростроняется со скоростью света. По самым разным причинам в протокол GSM было введено ограничение на расстояние от телефона до соты, которое измеряется как время прохождение сигнала. Поэтому телефоном принциписально нельзя связаться на расстоянии 100км.
А про затухание сигнала я уже привел приема сигнала 8 ватт из за пределов солнечной системы.

Т.е. ты не представляешь, что до ближайших разумных может быть 10000 световых лет?
Вот когда ты сможешь принять сам этот сигнал на границе солнечной системы, тогда расскажешь.
Упрощу, скорость звука в воде 1500 м/с. Я ударю ладошкой по воде в Испании. Сможешь принять этот сигнал в Штатах?

Если 1 раз, то нет. Но если сделать это дофига раз, то можно пирнять в штатах. Накопление называется. Так полезные ископаемые ищут: один корабрь воду коломутит, другой корабль (или на берегу) слушает. Звук идет под водой, под землей, отражается от нефти или там еще чего, ну и принимается, накапливается, потом ему делают свертку и получают это.
Плюс одно но. В парадоксе Ферми явно указывается, что если бы 1 цивилизация стала разумной, то времени у нее уже столько что по галлактики она может несколько раз расселиться.

Я тебе азбукой морзе нашлепаю. Ну и я могу сказать, что таки такие системы на китайских и индийских подлодках стоят. Делали в Минске, правда чел, что делал, уже давно в Китае преподает и его на руках носят. И там алгоритм совсем не совпадает с твоими фантазиями.

Чтобы расселиться по галактике сначала нужно разобраться с ограничением в скорость света. А без этого за пределы своей звездной системы не выберешься.

Я тебе объясняю основные принципы. Я не виноват что программинг у нас дальше форношлеперства не идет, и что разбираться с чем-то сложнее таблицы умножения не нужно.

Размеры нашей галлактики 100 тыс световых лет. Самая старая звезда в ней 13.7 миллиардов лет. Дальше нужно 13.7 миллиардов, разделить на 100 тыс, чтобы посчитать сколько раз можно было уже облететь нашу галлактику двигаясь со скоростью света. Образования хватит?

Ну, во-первых, как я понял ты не в курсе релятивистких особенностей со временем. Даже в рамках Солнечной системы механика Ньютона плохо применима.
Во-вторых, ты столько лет не живешь и жить не можешь по причине твоей кривой ДНК проги.

Жаль что Коперник не знал этого и прекраснно все рассчитывал. Про релятивисски особенности я в курсе. Я не ушел в быдлокодеры в 6 классе. Даже если лететь со скоростью в 10% от скорости света, можно все равно несколько раз заселить галлактику.

И если вы не в курсе, то цивилизации обычно не живут 1 человеческую жизнь.

Только психология человека такова, что путешествие длительностью даже 10 лет мало кому интересно. А про путешествия длительностью в несколько поколений — это к ненаучной фантастике.

Фантастика про корабли где живут поколения, более чем реальная. Это не будет путешевствие. Это будет просто жизнь.

Планетарный двигатель, личное солнце и полетели всей планетой.

А это уже ненаучная факнтастика. Земля просто расколется. Кора у нас слишком тонкая. Теоретически можно Луной лететь.

Планетарный двигатель, личное солнце и полетели всей планетой.

а зачем? мы и так летим в пространстве вместе с Солнышком. :) К тому же по-моему планетарный джвигатель + личное солнце далеко не каждая цивилизация осилит (ибо это обойдется в овердофига ресурсов). Хотя можно теоретически забацать Звезду Смерти (типа мини-планета со своим двиглом, правда из стали или чего-то там еще).

Вот забацать примерно такой звездолет, как в «Пасынках Вселенной» Хайнлайна уже сейчас вполне реально (правда звездолет наверное должен быть гигантским типа имперского звездного разрушителя по размерам, если не больше, ибо помимо людей нужно еще много чего тащить с собой). Правда при современных технологиях лететь даже к Альфе Центавра будет не одну сотню лет. Да и есть еще одна немаленькая проблема, которую надо решить (точнее две) — космическая радиация и невесомость(точнее получение искусственной гравитации, чтобы мышци и кости не атрофировались за время полета).

а зачем?

Чтобы выглядело максимально идиотично. Хотя после темки Светлой, это уже нормально выглядит.

Мне кажется, на подлодках используются (когда подлодка под водой) свернизкочастоные колебания (несколько герц), им отдается одна -две команды. Для передачи таких частот нужны колосальные мощности. Зато расходится по всей земной коре и слышно под водой.

Нет. Там очень хитрая несушая и кодирование. 10 kHz работает. Но я дисер того мужика не читал, на базе которого сделано. Максимум, на удаленке им делал частотный сдвиг — 3 речевых канала в один. Вокодер они не хотели тогда еще. Но это было уже давно, 25 лет назад где-то.

10 килогерц передавать — нужно тоже дохера мощности.

Ну, даже старая дизельная подлодка справилась и другие системы не отрубали. Я деталей не знаю. Правда там ограничение тогда было 1500 км, но сейчас уже 25 лет прошло, думаю, развили дальше систему.

Тут дело даже не в этом. А в том. что в сотовой связи используются направленные антенны (сигнал направлен по земле). + сигнал на частоте GSM не огибает земную поверхность, поэтому связь возможна от БС до телефона лишь при соблюдении прямой видимости.

Если взять правильную направленную антенну, то можно вполне и с 2 ваттами связаться с МКС. Ватт 20 сигнал с отражением от лунной поверности. Про сигнал через Солнечную систему не скажу точно, нужно считать. Но думаю 50 ватт может хватить. Проблема не передать, проблема услышать такой сигнал. Поэтому строят супербольшие радииотелескопы.

Хотя пишут, что у Вояджера 22 ватта передачик, так что как и ожидалось, антенна лучший усилитель. science.howstuffworks.com/question431.htm

Вы верите вообще в NASA, в программу «Пионеров», или считаете что это все в голливуде придумали?

В смысле верю или нет. Это же факт очевидный.

Что не верите очевидный. Я вам привел мощность передатчика и откуда этой мощности хватило добить. Вы не верите. Ну, ладно. На тему "США на Луну не летали, общаться смысла нет.

На тему "США на Луну не летали, общаться смысла нет.

Ну вот совсем непонятно, с чего вы взяли, что я верю, что США не летали на Луну. Очевидный факт, я имел ввиду, что летали, в том числе и Вояджер запустили. И Вояджера передатчик 22.4 ватта + 3 метровая антенна. И такой мощности хватает, чтобы добить с края Солнечной системы.

Я занимаюсь радиосвязью с середины 90-х, знаю теорию антенн (пусть и не идеально) и про космическую радосвязь в курсе, ничего удивительного в 20 ваттах и таком расстоянии нет.

Про радиосвязь, сочувствую.

Я вас не так понял. В общем я так понял, вы не видите ничего странного в том, что мы на текущем уровне развития технологий вполне можем обнаружить разумную жизнь по крайней мере в солидном куске нашей галактики, просто анализируя спектр излучения банальным FFTW на достаточно длинном фрагменте?

Скажем так. Я не уверен, что можно что-то найти. Я не уверен, что если и есть какая-то цивилизация, что она будет посылать радиосигнал (а не что-то иное). И вообще вполне вероятно, что разумной жизни кроме чел-ва нет.

А мы специально ничего не посылаем. Просто вот есть радар, который противоракетный. Он постоянно посылает импульсы в космос. Ждет когда суперпупс запустит ракету в сторону США.
Кроме фотонов (радиоволны это фотоны. Предлагаю на эту тему не спорить), мы даже намеков на то что может быть что-то иное, стольже удобное, не нашли.
А вот насчет «вполне вероятно», теория вероятности, очень и очень не согласна.

Кривизна Земли не даст, ваш К.О.

Это с какой радости. Про частоту я ничего не говорил.

Девайс уже из за пределов солнечной системы улетел. Это все при 8 ватах, и небольшой антенной.

Может имеет смысл посмотреть на антенну и мощность принимающей стороны?

У принимающей стороны не бывает мощности.

Мощность усилителя приемника

Бред.

WTF? Главные качества приемника — чувствительность и селективность, а никак не мощность. Разве что колонку к НЧ тракту подключить на 900 ватт, только это никак на усиление ВЧ не повлияет. Для качества приема важен не столько сам приемник, сколько приличная антенна.
Об этом знал почти любой пионер лет 35 назад.

Оптимист учит английский, пессимист учит китайский, а реалист учит автомат АКМ.

Чем вам АКМ поможет в ядерной войне? Даже застриться и то неудобно.

Потому что нужно будет успешно отбирать остатки еды у выживших.

Чтобы прожить на месяц дольше?

Месяц, отобрав у одних, месяц у других и так лет 30. А там уже и от старости помереть можно.

Жратвы даже на 1 год не хватит. Все сожрем, а урожая не будет несколько лет.

Еще как хватит. В 1987 году я в армии ел тушенку производства 1947 года.
Да не всем хватит, но хватит тем, у кого АКМ и боезапас приличный.

Еще раз. ВСЕ продукты мы съедим меньше чем за год. ВСЕ это и тушенку 1947 года и того кто эту тушенку ел. У кого АКМ, может хоть сам АКМ съесть, потому что отбирать больше не у кого.

Люди не менее живучи, чем тараканы. Более того, они домашних тараканов вот практически уничтожили. Так что выживет дофига. Дальше отъем еды более сильными у более слабых и юзание рабов для всякого разного. А там и пыль осядет и радиация уменьшится. И рабы для возделывания земли есть.
Для примера тебе — Чернобыль. Уже сейчас куча земель, раньше загрязненных, уже введена в сельхозоборот и вы прекрасно кушаете белорусские продукты с тех земель и нахваливаете.

Человек и живность на Земле, живуча пока солнышко светит. При ядерной зиме никакого солнышка на много лет.

Наши предки в предыдущих апокалипсис выжили и эволюционировали до нас. Причем они не умели многого из того, что мы сейчас умеем.

Их возможности убить были весьма ограничены технологией.

Ми зараз не вміємо більше, ніж уміли років 10-20 тому. Ви зараз зможете самостійно виростити собі грядку картоплі та помідорів, не кажучи вже про виробництво хліба? А зайця вполювати?

Сейчас нет. А два или три года назад смог вполне. Правда огурцы и помидоры там были прицепом. Делалось для www.bamboogarden.com/cold hardy bamboo.html из голландии. Примерно половина до сих пор растет в открытом грунте при вообще отсутствии ухода.

Хлебопечки сейчас у многих есть. Зайца я когда-то чуть не переехал. /* Если бежит в свете фар, просто выключите на 1 сек и потом включите. Охота «из под фар» — браконьерство. */

Могу и вырастить, и овцу зарезать (в свое время я увлекался выживанием и с/х). Но этих знаний недостаточно. Я например, не могу из говна и палок постоить дом, сложить печь, охотиться с луком. Даже тех навыков, которые были у крестьянина нач. 20 века у меня нет. Чтобы это осознать, достаточно посмотреть на быт Лыковых (они сумели 60 лет прожить в тайге). В случае зомби апокалипсиса эти знания будут очень нужны.

Каждый человек способен на многое. Но, к сожалению, не каждый знает, на что он способен©

Так что прийдет апокалипсис , тогда и поглядим)

таки за себя говори) а я за последние 10 лет подтягиватся научился и полумарафон меньше чем за 2 часа пробежать могу)

Ви зараз зможете самостійно виростити собі грядку картоплі та помідорів,

За несколько крышек куплю книгу и асилю

Книга не поможет. Без практического опыта в с/х делать нечего. Очень много нюансов, которые не описаны в книгах, особенно когда придет пушистый зверек. Плюс одной грядки недостаточно, чтобы выживать, нужно очень много чего выращивать и помидоры в данном случае (как и картофель) без химии вырастить не получится (а после БП где брать химию)

Что-то я плохо помню, чтобы мои родители гоняли много химии на картошку.

А сбор и давление колорадов — совсем другая история, их можно и руками.

Вообще можно почитать по теме «Жизнь „Ивана“» Ольга Семенова-Тянь-Шанской. Быт крестьян в середине 19 века. После падения современной цивилизации возможно мы вернемся на подобный уровень.

Не вернемся. Для того чтобы вернуться, нужно всему человечеству удалить память о последних ста лет либо чтобы осталось концентрация выживших не превышала 10 человек в любой группе.

Самые передовые технологии конечно потеряем, но паровой двигатель — нет, синтез аммиака — не потеряем, базовое понимание электричества — не потеряем и т.д.

Це при умові що виживших не заполонить якась релігія — тоді і писемність може втратитись і математика, або ж стануть лише кастовими знаннями.

От картошки будем фонарики запитывать.

Ой да ладно тебе бульба на даче растет на говне. А на свежей земле и без говна. Эх сыроеды, сыроеды.

У нас колорад съест. Без навоза расти не будет. Поэтому яды необходимы. Не представляю как на гектаре картофеля жуков вручную собрать.

откуда возьмется ядерная зима- думаете Путин за пупсика впишется на ядерную войну с США?

События имеют тенденцию развиваться от плохого к худшему. © один известный реалист, когда-то в НАСА работал.

Я видел такую тушенку в 2005, ее пограничникам в Черновицкой области выдавали.

В войне с применеием ЯО поможет релокация на космическую станцию с последующим возвращением на землю (после нормализации уровня радиации). Важно до релокации на земле оставить достаточный арсенал, чтобы после возвращения успешно забирать запасы у выживших землян. Тогда знание АКМ как раз будет кстати.

Ты «Сотни» пересмотрел. Толпа народа выживет и будет жить, правда перейдет к феодальному или даже рабовладельческому строю.
И кстати, сколько там к концу последнего сезона этих небесных клоунов осталось.
А вообще сериал мне нравиться веселенький и смешной.

Я вижу ты тоже). С детьми норм. смотреть. Самое главное в сотне вполне себе разные этические проблемы поднимаются, а то что ненаучно то неважно.

Там главное на нарушение законов физики внимания не обращать (типа кислотный дождь, от которого кожа сгорает, а траве и деревьям пофиг и так далее, в сериале вообще законы физики отменены). Прописанные персонажи и игра актеров не напрягает. Динамично и без лишней мудотни.
Престолы в этом чуть похуже — тянут жутко.

Осталось найти волонтеров которые в условиях пост-апокалипса будут содержать инфраструктуру и бесплатно доставлять на МКС что пожрать и чем дышать.

Так это синезеленку будут растить и перерабатывать.
Вот только с силой тяжести сложнее. Организмы начнут к невесомости подстраиваться и на Землю уже не смогут вернуться, расплющит их Земля.

Хотя не понятно где они азот, кислород, углерод и т.п. брать будут.

На данный момент фантастика. Эксперименты на Земле по полностью замкнутому циклу проваливались.

Я и говорю, остается только планетарный двигатель к земле прилепить. Ну и солнышко с собой тащить.

Еще раз. На данный момент. В теории никаких ограничений на самообеспечение нету. Нужно только свое солнышко что тоже реально.

Солнышко пока реально с постоянной Капицы. Через 30 лет каждый год.
А переместить наше солнышко в нашей галактике — это ненаучная фантастика даже.
Ограничения есть. Расстояние до звезды, масса планеты, ее состав, как минимум.
С меньшей или большей массой нефига не получиться с самообеспечением в ближайшее время. Ну может лет за 50 ближайших с Марсом получат какие результаты в варианте возможно или нет. Пока же не теории даже, а гипотезы только.

Что такое констанка Капицы? (простыми словами)
Так зачем перемещать если в терии можно и свое сделать? Токомак строят, со сцелляторами экспериментируют.

В смысле невесомость? Уже в «Одисее 2000» корабль раскручивался дабы создать гравитацию.

Предложи NASA МКС раскрутить. Посмотрим куда они пошлют. :)

Это все в фантастике. На практике я не уверен что кто-то в ближайшее время куда-то вообще полетит (дальше Луны), нет технологий, нет таких двигателей (чтобы не пришлось возить за собой сотни миллионов тонн топлива).

На Марс собираются лет через 30-50 людьми слетать.

Чтобы получить люлей от колонизаторов которых Маск завезет?

я не уверен что кто-то в ближайшее время куда-то вообще полетит (дальше Луны), нет технологий, нет таких двигателей (чтобы не пришлось возить за собой сотни миллионов тонн топлива).

в ближайшие десятилетия, ИМХО, дальше Луны — вполне реально, а вот дальше Нептуна/Плутона еще нет)

А насчет топлипа — можно же сварганить солнечный парус (правда не знаю — позволяют ли технологии его уже сейчас сделать или нет). До какой-то скорости разогнаться на топливе, а дальше уже лететь под парусом, а тормозить опять топливом.

Другое дело, что кроме Луны, Марса и пары спутнков Юпитера и Сатурна (типа Энцелада или Европы) нигде особо не высадишься (либо оно слишком маленькое для колонизации, либо условиями не особо располагает (метановые океаны Титана и все такое) ).

солнечный парус

На ем-драйве.

На перпеттум мобиле ЕПД больше

сотни миллионов тонн топлива

До Марса можно добраться за каких-то несчастных 15 км/с upload.wikimedia.org/...​or_inner_Solar_System.svg — большая часть из которых тратится на выход на низкую земную орбиту

А вот со жрачкой — проблема, да

Только с большой вероятностью он разлетиться на кусочки.
Ну в сказке могли и материалы быть сильно отличные от тех, что сейчас у нас в наличии.
Адамантий какой.

У них закончиться топливо на поддержание заданной орбиты (а фотонный двиг еще не сделали)

ще в 70 були проекти ядерного двигуна — єдине не могли найти метеріалів захистити екіпаж, та матеріалів на корпус щоб витримав постійні мікровибухи за кормою.... Там теоретично паливо займатиме невеликий об"єм і масу.

Так адамантий же.

а рух створювати буде елементаль вітру чи вогню?

Важно до релокации на земле оставить достаточный арсенал, чтобы после возвращения успешно забирать запасы у выживших землян.

главное его оставить в таком месте, чтобы никто кроме тебя не мог его найти)

Rust — это Mozilla, Mozilla — это Firefox, Firefox тупит и тормозит. Будущего нет, учи плюсы.

Rust != Mozilla. Mozilla связанна с растом только тем, что много разрабов контрибьютят в язык.

Rust != Mozilla.
Именно на мозилла-движке (гигантский проект!) «ржавчина» проходит постоянную проверку боем и набирает фичи.

Нет. Только мозилла толкает этот язык. Не было бы пиара и продвижения мозиллы — раст бы сгнил никому ненужный, прямо как D.

раст бы сгнил никому ненужный, прямо как D.
„Ржавчина” питается крайне популярной „мозиллой”, а „Д” нечем питаться. Хочешь двигать язык — демонстрируй его возможности на чем-то серьезном и известном.
Если не вдаваться в системные дела, то ниша „ржавчины” примерно та же что у „Гоу” — но для тех, кто ЛЮБИТ контроль типов и проверки на этапе компиляции.
Также „ржавчина” лучше интегрируется с „С”:

//////////// GO
var winspool = syscall.NewLazyDLL("winspool.drv„)
var Cnil = unsafe.Pointer(nil)
func strToAnsi(unicodeString string) (ansiString string) {
ansiString, _ = iconv.ConvertString(unicodeString, „utf-8”, „windows-1251”)
return
}
func OpenPrinter(name string) (success bool, printer HANDLE) {
openPrinter := winspool.NewProc("OpenPrinterA„)
Cname := unsafe.Pointer(C.CString(strToAnsi(name)))
defer C.free(Cname)
Cret, _, _ := openPrinter.Call(uintptr(Cname), uintptr(unsafe.Pointer(&printer)), uintptr(0 /*Cnil*/))
success = (int(Cret) != 0)
return
}

//////////// RUST
#[link(name = „winspool”)]
extern „system” {
pub fn OpenPrinterW(name: LPCWSTR, pHandle: &HANDLE, pDefaults: LPVOID) -> BOOLEAN;
}
fn str2wcstr(val: &str) -> WideCString {
WideCString::from_str(val).unwrap()
}
//------
fn open_printer(name: String) -> (bool, HANDLE) {
let h: HANDLE = ptr::null_mut();
unsafe { // the new scope where variable names can be reused
(OpenPrinterW(str2wcstr(&*name).as_ptr(), &h, std::ptr::null_mut()) == TRUE, h)
}
}

Также «ржавчина» умеет делать маленькие 200..300 КБайт экзэшники где «Гоу» (вынужденный запихивать код сборки «мусора» ) не впихивает в 2 МБайта.

И зачем эти условно-маленькие экзэшники нужны?

1) большие экзэшники к не-МС-оффисам выглядят странно и 2) это не просто маленькие экзэшники, а LLVMские экзэшники — их маленький размер говорит о том,что прошла очень качественная оптимизация.

1) очень субьективно. Можно создать екзешник на пару килобайт, и вот это как раз будет странно.
2) размер экзешника нельзя однозначно связать с «качеством оптимизации».

Но это все оффтоп, т.к. изначально вопрос был поставлен как «зачем они нужны?».

Любоваться ими? Мерять? Ваш вариант?

Зачем нужен большой неотладочный экзешник для небольшой программы ? Каков в это смысл ? При маленьком экзешнике таких вопросов не возникает.

Firefox тупит и тормозит.
Именно поэтому разрабы Мозиллы допиливают (уже работает -пока без браузерной обвязки) новый (с параллелизмом) движок на «ржавчине» — «Servo». Лично проверил — движок уже работает, ессно не без глюков.
Rust — это Mozilla, Mozilla — это Firefox, Firefox тупит и тормозит. Будущего нет, учи плюсы.

Но ведь Firefox, в основном, как раз на плюсах и написан. (:

Не уверен что и у плюсов есть будущее (если и есть, то только в очень ограниченном сегменте).

Есть, но не здесь (в Украинах с Беларусями). Пока нет другого языка на замену С++ в его нише. Просто уменьшение использования С++ происходит там, куда он был засунут насильно (ничего другого не было).

Не волнуйся, для тебя это не важно.

Есть ли смысл учить его или лучше продолжить учить плюсы?
Вангую, что прийдет Валялкин и напишет что-то в духе «Зачем тебе этот Rust — лучше учи Go». :)

и это будет тот случай когда я его поддержу ( аж самому противно бгг )

Перспективный язык, первый кандидат на тщательное изучение. И он не только системный — он просто заставляет все заранее обдумывать и определяться с типами и изменяемостью переменных, при этом вовремя предупреждает когда отходишь от задумки.

«Для начала научитесь рисовать и писать как старые мастера, а уж потом действуйте по своему усмотрению — и вас будут уважать.» © Салвадор Дали.

Учить классику, хотя бы потому, что на нее есть вагон примеров и учебных материалов.
С нее уже форкаться на новое/экзотическое.

Судя по кол-ву комментов — будущее так себе :)
Тут нужно смотреть на общемировой тренд — будет продвижение — будут и заказы у нас.
А так, мне язык импонирует, но всерьез взяться не хватает времени :(

Та перейти из языка Х в язык У, когда У начнет набирать популярность, как правило, не так уж и тяжело. А вот студентом, без опыта работы, выучить чтото не нужное — ход очень так себе.

Та на название глянь, оно же уже заржавело

Я Rust начал учить просто «тому що пан має час та натхнення»
В любом случае — знания за спиной не носить.

учить плюсы
!=
быстрого поиска работы

Имелся в виду относительно быстрый поиск работы по сравнению с тем же rust’ом для которого я пока что не нашел ни одной позиции.

Для быстрого нахождения работы — учи английский.

А в свободное от английского время — C# (если решишь двигать по C/C++/десктопу) или Джава (если по энтерпрайз/серверам).

студню самое важное — быстрее найти работу. это ничего не заменит

Я думала тут щас будет аналитика о

Будущее Rust в Украине и в целом
А тут душевные метания студента, лол.

Имхо, (быстрый) поиск работы — приоритетнее.

Подписаться на комментарии