21 жовтня – JS Conference 2017 у Києві. Які знання знадобляться JS розробнику у майбутньому та як їх здобути?
×Закрыть

LinkedIn сходит с ума

Главным преимуществом социальных сетей — это то, что ты можешь представить себя кем хочешь. Можно поменять возраст, назваться Neek вместо Николая, поставить аватар который отражает внутренего тебя. И это работало и давало пользователям возможность выплеснусть свои эмоции, которые тяжело выплеснуть будучи ограниченным стериотипами и расширить круг своего общения.

Но тут Microsoft купил LinkedIn и начал анализировать поведение пользователей. Понятное дело что нашел кучу профайлов пустышек и еще больше ботов. Под раздачу попал и мой профайл в который я на досуге добавлял разработчиков которых LI мне предлагал. Как оказалось позже это нарушение правил и ты должен добавлять только тех кого ты знаешь лично. Т.е. расширить свой круг общения ты можешь только через InMail.

Я зарегистрировал новый акаунт так как нужно было ехать в Бельгию и там назначить встречи с новыми потенциальными клиентами. Решил сделать все по правилам и воспользовался услугой Sales Navigator. Заказал услугу, посмотрел видео как это работает и начал работать. По возвращению в Украину решил поставить себе мобильное приложение Sales Navigator и автоматом согласился дать доступ к своей адресной книге. Это звучит дать доступ, а по факту отдать все свои контакты LinkedIn НАВСЕГДА. Так как никто тебе их уже не вернет. В результате анализа моих контактов и совпадения с прошлым профилем, который мне ранее закрыли, мой акаунт закрыли с припиской НАВСЕГДА. И закрыли ВСЕМ сотрудникам моей компании. Не понимаю причем здесь профайлы сотрудников, которые старательно собирали отзывы и выстраивали отношения со своим конекшн.

Самое не смешное — это то что после того как акаунт заблокирован у меня сняли 59.99EUR за пользование сервисом Sales Navigator и отключить эту услугу я не могу так как не могу войти. На справку написал, но ответа уже третий день нет.

Я не знаю, но мне кажется что индусы делают все что бы убрать украинцев с рынка.

LinkedIn
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Уже писали, что #зрада?

пользуясь случаем, передаю привет с Поля Чудес...

коротше, хто стикався з тим, що у LinkedIn пишуть messages, а вони на email доходять один з трьох-п’яти?
на мобільній аплікусі є notification, у браузері є мессаджі, а от email нема
буває, прийде годин через 5, а буває, що взагалі не прийде
всі настройки перерив, спам дивився, уже навіть додав емейли LinkedIn у контакти — чекаю на покращення сьогодні

а шо этот топик читают менеджеры линкедин ? мне казалось они после продажи себя микрософту вообще забьют на юзеров

а шо этот топик читают менеджеры линкедин ?

я кагбе до них не звертався

Моего знакомого точно также забанили, он слишком навязчиво предлагал свои услуги. Достаточно пары жалоб разных, слабосвязанных между собой людей на одного человека и бан обеспечен. Если честно, то там давно нужно было сделать чистку и выпилить половину пользователей.

Я не знаю, но мне кажется что индусы делают все что бы убрать украинцев с рынка.
Не надо недооценивать украинцев. Они прекрасно справляются сами с тем, чтобы убрать себя с рынка.

добрая половина из Индии и будет)

Та же самая ситуация после того как Microsoft купил Skype. Вот на Хабре habrahabr.ru/post/316912 есть про то, как блокируют Skype-аккаунты и как на это реагирует поддержка.

Аккаунты блокируют для борьбы с фраудом.
Статья на хабре — оно мамонта, о чем в самой же статье и написанно, она описывает неактуальные на момент напасания статьи методы.
Автор статьи странный и не очень адекватный тип добивающийся всеми силами внимания.

Аккаунты блокируют для борьбы с фраудом.
Да, но методы блокировки позволяют это сделать по любой причине и без таковой.
Статья на хабре — оно мамонта, о чем в самой же статье и написанно, она описывает неактуальные на момент напасания статьи методы.
Если внимательно почитать, он описывает историю развития этих методов, в том числе актуальный случай от февраля 2016.
Автор статьи странный и не очень адекватный тип добивающийся всеми силами внимания.
Личное, ничем не аргументированное мнение.
Если внимательно почитать, он описывает историю развития этих методов, в том числе актуальный случай от февраля 2016.
Ткните пальцем. Никаких методов актуальных на февраль 2016, кроме «я заказал у каких-то там пацанов» он не описывает.
Личное, ничем не аргументированное мнение.
что тут вообще аргументировать?
evgeniy-volnov.biz/zhovner
Ткните пальцем. Никаких методов актуальных на февраль 2016, кроме «я заказал у каких-то там пацанов» он не описывает.
Тыкаю. Раздел «Блокировка через техподдержку» начинается «Осенью 2015 года мне стали писать люди, пострадавшие от нового вида атаки.». Если дальше смотреть даты на скриншотах, то там есть «27 Feb 2016».
что тут вообще аргументировать?evgeniy-volnov.biz/zhovner
Вот эта ссылка на мегаавторитетный сайт вообще железобетонный аргумент, спорить нечего, удаляюсь.

Если у вас личная неприязнь к автору статьи и если вас еще Гугл не забанил, поищите «skype account suspended for no reason», или если не владеете английским «блокировка skype аккаунта». Это все злой Жовнер написал?

Тыкаю
И попадаеш прямо в небо. На момент написания статьи (20 декабря 2016) не было уже никакой блокировки через тех поддержку. Кстати, если бы ты читал эту статью так внимательно, как призываеш это делать меня, то знал бы об этом. Вот теперь можешь удаляться.

Пацан занимается манипуляциями, с криком «Скайп м..удаки позволяют заблочить аккаунты и ничего не фиксают» описвыает уже пофиксанные хаки, и приводит душещипательную историю про непонятно как непонятно кем залоченный его аккаунт. А хомячки с титулом «солюшен архитект» эту галиматью репостят, прочитав лиш одно название.

Считешь, что у майкрософта плохой и неотзычивый юзерсупорт? Попробуй позвонить в Укртелеком.

И попадаеш прямо в небо. На момент написания статьи (20 декабря 2016) не было уже никакой блокировки через тех поддержку. Кстати, если бы ты читал эту статью так внимательно, как призываеш это делать меня, то знал бы об этом. Вот теперь можешь удаляться.
Я и не утверждал, что «На момент написания статьи (20 декабря 2016) не было уже никакой блокировки через тех поддержку». Хотя опять голые слова без пруфов.
Пацан занимается манипуляциями, с криком «Скайп м..удаки позволяют заблочить аккаунты и ничего не фиксают» описвыает уже пофиксанные хаки, и приводит душещипательную историю про непонятно как непонятно кем залоченный его аккаунт. А хомячки с титулом «солюшен архитект» эту галиматью репостят, прочитав лиш одно название.
Я так понимаю запрещено описывать пофиксеные хаки и сколько времени и как их фиксили? Все люди, которые пишут в саппорт по этому поводу тоже рассказывают душещипательные истории?
Ну конечно, это же бравый аноним-тролль с замечательным титулом «Эльф 80-го уровня», он повелитель мира и может запрещать или разрешать что-то постить. И приводить в пруфы ссылки на таких же как и он сам.
Но он не умеет пользоваться гуглом, чтобы посмотреть даты сообщений о блокировках, а просто вопит, что уже все везде пофиксили и никого не блочат.
Вообще когда тролль начинает переходить на личности, не вижу смысла продолжать.
Считешь, что у майкрософта плохой и неотзычивый юзерсупорт?
Билл, это ты? Перелогинься. А я думаю откуда такой инсайд, что все баги уже пофиксаны.

Слушай, а где я сказал, что уже все пофиксано? Я сказал, что все о чем он пишет уже было пофиксанно на момент написания его статьи. Статья написанна с тиле «скайп редиска, ничего не фиксит», при этом описывает пофикшенные проблеммы, стоит доверять этой статье и автору? Стоит ли это приводить в качестве аргументов? Ну решай сам.

Замечу, что это не первая и не единственная его статья в таком стиле. Парень хочет внимания и славы хакера, высасывает, что может из пальца и изо всех сил поливает г..овном, а потом жалуется, что его никто не слушает.

В скайпе есть баги? Вот это новость. А твой софт наверно безбажный?

Пользователей блочат for no reason? Я открою тебе секрет, никто не блочит пользователей for no reason, ибо пользователи это деньги. Майкрософт, как ты знаешь не песледует даже часных лиц пиратящих его продукцию, ибо они оказывается её распространяют. Их блочат for security reasons. Ты не получал никогда в скайпе спама? Никто из твоих контактов не прокакал недавно свой пароль от скайпа?

Ты представляешь что значит управлять аудиторией в сотни миллионов пользователей? Ты знаешь, как это делать в течении 10 лет так что бы не гугл не находил ни одного отзова хейтеров?

Я и не утверждал, что «На момент написания статьи (20 декабря 2016) не было уже никакой блокировки через тех поддержку». Хотя опять голые слова без пруфов.
Пруфы вообще-то были в самой статье. Ну хочешь пруфов — сейчас сходи и попробуй заблочить свой аккаунт через тех поддержку. Будет тебе пруф.

Тут вся страна сходит с ума, а вы только LinkedIn заметили :)

Как оказалось позже это нарушение правил и ты должен добавлять только тех кого ты знаешь лично.
Ахаха, внезапно. Учитывая что линкед старательно показывает рекомендации (вернее, задрачивает ими), и что это вообще устоявшаяся практика рекрутеров.

Я не одобряю, но понимаю желание майкрософта сделать из линкедина основной инструмент нетворкинга и hr, как минимум, в энтерпрайзе.
Но не понимаю каким образом должны страдать третьи лица от любого нарушения одним из пользователей. Это уже чечня какая-то, где родственников преступников в тюрьмы сажают и дома отбирают.

Да уж,Линкедин рвёт и мечет.Печаль

Как оказалось позже это нарушение правил и ты должен добавлять только тех кого ты знаешь лично.
image.prntscr.com/…​6467f8df95acff6491562.png
Oops.

Ой, всё.

Ужос, какие альтернитивы этому линкедину ?

Главным преимуществом социальных сетей — это то, что ты можешь представить себя кем хочешь
С таким подходом только в "Одноклассники. Или в онлайн — игры.

а ктото пользовался обучением на линкедин ? а то они так приглашают

я пользуюсь. Мобильное приложение слизано с курсеры, но работает как говно, что не удивительно.
Мне нравится то, что в формате 1-2 часовых курсов можно получить реальное базовое представление о технологиях, в которых до этого не разбирался. Гугление и чтение отнимает гораздо больше времени и не дает систематического базового понимания.

Ещё есть Microsoft Virtual Academy, тоже выполняет те же функции.

Все, к чему прикасается мелкософт, превращается в тлен!

Майкрософт уже не тот, они исправляются :)

Но уж ооочень медленно.

слишком долго забирались в жопу, потеряли время, а культура и майндсет быстро не меняется. Девелоперс,девелоперс,девелоперс,девелоперс!

превращается в тлен!
—>>
превращается в овно!

мс до лінкедіну не торкався, вони функціонують як окрема компанія. інколи думаю, що на реддіті рівень аналітики вищий, ніж на доу

Не.. ну там же особо чувствительными натурами майкросовстовские баги стали ощущаться как только майкросовфт обратился в антимонопольный комитет за разрешением на покупку

У вас опечатка. Це слово починається із літери «ч».

Это еще что, я случайно на телефоне позволил Линкедин апликухе заинвайтить ко мне ВСЕХ кто у меня на gmail акаунте мимо проходил за десять лет, включая совершенно левых продавцов мивины и очень легаси любовниц и всех остальных. вот это квест был

легаси любовниц
на всякий случай законспектировал)
я на досуге добавлял разработчиков которых LI мне предлагал. Как оказалось позже это нарушение правил и ты должен добавлять только тех кого ты знаешь лично.
За це не закривають доступ, на вас настукало багато розробників. Швидше за все у вас екстравагантне ім’я і/чи фото.
Швидше за все
настукали за спам нерелевантними вакансіями

Мелкософт, как он есть.
А это еще другие социалочки не начали чудить с твоим идентити.

Так вот жеж:

www.linkedin.com/legal/user-agreement

„2.1. Service Eligibility
Here are some promises you make to us in this Agreement:
You’re eligible to enter into this Agreement and you are at least our ‚Minimum Age.’
To use the Services, you agree that: (1) you must be the ‚Minimum Age’ (defined below) or older; (2) you will only have one LinkedIn account (and/or one SlideShare or Pulse account, if applicable), which must be in your real name; and (3) you are not already restricted by LinkedIn from using the Services.”

8.2. Don’ts. You agree that you will not:
— Invite people you do not know to join your network;
— Use or attempt to use another’s account;
— Use LinkedIn invitations to send messages to people who don’t know you or who are unlikely to recognize you as a known contact;
..."

Какие тут могли быть разночтения?

хто ж читає всякі user agreement ? :)

8.2. Don’ts. You agree that you will not:
— Invite people you do not know to join your network;
Да уж явно не рекрутеры.
people you do not know
Там не сказано персонально.

А как бы вы трактовали этот пункт?

Вопрос нафига блочить сотрудников, да и еще после оплаты живого бабла? Я уже сталкивался с мелкомягкими и их блокировками. Даже зная все данные не смог вернуть доступ.

Да они ещё покруче всякого вконтакта

Та це просто геноцид проти українського народу

рука кремля!!11

это страшный сон рекрутера...

Спасибо за информацию,думаю это даст верные решения многим пользователям,скорейшего решения твоей ситуации,удачи!!!;

Подписаться на комментарии