Сучасна диджитал-освіта для дітей — безоплатне заняття в GoITeens ×
Mazda CX 5
×

Порекомендуйте поисковик

В процессе работы приходится искать — часто, много, я бы сказал постоянно. Гугл спасал достаточно долгое время, но уже не торт — засран поисковым спамом по самую жадность. Реальные результаты поиска прячутся где-то на 100+ страницах.

В чём проблема: Гугл, да и многие другие по его примеру, тупо игнорируют слова запроса, которые им «не нравятся». Если искомое можно однозначно назвать 1-2 словами — найдёт. Но если слов 3 и более, начинается наглое подсовывание всего что можно купить по любым 2 из 3. Когда же слов 4 и более, результаты поиска состоят из рекламы чуть менее чем полностью.

Я не прошу порекомендовать конкретные тематические сайты, это отдельные танцы с бубном искать по ним. Мне бы хотелось именно поисковик, который будет:
1) Искать то, что ему сказали. И не искать то, что ему искать не говорили.
2) Не будет игнорировать слова поискового запроса в угоду рекламным интересам.
3) Умеет фильтровать и деклассировать SEOшные тексты, то есть изначально созданный для роботов мусор.

Буду рад как стайка маленьких бегемотиков, если кто кинет ссылкой на толковое экспертное непредвзятое исследование.

👍ПодобаєтьсяСподобалось0
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Вы ж программист, сами напишите.

Ищу утилиту, которая позволяет на основании google делать поиск регулярными выражениями.

типа такого
в поле Google ввоожу «вакансия Киев Data Analyzer»
в поле Соответствие ввожу «\d{3}-+\d{2}-+\d{2}»
в поле Исключение ввожу «уме[а-я]* читать чужой код»

и в результате вижу ссылки на вакансию Data Analyzer с указанием телефона HR, и без
требования, что претендент умеет читать чужой код.

.

Кстати, пойман секрет продвижения в Гугле: суйте как можно больше чужой гугловской рекламы. Гугл выводит в топ сайты, которые продают его рекламу — и куда активнее, чем сайты которые собственно эту рекламу заказывают. Потому что Гуглу не надо продать ваши товары и услуги. Гуглу надо продать услуги гугла.

Собственно говоря, так и родился Web2.0 — сейчас уже мало кто помнит значение этого термина. Его суть — заставить гугл жрать самого себя.

Да? Ну приведи пример сайта, который попал в топ благодаря рекламе

Гугл, да и многие другие по его примеру, тупо игнорируют слова запроса, которые им «не нравятся».

В смислі ? Оператори в пошуку не використовуєте (allintitle: AND OR — ~ "" і т.п.) ?

То же дерьмо. Если ищешь по 4 словам, только 10-20% будет соответствовать тому, что искал. Остальное спам.

АльтаВиста как бы Яху. От чего надо сказать хуже не стала, но сильно потеряла популярность: Яху сильно сэкономил на персонале и попросту лишился маркетинговой хватки.

Коперник видать совсем-совсем дохлый. При попытке его найти, ссылки были дохлыми не только лишь все, а 6-я ссылка вела на ЭТОТ ПОСТ.

Это говорит что DOU превращается в Quora :)
Кстати говоря, это не так и плохо. Но Максу всё равно не скажу, он всё ещё верит в успех коммерческих статей против «загнивающего» форума.

«Сделайте мне интернет на дискете» © user

Пока поисковики живут с рекламы и ориентируются на массовую аудиторию — другого ждать не приходится.
ЗЫ. Такое надолго.

Я и не требую поисковик без рекламы. Пусть будет с рекламой. Всё чего хочу — чтобы РЕЗУЛЬТАТЫ ПОИСКА не замещались рекламой. Когда только одна реклама — согласитесь, это перебор.

Яндекс тоже думал, что его лидерство навсегда. И Яху. И Рамблер. Апорт ещё до них. И те кто перегибает палку — теряют живую аудиторию, оставаясь один на один с армией ботов.

Якось пробував на нього злізти. Ну сама система досить прикольна і налаштувати можна під себе але чесно не дивлячись на усю рекламу гугла він підлаштовує видачу під мене і там я знаходжу те, що мені треба швидше. Тому таки повернувся на гугл.

Порадовала его выдача по «Juniper logs» :) . А вообще крутой сервис, только надо себя заставить переучиться.

насколько я понимаю duckduckgo сам не индексирует а использует данные других поисковиков того же гугла. Но в отличие от гугла он не подсовывает в первых рядах оплаченый контент.
А вообще все идет к тому что будут скоро сервисы или фрилансеры
по сортировке контента руками.

А в чём неправильная выдача? Для тех кто знает английский, известно что такое juniper, равно как и что такое logs. А вот то что Гугл выдаст вам именно инфу по файрволам — как раз обусловлено вашими предпочтениями.

Проблема Гугла — когда в запросе куда больше 2 слов. И вместо того чтобы найти все слова — ищет то, что можно вам впарить по любым двум.

Проблема Гугла — когда в запросе куда больше 2 слов. И вместо того чтобы найти все слова — ищет то, что можно вам впарить по любым двум.

А использовать расширенный синтаксис запросов не позволяет религия?

А что это меняет, когда Гугл уже «расширил» запрос своими хотелками впарить побольше рекламы?

1) Используй возможности гугла: + и — перед словами запроса для вкл. и выкл слов, по сайту искать «site:dou.ua сыры», например. В настройках гугла укажи кол-во результатов 100 и переходи сразу на 2ю страницу ;-)
2) спроси тут, на ДоУ

-жадность -SEO -реклама -купить -купить,кому_сказал -магазин, -купить,презервативы_штопаные, -розетка -казино -проститутки -путин -путин,пнх -пнх,кому_сказал -новоросия_тудаже +кнопка_перейти_на_9789страницу

спроси тут, на ДоУ

Я и спросил :)

В былые времена спросил бы ещё на Quora. Но сейчас, чтобы ответили, надо как-то так:
«Как изменить мир убить всех арабов траxнуть однокласницу и [то что ищу]»
Когда придут ответы, удивится что проще было убить арабов, чем заставить авторов фреймворка закрыть ядерную багу 2011 года.

ну если ты такое ищешь, то и не удивительно что не находишь.

Возможно. Когда-то на заре запуска я от него отказался, но сейчас выглядит вполне вменяемым.
По критериям вроде подходит: ищет как поисковик, индексирует как поисковик, крякает как поисковик.

ЕМНИП, он просто агрегатор поисковых результатов. Но да, крякает.

В смысле, агрегатор? Как можно агрегировать индекс?

То есть он тупо ИГНОРИТ низкорейтинговые источники, и лазит исключительно на посещаемые ресурсы? Вероятно так и было. Вопрос КОГДА это написано. За несколько лет могли и собственного бота наваять.

Я думаю, это на первом же опыте низкорейтингового запроса можно проверить...
ПРОВЕРИЛ.
Точный ответ прямо в верхнем банере и в первой ссылке!
Но проигнорены с десяток очень похожих источников. А там мог быть совсем другой ответ. Вместо этого фраза расколота на очень мелкие кусочки и по ним сделан поиск.

Иначе говоря, DuckDuckGo пока НЕ готов пока стать на замену гуглю, и лечь поиском по дефолту в адресную строку.

Підписатись на коментарі