×Закрыть

Оголошено фіналістів конкурсу стартапів Open Data Challenge

У неділю, 9 липня, на стартап-інтенсиві обрали 10 кращих команд національного конкурсу проектів на основі відкритих даних Open Data Challenge. Усього на конкурс було подано 170 заявок з усіх регіонів країни.

Переможці отримали безкоштовну двомісячну програму інкубації в 1991 Open Data Incubator у Києві під керівництвом досвідчених менторів і експертів. Вони допрацьовуватимуть свої бізнес-моделі, прототипи продуктів і сервісів, тестуватимуть їх для користувачів. А кращі 3 команди за результами програми розділять між собою призовий фонд 1,5 млн гривень.

Катерина Оніліогву, керівник напрямку відкритих даних проекту «Прозорість та підзвітність у державному управлінні та послугах»:

Завдання конкурсу — знайти проекти, які мислять глобально й діють локально. Також важливо буквально показувати державі, які дані з безлічі існуючих, відкривати. Цю задачу виконає потреба у даних від нових стартапів. Тобто, через розвиток останніх ми продовжуємо стимулювати відкриття даних й ростемо в світових рейтингах типу Open Data Barometer.

Фото з події, а також лайв відео оголошення переможців:

Список проектів-фіналістів:

«Суд на долоні»
Це додаток для юристів, який допоможе оперативно дізнатися інформацію з реєстру судових рішень за безліччю фільтрів, плюс судова аналітика.

«Блакитний Лайнер»
Комплекс ІТ рішень для покращення якості та надійності громадського електро-транспортну (трамваї та тролейбуси).

RIPsearch
Сервіс, що допоможе знайти місце поховання людини на великих і не завжди впорядкованих українських кладовищах.

Штрафи UA
Сервіс для підвищення культури водіння пов’язаний і зниження вартості страхового полісу.

ДонорUA — всеукраїнська платформа для швидкого пошуку донорів крові, вирішення проблеми донорства на системному рівні.

«Дорогі депутати»
Інтерактивний мобільний додаток з елементами гейміфікації, що дає можливість контролювати дії депутатів Верховної Ради.

InfoFlow — база даних державного і комунального майна — землі, об’єктів нерухомості, надер, що містить вичерпну інформацію про них.

BIM-модель міста
Віртуальний 3D-макет міста, що об’єднає будь-яку інформацію про територію міста та прискорить процес прийняття рішень по плануванню, забудові, реконструкції та облаштуванню простору.

«Відкритий ринок вугілля»
Ресурс, який дозволить встановлювати ринкову ціну на вугілля шляхом проведення біржевих аукціонів.

«Як зробити стартап?»
Прості інструкції для підприємців-початківців щодо реєстраціїї та ведення бізнесу в Україні.

Веб-сайт проекту: 1991.vc

LinkedIn
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Не понятно чем руководствовались при выборе. Было бы интерестно посмотреть весь список участников. Например, «Суд на долоні» уже давно реализован в приложении iplex со множеством фильтров и доп сервисов. В общем подозреваю, что и по другим проектам можно поспорить. Такое впечетление, что они карманные.

Собственно судебный реестр, iplex, Вердиктум, НАУ, OpenDataBot, Юконтрол, Маячок, это первое что на ум пришло. Если там какая-то глубокая аналитика, то еще понятно. Но из описания этого не видно.

поиск по судебке уже давно реализован в iplex

навіть не знаю, шо краще — «збанкрутІти», чи інструкції для стартаперів

Сейчас на ваших глаза реализую стартап «щодо реєстраціїї та ведення бізнесу в Україні.»:
Юр. лицо-собственник интеллектуальной собственности (т.е. сам стартап) в Украине не регистрировать и выбрать для этого другую вменяемую юрисдикцию. Операционную деятельность в Украине вести через ФОПа-единщика или украинскую ОООшку без собственности и доходов. Чтобы не попасть на штрафы от гос. органов — нанять бухгалтера. Чтоба не обанкротиться — составить бизнес-план и иметь мозг.
Где я могу забрать выигрыш?

Стартап

«Як зробити стартап?»

вот это реально круто!
Когда откроют курсы

«Як відкрити курси?»

Там все проекты такие. Допускаю что они просто некорректно описаны.

«Суд на долоні»
Це додаток для юристів, який допоможе оперативно дізнатися інформацію з реєстру судових рішень за безліччю фільтрів, плюс судова аналітика.

Я сам делаю проект на основе данных судебного реестра, поэтому в курсе дела. Сайт судебного реестра дает максимум фильтров для поиска. Единственное что он не дает в открытом виде — окончательное ли решение по делу, было ли оно впоследствии отменено и в чью пользу оно принято. При этом первые 2 есть в скрытом виде, а третье просто никому не нужно. Ну и конкуренции в области справочных юридических систем очень много, банальный поиск по реестру реализован уже 1001 раз.

«Блакитний Лайнер»
Комплекс ІТ рішень для покращення якості та надійності громадського електро-транспортну (трамваї та тролейбуси).

Для мониторинга расписания достаточно «всего лишь» оснастить их GPS-датчиками. В некоторых городах это есть, в большинстве — нет. Как проверить качество и надежность — хз, анализ видеосъемки с применением ИИ? Установка и мониторинг датчиков состояния агрегатов?

RIPsearch
Сервіс, що допоможе знайти місце поховання людини на великих і не завжди впорядкованих українських кладовищах.

Сомневаюсь что такие данные вообще существуют. А если и есть — то для очень ограниченного количества объектов.

Штрафи UA
Сервіс для підвищення культури водіння пов’язаний і зниження вартості страхового полісу.
ДонорUA — всеукраїнська платформа для швидкого пошуку донорів крові, вирішення проблеми донорства на системному рівні.

Что они делают — из описания вообще непонятно.

«Дорогі депутати»
Інтерактивний мобільний додаток з елементами гейміфікації, що дає можливість контролювати дії депутатів Верховної Ради.

1001 стартап на эту тему. Непонятно какие активности они собрались анализировать. Из приемлимого — только посещение заседаний и голосование за конкретные законопроекты. Все остальные данные очень специфичны и их нужно анализировать вручную с юристом, который «в теме».

по

ДонорUA

Вы видимо никогда не сталкивались найти донора с аналогичной группой крови и резусом для сдачи тромбоцитов после очередного курса химиотерапии ... а для кого-то это вопрос жизни и смерти ...
хороший проект, добрый и очень нужный.
не дай бог столкнуться с этими проблемами но они есть и их нужно решать.

И кто мешал автору взять пару предложений из статьи по ссылке? А то в общем списке нормальный проект описан общими фразами и теряется на фоне довольно сомнительных.

InfoFlow — база даних державного і комунального майна — землі, об’єктів нерухомості, надер, що містить вичерпну інформацію про них.

По базе данных «земли» — незнание матчасти. Объектом права является только зарегистрированный в кадастре (т.е. уже выделенный кому-то) земельный участок, кадастра в виде открытых данных нет (но есть в возможность через API подавать в него платные запросы).
База данных «недр» — аналогично, описывать можно только уже выданные лицензии на разработку.
Объекты недвижимости каждый совет публикует в своем формате, самые ушлые — в .jpg. Если кто-то возьмется расчищать эти авгиевы конюшни — низкий им поклон.

BIM-модель міста
Віртуальний 3D-макет міста, що об’єднає будь-яку інформацію про територію міста та прискорить процес прийняття рішень по плануванню, забудові, реконструкції та облаштуванню простору.

Только если макет маленького городка. Ну и опять же — ничего это не ускорит и не упростит даже в теории, разве что наглядности добавит.

«Відкритий ринок вугілля»
Ресурс, який дозволить встановлювати ринкову ціну на вугілля шляхом проведення біржевих аукціонів.

Сделать товарную биржу — так их полно, тот же Prozorro. Если цель — именно мониторинг цен на уголь, то у них ничего не выйдет, цена на уголь зависит от множества характеристик и условий поставки.

«Як зробити стартап?»
Прості інструкції для підприємців-початківців щодо реєстраціїї та ведення бізнесу в Україні.

No comments.

Конкурс весьма специфический. Для тех, кто может себе позволить 2 месяца не работать и сидеть обучаться, кроме того призы не то чтобы и большие. Для студентов может и неплохая тема.
Ну и не помешало бы детальнее описать проекты. Что-то из них кажется никому не нужными клонами, что-то попыткой обработать информацию, которой в открытом доступе недостаточно для формирования достаточной выборки.

Подписаться на комментарии