Налоговый кодекс, мое имхо

Собственно причины появления попыток «прессануть» и «зажать» совершенно объективны — Украина, в экономическом смысле, убыточна. И недостаточные «доходы» и высокие «расходы»... в общем неважно, будем считать неполучилось. У власти (любых цветов) вполне есть понимание, что если продолжать в том же духе — недостаток ресурсов приведет к тому, что богатые начнут мочить богатых, что неправильно., а делать серьезные реформы — страшно, ибо власти станет меньше и на всех не хватит.

Поэтому власть пытается найти «скрытые» резервы. В принципе, началось все еще год назад, когда ювт ввела ндс на разработку по на экспорт, ну и «по-мелочам» подгадила торговцам, а точнее еще раньше, когда в 2005 Тимошенко чуть было не отменила единый налог. Дело Тимошенко продолжил Азаров, ну мы наблюдаем.

В общем, вне зависимости от конкретного налогового кодекса, или формулировок в нем — местных жителей поимеют, не пройдет кодекс — примут что нибудь письмами налоговой, либо уберут самые одиозные части и все-равно — поимеют. Может не прямо, так косвенно — ведь цена в магазинах формируется с учетом того же единого налога. И увеличение нагрузки торговцы перенесут на покупателей. Готовы ли вы к увеличению на 20% и больше цен?

Вот, поэтому перво-наперво надо понимать, что будет плохо всем, вне зависимости от того в какой области работаешь. И не стоит сильно зацикливаться на своей отрасли, в данном случае проблемы базарного люда касаются нас точно также. Так что желательно им помогать или хотя-бы сочувствовать.

Теперь по нашему брату, тут проблем нет вообще и просить или клянчить подачки не имеет смысла. Офшоры абсолютно легальны, — да, дорого, но кто мешает подключить 5–7 друзей-знакомых и распределить затраты. Из бонусов — уменьшение головной боли, упрощение бизнес процессов, возможность пользоваться международными механизмами — от paypal до кредитов, даже оформление виз легче, а сколько полезного опыта... И легально, хочешь — плати подоходный и будь белый и пушистый вообще. Другой вариант — открытие счета в «нормальной» стране. придется ехать, придется нарушать законы — могут и поймать, хотя это и из области фантастики, но риски есть.

Итого, проблем у айтишников, как отрасли, особых нет, разве что организационные вопросы по уходу в офшоры, но я считаю это даже полезным.

Но есть реальные проблемы у народа вообще. Поэтому любые попытки защищать только «цеховые» интересы играют на руку власти, нас разделят и нагнут — базарных отдельно, юристов отдельно, ну и тогда вполне могут появится ресурсы нагнуть и айтишников...

👍ПодобаєтьсяСподобалось0
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Как я понял, мнение у всех одно — что бы это такое приняли, чтобы жить, как сыр в масле и при этом налогов не платить?

Это надо-же было две недели на форуме сколько тем создать, сколько постов написать, сколько идей вывсказать, что-бы все равно пришел Умник и понял все вот так, шиворот-на вывророт. Бедная страна...

Как я понял, мнение у всех одно — что бы это такое приняли, чтобы жить, как сыр в масле и при этом налогов не платить?

Уважаемый Михаил Юрьевич, где вы такое увидели?

Как я понял, мнение у всех одно — что бы это такое приняли, чтобы жить, как сыр в масле и при этом налогов не платить?

flyman. ну щось таке я і написав — треба захищати свої доходи (шляхом офшор) так і свої видатки — шляхом захисту українських малих підприємців, бо вони формують внутрішні ціни.

Hачиная с «оранжевой революции» государство борется с единым налогом. Его пытались отменить и Тимошенко и Янукович и вот теперь дружная донецкая команда решительно взялась за дело. Мне кажется, можно выделить три причины такой неугомонности.
Первая причина самая простая и очеивдная. «Как это так, — ты мне заплатил и всё? А если мне завтра опять деньги понадобятся или еще что? » Клиент государства должен быть доступен для грабежа в любое время года и в любое время суток. Государству важны не деньги налогоплательщиков, а их зависимость.
Второе обстоятельство — это, так сказать, обстоятельство настоящего времени. Предприятия (вместе с людишками, которые ходят туда на работу) есть главный предмет перераспределения в украинской версии феодализма. В классической средневековой версии — это земля с людишками, в нашей версии — предприятия. Именно предприятия переходят «под руку» того или иного какистократа в результате дворцовых интриг и смены власти, именно предприятия захватывают «рейдеры» и т.д. и т.п. Правда, ситуация отличается от средневековья и об этом нужно сказать. В отличие от территории, которая имеет, так сказать, ограниченный запас, запас предприятий неистощим. То есть, их можно захватывать друг у друга, бесконечно уничтожать и разорять вражеские «юридические лица». Происходит это потому, что предприятия создают не только какистократы, но и сами людишки. Они их выращивают, холят и лелеют до того момента, когда те начинают приносит прибыль. В этот момент обычно появляются люди какистократов, которые предлагают «сотрудничество», то есть, вассальную зависимость. Я, конечно, очень сильно упрощаю, часто в этом деле проявляется такая изобретательность, что будь она применена в мирных целях, мы бы уже жили при капитализме. Так или иначе, здоровое предприятие попадает в кругооборот, становится источником дохода и объектом для атак и торгов какистократов.
В общем, в нашей теме важно вот что — для того, чтобы процесс перераспредления предприятий функционировал нормально, они изначально должны находиться в неких общих нормативных рамках. «Единоналожники» выпадают из этих рамок. Они — как вольные города в средневековье. Вроде как и платят сеньору, а взять их — не возьмешь. Показательно, что в программе донецких реформ единый налог называется «льготным». Действительно, с точки зрения сеньора горожане — наглые беспринципные льготники.
Когда Кучма ввел единый налог, какистократы рассматривали его как послабление для людишек. Примерно как замену барщины оброком. Однако, «экономическая» деятельность государства привела к обеднению страны. Ведь круговорот предприятий не проходит бесследно. Несмотря на то, что юридические лица могут, казалось бы, безболезненно появляться и исчезать, с экономической точки зрения, деятельность по насильственному перераспределению предприятий, уничтожает национальное богатство. Причина очевидна — изменения статуса и деятельности предприятий происходят не по экономическим причинам (то есть, не в зависимости от качества деятельности предприятия), а по причинам политическим. В этом случае ресуры общества просто выбрасываются на ветер. При этом, обеднение малозаметно, как, например, загрязнение окружающей среды. Оно может даже проходить на фоне роста конечного потребления (что мы и наблюдали перед кризисом).
Теперь обеднение привело к тому, что людишки крайне неохотно хотят возобновлять процесс круговорота предприятий. Заметим, что донецкие, скорее всего, догадываются, что в реальности «государство» о котором они так пекутся, понесет потери от отмены единого налога. Однако, это не имеет значения, так как задача состоит не в увеличении доходов «государства».
Третья причина — это обстоятельство будущего времени. «Единоналожник» всегда может сказать государству «Я вам плачу? Чего же боле? » Такое поведение недопустимо и вот почему. Так называемый единый налог является крайне опасным прецендентом. Единый налог — это, по сути, подушный прямой налог, то есть прообраз максимально простых и прозрачных отношений человека с государством. Практика единого налога показывает, что вся та истерическая суета, которую создает государство вокруг «предпринимательской деятельности» и «наполнения бюджета» лишена собственного содержания. Прямые налоги решают эти же задачи без всякой суеты и сложной машинерии непрямых налогов и сопутствующей «контролирующей» деятельности. Поэтому прямой налог позволяет ставить государству вопросы. Вам нужен бюджет? А зачем? А почему столько? А как и куда вы все это будете тратить? Чем дольше существовал бы прямой единый налог, тем быстрее люди очнулись бы от морока «государственной» суеты и поняли, как обстоят дела на самом деле. Конечно, этого нельзя допустить.
Единый налог — это наша последняя зацепка для роста гражданского общества. Прогессирующее гражданское общество может возникнуть только среди самодостаточных и ответственных людей. Такой человек не может быть «виноват» перед государством. Единоналожник куда меньше «виноват», чем все его прочие собратья по несчастью. Именно поэтому он должен быть уничтожен.
Владимир Золоторев

Джерело: infoporn.org.ua/..._edynogo_naloga

Интересен был бы 100% легальный способ иметь долю в оффшоре и вводить деньги в страну именно как доход от оффшора.

ну я так понял, по-белому (и без лицензии нбу) это доступно в двух случаях — либо при выезде, либо как «подарок» и плюс надо декларировать зарубежные «владения».

и соответсвенно платить подоходный налог 15%

думаю сенс не в тому, як пристосуватись до умов, а в ыншому
Зрозуміти, що влада не дана Богом, яка цар-імператор, а це люди, які делеговані на виборній основі функції щодо управління суспільлством.
тобто не ми для неї, а вона для нас.
тому її тре перетряхувати, якщо вона не виконує суспільний заказ
Якщо суспільство переважно складається з людей, які чекають від влади манни небесної, то відповідно і влада виконуї їх замовлення.
Замовлення зараз таке -відібрати в одних і віддати іншим, а заодно збагатитись самій.
Тому шлях виживання і знаходження для цього форм — шлях в нікуди, так як влада дала чіткий сигнал — спочатку відбере, а потім ти їй доказуй, що то незаконно.

Все це бурлєніє іде навколо наслідків, а не причин.

Интересен был бы 100% легальный способ иметь долю в оффшоре и вводить деньги в страну именно как доход от оффшора.
Для этого надо либо продраться сквозь индивидульную лицензию НБУ на инвестиции (хотя конторы которые обещают что такое возможно есть), либо идти по класике жанра то есть бенефициар и ввод денег вчёрную или через «типа легальные схемы».

Но имейте ввиду что как минимум банк где вы будете открывать счёт будет требовать раскрытия информации о бенефициаре.


Непогано розвернути в статтю і викласти (на ДОУ, а можна і на іншому ресурсі)

Від цього буде більше користі, ніж від бурлєнія говн довгих балачок на форумі.

я ще дещо не впевнений, чи цікаві мої думки комусь ще, окрім мене:)

якщо буде бурлєніє — то буде існувати сенс і у створенні статті

Оффшоры... А можете объяснить на примере Украины как это будет выглядеть. А то я вот поискал в инете и мало чего понял (.нет-чик я, не судите строго).

Выглядит это как полностью подконтрольная, но анонимная фирма — т.е. имя владельцев не светиться нигде (там типа официально проходят зиц-председатели — виртуальные владельцы и виртуальный директор), для Ваших заказчиков — это нормальная фирма с нормальным счетом, с нормальной бухгалтерией (без необходимости носить контракты-акты в банк). ну, а на украинском направлении — возможность следовать любой блажи государства, нужны договора с мокрыми печатями — пожалуйста, нужны акты — пожалуйста, т.е. что бы забрать денежку можно самому креативить любые документы (что там не облагается налогами, роялти — ну вот и можно с собой любимым заключить авторский договор непонятно про что и выписать документы, что бы никто не пристал).

Сам процесс выглядит примерно так: — найти толковых юристов, которые выпишут схему, если нет знакомых — имеет смысл обратиться в местную торгово-промышленной палату, www.ucci.org.ua/...u/list_cci.html — это их хлеб и вроде как не анонимная шаражка — собственно фирма «выдается» уже готовая, можно начинать работать — ввод денег внутрь страны — ну тут широкое поле — либо анонимная дебетовая карточка, либо любые схемы, позволяющие получать деньги по-белому — роялти, «рабочие командировки»... — лучше всего опять же, отработать этот вопрос с юристами, что бы иметь на руках все нужные документы в нужном формате

proger
Непогано розвернути в статтю і викласти (на ДОУ, а можна і на іншому ресурсі)

Від цього буде більше користі, ніж від бурлєнія говн довгих балачок на форумі.

Оффшоры... А можете объяснить на примере Украины как это будет выглядеть. А то я вот поискал в инете и мало чего понял (.нет-чик я, не судите строго).

Уважаемый ано-silverwolf, привет!

Замечательно сказано

У власти (любых цветов)
ибо это пережиток первобытно-общинного строя, каждое племя имеет свою боевую раскраску, посмотрите чемпионат по футболу. Я бы ввёл в закон, если ты регионал — крась лицо в белоголубые цвета и т.д.
Давления налогов не боюсь, больше чем у нас есть, они у нас не заберут. С осени 2008 обанкротилось несколько продуктовых сетей, что уж там про компьютеры и программы. Что бы у нас покупали программы, должна быть зарплата. Они не плотят, никто не покупает.

Первое что перестают покупать — излишества: машины, компы. Вот телефоны важнее (намекаю на что надо программировать). Последнее, что бросают покупать, перед походом к сельраде — еда. Вопрос — если банкротятся продуктовые супермаркеты, сколько времени до погромов, как в аргентинах и грециях? Я думаю, что у аргентинцев и греков нет дач и родственников в селе. Вот почему у нас народ долготерпелив и почему можно шахтёрам по 3 года сидеть без зарплаты

2proger
Ну че полегчало?
На этом форуме уже наверно 3 темы загажены подобной фигней. Как это все занадоело! (Мне полегчало... хоть немного:))

Кстати, в конце статей принято писать выводы, а то текста многа.

Підписатись на коментарі