Python conf in Kharkiv, Nov 16 with Intel, Elastic engineering leaders. Prices go up 21.10

Штаты тюнингуют трактор

Речь идет об намерениях отмены лотереи и создании бальной системы для высококвалифицированных специалистов. Подобные разговоры идут уже давно, не один год, однако Трамп придал этому процессу некое ускорение

On Oct. 8, 2017, the White House released the promised Immigration Principles & Policies which outline the Trump Administration’s position on immigration. This document is broken into three parts: 1) Border Security, 2) Interior Enforcement, and 3) Merit-Based Immigration

‚The current immigration system prioritizes extended family based chain migration over skills-based immigration and does not serve the national interest. Decades of low-skilled immigration has suppressed wages, fueled unemployment and strained federal resources.’

Therefore, the Administration proposed establishing a merit-based immigration system that protects U.S. workers and taxpayers, and ending chain migration, to promote financial success and assimilation for newcomers.

— Limit extended-family chain migration and replace it with a merit-based system that prioritizes skills and economic contributions.
— Establish a skills-based, points-based system for green cards;
— Eliminate the ‚Diversity Visa Lottery’.
— Limit the number of refugees, prevent abuse of the Refugee Admissions Program

В общем, интересно будет последить за развитием этой темы

LinkedIn
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

уверенно и совершенно без пиара депозитные ставки в США растут достаточно быстрыми скачками (можно забыть про нашумевшие 0.01%):
PNC (the fifth largest bank by number of branches, sixth largest by deposits, eighth largest by total assets, and fourth largest in number of ATMs.) — 1.40% годовых
Дискавер банк (the same as Discover Card — the fourth largest credit card brand in the U.S., behind Visa, MasterCard and American Express, with nearly 44 million cardholders.)- 1.75%

PNC Standard Savings:
Balance to Earn Interest $1.00 — $2,499.99
Interest Rate 0.01%

Balance to Earn Interest $2,500.00 and above
Interest Rate 0.01%

Balance to Earn Interest $1.00 — $2,499.99
Interest Rate 0.01%

как видно ниже — больше одного процента даже для начальных владок
На дискавере вообще нет ограничений, общая ставка 1.75%

Virtual Wallet with Performance Select
Standard Rates
Balance to Earn Interest Interest Rate APY[2]
$1.00 — $9,999.99 0.01% 0.01%
$10,000.00 — $24,999.99 0.01% 0.01%
$25,000.00 — $49,999.99 0.01% 0.01%
$50,000.00 — $99,999.99 0.01% 0.01%
$100,000.00 — $249,999.99 0.01% 0.01%
$250,000.00 — $499,999.99 0.01% 0.01%
$500,000.00 — $999,999.99 0.01% 0.01%
$1,000,000.00 and above 0.01% 0.01%
Relationship Rates [1]
Interest Rate APY[2]
1.09% 1.10%
1.09% 1.10%
1.19% 1.20%
1.39% 1.40%
1.59% 1.60%
1.59% 1.60%
1.59% 1.60%
1.59% 1.60%

И что это значит? Конец дешевых кредитов для американцев?

Эта статья о «ставке рефинансирования». Как она касается процентов по депозитам?

а по твоему почему депозиты растут))

Прямо касается депозитов и кредитов

Есть и положительный момент — рост цен на недвижимость притормозит

да, там все не однобоко. в принипе мне нра текущий вариант

большие кредиты береш раз два за жизнь, а инфляция каждый день, и депозиты каждый день капают в противовес инфляции, если еще и цены на недвижку опустит — норм

+1 Ставки по депозитам подросли, Недвига не то чтоб просядет — но так чтоб не инвестили в нее.
Трамп тоже помог со своим tax reform.
Выглядит норм

Приветствую!

На выходных наткнулся на такую статью: Modern day slavery in America — The H1B visa , medium.com/...​the-h1b-visa-800be3a3df54
Действительно ли всё так ужасно в общем случае? И как обстоят дела для обладателей украинского гражданства? Ведёт ли этот путь для средневзвешенного разработчика бэкенда с нашим гражданством к ущемлениям прав, изнурительной работе (включая самообразование) и бедности на всю молодость (как минимум)?

Я раньше активно не интересовался возможности релокейта в США по рабочей визе, ограничивался эпизодическим чтением тем на этом форуме, так что прошу не судить строго. )

Более конкретные вопросы есть? Я знаю людей, которые приехали по H1B, сейчас живут в особняке в дорогом районе. Знаю людей, которые приехали по H1B и через несколько месяцев уехали обратно не солоно хлебавши.

сейчас живут в особняке в дорогом районе

1. Когда именно они приехали?
2. Какой их статус сейчас?

И как обстоят дела для обладателей украинского гражданства?

Общая очередь. Китайцы и Индусы имеют свои очереди.

1. Когда именно они приехали?

Немного ранее 2010

2. Какой их статус сейчас?

Не интересовался, но скорее всего граждане США.

Немного ранее 2010

Короче говоря: и до трампа, и до кризиса.

Да, раньше трава была зеленее :-)

Трамп стал президентом в 2017м только) Было бы странно, если бы приехавшие на H1B или L1 уже через год на особняк заработали

Немного ранее 2010

А, ну тогда на жильё ещё были вменяемые цены. Но тот поезд уже ушёл...

Ну да, а следующий ещё не пришёл...

Кризисы имеют свойство повторяться)

Ну там важно и самому пережить их удачно :-)

Жить можно много где, в США можно много что арендовать и набрать кредитов на пару жизней.

Я думал, участники сообщества прокомментируют описанные в статье по ссылке притеснения и гнобления держателей H1B, а именно подтвердят или опровергнут завяленные там неоплачиваемые переработки, старые, бесперспективные проекты, заниженную зарплату (учитывая, что разработчики с американским гражданством в Штатах — это примерно средний уровень между по стране, то доход с бодишопного H1B — это плановая бедность). Ну и вишенка на торте — сам процесс лотерей, подачи заявлений и мытарств в UCSIS.

Если это в основном правда, то каков же итоговый профит кроме призрачной надежды сменить рабовладельца-бодишоп на такого же, только уже топовую контору в Долине?? И точно ли это профит по американским меркам? Есть подтверждённые истории 2010-х годов, как некий средний Вася, разработчик с украинским гражданством, стал американским миллионером, пройдя тернистый путь рабочих виз H1B, L1 и какие ещё там есть?

Жить можно много где, в США можно много что арендовать и набрать кредитов на пару жизней.

Так это ж офигенно.

Я думал, участники сообщества прокомментируют описанные в статье по ссылке притеснения и гнобления держателей H1B

Там многа букоф, так что читать не буду. Все, что вам нужно знать: после получения первых двух paystab вы можете абсолютно легально сменить работодателя на любого, кто согласится с вами работать. При условии, если ваши скилы кому-то нужны на рынке труда.

учитывая, что разработчики с американским гражданством в Штатах — это примерно средний уровень между по стране

Wrong.

> Between 2015 and 2016, US median household income rose 3.2% from $57,230 to $59,039

Это не зарплата, а хаусхолд инкам, т.е. может быть зарплата обоих супругов. H1B minimum wage — от $60 000.

Ну и вишенка на торте — сам процесс лотерей, подачи заявлений и мытарств в UCSIS.

Никаких мытарств. нет. Вам нужно только отправить несколько документов своему работодателю, все остальное он сам сделает.

Если это в основном правда, то каков же итоговый профит кроме призрачной надежды сменить рабовладельца-бодишоп на такого же, только уже топовую контору в Долине??

Профит в том, чтоб работать в лидерах IT индустрии, пилить крутые вещи и получать за это нормальные деньги.

И точно ли это профит по американским меркам?

Давайте все-таки зададим правильный вопрос: «И точно ли это профит по украинским меркам?» Ведь доподлинно известно: если кодерок за гдо не наскирдовал на квартиру в центре мегаполиса и не купил стометровую яхту, то жизнь прожита зря и можно сразу сплавляться по Днепру (или по лбому другому водоему, расположенному неподалеку.

Есть подтверждённые истории 2010-х годов, как некий средний Вася, разработчик с украинским гражданством, стал американским миллионером, пройдя тернистый путь рабочих виз H1B, L1 и какие ещё там есть?

Подумай своей головой, кто и зачем будет о них трепаться на DOU?

Там многа букоф, так что читать не буду. Все, что вам нужно знать: после получения первых двух paystab вы можете абсолютно легально сменить работодателя на любого, кто согласится с вами работать.

Но PERM придется делать заново, нет?

Давайте разбираться.

1. Если контора нормальная и начала делать гринку, и вы уверены, что она ее доделает — то к чему вобоще плач ярославны про рабские условия труда? Все офигенно.

2. Если контора говно, то гринку она вам делать начнет через несколько лет рабства — зачем сидеть на таком судне и ждать, нужно валить в нормальную контору. Далее см пункт 1.

2. Если контора говно, то гринку она вам делать начнет через несколько лет рабства — зачем сидеть на таком судне и ждать, нужно валить в нормальную контору. Далее см пункт 1.

Ну у тех кто собес в гугл не смог сходу пройти, перспектива немного другая.

Профит в том, чтоб работать в лидерах IT индустрии, пилить крутые вещи и получать за это нормальные деньги.

И точно ли это профит по американским меркам?

Давайте все-таки зададим правильный вопрос: «И точно ли это профит по украинским меркам?» Ведь доподлинно известно: если кодерок за гдо не наскирдовал на квартиру в центре мегаполиса и не купил стометровую яхту, то жизнь прожита зря и можно сразу сплавляться по Днепру (или по лбому другому водоему, расположенному неподалеку.

Нашёл детальный анализ «нормальных денег» в Долине, что, получается, если не найдёшь себе коллегу индуску/китаянку (как вариант — врача, адвоката, крупного руководителя), то на собственный доход сейчас не купишь в разумной близости от офиса даже скромного по американским меркам домишки.
Источник: Why are software engineer salaries in Silicon Valley relatively low compared to its cost of living, despite companies claiming they can’t fill jobs? www.quora.com/...​iming-they-cant-fill-jobs

на собственный доход сейчас не купишь в разумной близости от офиса даже скромного по американским меркам домишки

1) Жилье там не строят, покупать особо даже и нечего. Покупать убитый дом-термитник 50-60-х годов постройки за >=$1млн — это идиотизм.

2) В эрии с таким трафиком покупка жилья возле текущего офиса означает стояние в трафике часа полтора в одну сторону до следующего.

3) Там снимать сейчас дешевле чем купить.

4) Когда надоест, можно уехать «на пенсию» в место поспокойнее с сумкой кэша задолго до наступления пенсионного возраста.
...

PROFIT

У тебя на руках после аренды, машины, еды и прочих ништяков остается меньше чем в Украине, как ты собираешься сумку кэша насобирать?

это как вы так смело рассчитали?

это ж всем давно известно, не надо и считать

как ты собираешься сумку кэша насобирать?

Вы не верите в $250k?

не, больше в мифические 250k не верим,
верим в стандартные 300k

остается даже не меньше, а вообще ничего. Еще и родители деньги присылают

Повезло, деньги шлют
Мне только мед в банках и публики
Могу продать кста

публики

pubic чи вконтактікі?

Бггг, еще бы сказал смайлики!)))
Бублики! Есть то хочется а жизнь не сладкая тут, впроголодь

120k зп вполне неплохая, после налогов остается около 6800 в месяц.

-3000 на аренду
-1000 на машину+страховку
-2000 на еду и погулять(очень по божески посчитал)
дальше мед.страховка + бензин + сотовая + разный стафф домой, прикинем пусть даже 500(я в месяц на бенз тут трачу 250 только) .
Остается 1300 баксов. В Киеве меньше на руках остается?

120k зп вполне неплохая

в ебамчиках?

давно на glassdoor заходили? 120-140 это средняя зп

на заборе тоже написано, посмотришь, а там дрова лежат. Миллион раз уже обсуждали тут и зп в долине и цифры с гласдора, но обязательно находится раз в пару недель очередной упертый сыроед, доказывающий что деньги в айти есть в Киеве и нет в Штатах
п.с. мне, чтоб знать зп в долине, никуда заходить не надо

Я не знаю где ты прочитал что «деньги есть в Киеве а не штатах». Я лишь пытался объяснить что заработать мешок денег врядли получится. Но понятное дело что уровень жизни на порядок выше, та же машина за 1к это вполне может быть кайен или bmw x5 (pre-owned пару годиков), а не форд фокус или на чем там ездят айтишники.

Сколько в Bay Area по твоему зарабатывает SE? Раз ты говоришь что ты знаешь кухню изнутри, поделись со мной тоже. Только давай не про лидеров рынка, окей? Мы то знаем что если это лидер рынка — то это нифига не средняя по бэй эрии, и знаем насколько сложно туда попасть.

в соседней теме активное обсуждение с цифрами даже уже

та же машина за 1к это вполне может быть кайен или bmw x5 (pre-owned пару годиков), а не форд фокус или на чем там ездят айтишники.

Что за дичь вы курите.

Мы то знаем что если это лидер рынка — то это нифига не средняя по бэй эрии, и знаем насколько сложно туда попасть.

Так а накой хер ехать в бей эрию не к лидерам и на среднюю зп ?

все еще лучше чем Украина, не?

Чем лучше ?

-3000 на аренду
-1000 на машину+страховку
-2000 на еду и погулять(очень по божески посчитал)
дальше мед.страховка + бензин + сотовая + разный стафф домой, прикинем пусть даже 500(я в месяц на бенз тут трачу 250 только) .
Остается 1300 баксов.

Ваши же цифры.

как нибудь попробуйте съездить в США, поймете.

А вы попробуйте меньше наркотиков жрать, может поможет.

Только давай не про лидеров рынка, окей? Мы то знаем что если это лидер рынка — то это нифига не средняя по бэй эрии, и знаем насколько сложно туда попасть.

Специально для вас же предусмотрительно запостил неделю назад:

Pros and cons of working at a startup in 2018

dou.ua/forums/topic/24184

Шикарная дискуссия, в том числе про компенсацию в «лидерах» и других:
news.ycombinator.com/item?id=17286939

Напишите им там про

давно на glassdoor заходили? 120-140 это средняя зп

без указания региона — эти цифры ни о чем и не соответствуют действительности в 90% локаций США

забыли про страховку здоровья на семью

0станется не 6800 а ~5500 +/-

забыли про страховку здоровья на семью
0станется не 6800 а ~5500 +/-

Цена сильно зависит от компании. Но если она у вас стоит $1,300 в месяц (что как для тэк компании — оочень дорого), то непонятно, почему вы сидите на Доу, а не на Hired и прочих линкединах...

да, зависит от компании

моя текущаз компания имеет риски для жизни сотрудников (производство и гонки) плюс страховка от штата Илинойс.

плачу в месяц за BSBS PPO со всеми зубами и глазами $500
а так ценник 600 — 2000 в зависимосто от компании и формы найма...

* за семью

штата Илинойс

Тоже заметил, что на МидВэсте так себе с мед. страховками. Было что-то типа $500/мес за все на двоих с $2к deductible. За семью было бы под $800. При этом там это считалось хорошим и недорогим планом.

а так ценник 600 — 2000 в зависимосто от компании и формы найма...

Похоже, в Бэй Эрии ситуация с этим гораздо лучше. Планы лучше и дешевле, при том, что компенсация также существенно больше.

Похоже, в Бэй Эрии ситуация с этим гораздо лучше. Планы лучше и дешевле, при том, что компенсация также существенно больше.

залежить від контори
коли я контрактив на першій роботі, то з пейчека здирали 300 баксів за 2-х людей, рахуй 600 в місяць за health insurance, без dental/vision. Зуби в Україні полікував перед від’їздом, а очі покривалися тою ж Kaiser.

На неконnракторських роботах цінник впав — там по-перше, контори з більшою кількістю працівників вибивають кращі ціни для себе від страхових, по-друге — якщо мають можливість, то покривають більше працівнику. На середнячковому ентерпрайзі було 380 в місяць за всі 3 страховки включаючи ще й страхування життя, непрацездатності і прочая. В лідерах ринку — ще менше (~200 в місяць за двох).

я в месяц на бенз тут трачу 250 только

Это Вы комьютите за 50 миль, или ездите на F-250 с изношенным двиглом?

50 миль в день, на камаро — и больше выйдет. не ?

Ну разве шо по пробкам. Да и если комьютить 50 миль в бей эрии, то можно наверное хату и подешевле, чем за 3 штуки найти.

Да и если комьютить 50 миль в бей эрии, то можно наверное хату и подешевле, чем за 3 штуки найти.

Вы недооцениваете местные цены:)

Вы недооцениваете местные цены:)

Stockton :-)

Stockton :-)

Еще, говорят, в некоторых районах Оклэнда относительно недорого:) Но придется не бриться и ходить со спущенными джинсами, чтобы принимали за своего в этом «технохабе»...

и машину пакровать в аламиде, чтобы колеса не сняли.

может быть правдой, у меня примерно столько же выходит при комьюте 40 миль

Прийдеться завязать с сырами, ресторанами, массажами, и прочим.

и прислугу с собой привозите, местная ленива и плохо обучена

найдёшь себе коллегу индуску/китаянку

Почему вы так говорите будто это что-то плохое?

Я не имею в виду, что молодые женщины этих наций «страшные» и т.п., это вопрос личных предпочтений.
Я к тому веду, что мало того, что к многоходовочке с переходами между работодателями по H1B и процессом по гринкарте появляется дополнительный субъект в этом плане, без которого время работы в компании-лидере в Долине превращается в вахту, в заробитчанство (т.е. жизнь в режиме экономии, без финансовой возможности осесть там: завести семью, детей, взять подъёмную ипотеку, начать копить на старость). Т.е. изнурительно работать в высококонкурентной среде с ежегодным наплывом новых обладателей H1B; жить, экономия на всём, чтобы насобирать на первоначальный взнос в той местности, где уже можно будет не заробитчанствовать, не работать ради опыта или строки в резюме, а жить более-менее полноценной жизнью, по американским меркам.

жить более-менее полноценной жизнью, по американским меркам

В чем полноценность одинокого сычевания?

Это такой тонкий троллинг или вы посты длиннее 5 слов читаете по диагонали, вырывая фразы из контекста и комбинируя тезисы случайным образом?

Я ж о том и говорю, что шанс найти партнёра женского пола для жизни там, с её 6-значной зарплатой в год, имея украинское гражданство и хрупкий легальный статус в США, с целью совместно выплатить ипотеку за недвигу в Долине, стремится к нулю. Разве что разработчик одновременно молод, обладает модельной внешностью и харизмой мачо.

если азиатки ок — то в долине шансы хоть какие-то, но есть (они белых любят вроде бы). А вот американку найти точно шансов практически нет. Никогда бы не приехал в долину холостяком. Уж лучше НЙ

по слухам — азиатки тоже слишком меркантильные, вопрос о зп не редкость...
да, в энвай кучу моделей бегает европейских, норм

чет я даже верю этим слухам. Долина место такое... Хреновое место, короче, для холостяка (ну, как по мне, оно такое себе и для всех остальных, но это такое, личные ощущения. Некоторым нравится)

тогда только латино в долине)

мексиканские бочки на ножках? Блин, как я рад что приехал не один )))

ой да прям таки все) есть симпатичные мамаситы, во всяком случае в ньюйорк грейтер ареа или майами!

ну хз что там в НЙ. Может

ой да прям таки все) есть симпатичные мамаситы, во всяком случае в ньюйорк грейтер ареа или майами!

You put it down like New York City
I never sleep!
Wild like Los Angeles
My fantasy!
Hotter than Miami
I feel the heat!
Oh, girl, it’s international love (international)
Oh, yeah, it’s international love

Разве что разработчик одновременно молод, обладает модельной внешностью и харизмой мачо.

Да, просто похвастаться долларовой зарплатой там, скорее всего, не выйдет:) Придётся ходить в спортзал и почитывать нетехническую литературу:)

если

зарплатой

то точно не выйдет. А вот миллионы еще никому в этом деле не вредили.

Украинский кодерок советует зарубежным коллегам найти богатую девушку в штатах, чтоб быстрее выплатить ипотеку... Что-то сломалось в этом мире, надо будет пофиксить...

Я не имею в виду, что молодые женщины этих наций «страшные» и т.п

Но ведь они реально п. какие страшные.

как некий средний Вася, разработчик с украинским гражданством, стал американским миллионером, пройдя тернистый путь рабочих виз H1B, L1 и какие ещё там есть?

Миллионером реально хз. Но историй об отсидевших свое на H1B, L1, и потом открывших свой бизнес,пошедших работать контракторами, или в «нормальные» конторы, и потом купившие себе в кредит нормальные дома — хватает.

Но вообще да. На текущий момент сшп является сложным местом. Очень много лотерей на всех уровнях.

Если это в основном правда, то каков же итоговый профит кроме призрачной надежды сменить рабовладельца-бодишоп на такого же, только уже топовую контору в Долине?

Нет никакого профита, не нужно сюда ехать — и так тут не протолкнешься уже.

Есть подтверждённые истории 2010-х годов, как некий средний Вася, разработчик с украинским гражданством, стал американским миллионером, пройдя тернистый путь рабочих виз H1B, L1 и какие ещё там есть?

Вот одна из историй:
dou.ua/...​/articles/leave-facebook

До Disney я майже 10 років працював в Amazon.

Т.е. если ему тогда дали акций хотя бы на 30К (что довольно мало), то сейчас они стоят больше миллиона.

Мое мнение может быть сильно biased, но сравнив «рабство» в разных странах ЕС и побывав в США 3 месяца в командировке (и конечно-же пораспрашивав индусов) пришел к мнению, что лучше выбирать Польшу :-)

Почему:
1. Голубая Карта не привязывает тебя к работодателю. Хочешь поменять работу — вперед, максимум пару бумажек надо переделать (ну месяц/два времени). В лучшем (после 2-х лет на голубой карте) — сообщил письмом о смене работы.
2. Потерял работу? Ну ок: безвиз раз, два — твой статус действует еще 3 месяца.
3. Ты сам подаешься на перманента, не работодатель. Ровно через 5 лет после приезда.
4. Супруга может работать, опять-же.
5. Сравнивая с Германией: супруге не надо работать, но нужно иметь доход (общая налоговая декларация вполне подходит) что-бы иметь перманент. В Германии для перманента надо 5 лет платить в ПФ отчисления.
6. С гражданством ситуация проще — не надо отказываться от старого (что для наших граждан — очень актуально). США требуют не отказа, но скажем так — запрещают представляться как гражданин Украины, если только это не означает сокрытие личности (например в Ираке).

т.е. нет рабства. On the contrary, один индус — уже 17 лет в США, и все еще ждет гринку. И прикол: фирма где он работал — банкрот.

один индус — уже 17 лет в США, и все еще ждет гринку

у копченных другая очередь, наши идут в другой и она значительно быстрее.

Знаю, но просто представь себе ситуацию:

И прикол: фирма где он работал — банкрот.

Ты работаешь, живешь в США уже 17 лет, кредиты, ипотека. И тут из-за вообще не своей вины — ты должен начинать процесс получения ПМЖ с самого начала.

Ну сопереживать ему можно, но такая ситуация для наших практически ноль вероятности.

но просто представь себе ситуацию

... что он вообще живёт в Индии ))

5. Сравнивая с Германией: супруге не надо работать, но нужно иметь доход (общая налоговая декларация вполне подходит) что-бы иметь перманент. В Германии для перманента надо 5 лет платить в ПФ отчисления.

Тут ты немного не дочитал. Работать необязательно. Отчисления в ПФ супруга учитываются. Т.е. ,так называемый, пмж будет через 5 лет проживания (при условии, что супруг работал и платил в ПФ).

Да? Ну ок, просто меня знакомые убеждали в обратном.

Как нет их и во всех остальных странах ЕС. С одной поправкой — если жить на одну зарплату

ну в комменте было почему Польша лучше Штатов а не другие страны. Но да, Вы правы

США требуют не отказа, но скажем так — запрещают представляться как гражданин Украины, если только это не означает сокрытие личности (например в Ираке).

Это новость похоже настолько свежая, что о ней еще не знает даже госдеп США.
travel.state.gov/...​ity/Dual-Nationality.html

они вечно все последними узнают =D

en.wikipedia.org/...​llegiance_(United_States

I hereby declare, on oath, that I absolutely and entirely renounce and abjure all allegiance and fidelity to any foreign prince, potentate, state, or sovereignty of whom or which I have heretofore been a subject or citizen

Очевидно, что в отличии от Вас, госдеп не считает использование украинского паспорта за пределами США

allegiance and fidelity

Украине, о чем прямо сообщает на своем вебсайте.

renounce and abjure — вот ключевое.

Прямым текстом — «отрекаюсь от».

renounce and abjure — вот ключевое.

А они относятся к паспорту, или только к

allegiance and fidelity

?

Относятся. т.к. отрекаясь от

state, or sovereignty of whom or which I have heretofore been a subject or citizen

— ты не имеешь право носить их паспорт.

Но это все демагогия. На детей натурализованных граждан — это не распространяется. А вот на натурализованных, или тех что давали клятву — де-юре, да. По факту — сам знаешь...

— ты не имеешь право носить их паспорт.

Совсем плохо с ангельской мовой, да?

Dual nationals may also be required by the foreign country to use its passport to enter and leave that country. Use of the foreign passport to travel to or from a country other than the United States is not inconsistent with U.S. law.

Скажу так — в условиях нынешних реалий, Польша не такой уж и плохой вариант. Он очень средний, но в хорошем смысле этого слова. Жить, работать, воспитывать детей, владеть своей недвижимостью, пользоваться всеми благами цивилизации без особых жертв со своей стороны. А это по нынешним меркам — весьма немало и дорогого стоит

В то время, пока вы спорите как бы так приехать в США и сразу заработать миллиард, через стену на американской границе перелазять мексиканские нелегалы у которых с собой бутылка воды и сменные носки разного цвета, а по H1B едут толпы индусов, готовых ждать гринки по 17 и более лет... наверно тут лучше, чем там откуда они едут :))

В то время, пока вы спорите как бы так приехать в США и сразу заработать миллиард, через стену на американской границе перелазять мексиканские нелегалы у которых с собой бутылка воды и сменные носки разного цвета, а по H1B едут толпы индусов, готовых ждать гринки по 17 и более лет... наверно тут лучше, чем там откуда они едут :))

сперечаються непагано заробляючі програмісти проти а) чорноробочих; б) людей з країни, де прем‘єр-міністр бореться прости срання на вулиці

наверно тут лучше, чем там откуда они едут

дик 100%

Ну что доу, счастливчики в этом году есть? ))

ноу :(
А год назад знакомому которому оно едвали надо было, повезло с первого раза. Все тлен :)

Оно так всегда )) Пару лет назад выиграли родственники, муж — крутой сетевик, ему уже огни Долины были видны, а жена ехать отказалась (ее выигрыш), дело едва не дошло до развода...Сидят теперь, гадают как оно могло быть там ))

Купил билет и пошел пешком, чо

Также в пролете, заливаю горе сейчас чешским пивом, французским сыром с баварскими колбасками ))))

4й год подряд HNBS. Таки надо учить алгоритмы или ехать через Lux или Global)

Зачем кому-то ехать но не в штаты? Кто все эти люди?

Сброд всякий, ломятся в Германию, Швецию, Голландию за социалом и миской похлебки на обед )))

Вы вообще статистику видели по Украине. В 2017 подавалось 1,122,086 и выиграло 0.52% — больше подавалось только из Бангладеш и Нигерии. GC это просто заполнить и забыть — выиграл хорошо, нет идем дальше... тем более для программистов.

Тем не менее из Украины счастливчики есть, у дяди Мишы на форуме обычно многие отмечаются, в этом году видел Мариуполь там

Что за форум такой? Можно линк?

да, форум хороший и информативный.
Модераторы специфические :)
Одна из секретных миссий поставлять учениов дяде Мише

Расскажу лайфхак — для лотерии важно текущее резиденство + текущая страная проживания. Едьте в Польшу получайте карту побыту и подавайтесь — шансы в разы вырастают. Про Беларусь я вобще молчу.

Расскажу лайфхак — для лотерии важно текущее резиденство + текущая страная проживания.

Ни то ни другое — только страна рождения, и если она не катит, то страна рождения жены или родителей.

Едьте в Польшу получайте карту побыту и подавайтесь — шансы в разы вырастают.

Да хоть в Сан-Марино, с их 30К населения — визы все равно разыгрываются из квоты на Европу.

Именно так и есть. Украина имеет меньшие квоты, чем та же Россия или Казахстан, например. Но если Трамп лавочку-таки прикроет — то это не будет иметь никакого значения )))

Украина имеет меньшие квоты, чем та же Россия или Казахстан, например

А какие квоты на всякие Андоры и Монако? Одна десятая человека в год? :) Пруфы, кстати, какие нибудь про отдельные квоты для Украины и отдельные для России будут?

Но если Трамп лавочку-таки прикроет

Про то что <подставить имя текущего президента США> прикроет лавочку говорят уже лет 10. Я уже не говорю о том, что прикрывание подобных лавочек не входит в компетенцию президента США.

По поводу квот и прочих деталей — на форуме у дяди Миши это все разжевано до мелочей. Если вкратце — не подаваться от Украины при имеющейся на это возможности.

Трамп конечно популист, но я бы не стал столь однозначно утверждать, что это категорически невозможно

на форуме у дяди Миши это все разжевано до мелочей

Ну, кому и кобыла форум дяди Миши — невеста пруф.

Если вкратце — не подаваться от Украины при имеющейся на это возможности.

Мысль правильная, только к квотам это не имеет никакого отношения.

Трамп конечно популист, но я бы не стал столь однозначно утверждать, что это категорически невозможно

Прикрыть лавочку по решению президента — таки да, категорически невозможно, во всяком случае при действующей конституции США.

Я уже не говорю о том, что прикрывание подобных лавочек не входит в компетенцию президента США.

в его компетенцию входит инициация этого , вот и сейчас даже есть некий акт который он надеется протащить через Конгресс, я конечно не верю что он его сможет протащить дальше палаты представителей, но когда то я не верил что Трамп может стать президентом)

вот и сейчас даже есть некий акт который он надеется протащить через Конгресс, я конечно не верю что он его сможет протащить дальше палаты представителей

Некие акты были еще при Обаме, и тогда его по моему даже протащили через протащили через палату представителей, только воз и ныне там.

В 2017 подавалось 1,122,086 и выиграло 0.52%

Подавляющее большинство из них — спам посредников, большей частью автоматом отфильтрованный. Какой процент выигравший из реально игравших — история умалчивает.

GC это просто заполнить и забыть — выиграл хорошо, нет идем дальше... тем более для программистов.

L1B — это универсальный и единственный рабочий вариант для всех, есть также H1B Excempt Cap, O1 и H1B — но все эти варианты намного сложнее и менее надежны

Не только. Есть еще политическое убежище, которое сейчас пытаются прикрыть и правильно делают, есть еще EB2 виза, правда без иммиграционных намерений, но... есть еще визы F1, есть Work&Travel, ну и еще жениться можно... самый быстрый вариант, а еще можно 500K вложить в экономику. Есть виза R1 по религиозным убеждениям

На мой взгляд все это обходные пути, требующие значительного количества времени и денег. Исключение — поправка Лаутенберга, но не всем она интересна. У нас друзья имели такую возможность, но отказались после поездки к родственникам в Штатах, сказали, что там тоска и остались в Киеве, имеют хороший бизнес, всем в общем-то довольны в Украине )))

имеют хороший бизнес, всем в общем-то довольны в Украине

А зачем им куда-то ехать ???

Проще в гугл какой-то устроиться чем гринку выиграть.

Гугл набирает что-то то ли 5 то ли 10 тысяч ежегодно из что-то 4 млн желающих.

ЗЫ: за что купил за то и продают порядок цифр точно помню верный с другой стороны только что подумал попытавшись оценить цифру вторую что общее число программистов всего земного населения оценивается в 18 млн может 18,5 это включая «энтузиастов».

Гугл набирает что-то то ли 5 то ли 10 тысяч ежегодно из что-то 4 млн желающих.

Интересно, у всяких там майкрософто-амазоно-буков свои пулы желающих?

Подавляющее большинство из них — спам посредников

LOL ))

Заплатите нам и мы скажем где, когда и с кем у вас собеседование? :)

Это раньше так было сейчас всё анонимное сикретный пакет вскрываешь только по факту непосредственно выхода на работу день в день и даже более того тебе говорят «ну вообще-то оформляны вы будити на нашу контору а где работать где скажут узнаити ибязатильна мы вам видадем адрис гди офис и вриминный пропуск бейжд палучити на мисти».

А так «работа в сирёзная глабальная кампании 140 тысяч работникав па всиму миру нет имья ми назвать ниможым ви фсё узнаити какая вам разница от каво деньги палучать!?» (к) (тм)

ЗЫ: если чо это «среднеевропейский базар за работу в европейской компании наши дни» ))

ЗЫ: если чо это реальный базар лишь немного грассирую я для передачи личного ощущения от ))

Не лол, а тут как раз достаточно одному посреднику слить инфу о вас, и он может за вас подавать в лотерею. Что фактически означает — даже если именно ваша анкета выиграла, из-за дублей, которые вообще не ваши (т.к. поданы посредником) — вы не получите DV.

Походу в контексте я имел в виду «посредников»

у всяких там майкрософто-амазоно-буков
Проще в гугл какой-то устроиться чем гринку выиграть.

Ни у гугла, ни у кого-либо ещё нет магической силы, автоматом дающей вам визу или ВНЖ. После 7 кругов ада собеседований в гугл вам всего лишь дадут возможность играть h1b в следующем году. Шансы намного выше, чем гринка, но это — всё ещё лотерея. Если прям очень хочется в Штаты — то аутсорс -> L1 шансы намного выше

Трамп снова упомянул о реформе эмиграционной системы в пользу merit-based во время своей речи в Давосе (смотреть с 32 минуты) www.youtube.com/watch?v=P8KKsdzPNlU

Тоже пока не принятые — но также рассматривают изменения по L1. Не совсем понял, что это. Похоже пытаюсь получить гарантии от работодателя, привозящего работника по L1, что он будет работать в компании весь период, пока рассматривается его петиция

L-1 visas: For qualifying relationship, USCIS announced on 01/03/2018 that the L-1 petitioner must show the proxy votes are irrevocable from the time of filing through the time USCIS adjudicates the petition, along with evidence the relationship will continue during the approval period requested. Additionally, USCIS has been expanding its site visit program to include L-1B petitions, initially focusing on employers petitioning for L-1B workers who will primarily work offsite at another company or organization’s location to ensure that they are complying with the requirements from the L-1 Visa Reform Act of 2004.

Похоже пытаюсь получить гарантии от работодателя, привозящего работника по L1, что он будет работать в компании весь период, пока рассматривается его петиция

это по факту кенселит АС21, реально расплывчатые формулировки

Может пояснить, как

это по факту кенселит АС21

 а то я что-то реально не понимаю это — потому что по L1 ты и так привязан к работодателю и никуда не денешься, как бы не хотел.

ну вот в том то и дело, если мы говорим про Л1 — ты и так привязан к работодателю. Единственный кейс свалить — это оформление гринки, пол года рассмотрения и АС21 правило — и па-па
Иначе все что у них написано просто не имеет смысла и никакого изменения по факту и нет

Щас еще активно пугают, что даж после поулучения гринки, будь добр отпахай пол года- год на галерку, иначе инспектора могут гринки лишить.

После 180 дней с момента I-140 approval — работодатель уже не может отозвать петицию. Для успокоения паранойи можно подать на гражданство не через 5, а через 6 лет после получения GC, тогда
— места работы нужно будет указывать за 5 лет
— tax return показать за 5 лет (и то бытует мнение на /r/USCIS, что эти tax return никто толком и не смотрит)
соответственно в N-400 не будет указан тот работодатель, с которым вы попрощались, и вряд ли кто-то потребует дополнительные документы за «вон еще те года» (но тут пусть уважаемые юристы прокомментируют).
оснований для каких-то подозрений будет намного меньше, если конечно компания сама не в списке участников махинаций с H1B.
задача офицера — проверить ваше moral charachter, а не где вы работали.

forum.privet.com/viewtopic.php?t=42694

Сподіваюсь це все правда :)

Это если у вас действительно встанет вопрос уйти сразу после GC. В целом пол года не большой срок.

думаю это совсем уже перестраховка. менять работу можно по АС21, что уж говорить про смену работы после получения гринки, все по букве закона

Это уже интересно. И это пока только рассматривается: DHS предлагает не продлевать H1-B визу, если петиция на получение GreenCard находится в статусе Pending: www.mcclatchydc.com/...​use/article192336839.html

„The idea is to create a sort of ‘self- deportation’ of hundreds of thousands of Indian tech workers in the United States to open up those jobs for Americans,” said a U.S. source briefed by Homeland Security officials.

думаю что просто разговоры для электората. Не думаю что там настолько идиоты, чтоб сделать сепуку айти отрасли. Поднятие вейджа вообще не обсуждают, а это решило б все проблемы. Почему? — Скорее всего потому что даже тому же Трампу это невыгодно. А скармливать фермеру из Охайо то что-то нужно

Это понятно, что нужно хоть как-то выполнять свои предвыборные обещания или хотя бы создавать видимость бурной деятельности.

Там получается интересная оговорка в законе, где сказано, что они „могут” дать такое продление визы, вместо должны...

„...they want to use a ‚loophole’ in the AC 21 statute which use the terms of ‚may’ grant such extension rather than ‚shall’ grant, and reportedly, the Trump Administration is considering to take advantage of this loophole to achieve the reform without legislation and only by rule-making process of the Administration..”

один лупхолом по другому, норм

да, я тоже читал статьи на эту тему. Могут, но сделать это = отправить айти куда-то подальше (в те же Индии)

Идея как понял как раз в этом и заключается, что сотрудник может удаленно выполнять работу, пока ожидает получении статуса (тут я не понял, нужно ли получить PERM или approve I-140) или нанять американца на эту должность... Buy American, Hire American :))

Опять же, хотят забрать возможность возможность работать жене, если у вас визу H1-B. Про L1 пока ничего не слышно.

Поднятие вейджа вообще не обсуждают, а это решило б все проблемы. Почему? — Скорее всего потому что даже тому же Трампу это невыгодно.

Другая версия состоит в том, что если ввести общую нижнюю границу зарплат для всех штатов, Калифорния/Вашингтон/Нью-Йорк загребут всех трактористов к себе, а остальные штаты останутся с носом — а так как конгрессмены в США проходят от разных штатов, они на такое никогда не согласятся. Поэтому и приходится придумывать нерыночные хаки с лимитами на количество H1B и merit-based system.

достаточно использовать в рассчетах среднюю зп для территории и обязать х1 уведомлять (и пересматривать зп) при переводе из одного офиса в другой

обязать х1 уведомлять (и пересматривать зп) при переводе из одного офиса в другой

Это уже так

только индишопы обходят это, оформляя гребца в одном офисе и как-бы посылая в командировку в другой к клиенту (где зп должна быть выше). Я говорю о том чтоб присечь такое

а так как конгрессмены в США проходят от разных штатов, они на такое никогда не согласятся

Представляю, как конгрессмен от штата, допустим, Алабама, будет обеспокоен тем, что приток дешевых индусских айтишников в его штат уменьшится и они не смогут больше отнимать рабочие места у рэднеков, которых он представляет.

Конгрессмены сидят на зарплате у крупных компаний, котоыре их периодически дрючат за то, что принимают дибильные законы. Поэтому он и обеспокоен, не хочет чтоб его дрючили

Сидят то сидят, вот только в отличие от наших депутатеров они еще местами и перед избирателями отчитываются за дибильные законы.
Да и потом, я думаю президент «Alabama cotton farming/timber loging/distillering/или что еще там в алабаме делают» тоже будет сильно обеспокоен потенциальным недобором индусских айтишников.

По перше реднеки айтішні посади не займуть.

По друге тут якби політичний простір дуальний, тобто є демократи і республіканці, канас фокс і сіенен, і тд. Відповідно за закони по міграції конгресменів будуть дрючити не тільки корпорації, але й половина демократичних каналів і так само половина виборців.

По перше реднеки айтішні посади не займуть.

Именно поэтому, сенаторам из 40 с лишним штатов, которые в жизни не видели живого айтишника, будет совершенно пофиг на то, что в их штат не приедут дешевые индопрограммисты, но будет возможность попиариться на защите местных рабочих мест.

але й половина демократичних каналів і так само половина виборців.

Во-первых, демократичных избирателей сейчас меньше половины, а к поливанию демократами республиканцам (и наоборот) не привыкать, а во-вторых сенаторам многих синих штатов (например, Гавайи) тоже пофиг на проблемы дешевых индусских кодеров.

вот твои доводы кажутся более логичными чем Ивана, я вообще не представляю как можно бороться с такой агендой как — поднимем бизнес, дадим работу...
А ну да, как обычно — просто дадим пособия всем не имущим, работать не надо, этот вариант бьет конечно

Ну погодься, система тут досить устаканена, владна партія змінюється циклічно, явної переваги нема.
А це конкуренція, тому різкі рухи ніхто не хоче робити.

ну цикличность — это именно то что я приветствую, но я бы так смело не говорил что к примеру Обама не делал резких движений, еще и как навводил, просто это были популисткие резкости в тренде помогай бездельникам — забирай деньги у тех у кого они есть, а теперь другие вот пошли решения от Трампа, обратка

о-первых, демократичных избирателей сейчас меньше половины,

Насправді більше, подивист на результати виборів, хіларі набрала кількісно більше голосів.

Ну так прошлые президентские выборы, то это не выборы, демократы vs республиканцы, а конкурс «выбери, какой мудак лучше», причем один из них даже не политик-республиканец, а просто примазавшийся. Если смотреть именно на выборы по партиям, то на прошлых выборах в хаус у республиканцев было таки на лимон с лишним больше голосов (данные за сенат быстро нагуглить не удалось).

фактически они выставят на мороз сотни тысяч людей, которые минимум 6 лет живут в США и не собирались возвращаться — продали дома/квартиры на родине итд. Шаг мягко говоря очень радикальный, не верю что такое могут утвердить.
Могут принять более мягкую форму этой поправки — для всех НОВЫХ h1b их не разрешат продлевать из-за pending GC. Это будет честно и по отношению к фермерам, которые вот-вот войдут в Айти, только индусы им мешают :D, и для индусов, которые соблюдали все законы и честно ждут своей гринки (опять же — платят налоги), и явно не заслуживают подобной массовой депортации

А хто взагалі каже про депортацію? Під час pending GC в емігранта має буи статус який дозволяє жити і працювати. H1B це просто віза яка дозволяє візджати в країну, але вїзджати можна і по паролю на певних стадіях GC.

Ну і я не вірю що всі індуси, китайці і філіпінці в такому стані — а їх реально багато, будуть просто депортовані.

„U.S. Department of Homeland Security proposing to eliminate the current law of availability of H-1B extension beyond the H-1B 6-year limit pending permanent labor certifition for 365 days or approved I-140 petitions or EB-485 applications under AC 21 Act”

Получается, что не будет продлевать H1-B визу свыше 6 лет. С учетом того, что многие индусы, китайцы и так далее ждут GC 11 и более лет, я так понимаю им придется уехать. Так как многие европейцы получают GC до 6 лет — им ничего не грозит. По крайней мере пока.

фактически они выставят на мороз сотни тысяч людей, которые минимум 6 лет живут в США. Шаг мягко говоря очень радикальный, не верю что такое могут утвердить.

К сожалению, радикальные меры к НЕгражданам-чужеземцам любят применять еще со времен греческой демократии, во многом по мотивам которой отцы-основатели и строили США. Характерна судьба вот этого афинского гринкарточника
ru.wikipedia.org/wiki/Лисий
(к власти пришли ставленники победившей Спарты, «30 тиранов», ведшие политику террора по отношению к бесправным элементам афинского общества. )

У меня есть таки предчувствие, что мы на своем веку увидим бальную систему для миграционных программ в Штаты

Да это скорее факт, а не предчувствие. RAISE Act уже находится на рассмотрении в комитете, такша Трампу осталось только пропедалировать его

И какие планы? Отмена cap-а для h1b, вместе с введением бальной системы?

Хз, узнаем 30 января )

а что будет 30 января?

И это было бы реально круто, на самом деле. Дорога в Штаты для хороших спецов стала бы проще и быстрее

Это смотря как считать будут.

Да так-же как ща (только без +3):

ВО — отлично, покажи 3 года работы
Нет ВО — покажи **12** (мать его!) + 3 лет работы

Думаю, что сделают как с голубой картой ЕС — 1.5х от средней зарплаты для этой профессии/должности итд.

Бюрократами и политиками никогда нельзя быть уверенным.

ну, та же Канада не привязвается к работе. ВО+англ+немного кеша+возраст, и вперед ищи на месте себе работу. Возможно, примут такую же модель.

Сомневаюсь. Штаты это культ работы и свободы :)

Работают чужие, свои на свободе.

Ну всяко лучше, чем пробиваться через тысячи компаний и толпы индусов (H1B) или быть покорным рабом у «лидеров рынка» (L1B). Есть еще другая разная экзотика, но это 2 основных способа попасть в Штаты на данный момент, так что бальная система, какой бы она не была — это значительный шаг вперед. Сделай бы они нечто подобное европейской Blue Card — думаю был бы сильный переток кадров из Европы в Штаты. Я бы точно на разные Чехии и Германии не разменивался, а прямиком ехал бы туда, мне с американцами как-то проще и комфортнее всегда было

Сделай бы они нечто подобное европейской Blue Card

Не сделают. Слишком закостенелое законодательство.

А вот Трамп сейчас возьмёт и сделает Америку Грейт агейн:)

вуху, персональный мандат убрали, одним леваковым идиотизмом меньше)

О чем речь?

Штраф за отсутствие страховки

за 2017 уже не надо будет платить?

Я поискал — вроде есть статьи где написано что мол — если приймут(а мы знаем что уже приняли) то не надо будет за 2017, через неделю еще погуглим, думаю 99% что не надо

турботакс все расскажет :) Хотелось бы не платить :)

скажем так, и до этого кучу народу забивало болт и писало что все ок, весь год была
а теперь, да с указом — можно реально забивать, врядле им будет что предьявить

Если кому интересно, заполняю декларацию в турботаксе и дошел до штрафа за страховку.

Принцип такой:

How is the tax penalty for being uninsured calculated?
The penalty for going without health insurance in 2017 depends on your income and the number of months you were uninsured in 2017. Generally, the more income you made and the more months you were uninsured, the higher the penalty.

The penalty is calculated two different ways — as a percentage of income and as a per person fee. The results are compared, and the higher amount gets charged as the penalty.

Percentage of your income. For 2017, this penalty is 2.5% of your 2017 household taxable income. It applies to the whole household, regardless of how many family members went without health insurance in 2017. The maximum penalty for this method is the total yearly premium for the national average price of a Bronze plan sold through the Marketplace.
Per person fee. For 2017, the penalty is $695 per uninsured person for the year ($347.50 per child under 18). The maximum penalty using this method is $2,085.
No matter which calculation method is used, the penalty only applies to the months you did not have health insurance. For example, if you were insured for half the year (6 months), the penalty would be half what it would be if you had been uninsured for the whole year.

В конкретно моем случае, за 3 месяца без страховки насчитало 3*144.83=$435.00

Я еще скоректирую суммы, но не думаю что будет больше $600

т.е максимальный штраф в месяц $2085/12

первые 2 месяца прощают.

так же есть пункты типа не было за что купить

У нас за страховку меня с женой и ребенком выходит ~480$/месяц (HealthCare + Dental). C учетом, что штраф 173$, разница в 2.5 раза, но при стоимости медицинских услуг в США — как по мне не выгодно платить штраф, проще иметь страховку.

при наличии страховки от работодателя с доплатой в 500-600 вопрос не стоит.
у меня тоже за 3-х порядка 500 в месяц и судя по W2 секция 12 пункт DD работодатель за год за нее доплатил $14415.

Если за страховку надо ежемесячно платить 1500 + пока не нашел следующую работу. Тогда штраф допустим, хоть и неприятен

В любом случае — сумма штрафа не превышает сумму страховки в месяц на Marketplace — если ее можно конечно брать помесячно.

работодатель за год за нее доплатил $14415.

Такая же самая система и тут, только доплатило тут государство за счет солидарного участия других.

Да. При доходах(прежних), выше чем чем сколько то там, субсидии от маркет плейс уже не будет. Рыночная цена за страховку и будет от 1500 в месяц.

Т.е. скажем я получаю 100K в год и допустим был без работы последнии два месяца. Понятно, что работодатель не платит за меня страховку и посколько доход у меня за последнии 10мес был 80K — я должен буду купить страховку по цене 1500$ за мес или заплатить штраф до 173$/мес.

2 простят. Начиная с. 3 го штраф за все 3. Прошлый работодотель. Предложит. Страховку по двойной цене (kobra)
Маркетплейс предложит за 1500 +

C учетом, что штраф 173$, разница в 2.5 раза, но при стоимости медицинских услуг в США — как по мне не выгодно платить штраф, проще иметь страховку.

че-то даже немного доставляет читать такие рассуждения

The tax bill doesn’t eliminate the penalty until 2019. That means that those who forgo health insurance for 2018 could still face a penalty. The penalty for not having health insurance this year is $695 per adult or 2.5 percent of household income, whichever is greater.

www.chicagotribune.com/...​ty-repeal-1221-story.html

суки, сколько еще прийдется терпеть это леваковое дерьмо

Я, конечно, человек европейский и социалистический, но чем «мотивирующий» штраф за отсутствие медстраховки плох? Я не совсем понимаю механизма и логики медицинской системы праваков.

Ведь понятно, что незастрахованы в основном люди, у которых денег от немного до нет совсем.
Что в таком случае должна делать медицина, особенно в случае несчастных случаев? А если медицину коммерчески к таким ситуациям подключать нельзя и пусть незастрахованный, по-Вашему, подыхает, то за чей счёт должна происходить утилизация тушки?

Система солидарного участия.

Для «у которых денег немного нет совсем» есть medicaid.

Классический левацкий подход, вот тебе короткий ответ —
Q: What’s the difference between a Democrat and a hooker?
A: A hooker stops screwing you when you run out of money.
А вот развернутый
ВО первых я и так оплачиваю их бесплатную страховку, на это идет отдельный налог
Во вторых налоги которые я плачу — не маленькие и на них кучу бездельников и так живут нашару
В третьих — это обычный грабеж, давай перенесем такое же правило на интернет, кабельное, тоже ведь сервис. Нельзя наказывать тех кто здоров штрафами, это какой то пи3дец из раздела презумции виновности
В четвертых — это в теории так сказочно, вот тебе конкретній кейс леваковского безразличия и грабежа: представим я работаю 4 первых календарных месяца в году на нормальной зп. Потом кризис, сокращения — я без работы и не знаю когда найду следующую. Так как первые 4 мес я получал норм зарплату — я не катируюсь ни на что и обязан заполучить страховку, иначе буду платить штраф.
Вот он полный мрак, такое ощущения что леваки просто не переносят тех кто нормально получает и платит налоги — я, не работая, не зная когда смогу выйти на след работу особенно учитывая все скрининги клиринги и тд — должен будучи безработным платить штраф за то что мне не нужна страховка.
Я лично добровольно пол года не работал, занимался своими проектами и обязан был платить **** штра, сидя без инкама

Я лично добровольно пол года не работал, занимался своими проектами и обязан был платить **** штра, сидя без инкама

То есть, если б ты перезанимался своими проектами и получил какой-нибудь инфакрт, то я б оплачивал твой билл в ЕР, так что ли? Спасибо, не надо, мне нет интереса финансировать твои проекты из своих налогов, в Европу пжлста с такими леваковскими раскладами.

Что то тебя несет, какой то бред несешь. С чего бы тебе платить? Счет мне выставят, а не тебе. И я его погашу, в отличии от любителей лечится за чужой счет

Счет мне выставят
Я лично добровольно пол года не работал (...) сидя без инкама

Ты первый год в Америке? Во первых счет будет висеть на мне до погашения или банкротства, что мелочь только для шаровиков.
И во вторых, отсутствие инкама не делает меня шаровиком.
Но вешать штрафы за отсутствие мед страховки на всех без разбора, даже безработных- это леваковый бред

Ты первый год в Америке? Во первых счет будет висеть на мне до погашения или банкротства, что мелочь только для шаровиков.

Счет будет на тебе висеть, ок. Доктора, которые тебя откачали, будут ждать зарплату пока ты не расплатишься по счетам или как?

Да так и есть, как в любом бизе и б2б и б2с. И проценты будут капать на этот мой счет и история кредитная падать.
Единственный, совершенно не безболезненный вариант для работяг спрыгнуть — это лишится всего и обьявить банкротство и 7 лет быть нулем.
Но вопрос о банкротстве — это совершенно другая тема

Святая простота! Когда 50% клиентов не платят по счетам, остальным 50% зарядят счет в 2 раза выше, делов то.

Доктору насрать на твою кредитную историю, он ее на хлеб не намажет. Вместо этого он заложит неоплаченные счета в ценник.

Ладно, давай отойдем от этой теории абсурда, неоплата счетов это ваша фантазия, страховка кста не гарантирует оплату счета.
Пока что мы говорим о штрафе за отсутствие страховки, а не об неуплате

И кста, это у тебя видимо радужные очки, цены на медицину в Америке задраны в десятки раз просто потому что они могут и хотят это делать, обычный пузырь. А не потому что небольшой процент платежеспособных но сознательных граждан решили не оформлять страховку

На безробітних без інкама ніхто штаф не вішає, бо штаф це відсоток від інкама, а люди без інкама або з дуже низьким інкамом мають медікер від держави для малозабезпечених і штрафи не платять.
Тому бред тут пишеш ти.

На безробітних без інкама ніхто штаф не вішає,

да что за теоретики бляха)
я тебе привел конкретный кейс, человек заработавший 20к+ (цифра ориентировочная лень копатся какой на 2018 год минимум) в год в первые пару месяц и бывший уволеным уже не имеет права на шаровую медицину, так как все измеряется годовым доходом, а значит он либо платит штраф либо покупает страховку

бо штаф це відсоток від інкама

читай закон, умник, там штраф хитро прописан, либо фикс либо процент, в зависимости от того что выше

Саме так, але і штрафують не відразу, а в кінці року при подачі звіту в IRS. Тому якщо роботу до через пару місяців не знайшов, валив в SSA і починаєш аплаїтись на бенефіти.

Якщо ти заробив так що на бенефіти ти не претендуєш, а це більше ~$250 в тиждень на одну особу (можу помилятись в сумі), то ти платиш 2% штрафу з свого інкаму — можна вважати що ти просто платиш додатковий податок в сошл секюріті, які тобі гарантують що якщо тебе зібє машина і тебе првивезуть в емердженсі — то вони не положать тебе в якусь далеку палату на ліжко з пружинами (як в нас) + пів таблеточки аспірінчка, а будуть тебе рятувати, проведуть необхідні операції ітд.

Також абсурдно порівнювати сервіс інтернету і сервіс бути полікованим в разі чого.

Саме так, але і штрафують не відразу, а в кінці року при подачі звіту в IRS.

ай спасибо большое, безработному от этого стало нааамного легче

можна вважати що ти просто платиш додатковий податок в сошл секюріті, які тобі гарантують що якщо тебе зібє машина і тебе

вот именно, безработного, без инкама заставляют платить дополнительный штраф, о чем я и говорю

які тобі гарантують що якщо тебе зібє машина і тебе првивезуть в емердженсі — то вони не положать тебе в якусь далеку палату на ліжко з пружинами (як в нас) + пів таблеточки аспірінчка, а будуть тебе рятувати, проведуть необхідні операції ітд.

БУУУУЛЩИТ! полечат 100% а потом полный счет выставят, и будет он на тебе висеть, а не вот это — гарантовано)

Ні, якщо ти отримаєш інфаркт, тобі зроблять шунтування, і тебе врятують, ти полежиш кілька днів на стаціонарі — ціна такої процедури + лікарняя десь по 2К в день, + всі лікарі відмітяться — ціна такої процедури може легко обійтись тобі в сотні тисяч баксів.

Так як скоріш за все ти емігрант, без нерохомості і тд, і без роботи — тобі скоріш за все буде вигідніше збанкрутувати, і біл за лікування спишуть. А хто його буде оплачувати в релі? Так ті хто оплачують страховку і солідарна система. Тому це не бред, а правда життя.

Так як скоріш за все ти емігрант, без нерохомості і тд, і без роботи — тобі

мы обсуждали другой кейс — правак с нормальным инкамом, твой вариант — это как раз тот кто скорее всего с 99% вероятностью уже сидит на медикейде и все получает нашару

Якщо в тебе був нормальний інкам — то будь-добр застрахуйся. Зараз можна вибрати на тому ж сайті обамакера досить не дорогі страховки, там баксів по 300 в місяць, звичайно вони покривають тільки післа того як ти потратиш Nгрошей, але всякі раки, емержденсі і тд — покривають.

Якщо в тебе був нормальний інкам — то будь-добр застрахуйся.

аххаха, вот он леваковый пиздец и вся суть его — ленивый — получай все нашару, работящий — вместе с налогами еще и штрафы плати если решил что можешь себе позволить не болеть)
что я еще должен сделать если заставляю себя работать а не бездельничать как шаровики?
дешевые страховки на тои дешевоые что их никто нормлаьный не катирует, выходит тот же штраф

дешевые страховки на тои дешевоые что их никто нормлаьный не катирует, выходит тот же штраф

Ні, дешеві страховки мають високий копей і високий аут оф покет. Але при якійсь серйозній хворобі вони нормально покривають лікування і не роблять пацієнта банкротом.
Особливо це важливо для людей які мають у в власності цінності, бо при банкрутстві їх просто забирають і продають на акуціоні.

а еще с ними работает очень мало нормальных госпиталей и?

З ними це з ким? Страхових на ринку не так і багато, а ціна залежить не від бренду страхової, а від умов страхування. А будь-який досить великий бренд працює з достатньою кількістю лікерень. + є аут оф нетворк покриття також.

со страховой, не все больничцы принимают галимые страховки
и спасибо за аутофнетворк, всегда мечтал купить галимую страх-овку и потом юзать ее по тарифам аут оф нетворк, не потому что она мне нужна а потому что леваки захотели еще больше денег.

Что мешало купить страховку?

Это как? Вы сходили к гадалке и она сказала, что в следующем году в больницу не попадете? Или собирались прыгнуть с небоскреба, так что мед услуги больше гарантированно не понадобятся?

Ну во первых при чем тут следующий год, если штрафуют здесь и сейчас
Во вторых все кроме эмердженси не требует срочного лечения, меняются обстоятельства — меняется подход.
В третьих, по поводу эмердженси, ты на все случаи жизни застрахован? То что нельзя предсказать можно страховать а можно не страховать, личный подход каждого
Ну и в четвертых — на случай эмердженси можно и без страховки оплатить, на то она и эмердженси, страховка все равно не все покрывает

Во вторых все кроме эмердженси не требует срочного лечения, меняются обстоятельства — меняется подход.

Интересно, вот если таки введут праваки pre-existen conditions обратно (которые леваки только недавно отменили), то вы перейдете на левую сторону?

во первых я никогда не говорил что я 100% правак по убеждениям, я тут уже писал что суть нормальных законов — баланс. Обамка нахерачил штрафов и пытался легализовать все 10м беженцев — флаг ему в руки ушел со сцены
Теперь некоторый леваковый пиздец надо фиксить.
Если праваки нафигачать нового идиотизма — выберут леваков и начнут фиксить новые законы
Но бля, платить штраф за то что мне не надо лечится и только потому что бездельникам мало той шары что им уже дали — да ну нафиг

Это как? Вы сходили к гадалке и она сказала

Вот трололо же, но в этот раз, кажется, в тему:)

Не то что я там особо понимаю реалии вашей омерички...но даже в украинских реалиях когда меня страхует конторка — она страхует за сумму Н. Когда я год хотела застраховаться самостоятельно и обратилась в страховую — они мне нарисовали Н*2.5. Почему? Да потому что контора страхует всех, такие как мой муж могут годами туда не звонить. И страховые риски для страховой ниже. Когда я пришла по своей воле и страхуюсь индивидуально ( я точно намерена пользоваться и хорошо так) — страховая свои риски оценила как в 2.5 раза выше. Понимаете о чем я? Если обязать страховаться всех, то страховка будет дешевле. Если разрешить им не страховаться, то для желающих страховаться страховые платежи нормально так возрастут. В их числе однажды окажетесь Вы. И этот эффект не заставит себя ждать. Насколько я вкурси обамка сделал сбалансированную реформу, он с одной стороны заставил страховать всех, чем снизил риски для страховых, с другой запретил страховым повышать страховые платежи с людей с плохим здоровьем (как там у вас это называется не помню, тоесть унифицировал цену страховки не зависимо от здоровья — повысил страховые риски). Трампушка отменил обязаловку, систему разбалансировал...цена страховок полезет в гору, логично же. И полезет она для праваков. Ответственных людей, которые думают о здоровье, покупают страховку за свои.
ЗЫ. Я правак вообще.

Почти всегда работодатель оплачивает 90-100% страховки, примеры были из более редких но реальных случаев. И это как раз тот кейс когда цена будет обычной, как для всех. Для индивидуальных заходов пусть поднимают, как и в Украине
Я знаю зачем был введен мандат, он просто абсурден в куче случаев, пару из них я описал

почти всегда работодатель...в вашем мирке (в моем тоже даже в менее цивилизованной украине). а сколько мелкого и среднего бизнеса (это более правый прошарок, нежели даже мы). Всяких самонязанятых водителей грузовичков и прочих таких. Стартапчиков разных, которыми однажды захотите заняться Вы. В контракторы податься. Ну эт не агргумент. Проблема в том что правый в доску трэкдрайвер который в самом прямом смысле пашет сам и за себя, который всю жисть голосовал за республиканцев и аж уписивался топил за трампа в результате его бурной деятельности получит удар по своему кошельку. Он либо не сможет позволить себе страховку, либо она подорожает. А я как правак сильно возмущена когда работающие самостоятельные люди под ударом. Думать надо как-то в комплексе, я не знаю, все чутка сложнее нежели трамповский популизм для двух извилин. Ну и да. Трамп — не правак. Он популист упоротый. Что зло для праваков в первую очередь. Ну и к стати на вашего работодателя тоже возрастет нагрузка. Вы это не ощутите так, как трэкдрайвер и не сразу. Но на вас это тоже как-то отразится.

Еще раз
Страховка не покрывает все
Страховка не подтверждает все процедуры
Все кого вы упомянули могут оформить страховку как работодатели, в чем проблемы

Ні, не абсурдний.

Давай пригадай як було до обамакер і чому блеймлять обамакер, а блеймлять його через те що страховка для компаній подорожчала.
А чому вона подорожчала — через штрафи? Ні, бо раніше при індивідуальному зверненні страхова конкретно для твого випадку визначала ціну страховки + при медікал кондішенс могли просто відмовити.

Тобто якщо в тебе астма або якась інша хронічна хвороба — то тобі по суті закритий шлях в малий бізнес, бо стаховку ти не потянеш або її просто тобі ніхто не дасть, лишалось тільки шукати роботу в корпораціях.
Обамакер змінив це, і законом зобовязав страхові брати всіх клієнтів і розробити єдині тарифи для всіх. Щоб збалансувати подорожчання держава ввела стимул щоб страхувались всі.

Тепер коли цей стимул відмунили, вгадай що буде з ціною?

Тепер коли цей стимул відмунили, вгадай що буде з ціною?

Скорее всего, ничего не поменяется. Она как росла так и будет расти.

Вот что писали еще в 2009 году, когда никаких Обамакер еще небыло и были все те ужасы о которых вы пишете:

Health Insurance Premiums Up 131% in Last Ten Years

business.time.com/...​up-131-in-last-ten-years

Ні, після обамакера відразу різко підросла ціна страховки, на відсотків 20%.
А за 10 років це в основному інфляція.

Я ок с подорожанием
Я работаю, моя компания покупает страховку мне и моей семье, пусть беспокоятся те кто ленится жопы поднять с дивана
а штрафы уже пошли лесом так что блаблабла пофиг, жаль только что с 2019 года(

но чем «мотивирующий» штраф за отсутствие медстраховки плох?

Ничем не плох. Почему-то леваки считают что он слишком праваковский, а праваки наоборот.

Хороший левак мечтает зарядить налог на медицины с вообще всех и побольше. В результате исчезает свободный рынок и система скатывается в унылое говно типа Канады или ЮК, где какой-нибудь тривиальный САТ-скан делать совершенно бесплатно, халява, шара для всех! Это если дотянешь, конечно, т.к. очередь пол года если повезет.

Правак же мечтает отменить вообще все налоги и покупать медуслуги исключительно в частном порядке по необходимости. Это здорово, но только до тех пор пока правак, считающий себя эталоном здоровья, не попадает в ЕР с сердечным приступом. Страховки у него нет, т.к. он «здоровый». И тут вместо того чтобы честно сказать «Продайте пжлста простыню и я пополз» наш герой резко записывается в леваки. И всякие гуманитарные принципы требуют его откачать. Кто оплачивает банкет? Правильно, я оплачиваю. А на хрена мне оплачивать его откачку, я что так мало налогов плачу?

Так вот штраф это как раз баланс между праваками и леваками. С одной стороны, все солидарно участвуют. С другой стороны, есть свободный рынок и конкуренция между страховыми компаниями.

Ведь понятно, что незастрахованы в основном люди, у которых денег от немного до нет совсем.

В Обамакере, Ромникере итд люди, у которых нет денег, получают субсидированную страховку. Детали зависят от штата, в МА при годовом доходе менее 18к государство оплачивает 100% страховки (которую ты все равно покупаешь на свободном рынке). С доходом от 60-65к субсидия падает до 0%.

Правак же мечтает отменить вообще все налоги и покупать медуслуги исключительно в частном порядке по необходимости. Это здорово, но только до тех пор пока правак, считающий себя эталоном здоровья, не попадает в ЕР с сердечным приступом. Страховки у него нет, т.к. он «здоровый». И тут вместо того чтобы честно сказать «Продайте пжлста простыню и я пополз» наш герой резко записывается в леваки. И всякие гуманитарные принципы требуют его откачать. Кто оплачивает банкет? Правильно, я оплачиваю.

Сам себе противоречишь, то правак готов платить сам за услуги то почему то после приступа уже не хочет. Оплатит, в отличии от шаровиков праваки готовы за себя платить если надо.

Сам себе противоречишь, то правак готов платить сам за услуги то почему то после приступа уже не хочет. Оплатит, в отличии от шаровиков праваки готовы за себя платить если надо.

Правак готов платить, пока у него есть деньги. Попал в больницу, деньги кончились. Или там занимался своими проектами, сидел без инкама. В результате опять я плачу. И за шаровиков я плачу, и за праваков с их проектами. Отличный дил бро!

Что за чушь, частный счет на тебя и твои налоги никак не повесят. В отличии от налогов которые забирают сразу в пользу шаровиков.
Разберись в начале, прежде чем платить за всех

частный счет на тебя и твои налоги никак не повесят

Ага, Трамп лично заплатит что ли?

Упражняешься в болтологии чтоли?
Еще раз, частные счета, задолженность перед частными бизнесами никак не ложится на налоги, в отличии от шаровиков и всех их бенефитов

Еще раз, частные счета, задолженность перед частными бизнесами никак не ложится на налоги, в отличии от шаровиков и всех их бенефитов

www.kff.org/...​3-a-detailed-examination

Пока не будет статистики, сколько из них могли оформить !нормальную! страховку но оценили что она им не нужна — эти цифры ни о чем

Пока не будет статистики, сколько из них могли оформить

Так все должны были оформить, тогда эта сумма должна была быть меньше, разве нет?

!нормальную! страховку

С практически любой страховкой годовой счет ограничен out-of-pocket maximum, за остальное платит страховая компания.
Без страховки сумма может быть неограниченной, нет?

Нет, некоторые не оформляют потому что у них нет денег на нормальную страховку
Что приводит нас ко второму вопросу, что такое нормальная страховка. А вы сравните две страховки, одну с маркета самую доступную, и хорошую от работодателя, по цене и услугам, особенно посмотрите кто работает(принимает) с дешевой страховкой;)

Нет, не за все остальное, только за то что посчитает нужным
Алгоритм такой, вам не нужна страховка — вас заставляют и вы покупаете дешевую — которую никто не принимает и она с ужасным покрытием — в итоге вы все равно ею не пользуетесь, получается штраф так и так за здоровье.
Левакам — профит
Вам — расходы

то правак готов платить сам за услуги

Наверное, имеется ввиду плановый медосмотр?

то почему то после приступа уже не хочет

Наверное, если внезапно обнаружилось что-то, и (без страховки) ему выставили счет на $100k?

Нет
Пошел и оформил страховку, из изменились обстоятельства — изменилась оценка необходимости страховки.

Ні, можна і не дойти, наприклад при аварії, або серцевий напад, або інсульт.

По друге, це тільки після обамакер можна хворому піди і оформити страховку, до того ні, і ціни були не публічні.

вы берете небольшой процент эмердженси и аплаите его на всю страховые случаи, не надо так делать.

Ну ок, давай так, ти захворів грипом, під час того в тебе виникли ускладнення, висока температура, проблема з якимось внутрішнім органом, наприклад пневмонія — ти що побіжиш з лікарні оформляти страховку?

По друге, ти робиш те ж саме в доводах, береш один випадок людина яку звільнили або яка вирішила «пазнать сібя» і звільнилась з роботи.

А є ж ще купа варіантів, наприклад в мене є друг тут, він зараз працює, платить податки і тд. А приїхав він сюди по грінкарті, працював офіціантом і вчився в коледжі. На тренуванні невдало впав і зломав ребро — страховки не було. Пішов в лікарню, вони його полікували, і виставили кільканадцять тисяч рахунок. Він сказав що не має таких грошей, його попросили принести свої податкові звіти, документи з коледжу і йому повністю простили рахунок + випмсали страховку від лікарні на 2 роки, по якій він ходив туди лікуватись з 100% покриттям.

Тому не треба всіх хто попадає в складні життєві ситуації вважати неробами які мріють повішатись вам на шию :)

На тренуванні невдало впав і зломав ребро — страховки не було. Пішов в лікарню, вони його полікували, і виставили кільканадцять тисяч рахунок. Він сказав що не має таких грошей, його попросили принести свої податкові звіти, документи з коледжу і йому повністю простили рахунок + випмсали страховку від лікарні на 2 роки, по якій він ходив туди лікуватись з 100% покриттям.

ну вот и пример придурка который нашару получил мои налоги и мои штрафы, отличный пример, молодой, работящий, с гринкой, за тренировки платит наверное, но решил не оформлять себе страховку после того как ребро сломал, какой благородный дон бляха

Ну ок, давай так, ти захворів грипом, під час того в тебе виникли ускладнення, висока температура, проблема з якимось внутрішнім органом, наприклад пневмонія — ти що побіжиш з лікарні оформляти страховку?

Прежде чем ПОПАСТЬ в больницу — я оформлю себе страховку, если у меня ее нету. и пойду в больницу.

Прежде чем ПОПАСТЬ в больницу — я оформлю себе страховку, если у меня ее нету. и пойду в больницу.

Так вот, до обамакер з прекондішеном — тобі страховку ніхто б не оформив!
А сказали б тобі — ти чьо прідурак самий умний? Іді лечісь за сваї!Нефіг нам тут портити нашу правацку статістіку своїми хворобами і піднімати нам ціну пріміума! Пшол вон!

Это мои личные проблемы, мое здоровье, мои деньги
Спасибо что вы так беспоитесь о моем кошельке (как и все леваки бггг), но это МОЯ забота оценивать свои риски.
Свои благие намерения спасти меня от самого себя глупого — оставте для родственников. Человек должен иметь свободу решать что делать со своими деньгами, хотя бы в вопросах здоровья

Так проблема в тому що «моя забота, моі деньгі, моі ріскі», рвучи на собі сорочку кричать рівно до моменту поки не клюнув півень. А коли правак захворіває на рак чи хтось з його сімї — він починає збирати пожертви, згадує що кожна людина має мати право на допомогу щоб врятували її життя і тд. І закінчується все тим що за того правака оплачують інші контрибютори системи в яку він так активно намагався не контрибютити :)

фантазии — это и есть ваш аргумент?
во первых все праваки платят налоги а значит контрибьютят в систему, в отличии от шаровиков.
во вторых — как показывает статистика — у праваков все нормлаьно с платежеспособностью, опять же за счет того что они работают а не бездельничают

Ти спочатку поцікався куди йдуть твої податки, вони йдуть в сошл секюріті, а це страховки для малозабезпечених і все.

А за твоє особисте лікування ти платиш сам рідко і багато, або платиш кожен місяць менше страховці.

На рахунок демократів і консерваторів, подивись на карту — за консерваторів голосують зазвичай там де грошима і великими заробітками навіть не пахне, село, ржавий пояс і релігійні штати і реднеки, але нвіть великі міста в тих штатах голосують за демократів :)

www.nytimes.com/...​ections/results/president

На глянь на останні вибори, всі великі міста — демократи, маленькі містечка — республіканці.

какое это отношение к инкаму, я тебе графики показал конкретно по инкаму, в чем проблемы

As compared with most Americans, Trump’s voters are better off. The median household income of a Trump voter so far in the primaries is about $72,000, based on estimates derived from exit polls and Census Bureau data.

That’s lower than the $91,000 median for Kasich voters. But it’s well above the national median household income of about $56,000. It’s also higher than the median income for Hillary Clinton and Bernie Sanders supporters, which is around $61,000 for both.

опять фантазии?

1) Практически все крупные мэтро эрии проголосовали за синих.
(нажать на show counties)
www.theguardian.com/...​iew=map&type=presidential

2) Образованные за синих.

3) Те кто с >=$100k доходом проголосовали 50 на 50 +/- 1-2%.

4) Большинство, опять же, за синих.

www.nytimes.com/...​/election-exit-polls.html

3) Те кто с >=$100k доходом проголосовали 50 на 50 +/- 1-2%.

зато по лоуинкаму демократы впереди планеты всей) или ты считаешь что это не касается статистики по инкаму?)
до 30к — 12% в пользу демократов
30-50 — 9% в пользу демократов
50-100 — 4% в пользу республиканцев
100-200 — 1% в пользу республиканцев
200-250 — 1% в пользу республиканцев
более 250 — 2% в пользу республиканцев
Отличная картина

зато по лоуинкаму демократы впереди планеты всей)

Во-первых, 53% vs 42% с доходом до $30к — это далеко не «впереди планеты всей».

Во-вторых, это логично, республиканцы же «не хотят их кормить» и субсидировать мед страховку, но хотят повышать на нее цены.

В третьих, почему нет хотя бы такого же перекоса в обратную сторону среди среди тех у кого доход >=$100k? Они что, таки «хотят кормить»?

Отличная картина

Отличная она как раз среди тех, у кого есть высшее образование.

Отличная она как раз среди тех, у кого есть высшее образование.

бггг, леваки леваки,
тоесть 4% перевес среди тех у кого есть коллед дигри это «огогоооо пабеда», постградуейт это реально мелоч по колличеству людей
а вот 4% у инкамов с 50 до 100 или 12% у до 30к — это «ну так, мелоч какая-то»

хватит лицемерить)

А теперь давайте рассмотрил более реальные и очень частые враианты.
Смена работы!
страховку надо оформить за 2 мес после смены иначе штраф, новая котора обычно дает страховку с 4 месяца работы, а значит, ты, зная что через 3 месяца ты будешь застрахован и риск эмердженси достаточно низкий — все равно должен платить штраф. с какого? просто потому что левакам надо денег для электората

А нащо платити штраф? Якщо можна заплатити за страховку?

а зачем если ты здоров и через 3 месяца получишь страховку от работодателя? это выходит тот же штраф, просто завуалированный

А нащо ти тоді платиш страховку на автомобіль? Це ж теж по суті штраф? Нащо платити штаф якщо ти їдеш собі спокійно по дорозі, все ОК і нема ніяких аварій?!
Вот коли вже попадеш в аварію — от тоді можна і подумати про оформлення страховки! Це геніальний підхід! Дуже правий :)

ну что начнем азбуку учить? потому что автомобиль это инструмент реального повышеного риска а так как риск выше нужно сбалансировать систему
а мое здоровье кроме редких случаев — не угрожает другим участникам «движения»

А давай тогда и пешоходов заставим страховку от колизий покупать, они же могут кого то бортонуть на пехеодном переходе, че, еще один налог

Як це здоровя це не ризик? А якщо ти попадеш в лікарню з інсультом, ти пропонуєш шо? 1. перевірити що в тебе страховки нема і дзвонити родичам казати щоб загорнули в одіялко і забрали + заплатили $1000-$3000 за роботу емердженсі яка тебе привезла. 2. Лікувати тебе і сподіватись що ти оплатиш, а якщо не оплатиш то розподілити витрати як? На зп лікарів? На розходи інших учасників в яких є страховка? Як?

Як це здоровя це не ризик?

ты читать умеешь? рызык для окружающих, как с машиной

а мое здоровье кроме редких случаев — не угрожает другим участникам «движения»

Мой дом, например, тоже не угрожает другим участникам движения, но банк падлюка без страховки вообще кредит отказывается давать.

Эм, ты реально не знаешь зачем именно банку нужна страховка тебя и хаты?
Как дети малые

А ты реально не знаешь, зачем государству нужна твоя страховка для здоровья? Ровно за тем же, что и банку страховка на дом — на случай, если вдруг шо, а бабок на это «вдруг шо» у тебя почему-то нет.

ты видимо не в курсе что так как ты описал живут
Now, Medicaid and CHIP cover nearly 70 million people, or 1 in 5 people in the country.
но почему то штрафовать мы лезем именно того кто платит за свои услуги, ЕСЛИ есть необходимость, а не потому что на эти 70 лимонов бабла не хватает и надо еще где то наскрести (леваки жеж)

ты видимо не в курсе что так как ты описал живут
Now, Medicaid and CHIP cover nearly 70 million people, or 1 in 5 people in the country.

Ты видимо не в курсе, что так как я описал, живут не только нищие на медикейде, но вообще любой, кто не может легко выложить пару сот килобаксов, если вдруг что.

но почему то штрафовать мы лезем именно того кто платит за свои услуги, ЕСЛИ есть необходимость

Штрафовать лезут тех, кто по глупости своей думает, что сможет оплатить услуги, если есть необходимость. Так сказать, попытка вразумить рублем.

Итак, вот они двойные стандарты
— Вас 70 лимонов, у вас нет денег на мед услуги? мы заплатим вам из налогов других!
— Вас остальные ххх лимонов и вы хотите распоряжаться своими деньгами по своему усмотрению и оплачивать мед услуги в случае необзодимости? вот вам штраф.

Вот по таким вот двойным стандартам начинаешь убеждаться что леваки — это особый вид сознания, взять у работяш и отдать бездельникам. а потом еще и оштрафовать их!

и оплачивать мед услуги в случае необзодимости

Еще раз повторяю, вот лично ты например, можешь в случае необходимости пару сот килобаксов отвалить, не продавая почку, или так, просто абы побалаболить?

начинаешь убеждаться что леваки — это особый вид сознания

Та заипал ты уже со своими леваками в каждом посте, прямо фоксньюз какой-то. От того, что леваки — это леваки, еще не значит, что у них время от времени не бывают здравые мысли.

могу, а тебя дома учили чужие деньги считать?
ведь все что я прошу это оставить мне выбор, как распоряжаться своими деньгами ПОСЛЕ налогов а не облагать их штрафом что бы добавить денег шаровикам

могу, а тебя дома учили чужие деньги считать?

Поздравляю, что у тебя есть столько кэша и ты можешь оплатить большинство медицинских услуг (хотя опять же, не все), но таких как ты, слишком ничтожный процент, чтобы ради этого отменять штраф для всех.
Впрочем, имея пару сот килобаксов на кармане, твое нытье по поводу пары сот баксов штрафа в месяц звучит не слишком убедительно.

ведь все что я прошу это оставить мне выбор

Лично для твоего случая действительно был бы неплохой вариант типа «не платить штраф, если есть пол лимона денег на HSA», впрочем может быть такой вариант уже и существует в природе.

Если это не блабла и ты реально можешь в любой момент оплатить пару сотен килобаков и готов это доказать, то зафайли сам на себя форму 1095-В и никаких штрафов.

Хех, все таки думаю це блабла-консерватор :)

ты случаем не забыл что я тут ни перед кем отчитываться не должен?)

Не должен, но с другой стороны рассказывать о том, какой ты миллионер, что можешь все свои мед расходы лихо кэшем покрыть тебя тоже никто за язык не тянул :)

ну так и отлично, еще раз — мандат для безработных — это тупорылый идиотизм леваков. чьи то личные сбережения не имеют к этому утверждению никакого отношения

мандат для безработных — это тупорылый идиотизм леваков

В данном случае это попытка купировать тупорылый идиотизм праваков, которые не в состоянии сравнить количество денег в кармане со стоимостью медицинских услуг.

Вот! Вот именно что вы что то навязываете другим, которым якобы не понять, куда ж им до вас самых умных))
Так прогресивно

Звичайно, але я просто теж емігрант, і в мене є багато друзів емігрантів, а крім того купа знайомих і друзів. Так от, ніхто з них сотні штук баксів на випадок медікал емердженсі не відклав :)
Тим більше ті хто працював онсайт на галеру. Навіть ті що дуже-предуже заощадливі :)

Тим більше, якщо ти такий велсі — то чого тобі не купити собі нормальну страховку? Або не подати ту ж 1095-В?

Та да... Сотни килобаксов заплатить не вопрос, но 400-баксовую страховку им дорого.

Да, раскусили, работаю за еду, за душой не гроша, на этом и остановимся)

а давайте посчитаем:

штраф 650 с человека (у кого какая семья) в месяц.
Страховка без льгот на маркет плейсе при доходе 100к+ (Напомню, он был и закончился, денег уже нет, но вы еще не подходите под условия hardship ehtemption) от 1400+ в месяц. Итого, с вас в любом случае 1300+

штраф 650 с человека (у кого какая семья) в месяц.

В год.

доходе 100к+ (Напомню, он был и закончился, денег уже нет

Если у человека такой доход, что проработав несколько месяцев в году у него все равно общая годовая сумма будет 100К+, то ему явно стоит поэкономнее относится к деньгам, чтобы иметь заначку. Ну или хотя бы не ныть по поводу штрафа в пару сот долларов в месяц.

не факт что останется что-то. Я бы не судил строго так.

Я уже писаl выше. Первая зарплата была на контракте 100к или 60 в час. Контракт закончился под новый год.
За неполный год было отложено 10к. Малоы сьездил в емерженси перед новым годом. Следующаз работа нашлась в средине февраля и страховка началась 1 апреля. Состоянием на 1 февраля за душеы было 5 к и работы еше не было. Минимальный рашод денег в месяц (аренда и еда) 2к. Купили емерженси страховку за 300 в месяц. С какого ляда штраф?

Согласен, в вашем случае штрафовать не очень гуманно, но если тюнинговать законы под каждый едж-кейс, вроде новоприбывшего иммигранта с хорошей по американским меркам зарплатой, который не смог отложить денег, не потому, что спустил их на кабаки, а по уважительной причине, то налоговый кодекс, которым и сейчас можно убить, если уронить на голову, разрастется до размеров большой советской энциклопедии. С другой стороны, если попадаешь в ситуацию, когда вылетел с работы, а с деньгами оказался напряг, то не стоит винить Обаму, что не дает гулять по 3 месяца, а податься хотя бы в волмарт или макдак для поддержания штанов и заодно и страховки.

про 100к это он погорячился
nyc
семья из 2х выше чем $14,500 в год — уже не катируются для медикейда а это полтора-два месяца работы макс

Не котируются для медикера и попадают под штраф — это разные вещи: если стоимость бронзового плана больше 8.5 процента годового дохода, это уже будет unaffordable coverage.

Ты хоть посчитал прежде чем постить этот аргумент? Это даже меньше 14к
388 — 8.5% *12 ~ 4200 на человека в год должно быть, или меньше, что бы стало анафордабл, месяц работаешь и уже не котируется

Во калькулятор от ИРС,
taxpayeradvocate.irs.gov/...​imator/isrp/estimator.htm
он говорит, что для сингла в прошлом году бронзовый план будет $2,448, т.е. нужно зарабатывать больше 28800К в год, чтобы попадать под штраф.

Ты с ума сошел, бронзовый за 2500 в мес ?))))
Это в год, вот я ввел 20к инкамов на одного 2018 в год
Вот ответ
Tax year: 2018
Total estimated annual income: $20,000.00
Filing threshold amount for your filing status: $10,400.00
Total flat dollar amount for your family size: $695.00
Total excess income amount: $240.00
Total of the monthly penalty amounts (the larger of the flat dollar amount or excess income amount): $695.00
National average bronze plan premium for your family size: For 2018, this information is unavailable. To provide you an estimate, the 2017 figures are used here. Your payment will be different if this limit applies for 2018. $3,264.00
Estimated shared responsibility payment (the lesser of the total monthly penalty amounts or the national average bronze plan premium): $695.00
Как видишь то что мы описываем из реального опыта — правда

Ты с ума сошел, бронзовый за 2500 в мес ?))))
Это в год

Ну так годовая стоимость плана сравнивается с годовым доходом. Или как должно быть по твоему?

Total of the monthly penalty amounts (the larger of the flat dollar amount or excess income amount): $695.00

Так он автоматом будет считать unaffordable care exemption — его надо руками выбирать из выпадающего списка.

National average bronze plan premium for your family size: For 2018, this information is unavailable.

Что не удивительно — машины времени еще нет даже у IRS.

Ты не выезжаешь в свою же ссылку
Хорошо, вот расчет 2017

Based on the information you provided and any changes during the year, your estimated shared responsibility payment is: $695.00
Summary
Tax year: 2017
Total estimated annual income: $20,000.00
Filing threshold amount for your filing status: $10,400.00
Total flat dollar amount for your family size: $695.00
Total excess income amount: $240.00
Total of the monthly penalty amounts (the larger of the flat dollar amount or excess income amount): $695.00
National average bronze plan premium for your family size: $3,264.00
Estimated shared responsibility payment (the lesser of the total monthly penalty amounts or the national average bronze plan premium): $695.00
20к в год дохода, бронз план 3260 в год, штраф все равно 695 на чела

Это потому, что не выбрал unaffordable care exemption на соответствующие месяцы.

что за бред, это калькулятор должен сказать афордабл оно или нет. по твоей формуле если получать больше 10к в год то уже все афордабл, ты от балды поставил что оно все анаформадбл и конечно оно тебе 0 показало

это калькулятор должен сказать афордабл оно или нет

Калькулятор никому ничего не должен, это не турботакс.

по твоей формуле если получать больше 10к в год то уже все афордабл

По моей формуле афордабл это если получать больше больше 28800 во год. А вот по твоей формуле, аффордабл если получать больше 4200 — если страховка 80% от годового дохода — это уже афордабл. Самому не смешно?

ты видимо не уловил
ладно, капсом
БРОНЗОВАЯ СТРАХОВКА НЕ СТОИТ 2400-3500 в МЕСЯЦ, ЭТО ЗА ГОД!!!
не ну что за тупизм ну
золотая около 500 в мес,а бронзовая 3к? с дубу бахнулся?)

БРОНЗОВАЯ СТРАХОВКА НЕ СТОИТ 2400-3500 в МЕСЯЦ, ЭТО ЗА ГОД!!

А где я говорил, что в месяц?
ты видимо не уловил
ладно, капсом:
UNAFFORDABLE CARE — ЭТО КОГДА ГОДОВАЯ БРОНЗОВАЯ СТРАХОВКА СТОИТ БОЛЬШЕ 8.5% ГОДОВОГО ДОХОДА.
Ну или месячная страховка 8.5% месячного дохода, как тебе удобнее считать.

Ну И? Годовой доход 20000
Страховка 3500
Афордабл

Шо то у тебя совсем с арифметикой плохо, если у тебя 17% — это не больше 8.5%.

ОК, сдвигает с уволеных после 2 мес до уволеных после 4-5. Слабое утешение

Вот же ж блин, не разгуляешься без нормальной денежной подушки по 4-5 месяцев без работы. Вот такой вот он, звериный оскал капитализьма :)

Одно дело юзать подушку, другое с нее еще и штраф платить
Хз, как ты этого понять не можешь, скорее всего не платил штрафов в таких услових))

Естественно не платил бы штраф — я не настолько глуп, чтобы не понимать, чем может аукнуться отсутствие медицинской страховки.

Каждый для себя должен решать
А кароче, упоротым левакам этого не понять, похер, мандат отменен, смиритесь))

Каждый для себя должен решать

Заипали уже эти любители решать для себя, но за чужой счет.

А кароче, упоротым левакам этого не понять

Ты со своей нелюбовью к левакам не понятно как вообще еще в этой стране живешь — тебе бы в Украину или еще какое Сомали: там все эти левацкие фишки вроде пособий по безработице, доступной медицины, пенсий и прочих плюшек если и существуют, то исключительно на бумаге.

Как любят обвинять о «за чужой счет» те кто собственно эту идиологию и распространяет везде пытаясь доказать что миллионы шаровиков должны жить за чужой а те кто трудятся — не имеют права даже за свой ))) логика не жмет?)

распространяет везде пытаясь доказать что миллионы шаровиков должны жить за чужой

Ну, не везде, а только в США и прочих развитых странах — в той же Украине миллионы шаровиков не живут за чужой счет а дружно идут копаться в мусорных баках. А в таких оплотах цивилизации, как Лугандония с шаровиками, я думаю еще строже :)

а те кто трудятся — не имеют права даже за свой

Да кто тебе мешает за свой счет?

Так вроде уже выяснили, что ты со своими сотнями штук на кармане можешь спокойно не платить штрафы. Чего еще ныть?

Ты задаешь глупые вопросы)
А еще надо проверять информацию которую читаешь в инете, 1095б форма совсем о другом, хз откуда ацтек взял эту тему с баблом

А че не так с этой страной? Пока что это капитализм, я ж не в Канаде

Конечно не Канада, но все равно разгул левачья: обамакер, медикер, медикейд, секшен 8 и прочие фудстемпы. До таких прогрессивных правацких стран, как Украина или Сомали еще очень и очень далеко.

Баланс, нужен баланс, вот и все
И никаких штрафов за здоровье)))

Тобі як знатному консерватору напевно сподобається такий тіпочек як Dave Ramsey, він теж знатний консерватор який вважає демократів тупими соціалістами :) Так от, він «двігає в масси» свою стратегію фінансового благополуччя, так звані «baby steps», перший відкласти 1000 баксів, 2 рорахуватись з всіма боргами крім моргеджа якщо є, 3 — тобі потрібно відкласти гроші щоб могти покрити свої витрати на життя який покриває твої витрати на проживання в розмірі 3-6 місяців. Тобто якщо тебе 5К в місяць розходи, відкласти бажано 30К.
І якщо слідувати цій простій стратегії такого запеклого консерватора — то в тебе не буде проблем пів року платити страховку з власної кишені, і не потрібно буде ризикувати стати банкоротом і платити штраф.

я где то писал что у меня есть проблемы? я сказал что у меня есть сознательный выбор не брать страховку и сознательная ненависть к тем кто хочет на этом еще и штрафов нагреть
все, задолбалось по кругу ходить, как уже сказал — мандата больше не будет с 2019 года, аминь

А тебе, як трудівника якому потрібно разом з роботодавцем оплачувати страховку не турбує той факт що від того кроку подорожчають пріміуми?
Чи та навіть коли працюєш принципово не страхуєшся?

это проблемы работодателей, вместе с снижением до 25% налога на прибыль — могут себе позволить заплатить больше премиума

Тобто ще більше за пріміум ти платити готовий (а саме ціна була основною причиною назадоволення обамакером), а оплачувати страховку або штраф — ні. При чому в лонг ран, твій вибір дивний, бо скоріш за все робота в тебе буде постійно, а часу коли ти не працюєш буде набагато менше. Тому чисто з фінансової точки зору вигідно платити менше за пріміум і в короткі перідоти платити самому за страховку або штраф. Твій вибір фінансово не правельний, базується тільки на емоції.

повышение премиума для работающих будет минимальным, 80-100% покрывается работодателем

По перше не завжди, по друге роботодавець не добра фея, він ці всі витрати рахує, і відповідно зменшується середня зарплата, бо підвищення ЗП може не влізати в бюджет разом з підвищенням ціни страхування.
По друге, навіть якщо для тебе ціна підвищиться на якигось 50 баксів в пейчек (а може бути і більше), то в рік це буде $1200, а за твою активну карєру як мінімум $36000. А тепер подумай, скільки ти місяців за свою активну карєру будеш безробітним, і на скільки тобі місяців вистачить $36000 щоб купувати страховку чи платити штраф.

слушай ну пошла уже обычная болтология, все твои ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ приятнуты за уши, это такая стратегия: позитивные изменения (25%) — игнорируем, негативные — возносим в квадрат?
закрываем тему

Ну я ж тобі привів конкретні розрахунки, яка болтологія? :) Очевидно ж що в лонг ран підняття пріміуму не вигідно для тих хто працює і платить за страховку, а відміна штрафів очевидно приведе до підняття, бо хтось має оплатити лікування банкротів (до речі, через медікал біл це друга по статистиці причина банкрутства). Як ти сам розумієш, з сошл секюріті його не оплачують, бо гроші звідти використовуються для забезпечення страховкою малозабезпеченийх. А ті хто не попав під малозабезпечених, не має страховки полічиться і з банкрутує — це будуть втрати лікарів і страхових, які само собою будуть їх покривати за рахунок інших учасників.

По суті зараз з штрафом, прошарок який на межі і думає купувати страховку чи ні, скоріш за все її купить, і розділить з нами витрати на систему, якщо штрафу не буди, вони витрати не розділять, а сума не зменшеться. Це ж очевидно, я не вірю що ти цього не розумієш :)

ну да, отлично понимаю, те кто пользуется страховкой хотят меньше платить за счет тех кто не пользуется но их заставляют)
отличный подход, да

Ну думаю ти не трошки помиляєшся аж 2 рази:

1. Сама ідея страховки в тому, що платять всі, навіть ті що не користуються, вже тобі приводив приклад з страховкою на авто, ти ж коли купив страховку не чекаєш що вот прям завтра попадеш в аварію :)

2. Страховка в США це не просто окремий продуки, її треба розглядати в системі з всією системою охорони здоровя. І факт в тому, що як би ти не крутив, ті що не платять страховку все одно змушені при хворобах користуватись системою, навіть якщо вони не застраховані. Просто не застраховані при хворобах середньої тяжкості попадають на такі бабки, що банкрутують, і не можуть покрити рахунків. І ці неоплачені послуги оплачують платоспроможні учасники так чи інакше.

Ну і весь корінь ситуації в тому, що США хоч і держава світська, але все таки в принципах лежить християнська мораль. Через те якби загальноприйнятий підхід — допомогти людині в біді. Тому завжди при всяких несучих загрозу життю випадках — людину лічать, а потім їй виставляють біл. От коли це зміниться, і ти без страховки потрапиш з апендецитом в лікарню, а тобі скажуть що вот мол, треба оплатити на перед, або в нас от є кредитна спілка під боком — от тоді можна буде сказати що настав повний капіталізм :) А до того буде трошки соціалізму, з шрафами чи без.
І як на мене з штрафаси соціалізму якраз менше, бо буде менший відсоток халявщиків, всі так чи інакше будуть котрибютити в систему. Якщо штрафи відмінять — халявщиків стане більше, а ціна системи розподілиться між тими хто платить.

Ну і весь корінь ситуації в тому, що США хоч і держава світська, але все таки в принципах лежить християнська мораль. Через те якби загальноприйнятий підхід — допомогти людині в біді. Тому завжди при всяких несучих загрозу життю випадках — людину лічать, а потім їй виставляють біл. От коли це зміниться, і ти без страховки потрапиш з апендецитом в лікарню, а тобі скажуть що вот мол, треба оплатити на перед, або в нас от є кредитна спілка під боком — от тоді можна буде сказати що настав повний капіталізм :) А до того буде трошки соціалізму, з шрафами чи без.
І як на мене з штрафаси соціалізму якраз менше, бо буде менший відсоток халявщиків, всі так чи інакше будуть котрибютити в систему. Якщо штрафи відмінять — халявщиків стане більше, а ціна системи розподілиться між тими хто платить.

налоги, которых я плачу оч много что бы поддерживать всех страждущих и ленивых

Ні, ти не платиш податки щоб підпримувати страждущих. Ти платиш щоб оплатити армію, інфраструктуру, дороги, федеральні служби. Потім штату і місту ти платиш за поліцію, школи, пожежників, місцеве самоврядування (також туди йдуть і кошта з проперті такса).

А страждущим ти платиш соціальний податок — на пенсії, покриття страховок малозабезпеченим і тд. Але ці гроші не йдуть на лікування, а на покриття страховок. Ті що не мають страховок а на малозабезпечених не кваліфікують з податків нічого не отримують.

+ не треба розказувати що ти платиш багато податків, бо навіть при тому що ти живеш в NYC там податки значно менші ніж в тих же соціалізмах європи, де якраз ціна медецини і вищої освіти теж включена. Тому як на мене все чесно. А болтологією і штампами чогось почав говорити ти :) Ну буває, навіть розумним людям часом тяжко визнати що вони не праві ;)

а пенсії, покриття страховок малозабезпеченим і тд. Але ці гроші не йдуть на лікування, а на покриття страховок.

это одно и то же, если я плачу за их страховки а они не платят за них и лечения — то я плачу за их лечение

+ не треба розказувати що ти платиш багато податків, бо навіть при тому що ти живеш в NYC там податки значно менші ніж в тих же соціалізмах європи, де якраз ціна медецини і вищої освіти теж включена.

а кто сказал что мы должны равнятся на налоги социализма?
для капитализма я плачу большие налоги в относительных суммах и огромные налоги если сравнить сумму которую я плачу с суммами которые платят в среднем по америке

Тому як на мене все чесно. А болтологією і штампами чогось почав говорити ти :) Ну буває, навіть розумним людям часом тяжко визнати що вони не праві ;)

бла бла бла я тебе уже давно предлагал закрыть тему, это ты мне все что-то пытаешься доказать, я лишь лениво отвечаю

налоги, которых я плачу оч много что бы поддерживать всех страждущих и ленивых

Так наоборот, мало же. Это в европах много, нет?

а кто сказал что мы должны равнятся на налоги социализма?
для капитализма я плачу большие налоги в относительных суммах и огромные налоги если сравнить сумму которую я плачу с суммами которые платят в среднем по америке

я смотрю на суммы которые я плачу, шаровики не мои проценты едят а конкретные суммы, так что да — большие
по прикидкам одного частного случая сумма где то в 2-3 раза больше
А бонусов от государства я получаю меньше

по прикидкам одного частного случая сумма где то в 2-3 раза больше
А бонусов от государства я получаю меньше

Ну вот вы и заговорили про американскую медицину как Берни:)

да это просто факты.
— есть определенные усилия\вложения которые я потратил на то что бы получать большую зп. они достаточно большие (в разы) по сравнению с шаровиками. факт? факт
— в сравнении с ленивыми гражданами, из-за того что я получаю больше зп — мой процент налогов больше. факт? факт
— учитывая то, что я получаю больше зп И у меня к тому же большая процентная ставка налогов — я плачу на бесконечность больше суммы чем шаровики (которые платят ноль) либо в разы (2-3 позже будет в 4) абсолютные суммы в долларах чем average граждане. факт? да, просто обычные факты, никакой политки
— а что же я получаю от государства за то что плачу в разы большие суммы? во первых ничего, а во вторых — даже меньше чем ничего, потому что те бонусы которые доступны ленивым — мне не доступны.
просто обычные факты, поэтому налоговая оптимизация — наше все
вот поэтому когда я вижу штрафы за здоровье — это как оплеуха сверху тех сумм которые я отчисляю государству

Кто за говорил как Бэрни? Где этот нигадяй? Где моя бензопила ? Где он паркует свою машину ? Когда можно отпилить половину от его машины ?:)

я это, я, подьезжай, у меня есть две пары мма эверласт перчаток, поспарингуемся)))

Тоесть тебя не только Бэрни, тебя ещё и Вовка укусил ?:)))

бггг, если бы вовка — я бы щас рассказал какая у меня коллекция ножей дома, а так чисто фан спаринги, это слабо для таких серьезных пацанов как Берни вс Владимир, раз уж собрался пилить мою «тачку», чувак ©

Как тебе такой прикол

The top 10 percent of income earners, those having an adjusted gross income over $138,031, pay about 70.6 percent of federal income taxes.

About 1.7 million Americans, less than 1 percent of our population, pay 70.6 percent of federal income taxes. Is that fair, or do you think they should pay more?

But the fairness question goes further. The bottom 50 percent of income earners, those having an adjusted gross income of $39,275 or less, pay 2.83 percent of federal income taxes.

Thirty-seven million tax filers have no tax obligation at all. The Tax Policy Center estimates that 45.5 percent of households will not pay federal income tax this year (2017).
45% бляха процентов не платит ни за что, ни за армию, ни за полицию школы и тд. а кто тогда платит за них, дед морозы? нет, я и такие как я

Это совсем другой налог, какой смысл о нем говорить

$14,850 на одного, тобто на сімю з 2х — $21,750 (За 2017 рік), а якщо є діти то сумма ще більша. www.wnylc.com/health/entry/15

Так що ви оперуєте невірними данними.

2х — $21,750

ну это все меняет, гражданин, так люди попадали после полтора месяца работы, а на двоих так после 2х месяцев, огромная разница, да

штрафа в пару сот долларов в месяц

650 * 3

For tax year 2017, the penalty is 2.5% of your total household adjusted gross income, or $695 per adult and $347.50 per child, up to a maximum of $2,085.

если в год, то еще ладно

новая котора обычно дает страховку с 4 месяца работы

Ого, это где так? Я знаю что во многих штатах дают через 2 месяца, но чтобы через 4?

На прошлой работе емплоер несколько месяцев делал нормальную страховку, все это время мои медицинские расходы покрывала другая страхвока, которую держит сама компания на таких «новых» сотрудников (не знаю как называется)

На другой работе была нормальная страховка с первого дня.

с четвертого, видел много случаев, первый квартал без потом оформляют

с четвертого, видел много случаев, первый квартал без потом оформляют

Ого, просто в Калифорнии положена с первого дня. В других штатах, как внезапно выяснилось, полагается через месяц-два (в зависимости от первого числа начал или позже).
А тут еще и четыре месяца...

Це залежить не тільки від штату, але і від роботодавця.

4 мес это либо не совместимый с обамакер план, либо байка. Обамакер дает макс 90 дней на новых сотрудников.

Да я же 5 раз написал С 4го месяца

Так первые 3 месяца grace period вроде?

по сути 2 без штрафа. Там хитрая формулировка. Начиная с 3-го штраф за все 3. Если что, cчитал в турботаксе и платил.

Прежде чем ПОПАСТЬ в больницу — я оформлю себе страховку

А это бизнес идея — страховка on-demand с почасовой оплатой, как серверы в AWS.

А даунтайм как KPI надо считать у страховки или у застрахованноги?

Для машин такая уже кстати есть.

Оплатит, в отличии от шаровиков праваки готовы за себя платить если надо.

Ну в принципе могу согласиться: если правак держит на счету неснижаемую сумму в лимон баксов, его можно не штрафовать.

А шаровик держит? Ему же тоже услуг на миллион понадобится, так?)))

Шаровик не может. Правак не хочет.

Я бы сказал что шаровик тоже не хочет платить а хочет все нашару, по большому счету

Такая опция предусмотрена в обамакере, называется self-funded insurance. Создаешь трастовый фонд в котором держишь какую-то сумму (не знаю сколько, полагаю, миллиона хватит) и тогда штраф платить не надо.

Кстати, ОСАГО тоже можно самому страховать аналогичным образом. Почти все авто ренты так делают.

Если у тебя есть деньги для самострахования, это намного выгоднее, т.к. не надо кормить всякие прослойки типа страховых компаний.

Почти все авто ренты так делают.

але ж там можна базову страховку не брати, бо вона покривається Visa, якщо з їхньої картки платити

Это совершенно другая страховка. Это аналог КАСКО, она покрывает ответственность арендатора за машину.

Виза не покрывает ответственность водителя или владельца перед третьими лицами (ОСАГО).

В большинстве штатов без пруфа ОСАГО машину даже не зарегистрируют.

Это совершенно другая страховка. Это аналог КАСКО, она покрывает ответственность арендатора за машину.
Виза не покрывает ответственность водителя или владельца перед третьими лицами (ОСАГО).
В большинстве штатов без пруфа ОСАГО машину даже не зарегистрируют.

оокей, а якщо є власна страховка на власну тачку з усіма ціми пунктами, то наскільки я розумію, брати рентовані страховки тим більше не потрібно?

В основном как секандари, в дополнение к основной страховке.

По перше не всі картки покривають, по друге покривають не тільки картки, але й зазвичай твоя страховка на власне авто. В мене GEICO і вона покриває мої рентовані машини теж.

Но, єсть нюанс — коли ти страхуєшся своєю страховкою, і стається аварія, ти продовжуєш рентувати ту машину поки ти її повністю не поремонтуєш, або поки не повернеш балансову вартість автомобіля. Коли ти купуєш повну страховку в каррента — при аварії головне вберегтись самому, машину тобі відразу дають іншу і ти продовжуєш їздити, а з всім розбирається кар рент. Зручніше звичайно, але вартість такого часом коштує дорожче ніж сам рент.

Но, єсть нюанс — коли ти страхуєшся своєю страховкою, і стається аварія, ти продовжуєш рентувати ту машину поки ти її повністю не поремонтуєш, або поки не повернеш балансову вартість автомобіля.

Я разбил рентованую машину, застрахованную моей личной страховкой, отдал ее в последний день, больше ничего не платил. Разбирательства по поводу того кто за что будет платить еще 3 месяца шли и я к этому отношения не имел и не платил за простой.

Круто, а яка страховка? Просто мені кожен раз коли я відмовляюсь від страховки каррента вони розказують страшну історію шо відповідаю за машину я лічно і побиту машину вони не приймуть.

Правда моя страховка покриває також 45 днів рента, може вони і покривали це з того твому карренту.

Круто, а яка страховка?

Statefarm

відповідаю за машину я лічно і побиту машину вони не приймуть.

У меня приняли почти без вопросов.

Правда моя страховка покриває також 45 днів рента, може вони і покривали це з того твому карренту.

Мне копия переписки между компанией и страховой падала, все что они требовали — $5100 за ремонт и $100 в итоге договорились $5100 за ремонт и все.
(копии счетов из бодишопа прилагались)

(если что это не legal advice)

(если что это не legal advice)

Ясен пень. Слух, а як ти машину розбив? Хто був винен?

Мне дали новый гибрид, и там немножко по дибильному интерфейс сделан, не понятно сходу что машина делает. В итоге я ее оставли на холмике заведенную в режиме Drive и вышел погулять. Это было in the middle of nowhere так что никто не пострадал кроме машины.

Хо хо, до речі, чув про такі нарікання в автомобілях з коробками де нема ричага а просто кнопки, часто плутають люди і виходять з машини на драйві :)

то єсть тут ти так впевнено розповідав, що у мене склалось враження, що ти прошерстив усі інтернети, і я був би готовий це повторити комусь, як істину

Но, єсть нюанс — коли ти страхуєшся своєю страховкою, і стається аварія, ти продовжуєш рентувати ту машину поки ти її повністю не поремонтуєш, або поки не повернеш балансову вартість автомобіля. Коли ти купуєш повну страховку в каррента — при аварії головне вберегтись самому, машину тобі відразу дають іншу і ти продовжуєш їздити, а з всім розбирається кар рент. Зручніше звичайно, але вартість такого часом коштує дорожче ніж сам рент.

а тут вияснилося, що це навішали лапші у ренті

Просто мені кожен раз коли я відмовляюсь від страховки каррента вони розказують страшну історію шо відповідаю за машину я лічно і побиту машину вони не приймуть.

інтєрєсно, ггг

то єсть тут ти так впевнено розповідав

Мінутачку, я буквально минулого тижня останній раз брав в оренду машину, і кожен, кожег раз тьотінтка в карсервісі розказує мені що без їх страховки я відповідаю за авто, і дає мені підписати агрімент окремий, що я від їх страховки відмовився і був повідомлений про те що я відповідальний за авто.
При чому останній раз користувався баджетом, але попередні і аламо і ентрерпрайз — історія та сама.

Звичайно машини я ніколи не бив і не царапав (якщо не вважати протитуманку раз, за яку мені ніхто нічого не сказав), тому з власного досвіду не скажу, а передав те що мені самому не раз сказали :)

Ну і вот, перша стаття шо загуглилась www.usatoday.com/...​r-damage-claims/17321657

Чувака хотіли зачарджити за демедж + втачений прибуток. Тобто він мав формально далі рентувати машину поки вона не буде пофіксана і готова для наступного кастомера — що логічно.

і дає мені підписати агрімент окремий, що я від їх страховки відмовився і був повідомлений про те що я відповідальний за авто.

Ну, все правильно — после того, как отказываешься от их страховки это уже твое дело, как ты будешь покрывать — либо из своего кармана, либо твоя страховая будет оплачивать.

Чувака хотіли зачарджити за демедж + втачений прибуток.

Утраченную прибыль действительно обычная автостраховка не покрывает, но для этого есть копеечный райдер, причем его не обязательно постоянно иметь, достаточно позвонить в страховую и сказать, «я собираюсь рентовать авто с такого-то по такое-то число, включите мне его на эти даты».

В результате исчезает свободный рынок и система скатывается в унылое говно типа Канады или ЮК

А статистика продолжительности жизни тоже считает Британию с доминионами унылым?

Продолжительность жизни это неважный прокси для качества здравоохранения, но если очень хочется его использовать, то да считает.

Продолжительность жизни это неважный прокси для качества здравоохранения, но если очень хочется его использовать, то да считает.

Гугль против
www.google.ru/...​000&hl=ru&dl=ru&ind=false

Гугль, он как раввин из старой еврейской притчи, на бессмысленный вопрос дает бессмысленный ответ.

Стоит нажать на серую иконку со знаком вопроса и почитать методологию расчета продолжительности жизни на сайте ВБ. Оказывается, эта цифра выводится из вероятности умереть от любых причин, в т.ч. от несчастных случаев. (Надеюсь, очевидно, что качество системы здравоохранения не имеет никакого отношения к вероятности получить огнестрельное ранение.)

Если же сравнивать смертность только от натуральных причин, то США на первом месте по продолжительности жизни.

Например:
b-i.forbesimg.com/...​nal-Life-Expectancy12.png (отсюда: www.forbes.com/...​ans-poor-life-expectancy )
politicalcalculations.blogspot.com/...​expectancy-in-united.html

Если брать более удачные метрики типа cardiac surgery survival rates, cancer survival rates итд практически по всем параметрам Канада и ЮК уступают. Гугль в помощь.

Угу, недавно очередная говностатья была о топовости голландской медицины, высосанной из вероятности выжить при серьёзных болячках. Всё хорошо, только вероятность правильной и своевременной диагностики из расчётов скромно убрали.

Оказывается, эта цифра выводится из вероятности умереть от любых причин, в т.ч. от несчастных случаев. (Надеюсь, очевидно, что качество системы здравоохранения не имеет никакого отношения к вероятности получить огнестрельное ранение.)

От несчастных случаев, огнестрела и иных, нежели болезни причин, умирает столько, что аж на два года режет статистику продолжительности жизни?

Т.е. американцы умирают молодыми и здоровыми?

От несчастных случаев, огнестрела и иных, нежели болезни причин, умирает столько, что аж на два года режет статистику продолжительности жизни?

от огнестрела довольно прилично умирает.

Токо недавно был мас шутинг в вегасе. Тем не мение чет думаю основа цыфры шутингов — разборки черных банд гдето в южных раенах всяких ЛА, Чикаого и прочего.

Т.е. американцы умирают молодыми и здоровыми?

Да какаято странная статистика, особенно если учесть макдональдс жратву и среднетолстоту американцев.

Опять же, почитай методологию. Продолжительность жизни считается в момент рождения. Т.е. если в одной машине ехал 70-летний дед и 10-летний ребенок и оба разбились в один момент, смерть ребенка имеет больший «вес» в расчете продолжительности жизни. Драгдилеры в своих гетто преимущественно молодые, а в больницы с серьезными болячками чаще попадают в преклонном возрасте.

Если же сравнивать смертность только от натуральных причин, то США на первом месте по продолжительности жизни

Судя по первым 12 странам (с Канадой, но без ЮК) после США на картинке справа, всеобще мед обеспечение отнимает от 0.3 до 0.9 года от средней продолжитальности жизни.

Теперь неясно как оценить много это или мало при такой разнице в подходе и стоимости...

Выше писал, что продолжительность жизни это плохая метрика для оценки здравоохранения. Где-то как средняя температура по палате, если она ненормально высокая (напр. Япония) или ненормально низкая (напр. Украина) то это повод задуматься. А вариация в пределах 2-3% говорит ни о чем. Но журналистам нравится.

В результате исчезает свободный рынок и система скатывается в унылое говно типа Канады или ЮК

Не в курсе как там в Канаде и прочих европах, но «свободный рынок» в США может быть тем еще УГ.

Причем выглядит так, что это зависит от штата. Похоже, что в штатах где этот «свободный рынок» более зарегулирован, эта система почему-то работает лучше.

Причем выглядит так, что это зависит от штата. Похоже, что в штатах где этот «свободный рынок» более зарегулирован, эта система почему-то работает лучше.

Например?

Например?

Организационная часть это самое что ни на есть УГ. Если в Калифорнии можно выбрать, например, Кайзер HMO (со своей большой сетью госпиталей как в сериале Доктор Хауз) и ни о чем не думать, то во второстепенных штатах такого варианта может не оказаться, и придется по два-три часа проводить на телефоне, чтобы просто записаться на прием/тест/процедуру. Ведь, оказыватся, докторам/лабораториям во второстепенных штатах не положено знать какие страховки они принимают, поэтому выяснение куда нужно идти чтобы не пришел космический счет, превращается в увлекательный квест.

Найти варианты куда вообще можно пойти на сайтах страховых компаний, где информация не обновляется годами, это другой квэст, не менее увлекательный.

При этом, страховые планы от работодателей в Калифорнии существенно лучше и дешевле, чем в как минимум некоторых второстепенных штатах.

Возможность перебирать докторов, чтобы найти не отправляющих домой пить чай (а таких много) — это, наверное, даже плюс, т.к. судя по всему в европах такой возможности может и не быть.

Ожидалось, что «свободный рынок» за 17% ВВП будет работать как-то более ориентированно на клиента, и не будет так отличаться от штата к штату...

П.С. Качество самих мед. услуг (когда организационная часть уже позади и адекватные специалисты найдены) и материальная база выгдядят отлично.

А что делать в случае эмердженси? Скора ведь не будет выбирать госпиталь из нетворка вашей страховой. Буквально вчера прочитал историю как чела с переломом привезли в госпиталь не его страховой сети, и там на 40к насчитали чеков...

Эмердженси считается essential coverage поэтому все планы, совместимые с обамакер, обязаны его покрывать.

Независимо от в сети или не в сети есть лимит на расходы, все что выше лимита страховка обязана покрыть:

www.healthcare.gov/...​-of-pocket-maximum-limit

Кроме эмердженси есть же еще урджент, который оч много кейсов покрывает.

сомниельная фигня как по мне, ибо если что то серьзеное они сразу футболят в эмердженси, а если нет, то лучше к доктору на прямую записаться

ибо если что то серьзеное они сразу футболят в эмердженси,

Сам не пользовлся, но знакомые пользовались — никто никого не футболил. Речь правда не об операции была.

то лучше к доктору на прямую записаться

И месяц ждать к нему прием ?

сомниельная фигня как по мне, ибо если что то серьзеное они сразу футболят в эмердженси,

це де так? можете навести приклади?

Так а конкретный пример можно? Типа «ни одна страховка в штате Х не позволяет выбрать доктора и не говорит кого она покрывает а кого нет»

То что у доктора бестолковая ресепшионистка это не проблема, которая решается регуляцией страхового рынка.

П.С. Качество самих мед. услуг (когда организационная часть уже позади и адекватные специалисты найдены) и материальная база выгдядят отлично.

Оч зависит от доктора. И немного от заведения\клиники.

Оч зависит от доктора.

О да, поэтому обычно с новой страховкой тратиться нормально времени на поиск адекватных докторов, если старые новую страховку не принимают.

Если в Калифорнии можно выбрать, например, Кайзер HMO (со своей большой сетью госпиталей как в сериале Доктор Хауз) и ни о чем не думат

но єсть один нюанс — Кайзер це страхова і лікарня
якщо вони тебе лікують, то забирають гроші із кишені страхової (то єсть в себе)
Кайзер вигідний, якщо болячок серйозних нема
чуть щось в сторону — починається пиття чаїв

місцеві у Бей Ерії — сидять на інших планах (кому треба топ-лікарів — щоб був доступ до Stanford medical, і т.п.)

но єсть один нюанс — Кайзер це страхова і лікарня

На днях услышал от их доктора интересное заявление на годовом осмотре: «Вы еще молодой и хорошо выглядите, зачем вам делать тесты?».

Теперь ищу другого...

Зато не нужно проводить часы на телефоне выясняя с чем они работают и что покрывают..

На днях услышал от их доктора интересное заявление на годовом осмотре: «Вы еще молодой и хорошо выглядите, зачем вам делать тесты?».

аналогічно було й у мене — кров нормальна, значить показань для інших тестів нема, гуляй, Вася
що ж це за прескрінінг ? :-)

з іншої сторони, наскільки я поверхнево знаю — аналіз крові — це досить розгорнутий аналіз, і якщо там нема ознак чогось підозрілого, то інші детальніші тести можна й не робити, чиста економія грошей Кайзер страховій від Кайзер лікарні

В том то и дело, что даже банальный анализ крови предложили не делать. А потом удивлялись: «Ну, раз вы так хотите..»

Наприклад в мене був недавно цікавий випадок, пішли ми на енюал чекап, все як завжди, правда цього разу в іншу клініку, заплатили копей, здали аналізи і забули. Через пів року з лабораторії приходить біл, мені на $600+ баксів, дружині на ~$300+.
Дзвоню в лабораторію, кажу якась помилка, напевно вам з клініки не передали деталей нашої страховки. Мені кажуть, ніякої помилки, все передали, але страхова оплатила тільки по $40+ баксів, тому за решту відповілальні ви :) Дзвоню в страхову, пояснюю їм мотиви лабораторії і питаю чому вони заплатили так мало — страхова каже що в нашому штаті, в них є сабпровайдер, і в них з лабораторією договір про ціну послуг, і ціна саме цієї послуги в низ $40+ баксів і не більше, і що вони все покрили а з мене можуть попросити хіба ще копей. Я запропонував їм розібратись з тим самим, але вони сказали так як це інший штат, вони не можут дзвонити до провайдера :) Короч, скачав експленейшон оф бенефітс, і відправив в лабу. За кілька днів отримав лист що рахунок можна забути, і що я їм винен тільки копей, і навіть з 20% знижкою :)

Висновок, якщо ти прийдеш до них без страховки, вони зачарджують тебе на двох ~$1000 і оком не моргнуть, але для страхової, те ж саме роблять за ~$100+ баксів, тобто в 10 разів дешевше! :) Мілашкі!

ПС. До речі, ціна нашої страховки овер 22К в рік.

Так это проблема с докторами, которых регуляция страхового рынка камается очень посредственно.

Mykola выше утверждает что в штатах с зарегулированными рынками страховки работают лучше. Я все еще жду примера от него.

Так это проблема с докторами, которых регуляция страхового рынка касается очень посредственно.

Тоже получал пару счетов на ~$300-400 после безобидного осмотра за неизвестно откуда взявшиеся процедуры («а помните мы помахали перед вами штуковиной»).
Тоже слышал хоррор истории на эту тему, когда процедура посерьезнее, кто-то/что-то оказывается out-of-network и понеслась.

Так что я бы сказал что это именно проблема «свободного рынка», когда может быть выписан счет на непойми откуда взявшуюся сумму, и нужно всерьез следить, чтобы этого не произошло.

Сотрудник, например, поживший 10 лет в ЮК (с семьей и все такое), утверждает, что был доволен, т.к. связываясь с мед. учреждением, не нужно было волноваться кто там с чем работает и что там (не)покрывается.

Хотя, как я понял, вы предлагаете рассматривать страховые компании и докторов/провайдеров мед. услуг отдельно?

Mykola выше утверждает что в штатах с зарегулированными рынками страховки работают лучше

Я вообще утверждаю, что зарегулированный (или скорее пререгулированный) рынок работает лучше (для пациентов, конечно).

Ведь выглядит так, что до того как Обамакер зарегулировал этот рынок, ситуация в США с мед страхованием была довольно печальной (не смотря на потребляемые 17% ВВП).

Как только (если) Обамакер отменят обратно, все опять превратиться в трэш. Неясно, почему пенсионеры или собирающиеся ими стать не выходят на демонстрации в предверие голосований на эту тему...

Я все еще жду примера от него

Самый простой пример — это мед страховка с первого рабочего дня в Калифорнии и через 1-2 месяца в некоторых других штатах.
Хотя пытаясь найти соответствующую регуляцию у меня уже появляется подозрение, что это просто добрая воля калифорнийских работодателей...

Как только (если) Обамакер отменят обратно, все опять превратиться в трэш. Неясно, почему пенсионеры или собирающиеся ими стать не выходят на демонстрации в предверие голосований на эту тему...

Гдето было хорошее видео, типа почему юзатели обамакер во многих штатах голосовали за трампа, типаж нелогично. Многие были недовольны довольно высокими дедактибл, и еще чемто. И в духе Сонки, утверждали что обамакер вобщемто бесполезен для них.

утверждали что обамакер вобщемто бесполезен для них.

нигде про всю обамакер не писал такого.
персональный мандат — манда, да, все остальное я не анализировал так как не особо надо

дУ самого был похожий кейс да и слышал много подобного от знакомых. Доктора чарджат тебя чето непонятное, потом нужно звонить разбираться со страховыми и с клиниками. И не понятно, это у клиник такое проффесиональное кидалово, или просто тупая безотвецтвенность и пофигизм, как со стороны клиник так и страховых. Одна из основных причин почему я амер систему не люблю.

А я місцеву стстему незважаючи на оці існуюючі неудобства люблю. По перше з PPO можна відрізу йти до спеціаліста який тобі потрібен, а не йти до сімейного лікаря який перший візит в 90% випадків порекомендує тобі відпочити і попити водичку, навіть якщо в тебе алергічна реакція. А потім ще чекати на прийом спеціаліста, якщо не емердженсі.

По друге, спеціаліста, педіатра, клініку і тд — я вибираю сам, шукаю ревюви на зокдоку, на інших ресурсах, роблю інвестігешени і йду туди де мені подобається і коли мені зручно — а не туда куди пошлють і коли черга дойде.

Як на мене в питаннях здоровя такі речі є більш важливими ніж гарантоване уникнення цих незручних моментів коли тобі доводиться виясняти з лікарями і страховою фінансові питання.

У США заборонено відкривати конкуруючу лікарню. І ще є купа регуляцій та ліцензій. Так шо там надійно вбиті основні переваги вільного ринку і через це закономірно завищені ціни.

У США заборонено відкривати конкуруючу лікарню

Ким заборонено?

Наче не фед рівень, але в 80-ті дуже поширено було. www.mercatus.org/...​-need-laws-across-america

Спасибо интересно, не знал о таком.

Все же, «получить разрешение» это немного отличается от «запрещено.» А то мы так договоримся до того что в США и машину водить запрещено.

PS: посмотрел отчет по МА, за последний год выдали с десяток разрешений на постройку новых госпиталей, вот список: www.mass.gov/...​ts/don-completed-projects

У США заборонено відкривати конкуруючу лікарню.
www.mercatus.org/...​-need-laws-across-america

ну от блін
було колись у FIDO правило — «отучаемся говорить за всех»
по лінку ж видно, у яких штатах воно діє, а у яких ні

То, что у них нет денег на страховку, не мешает содрать штраф за её отсутствие

например: у вас не стало работы. Ищете новую. Накопления тают. Денег у вас еще на 2 месяца скромных расходов.Через месяц работу нашли, но страховка вам будет доступна ешее через 3 месяца ($500). медицаид вам не положен, до банкрота далеко.
За эти 4 месяца надо платить штраф или купуть у предыдущего работодателя то KOBRA вдвое дороже($2000+). Или купить в маркетплаце за полную цену ($1500+)

Ну есть же какието овно страховки в маркете котрые ничего не покрывают, за 150$ ?

то другое, и такую на случай совсем ж.. я покупал (то про что писал Ацтек).
штраф за все, что не ACA-compliant coverage. если была работа и ее нет, то страховка без штрафа от 1200 в месяц. Субсидии нет.
в первый год по триезду я вышел в 0 и в заначке было всего 5к. На пару месяцев всего с учетом аренды и еды... но еще не hardship extemption eligable

За 150 нет, скорее 300. И это другой вид штрафа выходит, так как они нулячие

За 150 нет, скорее 300. И это другой вид штрафа выходит, так как они нулячие

Чет мне кажеться от штата зависит... но даж 300 — это больше или меньше чем офиц штраф ?

www.immigrationlaw.com/dec-18-2017

Зажимают гайки еще больше.

даже не знаю. Соглашаться?

==================================
Здравствуйте!
есть клиент в НЙ, США, кот готов принять разработчика по след. критериям:

DB Developer. Mongodb plus sql queries, plus some db administration

Опыт DBA обязателен, Mongo можно выучить самим при желании. Главное, хороший английский (средний и выше), к интервью вас подготовят, расходы на переезд и жилье покрываем.
Пишите за деталями,

Спасибо,
XXX
------------------------
Вы
21 ноября 2017 г.
Добрый день

Рассказите про деньги и возможна ли удаленка.
>> к интервью вас подготовят
результат гарантирован:)

------------------------

21 ноября 2017 г.
Опишите ваш опыт по нашим требованиям:

— Mongodb plus sql queries, plus some db administration

Есть ли у вас виза США? Удаленка не возможна. контракт он-сайт, бессрочный.

На какой срок можете приехать?

Подробности только по отбору резюме по критериям. Компания работает с Data Scientist . Оплата по результатам собеседования.

Спасибо, XXX.
-------------
Вы
21 ноября 2017 г.
>>Mongodb plus sql queries, plus some db administration
у вас есть полное описание вакансии?

>>Есть ли у вас виза США?
визы пока нету. А какая нужна? Помогаете?
>>контракт он-сайт, бессрочный.
контракт с американской компанией или украинской?
>>На какой срок можете приехать?
это что-то новое для меня, потому и спрашиваю, как это работает
-----------------------------------
21 ноября 2017 г.
Полное описание вакансии нет, проекты бывают разные. Компания работает с Data Scientist

Виза делается обычная туристическая с вашей стороны.

Контракт с американской компаний-агентом.
----------------------------
Вы
21 ноября 2017 г.
Спасибо за ответ.
жилье предоставляете на все время пребывания?
как долго я смогу работать?
---------------------
21 ноября 2017 г.
Да, предоставляем.
Контракт бессрочный.

Таки то рабоать по турВизе нельзя :) так что за такие проделки всех могут атЛюбить :)

могут и на органы пустить...

риск на тебе, так что сам и решай — хочешь работать по нелегальной схеме — твой выбор

спокуха, вoт любопытно.

Турвизу мне все-равно уже никтo не даст

Турвизу мне все-равно уже никтo не даст

Вай ? Если реджектнули то мона через пол году снова подаваться. Главное почитать разные тур форуму всякого винского итд с их рекомендациями.

в смысле оне мне уже не нужна

Рашкоагенты разводят лохов. :)

хочу интервью на DOU с !живым! человеком, которого уже они так перевезли.

Что-то мне этот вариант отдаленно напоминает :) www.youtube.com/watch?v=sez_-UoRudg

А еще у них есть братья, однояйцевые, в детстве разлученные — Кумар и Суреш, которые утверждают, что помогут с визой, только сначала нужно заплатить — 3 тысячи долларов. Обязательно помогут, главное заплатить. Заплатить нужно быстро, потому как документы делаются долго. Поэтому платишь и ждешь, ждешь долго, документы делаются не быстро, все хотят в Америку. Что такое 3 тысячи на фоне перспективы жизни в Америке — там люди миллионы в первые же часы зарабатывают!

По поводу H1B и гастарбайтеров из солнечной Украины Индии — почитайте комментарии местных вот здесь, очень познавательно finance.yahoo.com/...​nce-divide-175847484.html

Так то ибм таки очень любит завозить ооочень не дорогих разработчиков :)

да пару лузеров отметились там, остальное ни о чем.

www.axios.com/...​hare&utm_campaign=organic
Eliminate the exemption for H-1B workers with advanced degrees and increases the $60,000 minimum salary for an H-1B visa holder to $90,000 annually (and possibly more depending on a new formula accounting for the job classification and region).

Интересный законопроект

Мало. Хотя бы 120к (лучше, 150...)

Индийские бодишопы уже негодуют)

Похоже, 90 — это ещё то, что они готовы (скрепя сердце) платить.

Но надо ставить планку выше...

Шикарно как на рынке ставки вверх пойдут, ням ням
фактически, минималку по рынку поднимают до 90, неслабо
либо, появится дефицит на спецов, которые правдами и неправдами забивали дешевой силой, так и так рынок пойдет вверх по зп

минималку по рынку поднимают до 90

Нобязательно. Вместо инудсских «понаехов» — на 60к пойдут амерские недо-кодерки (из безработных).

такое возможно, но маловероятно имхо.
дело в том что в США, те кто хочет учится на мелоч не размениваются, а те кто не хочет — не будут зависать посередине, кодить выучился но средне, им проще на стройку пойти...
могу ошибаться, такое ощущение

те кто хочет учится на мелоч не размениваются,

Не все учатся в Гарварде или Мите, кто- то в социальных местечковых вузах учится в Луизиане или Алабаме, или Минесоте где берут всех подряд..за 5000$ за семестр

Да, но и сложные высокотехнологичные специальности туда не пойдут учить имхо

Можно подумать, индусы по 60к — были сложными и высокотехнологичными.

Заткнут дыру, образовавшуюся после выбивания индусов — безработными географами, переученными в прогрaммистов на ХТМЛ, на 3-хнедельных курсах. За 50-60к и стартанут...

Не думаю индусы были (и есть) сильны не в последнюю очередь числом.

в Луизиане или Алабаме, или Минесоте

Эх.. Не нужно ставить МидВэст в один ряд с депрессивным Югом.

Я нагуглил несколько дешевых вузов США в этих городах от 5000$ за семестр

Я нагуглил несколько дешевых вузов США

А, так тогда начинайте с Калифорнии, там еще дешевле, всего $3,800:)

(колонка Undergrad, full-time, в самом низу там total за семестр)
www.sjsu.edu/...​tion_fees/fall/index.html

Причем тут география? Вы не совсем верно поняли суть ветки)

им проще на стройку пойти...

Которая тоже кстати на буме но с другой стороны исторически активно занята мексиканцами.

Кстати Южная Америка активно грозится «стать новым центном мирового (американского) вайти аутсорса» интересно почему в штатах латинос-вайти-понаехов не так чтобы улётно много чтобы об этом вообще говорить?

ЗЫ: с другой стороны некий рост активности по теме «вайти вайти» в Штатах таки наблюдается.

ЗЫ: с другой стороны те же ж немцы это уже проходили при мне у них там реально «переучивались» всякие бухгалтера и непопадичтоменеджерывсего и периодически по одной в месяц писались в газетах «успешные истории вайти свитчеров» но дело успешно завяло что-то пошло не так и проблему это не то чтобы не решило но пришёл блюкард и польские понаехи видимо всё не так просто.

И по часовым поясам Южная Америка для аутсорса поудобнее

Чел здесь постил статью о переезде в Аргентину, конторы есть но как-то не очень это айти там взлетает, тс жаловался на «маньяну» и любовь к длинным и частым митингам.
dou.ua/...​ticles/move-to-argentina

В Индии тоже говорят «гиганты» выбросили тысячами простых кодеров на мороз только потому что кто-то надоумил их что один и тот же ж код можно просто копировать как файл целиком а не писать заново «особенности национального» этим многое сказано.

тебе реально надо поработать над знаками препинания))))

Точка же ж есть. Вот смотри у тебя точки нет и заглавной буквы нет и негров поди с утра линчевал.

1. Аргумент (несущественный): Точка же ж есть.
2. Почему опонент не прав (переносим суть обсуждения на него): Вот смотри у тебя точки нет и заглавной буквы нет
3. Показываем почему опонент мдак): и негров поди с утра линчевал.
...
4. PROFIT

ты прям описал шаблон 99.9999% всех споров на доу)) бггг
точка

Копипаста переходит на более высокий уровень абстракции, ростут однако )))

Да всех скоро выкинут на мороз , когда до больших боссов дедов-инвесторов, которые даже гуглом и смартфоном не умеют пользоваться- дойдет, что работа кодерков это на 90% копипаста с SO.

На клавиатуре вообще всего 27 буков и ещё немного запятых (гы гы гы) так что вся работа кодерков крайне примитивна и ограничена максимум на что способны менять пробелы на табуляции.

Перемога!

В Нью-Йорке уже и в Калифорнии с начала года потенциальный работодатель не имеет права спрашивать про текущую/прошлые зарплаты (чтобы на их основе предлагать новую).
www.cnbc.com/...​ary-could-affect-you.html

Приятно в принципе поставить на место охреневших рекрутеров, но реально это отличное улучшение для первого перехода с галеры, тогда особенно тяжело отстоять свои права и попустить рекрутера без этого закона
А уже дальше иногда даже выгодно дождаться такого вопроса, мол... хххххх ну и?!))

Вот только в последующие разы сам будешь опережать рекоутера. Вот мол моя зп выше чем ваш оффер.
Имхо ниочем те биллы. По хорошему обе стороны договариваются зная вводные данные кандидата.

По хорошему обе стороны договариваются зная вводные данные кандидата.

Если бы они знали, то не спрашивали бы про прошлую зарплату. Ваш Кэп.

Они узнают ваши вводные данные в тот момент, когда вы им о них рассказываете.

Вот только в последующие разы сам будешь опережать рекоутера. Вот мол моя зп выше чем ваш оффер.

Опережать никак нельзя. Где-то была отличная статья на эту тему, может найду..

Если бы они знали, то не спрашивали бы про прошлую зарплату.

рекрутеры знают диапазон зарплат на рынке и знают бюджет.
И занимаются ковровым бомбометанием, кто завалался подешевле.
Балованные. Так, чтоб прямо хотели нанять кого-то конкретного, скорее единичные случаи.

60 и 90 это в штат или контрактором?

Да, Трамп как раз подоспел и не упустил возможность связать эти два факта воедино:

„No more Visa Lottery” — Donald Trump cancels Diversity Visa (DV) lottery

WASHINGTON — The President of the U.S Donald Trump has said his administration would put an end to the long-existing Diversity Visa (DV) lottery program.

„No more visa Lottery and this year’s marks the end of the program.” — Trump told BBC1’s Raymond Arthur.

According to Trump, this is one of the many steps he would be taking to fulfil his campaign promises regarding immigration.

The annual DV program made immigrant visas available to persons meeting simple, but strict, eligibility requirements. A computer-generated, random lottery drawing chooses selectees for visa interviews. The Diversity Visa Program required the principal applicant to have a high school education, or its equivalent, or two years of qualifying work experience as defined under provisions of U.S. law.

fox-news24.com/...​iversity-visa-dv-lottery

„The terrorist came into our country through what is called the ’Diversity Visa Lottery Program,’ a Chuck Schumer beauty. I want merit based. We are fighting hard for Merit Based immigration, no more Democrat Lottery Systems. We must get MUCH tougher (and smarter).” — Trump tweeted

www.foxnews.com/...​versity-visa-program.html

Думается мне раздуют эту тему, тк святая святых — безопасность нации — под угрозой, а в Штатах с этим шутить обычно не принято

У Портнова особая любовь к Трампу. Он мужик конечно умный, но трепло еще то

демократы поднадоели, пусть хоть республиканцы оторвутся. пар спустят)
Все же за Трампа практически половина населения проголосовала..

Тут нынче, узбек на Манхэттэне людей подавил. Въехал в Штаты по лотерее 6 лет назад.

Eсли Трамп не прощёлкает клювом — хорошая возможность 1) упразднить лотерею 2) провести основательный «бэкграунд чек» любому понаеху из стран пост-совка. И депортировать, депортировать, депортировать...

Пишут ещё он в Uber драйвил.

Вряд ли в лифте чёрных не любят.

провести основательный «бэкграунд чек» любому понаеху из стран пост-совка. И депортировать, депортировать, депортировать...

Платить за это ты будешь?
Понаехов только из б. СССР несколько миллионов. Хотя б 3-4 человекодня на тушку по $1К за человеко-день. Десятки миллиардов. Практически второе ЦРУ.

Депортировать по решению суда или как?

Амерские налогоплательщики заплатят. За то, чтобы рашкоязычные ИГИЛовцы их не взрывали.

За то, чтобы рашкоязычные ИГИЛовцы их не взрывали.

Так ты ж тоже рашкоязычный. Думаю, даже в большей степени, чем узбек.

А ИГИЛовцем узбек, разумеется, уже в Штатах стал.

А это неважно, где узбек ИГИЛовцем стал. Важен его бэкграунд и что его до жизни такой довело (как и пaру десятков тысяч прочих рашанзов, воюющих сейчас за ИГИЛ).

Будет для амеров (а затем и европейцев) хорошая возможность, взяться за чистки рашкоязычных понаехов. Типа, сочувствуешь ИГИЛовцам «русского мира»? Ок, немецкий паспорт на стол, а сам чемодан-вокзал-рашкопровинция.

так быо бы не плохо если бы так всех любителей русского мира наxyz поперли из США, а то живут бедолаги страдают, страдают но живут)

К этому всё идёт. Очередная версия «маккартизма» будет не против коммуняк, а против рашко-ИГИЛовцев. :)

Я так понимаю, ты уже мастеришь петицию в Конгресс и Сенат, указываешь им на их недоработки? Они, поди, недооценивают опасность? Хотя «было бы неплохо» звучит уж очень по-маниловски...

еще нет, но я подумаю над этим)

Ну хоть кто-то возьмётся за дело, научит простачков. А то один интернетный стон и никакого экшэна.

А какой в этом экшен ? Сплошная бюрократия

Да и вообще всех любителей родины издалека. Поуедут в комфортные страны, а потом оттуда только тем и занимаются что любят родину в соцсетях.

Это лучше чем ее ненавидеть

Хочешь сказать, если человек уехал в Германию/США, нормально там живет и вещает в интернетах что в России/Узбекистане/Украине лучше и как он скучает за родиной — это норм? Если ты уехал, значит тут были какие-то проблемы или еще каким-то образом там лучше. Что за лицемерие вещать обратное?

Да и больно смотреть как люди мучаются вдали от родины. Помочь таким — хорошее дело.

Подожди, ты сказал ВСЕ кто любит из далека я сказал без проблем
Скучать? Тоже вполне нормально, родные и друзья то остались, и 20+ лет прожил
А вот вещать что лучше это уже да, рашизм головного мозга

Может его приковали к батарее в украинском консульстве и заставляют все это писать?

Ну по такой логике, все кто родину ненавидят (живя в ней) надо-бы тоже лишить гражданства, и отправить кудато в другое место.

Есть разница — родину не выбирают и переехать в лучшее место довольно сложно и могут быть обстоятельства, мешающие это сделать

тоже самое можно сказать и об отьезде, могут быть обстоятельства которые «заставили» переехать (эт не обо мне)
Вообще не понимаю откуда эта мода пошла, Жук наверное привил

Дык Жук какраз никуда не уезжал.

Да у него свой крестовую поход против понаехов

Сидя на Родине ее сложно любить. говно в глаза бросается.
А откуда-то издалека — ностальгия просыпается, норм :-)

Почему то многие воспринимают это в булевой логике, ЛЮБИТЬ\НЕЛЮБИТЬ
К примеру:
— может не нравится многое в стране, но быть более чем возмущенным поступками ушлепков извне, которые привыкли к безнаканности и отпанахали себе кусок страны и убили кучу людей. Разве не нормально поддерживать Украину в этом?
— можно быть ппц недовольным 95%(тм) населениям страны из-за жлобства и тд, но быть поклонником аутентичной культуры, истории и символики страны в которой вырос
— у многих остались семьи и друзья, желать плохого стране и не поддерживать ее — желать плохого им, более приземленный подход но тоже имеет место
— и тд и тп

но быть поклонником аутентичной культуры, истории и символики страны в которой вырос

Вы просто провоцируете на нарушение закона о декоммунизации.

мимо кассы, большая часть моей жизни прошла в свободной Украине

Большая часть юности (или вся юность) большинства граждан Украины прошла в СССР.

посмотрите демограф статистику доу.

Попахивает возрастной дискриминацией: кому примерно до 35...40, «быть поклонником аутентичной культуры, истории и символики страны в которой вырос» можно, а кому за 40 — нельзя (по крайней мере, в соответствии с законодательством Украины).

а шо делать. вот немцы через такое прошли, и ничего страшного.

Я понимаю что у большинства поклонников рашкомира только и есть что равнятся на культуру СССР потому что больше собственно и нету ничего, но в Украине культура формировалась многими столетиями, так что небольшой период под совками ничего не определяет

Хати-мазанки и вишневі садочки, вишиванки, глечики?
Хорошая культура, но скучноватая) В совке хоть в космос летали.
Может я просто излишне урбанизирован...)

Хорошая культура, но скучноватая) В совке хоть в космос летали.

Зато сейчас можно парковаться где попало.

А еще я туда ем)

Зато сейчас есть что парковать

Эммм ты разницу между культурой и наукой вообще улавливаешь? Жесть какая
Ну и если мы заговорили за науку давай посмотрим сколько выдающихся ученых было из Украины
А космос это случайно не арестованный Украинец Королев?

из Украины

Слова «Российская Империя», «УНР» и «Советский Союз» пишутся по-другому. Ну или «родились на территории современной Украины».

культура была. У меня товарищ увлекается советской прозой- кубометры этой литературы. Советские песни были аля народные, у меня мама ходила на хор пела вместе с укр. народными.Что еще..
Если о культуре в узком смысле была беседа ,как о культурном поведениии, то по-моему сейчас люди грубее стали. Раньше все соседи дружили, в гости друг к другу ходили.
Давай-ка лучше вернемся к предмету разговора- что ты сам хоть имел виду под «аутентичной культурой»? Которой ты являешься поклонником?
То, что представлено в Мамаевой Слободе, Пирогово и Переяславе?

Раньше все соседи дружили, в гости друг к другу ходили.

А потом друг на дружку анонимки писали — чтобы соседа в лагеря, а самому в соседскую квартирку.

не знаю, может в 30-е годы и писали, а в 80- е нет)
У нас нет)

пісали еще как: одно самогоноварение чего стоило

буквально все гнали тогда самогон, я даже не знаю, кто не гнал. Почти в каждой семье был самогонный аппарат.

Я вспоминаю «волшебство» с гигантскими колбами и набором трубок, которое я впервые увидел маленьким ребенком, когда неожиданно обнаружил ночью на кухне деда.
Действительно гнали очень многие. Мой дед это делал и при совке, и после него.

Всего за 25 лет было написано 4 миллиона доносов (при 200 миллионов жителей), большинство из всё же них именные.

Интересно, сколько пишут в Германии бдительные граждане.

Интересно, сколько пишут в Германии

Так писать чтобы соседям штаф выписали или чтобы на 10-15 лет сослали — это не одно и то же...

Интересно, сколько пишут в Германии бдительные граждане.

В совковом виде вообще не пишут — т.к. подсудное дело (для написавшего).

Ты невниматель читаешь посты в ветке, на которые пишешь комменты

Я понимаю что у большинства поклонников рашкомира только и есть что равнятся на культуру СССР потому что больше собственно и нету ничего, но в Украине культура формировалась многими столетиями, так что небольшой период под совками ничего не определяет

я всегда внимательно читаю всю ветку)
Этот пост был следствием предыдущего, который ты писал:

но быть поклонником аутентичной культуры, истории и символики страны в которой вырос

Что ты имел ввиду?

Язык, история, часть культуры которая вписывается в современную жизнь, типа вышиванок и элементов музыки

и элементов музыки

Onuka?
www.youtube.com/watch?v=Oy5hcamHOBA

типа вышиванок

Чем украинские вышиванки принципиально отличаются от словацких, например?

Ты победил, то что культурные корни в одном регионе могут быть схожи и то что есть словацкие вышиванки полностью нивелируют украинские, параллельно существовать они не могут в твоей вселенной, не говоря уже о том что орнаменты и их различие можно отследить на много лет назад.
Серп молот звезда на шапке, оливье — ваше все, забудь про украинский этнос
Я вышел из этого обсуждения

Назову тебе, что я считаю украинским этносом( кроме музыки): тризуб, гривна, кольчуги-броня( начали делать раньше ,чем на Западе), змеевики, лунницы , ювелирные украшения- чернь ,скань, местная киевская эмальерная художественная стилистика( перегородчатые эмали). стеклоделие, оригинальная резьба по дереву, фрески, граффити на стенах и пр.
А сейчас помнят только про вышиванки, грусть и печаль...

А сейчас помнят только про вышиванки

Потому что вышиванка — это красиво. А то что ты назвал — фигня какая-то )

ювелирные украшения фигня?
goo.gl/BPHcy8
А кусок вышитой ткани -крутяк, ну ок)
а писанки? Кстати расписные яйца- это красиво)

ювелирные украшения фигня?

А что в них такого? Никогда не понимал зачем на себя килограмм золота напяливать. Тем более, это по ссылке древние, которых в обиходе уже нет. А современные — не в одной Украине делают и вряд ли на вид можно выделить украинские современные на фоне других современных.

Украшения- это не обязательно золото -древний киев славился перегородчатой эмалью, стеклодувами, украшениями из серебра сканью и чернью и пр.
Так и вышиванки сложно выделить на фоне других славянских вышиванок)

Хех, даже французскую вышитую рубашку с вышиванкой путают.

Согласен, тоже, вот эта петриковская роспись и тому подобное и есть оригинальная украинская культура. А не вышиванки и горшки. У меня у самого есть вышиванка, но это вопроса не меняет.

кольчуги-броня( начали делать раньше ,чем на Западе)

???
Если ты про скифов, то они не имеют к украинскому и любому славянскому этносу никакого отношения, кроме того, что жили на одной с украинцами территории в режиме разделения времени (счёт идёт не на века, а на тысячелетия)..

Не я про Киевскую русь;)
Поляне, древляне, северяне и пр.

начали делать раньше ,чем на Западе

Огорчу тебя до невозможности, кольчуги были еще во времена римской империи :) Когда славянские племена еще толком не сформировались.
en.wikipedia.org/wiki/Mail_(armour

рим це не европа)

Ну и если мы заговорили за науку давай посмотрим сколько выдающихся ученых было из Украины
А космос это случайно не арестованный Украинец Королев?

А Украина до 1991 года была не совком?)

А Украина до 1991 года была не совком?)

Была оккупированной совком республикой (страной, то бишь).

я не о том ,а о том, культура была совецкая или нет?)

Нет, потому что была народная культура и до совка, вики
ru.m.wikipedia.org/wiki/Культура_Украины

я уже писал ,что не являюсь большим фанатом хат-мазанок и глечиков.
И что в этой статье написано? Где образцы этой культуры?
Все про нее говорят, но нигде нет образцов)

Ответил в другом посте
Вышиванки тебе не образы?
Язык не является частью укр культуры, шикарная озвучка фильмов?
Музыка к примеру Онука, Катя Чили, пару молодых шикарных бандуристов, у всех есть корни древней народной музыки
Это то что касается современным отображением, ну а как можно было не въехать в статью хз, там кучу кросс референсов на составляющие укр культуры
Спешл фор ю — иконописи
ru.m.wikipedia.org/...​изобразительное_искусство

Лучшие картины Т. Шевченко, которого я уважаю больше, как художника, а не поэта- хранятся в Эрмитаже к сожалению..

про бандуристов, если вдруг кто не смотрел фильм

ru.wikipedia.org/...​ki/Поводырь_(фильм,_2013
хотя газета вести отрицает
vesti-ukr.com/...​telstv-rasstrela-kobzarej

бухать: споили и учичтожили трудолюбивых украинцев

кстати о культуре- сразу не понял твою иронию. Именно была культура космоса: шутки были популярные про космонавтов, например, народный фольклор.. Я марки про космос собирал, фантастики много написано.

во многих вдруг проснулся махровый патриотизм. и это печаль.
в моем понимании, уезжают просто потому, что «там» адекватнее, интереснее, лучше кормят и можно реализовать себя. а «любить» и сочувствовать — без разницы откуда. как бы канадская диаспора всегда неплохо стране помогала (чисто в качестве примера).

Пока что махровый я видел только у друзей из рашки, ну вот все им не так в США, ну вот ужас, а в рашке кисельные берега
Но уезжать назад не хотят)))

мазохизм — тоже имеет право на существование!

«любить» помогая, пересылая гуманитарку, бабло, итд это одно.
Расказывать как офигительно и хорошо в Украине и как загнивает чертова Канада и как там негров линчуют — это другое.

Давно известно, что родину лучше любить издалека.

слово «любить» использовалось в сильно преувеличенным значением, и подразумевалась различная вата на брайтон бичь и подобное.

А это неважно, где узбек ИГИЛовцем стал.

Как это не важно? Понаехало миллион узбеков в Москвабад — и не стали террористами. Понаехало десяток тысяч узбеков в Штаты — и вдруг стали появляться. Я думаю, Штатам именно это и интересно.

Важен его бэкграунд и что его до жизни такой довело (как и пaру десятков тысяч прочих рашанзов, воюющих сейчас за ИГИЛ).

И это очень важно. Это хорошо, что ты о социальных и психологических причинах задумался.

Будет для амеров (а затем и европейцев) хорошая возможность, взяться за чистки рашкоязычных понаехов.

Лаврентий Палыч с сенатором Маккарти аплодируют стоя.

Типа, сочувствуешь ИГИЛовцам «русского мира»? Ок, немецкий паспорт на стол, а сам чемодан-вокзал-рашкопровинция.

Германия ж правовое государство. А «паспорт на стол», если только гражданство не единственное и было получено незаконно — это нарушение как минимум 4 (как человек, далёкий от юриспруденции и дипломатии, подозреваю, что их побольше) подписанных Германией международных документов.

Как это не важно? Понаехало миллион узбеков в Москвабад — и не стали террористами.

Шо за деза? Як це не стали? То няня гуляє по ццентрі міста з відрізаною головою дитини, то ментро взірве якийсь бородатий рашкаван, та блін — ти в новини хоч колись заглядаєш? Так по першому каналу не закцентують увагу на тому що це зробили ісламські терористи, бо тоді получиться що може виникнути питання — я чого ми в цю сірію сунулись. Тому вигідніше показувати «сверхточні бомбардування ігіл» (які стирині а американців :) )

Гэбня за теракты в Москве узбекам не платит — вот и не гадят.

А что касается паспортов, вcё будет по законам. Просто, законы соответствующим образом изменят — чтобы ватаны смогли без препон, попасть к любимым берёзкам. :)

Гэбня за теракты в Москве узбекам не платит — вот и не гадят.

ЦРУ, что ли, платит за теракты в NYC? Я такой махровой теории заговоров с 11.09.2001 не слыхал.

А что касается паспортов, вcё будет по законам. Просто, законы соответствующим образом изменят — чтобы ватаны смогли без препон, попасть к любимым берёзкам. :)

Так ведь односторонний выход из международных договоров Германия уже проходила 80 лет назад, причем на глазах Госдепа. Думаю, что обе страны оценивают имиджевые риски получше тебя.

Всё просто: гэбня финансирует ИГИЛ — ИГИЛ финансирует террористов. За теракты в Москве гэбня не платит, но платит за теракты в Штатах, германии, Франции, прочей Британии, итп.

А что касается гражданства страны — это всегда внутренее дело страны. Никаких международных договоров на эту тему нет.

Всё просто: гэбня финансирует ИГИЛ

Это мнение какой-то цивилизованной страны или твоё? Ну и к тому же одной рукой финнсировать его, а другой — бороться с ним во всяких Сириях... ты высокого мнения о российской экономике.

А что касается гражданства страны — это всегда внутренее дело страны. Никаких международных договоров на эту тему нет

www.un.org/...​tions/statelessness.shtml

www.un.org/...​declarations/declhr.shtml

www.unhcr.org/pages/53174c306.html

Всё подписано и ратифицировано как Штатами, так и Германией.

За мансы с гражданством цивилизованные страны ещё СССР в 1960...1980 гнобили:
ru.m.wikipedia.org/...​_.D0.A1.D0.A1.D0.A1.D0.A0

Чисто технически с юридической точки зрения проще своих граждан сажать.

Это мнение какой-то цивилизованной страны или твоё? Ну и к тому же одной рукой финнсировать его, а другой — бороться с ним во всяких Сириях... ты высокого мнения о российской экономике.

Ради интереса погуглите что происходит на ближнем востоке последние 20 лет и военный контингент какой страны первого мира там постоянно тусуется с якобы никому не понятной целью.

Ну и к тому же одной рукой финнсировать его, а другой — бороться с ним во всяких Сириях... ты высокого мнения о российской экономике.

С чего ты взял, что говняшка в Сирии воюет против ИГИЛа? Кремлеящика для даунов пересмотрел? :)

Амеры отлично знают, против кого воюет говняшка. Потому, уже года 3 не предоставляют гэбне какой-либо разведывательной информации и периодически то силы Ассада, то силы говняшки бомбят.

С чего ты взял, что говняшка в Сирии воюет против ИГИЛа? Кремлеящика для даунов пересмотрел? :)

И мутти (1) с Макроном (2) тоже агенты Путина?

1) www.independent.co.uk/...​erence-nato-a7587011.html

2) www.newsweek.com/...​-assad-stay-macron-628119

Дык, запад уже 3-й год надеется, что гэбисты одумаются и займутся в Сирии чем-то полезным. Но у гэбни своя повестка...

Вообще-то в призывах обоих лидеров Европе и союзникам (1) и Западу (2) «давайте кооперироваться с Россией в борьбе с ИГИЛ» звучит кое-что иное. Или ты можешь перевести их, лидеров, слова как-то по другому?

Вообще-то в призывах обоих лидеров Европе и союзникам (1) и Западу (2)

В статьях — в основном призывы к говняшке.

Меркель: «Совместная борьба против терроризма — это область, где у нас общие интересы и где мы можем работать вместе» (а не работаем)

Макрон: «Мы нуждаемся в кооперации всех, особенно России».

Но, как я уже написал выше — у говняшки в Сирии (да и вообще, в мире), своя повестка.

А при чем тут рашкоязычные ? Никто вроде с криками «зароисю! за путенга!» дома не взрывает, народ не давит, итд.

да рускоязыне ок, не ок, это любители и пропагандоны русского мира, которые живут в США и страдают по россиюшке!
заметил закономерность еще, что стражают в основном те кто на пансионе полном живут, за счет американских налогоплательщиков

заметил закономерность еще, что стражают в основном те кто на пансионе полном живут, за счет американских налогоплательщиков

гнилье лицемерное они, не более, и на реальные действия не способны)

ну эт да упоротой ваты,много, брайтон бичь — вообще заповедник совка. Тем не мение, они ничего не взрывают, никого не убивают итд, с чего бы их вдруг начали чистить ?

Дает ли гражданство Евросоюза (например немецкое) какие-либо преимущества при заведении трактора в сторону США или Канады?

в очереди на получение гринкарты ты пойдешь быстрее чем индусы)

ага... но туристом наверно все-таки проще поехать. Так что преимущество примерно то же, что дал безвиз для заведения трактора из Украины в ЕС. То есть практически никакого преимущества.

А нужна ли виза гражданам для туристического\бизнес визита ?

Для туристического вроде даже не нужна: en.wikipedia.org/wiki/Visa_Waiver_Program
Правда, там не весь ЕС. Поляков без визы не пускают ))

Там электронное уведомление насколько я помню а хотя вот только сейчас внезапно дочитал что оно действительно на 2 года а ну тогда ок.

нет. То же самое насчет трактора в обратном направлении)

так я и предполагал, нефиг шастать)

Чего же тогда все так распинаются про паспорт" белого человека"??)

Туризм — без вопросов. Работать — делай блюкард или аналог, как все.

Ну просто вопрос — приехал туристом, потусил пару месяцев, походу прошел пару собесов, и на месте получил этот блю-кард. Или надо искать работу из дому, и потом визу получать в посольстве ?

Тут уже не скажу.

Будешь с газетой объявлений по офисам ходить?
Все равно все нужные контакты находятся и переговоры проводятся сильно заранее личной встречи.

После безвиза -украинский паспорт уже тоже на 10 позиций в рейтинге обогнал российский, а раньше на 10 отставал. И будет еще выше, после ЕС еще страны должны подтянуться..Получается ради туризма нет смысла заводить на перспективу трактор, разве что ради инфраструктуры и/или стабильности.

А вот нетъ. Между некоторыми странами ЕС есть соглашение с США по части переезда. Задумайтесь: почему американцу не надо рабочая виза в Германию, для того что-бы подать документы на голубую карту?

почему американцу не надо рабочая виза в Германию, для того что-бы подать документы на голубую карту?

Потому что, амерам — в принципе не нужна виза в Германию.
С туристической визой, на «голубую карту» без выезда подать нельзя. Если въехал по безвизу — вполне возможно, что можно.

Но так да, до «голубой карты» и даже до автоматического разрешения на работу гразжданам ЕС в любой стране ЕС — в Германии были определённые привилегии азным странам. Так, граждане стран «белого мира» вне ЕС, получали разрешения на работу легче, граждане из стран ЕС ещё легче.
Вероятно, соответствующие послaбления есть и в странах «белого мира» в том, что касается выдачи рабочих виз немцам.

Американцам виза нужна для постоянного проживания, безвиз действует 90 дней, что несколько неудобно.

-Можно ли получить визу условным американцам уже находясь в германии туристом.
-Насколько им тяжело получить визу ?

-можно ли все тоже-самое Украинцам ?
:-)

Судя по группе англоязычных экспатов в Берлине, визовые проблемы у всех приблизительно одинаковые. Даже, я сказал бы, гораздо больше желающих встречать рассвет в живой очереди в миграционную службу.

В каком смысле? Сильно все так плохо с очередями и бюрократией?

ну, в общем случае — для того чтоб подать документы, нужно назначить прием на свободную дату и время. Желающих больше, чем тайм-слотов, и появляются они на сайте в произвольном порядке — так что в общем случае выглядит все так, будто свободных дат нет на полгода вперед. Соответственно, тот, кому надо решить вопрос «на вчера», забивает на эти термины в принципе и формирует живую очередь в лучших традициях совка — с номерками и ночными бдениями. Мне этот метод не близок, и я лучше полгода подожду назначенной даты — или буду ловить свободный слот онлайн.

Аа, понятно, здесь тоже с этим сталкивался, но для Брно это не критично, город в разы меньше Берлина. В целом, я бы сказал, что это просто особенность, нежели чем проблема, но от бюрократии нигде не спасешься

-Можно ли получить визу условным американцам уже находясь в германии туристом.

Нельзя, как и Украинцу.

Голубая карта все равно ж нужна

Да, нужна. Но имя для того что-бы ее получить именно в Германии — достаточно въехать в страну и подать доки на голубую карту. А не проходить весь процесс через консульство и долгое ожидание.

получение вьездной визы по условиям голубой карты в Украине занимает от силы неделю со дня подачи. За самой корочкой очередь одна для всех, так что не вижу в чем большая разница.

Раньше визу получить — два месяца.

Дает. Будешь потом вспоминать вкус настоящего немецкого, чешского или бельгийского пива и постоянно сравнивать со вкусом местного американского пойла :)

Эм, вы видимов США пили только бадвайзер, раз такие выводы делаете

каждый штат может похвастаться своим пивом) в общем и целом много сортов на любителя) я так амерканцам и говорю все эти ваши эли для меня как будто елку сварили и бульен этот выдают за пиво) Но всегда можно найти сорта которые ближе к европейскому пониманию пива и там таки есть что попробовать)

Когда то я был фанатом черниговского белого) это было много литров качественного пива назад) но было)

А когда-то даже просто светлое было приличным пивом.

А бутылка лимонада — приличной закуской:)

Веришь — камарад возил «Черниговское» в Стокгольм и народ от него балдел. Я сначала удивлялся, а потом самому довелось попробовать Nurland Guld.

я так амерканцам и говорю все эти ваши эли для меня как будто елку сварили и бульен этот выдают за пиво)

в этом самый кайф! а еще сезонность, осенью тыквенное, летом — абрикосовый эль, вот где жизнь!)

Крапивный эль, медовый, имбирный, вишневый и пр. есть и Киеве)

ну я только рад за такое разнообразие, странно что не видел в супермаркетах месяц назад

А это у вас в супермаркетах?)
Я про сваренное в броварнях.

у вас, я не о крафтовой варке обьемом в 1000 бутылок,

Не крафт, заводское. В сетях почти не бывает. В основном по барам и специализированным магазинам.

Кофе тоже тыквенное)

И мороженое, правда хуже чем дыневое но для сезона прокатит

Крафт не только *PA ограничивается же. Валом портеров, стаутов, соуров и прочего, правда в основном в специализированных магазинах типа Бевмо. Ну и родную серцу Девятку там тоже можно купить)

все эти ваши эли для меня как будто елку сварили

Забавное сравнение. Да, что-то в элях от елей есть :D

Дык их 100500 видов. Некоторые легкие эли мало чем от этих ваших лагеров отличаются.

Пробовал кучу разных американских конфет \ сладостей — пломбы гарантировано растворяют в течении часа ))

дада, надежные Украинские пломбы)

не, ну у меня хорошие немецкие пломбы, поставленные в украине.
Каждый рентген в американской стоматологии показывает их местным дантистам как глубокий кариес.
Та же историйз тулить коронку на здоровый даже зуб в США
Друга школа, другие протоколы. Есть + и -

немецкие пломбы украинскими быть не могут)
да, коронки обожают тулить, это факт. надежно (тм)

бляха, а хіба він поганий?) Як мінімум в рази ліпший ніж українське пійло)))

ну я не любитель обычного светлого пива, просто это пример масс маркет пива в США, вот и указал, не берусь оценивать само качество\вкус
Это как противоставление всем тем тысячам пивоварен в США с кучей рецептов, типов элей, вкусов и тд

www.brewersassociation.org/...​tics/number-of-breweries

ПС. Вот Бельгия конечно этой рай, 20к сортов пива\эля, найс)

Причем в штаты завозят попсовые (иногда не очень) бельгийские сорта. Также как и в Украину.

да, стандартный леф есть всегда, а не масс маркет к примеру корсендонк, который мне нра покупать в Украине — не все типы, вот амбер нету(

Изощряются в Бельгии, так как там нет райнхайтсгебота... По которому в производстве пива не используется ничего, кроме дрожжей, хмеля и солода.

Мне немецкий пуризм ближе. Пивоподобные напитки можно назвать в продаже как-то по-другому. А пиво должно быть пивом, ведь это же пиво

пждите
— во первых напитки это когда пиво с чем то смешивают, типа дизеля или санрайза
— во вторых все что мы обсуждали — это эли, тоесть не совсем и пиво
— в третьих все необходимые ингридиенты, которые определяют пиво\эль а так же технология варки — все соответствует пивоварению

В Бельгии можно добавить к числу ингредиентов например вишню, и продавать результат как «пиво». В Германии нельзя, райнхайтсгебот с 1516-го года запрещает это. Но можно импортировать из Бельгии и продавать как «бельгийское пиво», то есть не совсем пиво. )

я прошу прощения но следуя такой кгм старперской логике — 99.9 процентов всей еды не могут называться так как называются, так как везде есть добавки которые не входят в классический рецепт
поэтому считаю придурь немцев несущественной в наше время

Наверно это потому, что у пива особый статус. Оно занимает важное место в национальной идентификации немцев, где-то рядом с футбольной сборной ) Так что защищенное законом понятие. А бельгийцы ведь что угодно в пиво кидают. Малину, мед, сироп и даже горчицу. Или превращают его немного в шампанское. Где-то же должен быть предел беспределу )

А бельгийцы ведь что угодно в пиво кидают. Малину, мед, сироп и даже горчицу. Или превращают его немного в шампанское.

Не только бельгийцы; американцы тоже вполне успешно.
«Шампанское» называется sour. Оч интересная вещь, рядовому украинцу выросшему на черниговоском — совершенно непонятная.

После того как попробовал бельгийский эль, другое уже не пью, есть насыщеный фруктовый вкус, есть слабо, обожаю дюшес де бургунь и лифманс гуденбанд. Вкус эля более сложный и насыщеный, сильно фруктовые сорта подойдут как альтернатива шампанскому.

а можно и не добавлять, и это прекрасно, чем продолжать варить однообразную мочу по закону полутысячелетней давности.

6 млн. посетителей Октоберфеста выражают дислайк

Это больше тусня, чем пиво. Ничего не имею против, но лучше когда разнообразие

А потом сидишь, как дурак, в американской пивнухе и пытаешься выбрать пшеничное пиво среди десятков IPA.

Нормально. Когда пива предполагается дофига, беру что-то из классики, если 1-2 бокала для души, можно и что поинтереснее

да я пока не собираюсь особо... нежданный выходной у нас, 500 лет Реформации, вот и лезет в голову всякое )

Если лезет — возьми и прокатись туристом вместо Италии в следующий отпуск, билеты правда дорогие, но думаю будет интересно

кстаи пользуясь случаем, срочно ннада человек, кто в Сиэтле и окресностях живет и работе, пара вопросов есть)

Вот еще немного новостей:

US blacklists 17 firms from applying H1-B

„In an another blow to Indian IT employees, the Donald Trump-led United States has released a list of 17 blacklisted companies which cannot apply for H1-B work visas in the coming days.

Ever since Donald Trump came to power, the debate on H1-B and L1 (popular visas among Indian IT folks), have triggered the responses from several officials of both nations. Most recently, Union Minister Suresh Prabhu also revealed that India has raised the concern of IT professionals and H1-B, L1 very strongly with US officials. As part of saving more jobs for Americans, US tightened the work visa rules and also increased the remuneration for H1-B holders.

According to the list released, here are the blacklisted companies from applying work visas: Ajel Technologies, Delta Search Labs, Amica Technology Solutions LLC, Clinron LLC, Foscam Digital Technologies, G Healthcare LLC, Incoln Corporation, Md2 Systems, Northern California Universal Enterprise Corporation, NYC healthcare staffing, Prithvi Information Solution, Riedstra Dairy, Telava Networks, Techwire Solutions, Univalve creations Yummi Enterprises and Macro Networks Corporation

gulte.com/...​n.com&utm_campaign=buffer

забавно, мелкие конторы, видимо абьюзили по полной систему, пока что вот до этих не добрались

www.myvisajobs.com/...​016-H1B-Visa-Sponsor.aspx

против Инфосиси было расследование пару лет назад, закончилось ничем.

Их главное что таких тысячи просто, никогда именно про эти вообще ничего не слышал. Ну и кидал там половина наверное из этого списка

Из пушки по воробьям, имхо. Таты, Инфосиса и Випро в списке не обнаружено

Ну это как отрубить руку, тебя кормящую. Они имеют немалый удельный вес в индустрии, так что до них наверняка не доберутся. А вот мелюзгу всякую прикроют без вопросов, сделав из этого показательный процесс и шоу

Угу. Общая картина от этого не изменится, но абстрактный джон смит порадуется

ага который живет в Арканзасе и компьютер видит когда приходит на почту) раз в пол года)

Так то вангую , года через 2 , кактакие Смиты начнут чучелко Трампа палить, так как для них ровным счетом ничего не поменяется

а так то именно этот крупняк и создает перекосы в индустрии, коллега про своего мужа говорила,
который, 5 послених лет работал за 50 тысяч в год в ИБМ. А это так то ну как минимум в 2 раза ниже средней по рынку в нашей эрии

Не стоит забывать, что в ИБМ было много удаленщиков, которые могли работать в глухих американских селах где 50 тысяч — вполне приличные деньги. После последних измнений, связанных с колокейшн полиси — там много чего изменилось, много людей ушло, многих заставили уйти, плюс сейчас идет большое сокращение вообще по всему миру, хайринг фриз в GTS юнитах и тд. В общем, нелегкие времена для конторы настали. А так на 3м месте в числе спонсоров конечно, хотя все мои попытки уехать по L1 именно в ИБМ оказались абсолютно безуспешными, но там лично от меня вообще реально мало что зависело (внутренняя специфика компании)

Как хорошо нужно знать алгоритмы чтоб завести трактор в штаты java-миддлу по украинским меркам?
Уже купил CLRS, начал смотреть курс на mit opencourseware, но пугает что нет у меня мат. подготовки хорошей, а prerequisites к курсу по алгоритмам — курс по дискретке, к курсу по дискретке — calculus , а к ним уже вся школьная математика. И нагоняет на меня все это тоску немного

Как хорошо нужно знать алгоритмы чтоб завести трактор в штаты java-миддлу по украинским меркам?

Не обязательно, если ехать через галеры или компании среднего звена, которые ищут работников делать работу.

Пройди на курсере 2 курса алгоритмов Принстонских с седжвиком и прорешай сотню задач на литкоде — должно хватить

на литкоде

Ржачно первая же ж ссылка на погуглить «Хочу работать в Google: Пошаговая интрукция для кандидатов в ...»

Есть еще от Стэндфорда, более матанистой направленности. Тоже полезные.

очень крутой курс, да, но мне лично не зашел

Я вот сидел и думал на досуге — омерика еще не скоро разродится на эффективные программы профессиональной эмиграции, а мой Ханивелл что-то совершенно не спешит меня везти в Нью Джерси или Атланту... может снова в H1B марафоне поучаствовать?

Только какой вот эффективный алгоритм поиска тех спонсоров-то? Ну не перебирать же и спамить все подряд компании на myvisajobs? Или спамить? Мой любимый инструмент для поиска работы — LinkedIn. Но и здесь огромные сложности с поиском нужной компании — слишком много информации, заявки-то все равно стандартные на 8 экранов по каждой позиции.

Научите, в общем, меня правильно искать работу в Омерике, плз! (а я поделюсь полезным лайфхаком на эту тему чуть позже)

я спамил, выхлоп почти 0
как вариант, с промежуточной остановкой в Канаде/Ирландии через амазоны и майкрософты.

Я тоже спамил пару лет назад, каюсь :) Штук 800 заявок отправил, результат аналогичный. Может быть скиллсет был не тот (оракл) — хз, сейчас с модными и молодежными технологиями вроде как повеселее, но все равно тяжело.

Я уже вроде как на этой самой промежуточной остановке в Ханивеле, но что-то трактор вперед вообще не едет (Штаты), только вбок (Германия, Голландия и тд)

А чем Штаты лучше Голландии, кроме размеров)

Голландия — экологически чистая страна с закрывающимися тюрьмами и электрокарами. Штаты — грязные, с неграми, преступниками и оружием у каждого третьего; з повальной модой на ГМО еду и необходимостью покупать органические продукты. Безусловно, всё это можно перекрыть, имея деньги. Ведь это страна капитализма! Но проблема в том, что надо очень много денег, и страндартные +10-20 тыс. к Амстердаму эту проблему не покрывают. А на другие деньги обычных людей не везут. Разве что гениев в фейсбукоамазоны. Но мы же говорим про простых людей без претензий...
Вам, наверное, конечно виднее «оттуда», но из Украины складывается такое впечатление, что в Америке хорошо живется маститым белым американцам со своим бизнесом и домом 600 кв. метров в Техасе со своим ранчо.

мой ответ остался тем же. зарплатами и налогами лучше.
Даже для приезжих, ваши выкладки некоректны
стандартные 55к евро для понаехов в Голландии это 64к баксов, с учетом крутых налогов — вообще ни о чем, рулинг только и спасает... чуток
А из этого выходит что в пересчете на платежеспособность в пределах планеты — лучше раза в два...

Интересно бы посчитать после аренды или выплат по кредиту. Вот тачки в штатах точно дешевле.

да, как всегда упирается в кучу параметров для разных подходов к жизни и тд, геморно считать
я поэтому часто упоминаю платежеспособность в каком то нейтральном месте, Ибице например, там где расходы будут одинаковы для туристов из США и Нидерландов

Хыхы, да, Ибица и подобные места хорошо отвечают на вопрос, почему не Польша или Чехия.

А вы хитрец)
Только на Ибице вы будете 2 недели в году, вы бы еще в Украине посчитали)
А потом возвращаетесь к себе на Колыму, и яйца покупаете по доллару за 1 яйцо.

Зато в эти 2 недели можно отрываться

так мы ведь не Украину с штатами сравниваем, в Голандии цены тоже не мелоч, вот посмотрел — 2 бакса дюжина яиц инет пишет, хз это органик или обычные
это просто хороший вариант сравнивать разные страны — какая у меня платежеспособность в ДРУГИХ странах, а не в той которой сейчас живу

Органик, обычные 4 евро — лоток на 30 штук. Но не самые дорогие органик, там 3 степени органичности.

в США органик бакса 4-5 за дюжину
в два раза

Тут крутые в районе 3 за 10

ну вот зарплаты в 2 раза выше и расходы в 2 раза выше.
В 3-их странах на отдыхе, да ,там доллары имеют другой вес.)

ну вот зарплаты в 2 раза выше и расходы в 2 раза выше.

а это ты откуда взял? в два раза это 100%, когда в наших расчетах разница в расходах — 40% (на 40% больше тратить чем в Голандии)

You would need around 6,239.82€ (7,379.21$) in New York, NY to maintain the same standard of life that you can have with 4,400.00€ in Amsterdam (assuming you rent in both cities). This assumes net earnings (after income tax)

в среднем , да, у вас нет верхнего предела, поэтому США подходят для тех, кто хочет бесконечно рвать задницу и расти и расти.. А в среднем по больнице зарплата в 2 раза выше.

да, но не расходы, я об этом

аааэй..
1)Расходы на 40% выше.
2) Зарплата тоже где-то на 40% выше по среднему домохозяйству в США.
3)Но у айтишников зарплата в 2 раза где-то выше, и расходы тоже соответственно.

э не, не надо тут вот это уже айти не айти, будут больше тратить и тд
вон уже и по яйцам другое мнение нарисовали, так что не спорь, за деньгами надо ехать в штаты

Трамп нынче прикрывает лавочку..
Писали вчера 25.10 вышел закон ,что для продления рабочей визы, нужно подавать ТЕ ЖЕ документы, что и первый раз при получении. А с учетом того, что они могут быть у вашего адвоката, хз где, то вечер перестанет быть томным.

Ну это не самое сложное, лавочки прикроют когда минимум по зп поднимут, тогда станет клево только умным и красивым

Трамп нынче прикрывает лавочку..

Можно для слоупоков объяснить в чем суть прикрытия лавочки?

Если делается трансфер, то и так весь список документов подается, от имени новой конторы. Если продление (в основном касается только индусов/китайцев, остальные успевают за первые 3 года съехать на гринку и продлять ничего не надо), то документы лежат там же где и лежали — в вашей конторе, и переподать их не составит проблемы. Даже если они сменят адвоката — это их адвокат, а не ваш.

Ловко ти по яйцях порахував розходи :)

могу еще по молоку)