Підписуйтеся на Telegram-канал «DOU #tech», щоб не пропустити нові технічні статті
Я так подозреваю что не только я пытаюсь реализовать видеочат, и подобный обмен р2р данными между моб. устройствами.Вопрос к тем кто уже сьел эту собаку.У наших укр. опсосов NAT типа как full cone, но как я не пытался слать датаграммы на адрес:порт вовзращенный STUNом, так ничего и не дошло. Это я что то не так делаю, или это наши опсосы борятся с VoIP трафиком?
мы давно юзаем pjsip, и с ним проблем нет, но нужен публичный SIP сервер. попробуйте слать видео через SIP/RTP — для него во многих файрволах есть правила проброса.
как минимум с аудио никто не борется.
рекомендую поднять на обоих клиентах pjsip, на сервере — asterisk или freeswitch, и проверить, как оно работает у классиков. если у них работает, а у вас — нет, тогда лезть внутрь, дампить трафик, и смотреть чем у вас не так, как у них.
если хотите гонять видео через sip/rtp, на хайринг ивенте ринга были лекции об этом. они столкнулись с потерей пакетов в ключевых кадрах, и долго мучались как это порешать.
Судя по информации из гугла у сотовых операторов почему то зачастую restricted address НАТ. Я правильно понимаю что при этом типе НАТ нужно угадывать порт в надежде что IP остался прежним ?
Думаю, порт вы всё равно не угадаете. Один из, ну пусть 30000... быстрее случится таймаут на соединение.
Увы, очень часто с такими NAT без форвардера на белом IP — никак.
Между port restricted и address restricted думаю еще можно угадать.Но вот между 2мя address restricted(((
определял тип НАТа этим play.google.com/...ed.inf.wlab.stunner&hl=uk Если знаете более жостоверные тулзы, то от подсказки не откажусь.
У наших укр. опсосов NAT типа как full cone
STUN probing подтвердил это? Тестом хотя бы с двух разных портов? И два STUN IP?
Это я что то не так делаю, или это наши опсосы борятся с VoIP трафиком?
Слабо верится, что они могут поймать весь VoIP, раз работают скайпы, вайберы и т.п.
Вылавливать открытый RTP и гасить его, конечно, возможно, но тоже требуется дофига DPI.
А вот в «честный» symmetric верится как-то больше, тем более что он единственный гарантирует неконфликтность сессий.
У наших укр. опсосов NAT типа как full cone
это чуйка или в конкретном случае через STUN именно так определяется?
Это я что то не так делаю
сейчас телепаты подтянутся и сходу угадают, что проблема возникает из-за короткого времени жизни NAT таблицы у операторов или что там им еще хрустальный шар покажет
а нам по почерку трудно угадать — кто что делает
У наших укр. опсосов NAT типа как full cone
Нет, конечно. На такую толпу абонентов автономки класса А не хватит, а их уже лет 20 как не дают.
У наших укр. опсосов NAT типа как full cone
Если два запроса подряд на stun сервер дадут разные порты, то это не full cone
знаешь про «UDP hole punching» ? Нет ? Зачем тогда писал? Иди мимо.
òÅË×ÅÓÔÉÒÕÀ ÆÉÞÕ «ÐÏÓÔÁ×ÉÔØ ÖùÒÎÙÊ ÍÉÎÕÓ ËÏÍÍÅÎÔÁÒÉÀ».
Denys Poltorak
az0009990 .
Valentin Nechayev
Valentin Nechayev
Oleg Korol
Tim Tretyak
VE
12 коментарів
Додати коментар Підписатись на коментаріВідписатись від коментарів