×Закрыть

Оптимальный dpi при выборе монитора

Тему с «помогите выбрать монитор» перемыле на сайте десяток раз. Но ни в одной из них не встречается сравнения с 32″ 2к.

Уже стали неким стандартом мониторы 1920×1080 (1920×1200) на 23–24″ с размером пикселя в 0.27 мм.

Сейчас это мало для работы с ui, видео, да и в целом потихоньку переход начался на 2к.

Самая популярная диагональ для 2560×1440 — 27″. Размер пикселя — 0.23 мм. Картинка чётче, места больше, всё хорошо. То же касается и к 3440×1440 на 34″.
Но есть и минусы:
1. На высоком dpi всё краше. И если с 0.27 мм можно увидеть какие-то недочёты в арте, то на 2к/4к с такой диагональю всё будет выглядеть лучше хоть с максимальным увеличением.
2. Ребятам с близорукостью менее удобно работать за таким монитором. Детали мельче и приходится подлезать ближе и всматриваться. Может и фиксится очками, но свой минус для определённой касты есть.
3. Большинство всё ещё верны фулХД и их изображение будет отличаться в худшую сторону от вашего.

Так вот. Есть ещё мониторы 2560×1440 на 32″. Например AOC Q3277PQU. У них размер пикселя 0.27.

Что вы думаете про такие мониторы? Стоит ли на них засматриваться? 32″ — не слишком ли это?

(в вопросе не учтены 4к мониторы вовсе и 2.5к мониторы с диагональю менее 27″, потому что автор считает их хорошими, но для его работы не совсем подходящими)

UPD: Взят benq pd3200q, живу с ним несколько месяцев. 2.5 на такой диагонали по размеру пикселя оказались мне очень удобными. С размером есть вопрос, безусловно, так что впервые за всю жизнь у меня окна развёрнуты не на весь экран по ширине. Но в минусы я это не отношу, само собой. Площадь для работы огромная.

LinkedIn
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

С фулл-хд — 24. С ультра-хд взял себе 28 — слегка вырвиглазно, но привыкаешь, а места дофига. :)

Кстати, что вы думаете про 4к мониторы в ноутах 15″ и в частности в 13″ ? Оправдано ли это или там Full HD за глаза хватит?
Я присматриваюсь к xps 9370, но чую что будут доступны только 4к экраны.

У меня такой 29″ LG 29UC88-B 2к
hard.rozetka.com.ua/...​3741/#tab=characteristics

Доволен как слон. Он изогнутый. Есть ли польза или нет хз, но мне по приколу просто было)
Использую его + ноут. 2к для 29 дюймов мне волне хватает, все видно четко без замыливаний. Никакого масштабирования не использую.
Думаю от 32″ надо уже брать 4к.

какой же это 2к, если это растянутый FullHD?

en.wikipedia.org/wiki/2K_resolution
2K resolution is a generic term for display devices or content having horizontal resolution of approximately 2,000 pixels. Digital Cinema Initiatives (DCI) defines 2K resolution standard as 2048×1080.

2k — это и есть «растянутый FullHD»

всегда казалось, что 2к — это 1440р

Логика подсказывает, что это 2.5k

1k =1920×1080 ?.,2k ставим рядом 2 монитора на 1920×1080 , 2 монитора по 1к это 2к? так? и получаем 3840×1080 математика.

Я тут тоже искал мониторчик. По дороге нашел такой интересный материал, где есть полезная табличка (здесь конкретно под Mac): bjango.com/...​cles/macexternaldisplays
Если верить статье — для Мас оптимальными будут 110 PPI (не-ретина) и 220 PPI (ретина). А для Windows — 96 PPI и 192 PPI.
Если брать допуск ±10 PPI, то выходит что 2560×1440 на 32’’ (92 PPI) будет приятнее для работы с Windows. А вот 2560×1440 на 27″ (109 PPI) и 3440×1440 на 34’’ (116 PPI) лучше всего подойдут для Mac.

300 dpi. Вот только весь софт с таким пока ну очень плохо дружит. Все что не 96 dpi до сих пор большинством софта плохо поддерживается.

года два сидел за 30 эпл синема который 2к, мне все на нем казалось немного мыльным (сравниваю с ноутом 1920×1080), думал что это мой конкретно экземпляр но оказалось что нет. На 25-27 дюймах 2к выглядит лучше. Если собираетесь играть то видяху нада будет мощную для 2к. Оптимально для меня счас 27 дюймов 2к + 20-24 дюйма вторым монитором.

Я недавно взял 27″ 4К, разница после 24″ Full HD огромная, глаза устают намного меньше. В 2018 стоимость таких мониторов не заоблачная. По поводу:

2. Ребятам с близорукостью менее удобно работать за таким монитором. Детали мельче и приходится подлезать ближе и всматриваться. Может и фиксится очками, но свой минус для определённой касты есть.

Было актуально в 2016, но не в 2018, когда во всех ОС (macOS, Windows 10) есть масштабирование. Мой 4К настроен как FullHD. Размер иконок как на FullHD, dpi как на 4К.
Так что выбирать dpi смотря на работу смысла нет, все масштабируется. dpi чем выше тем лучше

Больше 27 имхо брать нет смысла, слишком много головой приходится крутить. Если надо 2 окна сразу — то лучше взять 2 монитора.

А как с софтом? В фотошопе тоже интерфейс масштабируется? И изображение в 4 раза можно без мыла увеличить, чтобы было как FHD?

В фотошопе тоже интерфейс масштабируется?

Там же есть настройка:
i.imgur.com/qoV7Juh.png

Шаг слишком большой. Для 4к подходит только, мне кажется.

ОС, браузеры, офис, intellij idea на винде масштабируется нормально. На маке абсолютно все масштабируется нормально (т.к. делалось это давно из-за ретины), в том числе Final Cut. Фотошоп не пробовал, но думаю там тоже все ок.
Мыла нет

А что с матлабом, например? Половина софта на базе QT в этой части безумно крива.

Матлаб, R — все отлично

Подскажи, как в матлабе в меню установить для шрифтов 150 dpi в линухе.

На Linux не тестил, тестил на Mac и Windows, там масштабирование выставляется в настройках ОС.
Не пробовал это? (пишут что работает только в самой новой версии, начиная с R2017b)

s = settings;s.matlab.desktop.DisplayScaleFactor

s.matlab.desktop.DisplayScaleFactor.PersonalValue = 2

Взял с wiki.archlinux.org/index.php/HiDPI#MATLAB

Масштабируются правда не только шрифты, а вообще вся картинка.

О, новенькое решение добавили. Надо попробовать.
Во-вторых, мне нужно только жабе объяснить, что не 96 dpi, а не всему остальному. Все остальное из гуев в матлабе настраивается, кроме собственно жабы, на которой он написан.
Меня удовлетворяют эти маленькие шрифты на графиках, очень не хочется ручками это все перенастраивать или ручками каждый раз прописывать шрифт.

Ну и главное, вот такое шаманство с HiDPI почти со всем софтом сейчас.
В винде чуть получше с этим. В линухе пока никак. Какой-то софт умеет, большая часть нет, особенно профессионального, где больше заморачиваются начинкой, а не гуем красивым.

В линуксе — да, ну так там везде шаманство, не только с HiDPI. Несколько лет на нем сидел, постоянно приходилось в консоли шаманить.
А в Windows и Mac весь новый (2016+) софт работает из коробки. На маке так вообще 2013+.
Мой первый ответ был адресован скорее ОП, который геймдевом наверняка на винде или маке занимается.

В графиках, имхо, надо именно размер шрифта уменьшать, а не настраивать dpi. dpi должен всегда соответствовать монитору, а масштабирование (не dpi) настраиватся в операционной системе. Если на Full HD размер всего устраивает, то на 4K с масштабированием в X2 будет тоже самое, но с высоким dpi :)

А я предупредил, что с этим все плохо, если набор инструментов чуть выходит за массовый.

А в Windows и Mac весь новый (2016+) софт работает из коробки.

Unity3D в 2013 и близко нормально не работал на ретине макбука. Ну то есть буквы были нормального размера, только «кубиками», то есть как будто на 1600×900. Но хоть не мелкие, и на том спасибо. А поправили аж в конце 2015 или начале 2016, не помню.

Вообще я подозреваю что в Linux дело может быть не в Java (на Windows и Mac ведь одна и та же Java), а в оконной системе. На маке очень старые программы, реализованные на X Window System, тоже не масштабируются. Мб поискать другую оконную систему?

Там жестко в жабе прошито 96 dpi в матлабе и еще куче жабовских прог. И они не зачитываю dpi из настроек DE. И самое поганое, что толпа таких тянет свою версию жабы с собой.
Я вот только день продолбился, пока разобрался, как правильные версии MKL матлабу подсовывать (точнее день ушел, чтобы понять, почему моя so c MKL при вызове из матлаба глючила). Да, они тянут всё с собой, а не юзают системное, пока не объяснишь ему явно (а либ там с математикой море разных).
А именно с иксами все решается одной командой искам (или установкой параметра у нужном конфиге).

Так что думаю в линухе приличная поддержка HiDPI будет только лет через 5.

Судя по комментариям вы разбираетесь в вопрсое!) если не сложно подкскажите , что насчет 24 2к , вот этот монитор https://hard.rozetka.com.ua/dell_p2418d/p26136537/#tab=characteristics . Стоит ли для работы брать? спасибо

Уже смешно даже. Ну какая разница между лейбами производителей и т.п.
Смотришь на размер и разрешение. Если тебе с ним комфортно, то значит подходит. Смотришь на негативные отзывы — некоторые модели от любого производителя могут просто быстро ломаться или как-то раздражающе глючить.
Вопросы цветопередачи, времена разные важны только для тех, кто именно работает с цветами и игроманов.

А DPI идеален от 600, но он нафиг не нужен на мониторе. При DPI выше 200 ты уже практически не будешь видеть точек.
Ну и с высоким DPI пока совсем не весь софт умеет работать.

Так что весь выбор — это твои личные предпочтения по размеру монитора и DPI и размер твоего кошелька, а также умение нужного тебе софта работать с высокими DPI мониторов.

Думаю, с монитором под 40 дюймов будет не сильно удобно, шея будет уставать головой вертеть.

Все плохо. Какой-то софт умеет, большинство нет. Если на Жабе софт, то не дружит совсем, ну может кроме некоторого единичного, где разрабы этим озаботились.

Для зрения — САМЫЙ ЛЮБОЙ, имеет значение только физический размер экрана. Другими словами, 4к имеет смысл от 40 дюймов.

Для человека с обычным зрением — да, без проблем. К сожалению, мне без очков 2.5к на 27″ уже неудобен.

Что за очки 2.5к, не совсем понял о чём ты.
Если речь об обычных очках на близорукость (кстати, измерил бы), то тем более тебе важна геометрия, а не пикселизация. Иначе говоря, 32-40 дюймов, с самым любым DPI.

Почему DPI не важен? Из-за твоего расстояния до экрана. Если тебе комфортно видеть линию в 1 пиксел, всё остальное не имеет значения. Я про работу, то есть длительное нахождение у компа. Для развлечений там есть свои предубеждения и верования, их я не хочу обсуждать. А вот для работы важна геометрия экрана.

4К полезно только для того, чтобы БОЛЬШЕ разместить на экране, чтобы меньше искать перелистыванием и переключением. Ту же задачу раньше решали вторым монитором. То есть ты НЕ БУДЕШЬ смотреть сразу на весь экран, это просто комфортное расположение сопутствующей инфы. Потому и говорю — для 4К экран должен быть большим, как карта СССР.

Кстати, вогнутый экран будет совсем не лишним, но только если 40 дюймов и более. Для малых экранов это некомфортно.

Если уж совсем кратко — сходи на выставку или в магазин с большим ассортиментом. Лучше 1 раз увидеть!

И да, телевизор от монитора не отличается НИЧЕМ кроме встроенного тюнера. У них даже компоненты общие, включая матрицу. Вплоть до того что тюнер продаётся отдельно, панель — отдельно.

Ну я брал 4K с высоким dpi, чтобы от чтения pdf глаза не болели. pdf можно читать, если dpi от 200.

Зависит только от расстояния до монитора и шрифта. На субпиксельном сглаживании и 150 читается, и 120, и 100. Так что скорее к автору PDF вопросы, и выбору программы PDF-читалки — именно она рендерит текстовые данные.

Да вот сколько не подбирал читалок, все криво было, пока монитор с большим dpi не заюзал.
А к авторам pdf — я же не рекламные буклеты читаю. Всех ученых в мире не заставишь шрифты подбирать корректно.

Если в игры играть и кино смотреть, то да. Если работать с текстом (а работа с кодом и серфинг в интернете это именно работа с текстом) больше шести часов каждый день, имеет смысл все, где видно улучшение.

С точностью до наоборот. При работе с текстом — есть чёткие линии и любую программу с которой часто работаешь — можно настроить на удобный для себя шрифт. Яркость и цветовая гамма тоже прекрасно подбираются.

Так что даже для 16 часов за компом (фрилансеры поймут), имеет значение ТОЛЬКО геометрия. Чем монитор больше, тем меньше усилий на аккомодацию. Мой выбор — 32 дюйма. Если бы вибирал сейчас, ставил бы 40. Сильно урезал синий цвет в настройке — он мне слепит. Чаще всего эта настройка зовётся «температура белого», но можно и вручную по компонентам поиграться, разницы нет.

Смотрел себе, всем хороши, кроме того, что они массово на *VA-матрицах, а хотелось бы на IPS. (у VA время отклика при определённых переходах порнографически большое). На IPS была пара моделей, какой-то асус там, но без регулировки высоты, а это тоже треш.

А так да, вполне, думаю.

2560×1440 — 27″.

Мелковато, как по мне. При 100% масштабе. При увеличении масштаба картинка мылиться.

Сие факт, на такое разрешение 40-дюймовича надо брать.

использую leeco x43 pro как монитор. полет отличный.

Ну, с таким зверьком и комп не факт что нужен. Мозгов докинуть, линуху поставить — и в бой.

Теж цікавить таке питання, чому не розглядаєте ціни, які їхні межі?

Потому что мне бы определиться с базовыми вещами, а цены рассматривать уже внутри определённой категории, думаю.

А по ценам такая картина:

27″ на 2560×1440 — около 15к грн от известных своими мониторами фирм (Dell, AOC, Benq, Iiyama. Возможно, другие не хуже, но почему-то я больше смотрю на эти). Это с IPS и регулировкой высоты. Меньше на 3-4к тоже есть на рынке модели и, возможно, не хуже. Но с рамками, что для меня не критично. Дороже есть много моделей, но там разница в цене больше, чем разница в качестве. И если для полиграфиста и фотографа это стоит того, то для многих людей это будет лишняя наценка.

Да и вообще у всех IPS с такой диагональю есть засветы разной интенсивности, которые варьируются не только от модельного ряда, но и от конкретной единицы, потому отзывы и обзоры важно смотреть в любом слечае.

34″ на 3440×1440 — здесь уже более 20к грн, а зачастую так и вовсе более 27к грн. Все их хвалят. Да и за что их не хвалить? Но дорого и тот же размер пикселя в 0.23 мм может быть маловат.

А теперь вот по 32″ на 2560×1440.
Здесь на рынке не так много моделей. А если отмести 120/144 Гц и изогнутые экраны (что хорошо для игр и фильмов, но для работы роли не играет. да и железо требует для игр подороже), то остаётся вовсе мало. И те MVA. Что я не могу отнести к минусам. Нынешние MVA вполне хорошие.

Так вот, здесь тоже около 15к грн. Тот же AOC Q3277Pqu, который я уже указывал, в отзывах и обзорах хвалят. И я считаю его оптимальным, если не учитывать светлый пластик внизу, который ночью будет отвечивать (не факт). Ещё хвалят BenQ BL3200PT, но там уже цена почти на 10к дороже.

Возможно. Я находил с ценами средними, которые указал выше.

Правильно делают, что хвалят. Но ключевое преимущество там не разрешение, а РАЗМЕР. Разница на глаз между 3.6 и 5 мегапикселями невелика. А вот размер имеет решающее значение.

Как по мне, такую железку и из Китая не грех притарабанить. Тем более сроки не горят, можно даже морем (авиапочта может убить при погрузке-разгрузке).

Подписаться на комментарии